sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa mereka berdua adalah sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2011 yang lalu dan setelah menikah tinggal bersama di tempatorang tua Tergugat selama 1 tahun, dan sudah dikaruniai keturunan 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah anak yaitu Tergugat menghendakianak yang lahir adalah perempuan namun ternyata lakilaki, akhirnyasejak Septemner

September 1975,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan DI KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3315LT220920140094,tanggal 22 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :90/2006/TX/2014 tanggal 22 Septemner

saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPemohon dan Termohon, sejak bulan September 2015 terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, Termohon tidak mau tinggal bersamaOrang tuan Pemphon dan sebaliknya Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon dan pada bulan Septemner

Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,( duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 2 Septemner 2016 M / 30 Dzulkaidah1437 H. Oleh kami Dra.Hj. Zuhrah, MH sebagai Ketua Majelis, Abdul Ghoni, S.SH., MH., dan Fauziati, S.

Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat mulai bulanSeptember sampai saat ini dan tergugat tidak pernah memberikannafkah dan kabar kepada penggugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterkadang orang tua tergugat berupaya memperbaiki hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan cara memberikan nasehat, sarandan pertimbanganpertimbangan yang positif agar tidak terjadipertengkaran, namun hal itu tidak berhasil dikarenakan masih saja seringterjadi;Bahwa sejak bulan Septemner

., tanggal 22 Septemner 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari Kamistanggal 04 Januari 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor34/34/1/2007 tanggal 04 Januari2007; 2.

Sawit, alamat email tosanaji.toursiio@gmail.com nomortelepon/nandphone 081318817939 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar permohonan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 16 September2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 16 Septemner

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, dan permohonan Pemohon beralasanserta tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.7) yang di ajukanPenggugat yang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3506210505760002 tanggal 11 Septemner

karena rumahtangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulanJuli 2016 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus yang puncaknya bulan Septemner

Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama sekitar 4 tahun 1bu;am, dan audah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa yang dilihay oleh saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun saja, namun sekiyat bulan Juni tahun 2011 sudahtidak rukun lagi, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi kurang, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, kerjanya serabutan ;Bahwa sekitar bulan Septemner

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KampungXXXXXXXXXXXXXXX ), DeSA XKXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXxXxXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: xxxxXXXXXXXXXXXXXXX , Perempuan,lahir di Bogor pada tanggal 08 Septemner 2013;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan September

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 1 Septemner 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Suciati,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Shafwah, S.H, M.H. dan Hj.

Putusan No.0022/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Hukum Islam, oleh karenanya putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1631/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 1 Septemner 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulgaidah 1437 Hijriyah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketadibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat

pasangan suami istri sah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ( foto Kopi KTP) dan P2 (foto kopyKartu Keluarga) terbukti anak yang bernama ANAK PEMOHONlahir tanggal 27 Juli1998 yang berarti baru berumur 18 tahun 4 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan undangundang,yakni 19 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dan buktiP.3 (foto Copy Surat Penolkan Pernikahan Nomor BBXXXX/Kua.09.1.4/PW.01/09/2016, tanggal 19 Septemner

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 13 September2019 dan tanggal 26 Septemner 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, sejak 04 Septemner 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan karena Termohon telah mengakui telah berselingkuhdengan teman kerjanya dan perbuatan itu telah berjalan selama 1tahun dan termohon sudah tidak lagi menghiraukan suami dananaknya;6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg tanggal22 Septemner 2017 maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan

Menetapkan biaya perkara menurutBahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar ia kembali membina rumahtangganya dan telah melakukan mediasi pada tanggal 19 Septemner 2011 denganmediator Dra. Hj.

Bahwa pada bulan Septemner 2016, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena:a. Termohon tidak mau mengandung anak dari Pemohon dan jikahamil selalu menggugurkannya dan sudah dua kali terjadi;b. Pemohon merasa tidak aman karena pernah suatu. malamkeluarga Termohon datang ke rumah Pemohon dengan membawaparang;c. Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dan seringmenginap di luar rumah;d.

Bahwa pada tangagal 30 Septemner 2011, pengugat dan tergugatkembali berselisin disebabkan tergugat menyuruh penggugat me;iapatpakaian, akan tetapi penggugat pada saat itu sedang menonton TVsehingga penggugat berkata kepada tergugat, Tungu sebentar nantisaya lipat pakdiannya. Mendengar jawaban tergugattersebut,tergugat langsung menarik fangan penggugat dan terjadisaling pukulantara penggugat dan tergugat yang disaksikan sendiri sendiri oleharang tua dan adik penggugat:;6.