Ditemukan 16027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sejagad sejagat semacam serafim seregam senagam seranam seregar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 816/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 27 Oktober 2015 — - SUBIKIS Alias BIKIS Bin KARTOWIYONO (Alm)
51 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) potong seragam pramuka.- 2 (dua) potong seragam olah raga.- 1 (satu) potong seragam batik.- 2 (dua) potong singlet / tengtop.- 1 (satu) celana street.- 1 (satu) potong celana dalam.Dikembalikan kepada para korban melalui Sdri. ELI SITI RODIAH Binti ATENG.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2017 — - Taufik Hidayat (PENGGUGAT I) - Hotmaruli Simarmata, ST (PENGGUGAT II) - SUMANTRI (PENGGUGAT III) - AHMAD DARMAWAN (PENGGUGAT IV) - Lesmana Sinulingga (PENGGUGAT V), DKK - H. Indra Utama (TERGUGAT) - PT. PLN (Persero) wilayah Sumatera Utara Area Medan Binjai (TURUT TERGUGAT)
96 — 36
  • . 14.0423.428,Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 3.200.000.Jumlah = Rp. 60.287.728.
    29.198.000, x 15% =Rp. 4.379.700,Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 16.838.400,DPLK dari tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 17.040.460.Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 71.156.560,.
    Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 71.156.560,31. Agus Salim Uang Pesangon 8 Bulan x Rp. 1.859.000, = Rp. 15.160.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 1.859.000=Rp. 5.685.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 20.845.000, x 15% =Rp. 3.126.750, Koefisien UMK tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 12.678.600, DPLK dari tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 12.834.054, Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 3.200.000.Jumlah =Rp. 55.811.154,2.
    DPLK dari tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 10.853.4092, Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 2.200.000.Jumlah = Rp. 41.857.729,Penggugat IV Uang Pesangon 3 Bulan x Rp. 2.246.000, =Rp. 6.738.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 6.738.000, x 15% =Rp. 1.010.700, Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016 =Rp. 5.925.600, DPLK dari tahun 2013 s/d 2016 =Rp. 5.996.707, Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016 =Rp. 800.000.Jumlah = Rp. 20.471.007,Penggugat V Uang Pesangon 5 Bulan x Rp.
    Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 62.637.280,Penggugat XVII Uang Pesangon 8 Bulan x Rp. 1.895.000, = Rp. 15.160.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 1.895.000 =Rp. 5.685.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 20.854.000, x 15% =Rp. 3.126.750, Koefisien UMK tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 12.678.600, DPLK dari tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 12.834.054, Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 3.200.000.Jumlah = Rp. 55.811.154,Penggugat
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 132/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 12 Februari 2019 — - Litad Merry Destiani, S.Th
86 — 92
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: " Bahwa bermula tanggal 17 Oktober 2016 terdakwa menelpon saksikorban dan mengatakan tanta...ada dana tidak, banyak kerjapengadaan pemerintah yang dikasih ke saya lalu saksi korbanmenjawab kerja apa saja tuh yang banyak dan terdakwa menjawabkerja pelatinan guruguru Malinau, pengadaan baju seragam kanior,baju seragam gereja, pengadaan komputer, simpan pinjam koperasiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN AtbMalinau kemudian
    Pengadaan baju seragam kantor dan baju adat Malinaub. Pengadaan komputerc. Simpan pinjam Koperasi Mafit Jayad. Studi banding guruguru SD Malinau ke Balie. Pelatihan guruguru SD Malinau ke Jogjaf.
    kantor, baju seragam gereja,pengadaan komputer, simpan pinjam koperasi Malinau kKemudian korbanmenjawab dengan saya tidak ada dana dan terdakwa menjawab cobatanta cari uang di teman dan saudara tanta untuk join kerjaan ini?
    Kalimantan Utara;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN AtbBahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap korban dengan caraterdakwa menelpon korban pada bulan Oktober 2016 danmenawarkan untuk bekerjasama dalam pengadaan pelatihan guruguru Malinau, pengadaan baju seragam kantor, baju seragam gereja,pengadaan komputer, simpan pinjam koperasi Malinau, dimanakorban sebagai pemberi modal yakni uang dan terdakwa yangmenjalankan modal tersebut;Bahwa terdakwa terus menelpon korban hingga berharihari
    Kalimantan Utara;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN AtbBahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara menelpon korban pada bulan Oktober 2016 dan menawarkanuntuk bekerjasama dalam pengadaan pelatihan guruguru Malinau,pengadaan baju seragam kantor, baju seragam gereja, pengadaankomputer, simpan pinjam koperasi Malinau, dimana korban sebagaipemberi modal yakni uang dan terdakwa yang menjalankan modaltersebut;Bahwa benar terdakwa terus menelpon korban hingga berhariharisehingga
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
albert st bagindo
Tergugat:
1.reynaldi zaini
2.aidel yanti
398 — 87
  • Ajaran 2018 dengan ukuran S, M, L dan XL ;Bahwa benar pada Pasal 2, Pihak Penggugat dan Tergugat menyetujui masa pengerjaan pakaian seragam sekolah tersebut jangkawaktunya + 4 bulan, mulai dari tanda tangan perjanjian kerjasama danharus sudah selesai paling lambat bulan Agustus 2018, dalam hal iniPenggugat seharusnya sudah mengirim pakaian seragam sekolah tersebutsebelum bulan Agustus 2018, akan tetapi pada kenyataannya, Penggugatbaru mengirimkan pakaian seragam sekolah tersebut pada tanggal 25Agustus
    G/2021/PN.Bknwalaupun terlambat mengirimkan pakaian seragam sekolah kepadaTergugat tetap saja Tergugat berusaha menawarkan seragam sekolahtersebut kepada pihak sekolah yang belum membeli baju seragam sekolah;. Bahwa benar dalam Pasal 3 kesepakatan kerjasama di Kantor NotarisERIKA VALENTINA, SH.
    Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).Bahwa Tergugat tetap menerima pengiriman pakaian seragam sekolahdari Penggugat sampai 5 (lima) kali pengiriman dikarenakan Penggugatminta tolong kepada Tergugat untuk dijualkan pakaian seragam sekolahtersebut kepada sekolahsekolah di Kabupaten Dharmasraya denganmenggunakan faktur penjualan dikarenakan Penggugat sudah terlanjurmemesan seragam sekolah dari Pemasok;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point ke 15 hal ini haruslahditolak karena Penggugat
    ,M.Kn di Kampar;Bahwa setelahn terjadi kesepakatan bahwa Penggugat akan mampumenyediakan pakaian seragam sekolah TK, SD, SMP, SMA diDharmasraya dengan total senilai Rp.9.840.000.000, (Sembilan milyardelapan ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat hanya mengirim pakaian seragam sekolah sebesarRp.2.032.850.000, (Dua milyar tiga puluh dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pengiriman pakaian seragam sekolah secara bertahap, 6 (enam)kali pengiriman.
    kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat kemudianPenggugat mulai melaksanakan memenuhi pesanan Tergugat danPenggugat mulai mengirimkan pakaian seragam sekolah kepada Tergugat dengan rincian sebagai berikut:e Dikirim pada tanggal 25 8 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 614.324.000,e Dikirim pada tanggal 08 9 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 740.340.000,e Dikirim pada tanggal 12 9 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 75.321.000,Halaman
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 182/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 25 Mei 2016 — EDISON PURBA SIAGIAN
80 — 6
  • Saksi ROMA POLISA TARIGAN, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 10.30WIB bertempat di dalam rumah Terdakwa yang berada di Dusun VDesa Rahuning Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan, saksibersama Ilham Saragih (anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Edison Purba Siagian karenaTerdakwa menggunakan pakaian dinas lengkap seragam INIbeserta atributatributnya dan memiliki 1 (Satu) buah kartu anggotaBIN (Badan Intelijen
    Saksi JULIANA ALS JULI:e Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa Edison Purba Siagian daripernikahan siri;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 10.30WIB bertempat di dalam rumah Terdakwa yang berada di Dusun VDesa Rahuning Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan,Terdakwa Edison Purba Siagian telah ditangkap oleh anggota TNIdari Kodim 0208 Asahan dan anggota Polsek Bandar Pulau karenaTerdakwa menggunakan pakaian dinas lengkap seragam INIbeserta atributatributnya dan memiliki 1 (Satu
    TNI beserta atributatributnya dan memiliki 1 (satu) buah kartu anggota BIN (BadanIntelijen Negara) palsu;Bahwa adapun atribut TNI yang Terdakwa gunakan adalah pakaiandinas lengkap seragam TNI (Loreng), dengan tanda pangkat,selanjutnya menggunakan baret, sepatu laras tinggi dan senjataberupa sangkur;Bahwa Terdakwa mendapatkan seragam TNI tersebut dari KoperasiKodim 0208 Asahan dengan cara membelinya sehargaRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) satu pasangsedangkan pisau/sangkurnya seharga
    TNI beserta atributatributnya dan memiliki 1 (satu) buah kartu anggota BIN (BadanIntelijen Negara) palsu;e Bahwa kejadian tersebut berawal sejak bulan Agustus 2015 yangmana pada saat itu Terdakwa membeli seragam TNI dari KoperasiKodim 0208 Asahan seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu. rupiah) satu) pasang dan pisau/sangkurnya sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu sejak saat itu pulaTerdakwa mulai menggunakan seragam TNI tersebut yaitu padasaat Terdakwa sedang berada di dalam
    TNI dari KoperasiKodim 0208 Asahan seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)satu pasang dan pisau/sangkurnya seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) lalu sejak saat itu pula Terdakwa mulai menggunakan seragam TNItersebut yaitu pada saat Terdakwa sedang berada di dalam rumah agarTerdakwa dapat meyakinkan para istrinya kalau Terdakwa memang benarseorang anggota TNI, kemudian saat di dalam mobil ketika Terdakwa hendakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PNTjbpergi ke
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2016/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2016 — DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA
59 — 33
  • melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya antara Terdakwa dengan saksi Korban SUROSO telahkenal karena teman SMP dan SMA kemudian sekira bulan Mei 2014 Terdakwamenghubungi saksi Korban SUROSO melalui telephon yang mengatakanmempunyai proyek pengadaan seragam
    dan Terdakwa menjanjikan kKeuntungannya sebesar 50 %yang akan dibagi nanti setelah termin pertama diterima karena karena untukmengikuti proses lelang perlu modal lalu Terdakwa meminta modal dan jugatambahan modal kemudian saat lelang ternata Terdakwa kalah namunmengatakan kepada saksi korban mas ini sudah ada pengumumandandinyatakan menang dan tolong untuk kebutuhan dana dipenuhi;Bahwa utuk proyek pengadaan seragam sekolah dan seragam dias di magetanjawa Timur saksi korban SUROSO mengirimkan uannya
    Bahwa dalam mengikuti proyekpengadaan pakaian seragam di lapung dan di Magetan terdakwa menggunakanCV BESCO PURBA UTAMA yang beralamat di Bumijo Lor JT I/1297 Tr. 028Rw.07 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Bahwa sampai waktu yang dijanjikan oleh terdakwa saksi KorbanSUROSO belum pernah menerima keuntungan yang telah dijanjikan tersebutdan bahkan modalpun belum dikembalikan, sehingga saksi Korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.170.500.000, (satu milyar seratus tujuhpuluh juta lima ratus rupiah
    , njenengan mau ikut nggak lalu saksi Korbanmenjawab Ya ikut dan Terdakwa menjanjikan keuntungannya sebesar 50 %yang akan dibagi nanti setelah termin pertama diterima karena karena untukmengikuti proses lelang perlu modal lalu Terdakwa meminta modal dan jugatambahan modal kemudian saat lelang ternata Terdakwa kalah namunmengatakan kepada saksi korban mas ini sudah ada pengumumandandinyatakan menang dan tolong untuk kebutuhan dana dipenuhi;Bahwa utuk proyek pengadaan seragam sekolah dan seragam dias
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
M KASIM Als KASIM Bin MISBAKIN
31 — 24
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai celana seragam
      SD warna merah;
    • 1 (satu) helai baju seragam SD warna putih;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Dimas Hidayat;

    • 1 (satu) helai baju kurung melayu warna ungu;
    • 1 (satu) helai celana kurung baju melayu warna ungu;
    • 1 (satu) helai baju kaos warna kuning dengan gambar spongebob;
    • 1 (satu) helai celana pendek warna coklat gambar spongebob;

    Dikembalikan kepada Anak Korban JuhardyanSyah

    ;

    • 1 (satu) helai celana seragam SD warna merah;
    • 1 (satu) helai baju seragam SD warna putih;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Didin Makhpudin;

    • 1 (satu) helai baju kemeja warna putih motif daun;
    • 1 (satu) helai celana panjang warna hitam;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna kuning;
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna coklat;
    • 1 (satu) helai celana seragam
    SD warna merah;
  • 1 (Satu) helai baju seragam SD warna putih;

Dikembalikan kepada Anak Korban Arjuna Mifta Fitriansyah;

  • 1 (satu) helai celana dinas PDH warna coklat;
  • 1 (satu) helai baju dinas PDH warna coklat;
  • 1 (satu) unit laptop Dell warna hitam;
  • 1 (satu) helai baju koko warna hijau lumut;
  • 1 (satu) helai celana panjang warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 289/Pid.B/2014/PN Sit
Tanggal 27 Januari 2015 — -AHMAD MUHYIDDIN Alias MISDIN Bin Alm RUSDI sebagai terdakwa
93 — 9
  • 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa.Pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul 12.30 wibsaksi korban Il bersama dengan saksi korban VI diajak ke penjahitPlayboy untuk mengukur baju seragam satpam.
    1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi korbanIll ke penjahit Playboy untuk mengukur baju seragam satpam.Pada hari Kamis tanggal lupa bulan September 2014 sekira pukul11.00 wib Terdakwa datang kepada DEDI PURNOMO (saksi korbanV) di DIAZ percetakan alamat JIn KH Aseggaf Kel dawuhan kabSitubondo, setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi korban V saya disuruh H TAUFIK untuk mencari satpam nanti mendapatkan gajisebesar Rp 750.000, tiap bulan.
    VIII,selanjutnya saksi korban VIIl ,menyerahkan uang sebesar Rp1.500.000, (Satu juta dan Lima Ratus Ribu rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi korban VII ke penjahitPlayboy untuk mengukur baju seragam satpam.Pada hari Kamis tanggal lupa bulan September 2014 sekira pukul18.00 wib, saksi korban X datang ke rumah Terdakwa di Jin.Anggrek Kel.
    saksi korbanVI ,menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa.Pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul 12.30 wibsaksi korban Il bersama dengan saksi korban VI diajak ke penjahitPlayboy untuk mengukur baju seragam satpam.
    Rp1.500.000, (Satu juta dan Lima Ratus Ribu rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi korban VII ke penjahitPlayboy untuk mengukur baju seragam satpam.Pada hari Kamis tanggal lupa bulan September 2014 sekira pukul18.00 wib, saksi koroban X datang ke rumah Terdakwa di Jin.Anggrek Kel.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN STABAT Nomor 720/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Muji Widodo
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
1.Muhlissin Alias Muklis
2.M. Nawik nasution
46 — 8
  • Yos Sudarso Desa Suka Makmur Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat;
  • 1 (satu) gunting besi;
  • 1 (satu) celana seragam PLN warna hitam;
  • 2 (dua) baju seragam PLN warna biru;
  • 2 (dua) rompi seragam PLN warna orange.

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 230/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2017 — EDI KUSDARWANTO
60 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran PNS pertanian senilai Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima ribu Rupiah) dari HARI BUDI SANTOSO diterima oleh EDI KUSDARWANTO ;- 1 (satu) stel seragam PNS warna coklat yang terdiri dari baju dan celana beserta atribut Dinas Pertanian Kabupaten Mojokerto ;- 1 (satu) Surat Perjanjian Ikatan Dinas Pertama Berkop Kementrian Pertanian Indonesia yang dikeluarkan tanggal 19 April 2016 ;- 1 (satu) Lembar Surat
    Pada bulan Juni 2016 Terdakwa mengirim baju seragam coklat muda / seragamberlogokan PNS di Dinas Pertanian Kab. Mojokerto. Namun hingga kini RISKY WIBOWO tidakmenjadi PNS di Dinas Pertanian Kab. Mojokerto. Pada bulan Juni 2016 HARI BUDI SANTOSO dan terdakwa hitunghitungan uang yangserahkan pada terdakwa dan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa tanggal 6 Januari 2017.
    oleh Terdakwa yaitu seragam warnacoklat muda/seragam berlogokan Pegawai Negeri Sipil (PNS) di DinasPertanian Kabupaten Mojokerto ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahanuang untuk pembayaran PNS pertanian senilai Rp.45.000.000,00 (empatpuluh lima ribu Rupiah) dari HARI BUDI SANTOSO diterima oleh EDIKUSDARWANTO, 1 (satu) stel seragam PNS warna coklat yang
    oleh Terdakwa yaitu seragam warnacoklat muda/seragam berlogokan Pegawai Negeri Sipil (PNS) di DinasPertanian Kabupaten Mojokerto ;me Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) ; Bahwa kemudian saksi HARI BUDI SANTOSO memberitahu saksi kalauTerdakwa bukan pegawai di Dinas Pertanian Kabupaten Mojokerto ; Bahwa sampai saat ini saksi RSKY WIBOWO dan saksi ABI KISNAWAN tidakjadi PNS di Dinas Pertanian Kabupaten Mojokerto ; Bahwa terhadap
    oleh Terdakwa yaitu. seragam warna coklatmuda/seragam berlogokan Pegawai Negeri Sipil (PNS) di DinasPertanian Kabupaten Mojokerto, atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah),kemudian saksi HARI BUDI SANTOSO memberitahu saksi kalauTerdakwa bukan pegawai di Dinas Pertanian Kabupaten Mojokerto,sampai saat ini saksi RISKY WIBOWO dan saksi ABI KISNAWAN tidakjadi PNS di Dinas Pertanian Kabupaten Mojokerto, terhadap barangbukti berupa : 1 (satu
Pengadilan MS Kota Subulussalam Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 6/JN/2022/MS.Sus
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.Abdi Fikri, S.H., M.H.
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
Hermanto bin Alm. Apoi Bancin
132 — 33
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah bra warna ungu;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna krim;
    • 1 (satu) buah baju seragam sekolah warna putih toska dengan papan nama di dada sebelah kanan MAYANG SARI dan lambang OSIS dibagian dada sebelah kiri;
    • 1 (satu) buah rok seragam sekolah warna toska;
    • 1 (satu) buah jilbab segi empat seragam sekolah warna putih.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-06-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/Pid.sus/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — WASWIN LUBIS, S.Pd. bin SAKBAN LUBIS
201 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Romali sebagai Kepala Bidang Pendidikan DasarDinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Sungai Kanan tanggal September 2015:5. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Silangkitang tanggal September 2015;6. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Torgamba tanggal September 2015;7. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian
    Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Kampung Rakyat tanggal September2015;8. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Kota Pinang tanggal September 2015:9. 1 (satu) Lembar petikan Keputusan Bupati Labuhanbatu SelatanNomor: 188.45/13/BKD/II/2017 tanggal 13 Januari 2017 tentangpengangkatan jabatan dari staf pada Dinas Pendidikan KabupatenLabuhanbatu Selatan menjadi Kepala Seksi kurikulum SD pada DinasHal. 3 dari 20 hal.
    data siswa baru dan usulan ukuranpakaian seragam sekolah Dasar Negeri Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan tahun pelajaran 2016/2017;2 (dua) Lembar rekapitulasi data siswa baru dan usulan ukuranpakaian seragam sekolah Dasar Negeri Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan tahun pelajaran 2016/2017 tanggal22 Juli 2016;1 (satu) Lembar rekapitulasi data siswa baru dan usulan ukuranpakaian seragam sekolah Dasar Negeri Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan tahun pelajaran
    Dinas Pendapatan untuk diterbitkanSP2D Pembayaran 100 % Pengadaan Pakaian Seragam Kelas 1 SDNegeri Pada Dinas Pendidikan Kab.
    Putusan nomor 899 K/Pid.Sus/201968.69.70.71.72.73,74.75.76.77.78.79.Pakaian Seragam Kelas 1 SD Negeri seKabupaten LabuhanbatuSelatan;1 (satu) Bundel poto kopi dilegalisir Dokumen Penawaran pekerjaanPengadaan Pakaian Seragam Kelas 1 SD Negeri seKabupatenLabuhanbatu Selatan Oleh CV. Nusa Bumi kepada Pokja l UnitLayanan Pengadaan Pakaian;1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran pekerjaan Pengadaan PakaianSeragam Kelas 1 SD Negeri seKabupaten Labuhanbatu Selatan olehCV.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 8 Januari 2015 — PIDANA: YAKOBUS SLAMET TRI PRIYANTO
28 — 2
  • GIANTO untuk pembayaran pesanan seragam sejumlah 241 paket;---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel surat pernyataan pengakuan hutang No. 328/Not-Slmn/HESA/ XII/2012 tanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan Notaris-PPAT Raden Heri Sartana, SH alamat di Jl. Magelang KM. 9 Denggung Tridadi Sleman Yogyakarta;--------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H. Koeswanto, SIP.;------------6.
    Koeswanto, SIP;Bahwa Terdakwa menggunakan dalih bahwa penanaman modal tersebutdilakukan untuk pengadaan seragam sekolah siswasiswi di SMP Negeri 2Godean Sleman padahal SMP Negeri 2 Godean tidak pernah melakukanpemesanan pengadaan pakaian seragam hanya mengadakan pembelianbersama bahan kain seragam sekolah yang pelaksanaannya diatur dandikoordinasikan oleh orang tua atau wali murid dengan membentukkepanitiaan atau Tim sedangkan sekolah hanya membantu distrbusi;Bahwa Saksi H.
    Gianto pemilik konveksiuntuk membuat seragam pengadaan);Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum pernah mengembalikan uangtersebut kepada Saksi H.
    bahan pola kain seragam dikirim daripenyedia bahan pola kain seragam tersebult;Bahwa yang menentukan atau menunjuk perusahaan atau konveksimana yang nantinya sebagai pelaksana untuk menyediakan kain ataubahan pola seragam sekolah tersebut adalah kesepakatan Para OrangTUa, SISWA j no nnn nnn merrier nnn ern nnnnnnnnn nnn nemnnennanansBahwa Terdakwa tidak pernah menjadi pelaksana atau koordinatorsebagai pembuat atau penyedia bahan pola kain seragam sekolahSMP Negeri 2 Godean); 22222 === =Tanggapan
    pola kain seragam tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor : 418/Pid.B/2014/PN.Smn Bahwa yang menentukan atau menunjuk perusahaan atau konveksimana yang nantinya sebagai pelaksana untuk menyediakan kain ataubahan pola seragam sekolah tersebut adalah kesepakatan para orangTUG, SIGWE j~~nnn mn nnn nnn nen nme nnn nnn RR RRR Bahwa Terdakwa tidak pernah menjadi pelaksana atau koordinatorsebagai pembuat atau penyedia bahan pola kain seragam sekolahSMP Negeri 2 Godean; === === =Tanggapan Terdakwa : Terdakwa
    ;Bahwa Terdakwa menggunakan dalih bahwa penanaman modal tersebutdilakukan untuk pengadaan seragam sekolah siswasiswi di SMP Negeri 2Godean Sleman padahal SMP Negeri 2 Godean tidak pernah melakukanpemesanan pengadaan pakaian seragam hanya mengadakan pembelianbersama bahan kain seragam sekolah yang pelaksanaannya diatur dandikoordinasikan oleh orang tua atau wali murid dengan membentukkepanitiaan atau tim sedangkan sekolah hanya membantu distribusi;Bahwa Saksi H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pid/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — MUSANIF bin AHAD
116 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah baju seragam security warna biru tua milik A BUDISETYO NASUTION; 1 (satu) Buah baju seragam security warna biru tua milik MOHMUKAROBIN; 1 (Satu) Buah baju seragam security warna biru tua milik MISRONO; 1 (satu) buah jaket warna biru tua bertuliskan BROOKLYN milikMusanif;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Masiyanto;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 539 K/Pid/20206.1 (satu) Buah baju seragam security warna biru tua milik A BUDISETYO NASUTION; 1 (satu) Buah baju seragam security warna biru tua milik MOHMUKAROBIN; 1 (Satu) Buah baju seragam security warna biru tua milik MISRONO; 1 (satu) buah jaket warna biru tua bertuliskan BROOKLYN milikMusanif;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Masiyanto;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 88/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 18 April 2017 — - AGUS SUPRIYADI Bin SUMARNO
60 — 5
  • security danterdakwa mengatakan apabila dalam 3 (tiga) bulan belum ada kepastianpekerjaan, uang tersebut akan dikembalikan;Bahwa pada hari rabu tanggal 31 agustus 2016 terdakwa menyuruh saksiuntuk mengambil seragam security;Bahwa setelah itu saksi menemui terdakwa untuk mengambil seragamyang ia janjiikan namun seragam tidak saksi terima dikarenakan seragambelum jadi dan masih dipesan di Jakarta;Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menepati janjinya untukmemberikan pekerjaan sebagai security dan
    security danHalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Klaterdakwa mengatakan apabila dalam 3 (tiga) bulan belum ada kepastianpekerjaan, uang tersebut akan dikembalikan; Bahwa pada hari rabu tanggal 31 agustus 2016 terdakwa menyuruh saksiuntuk mengambil seragam security; Bahwa setelah itu saksi menemui terdakwa untuk mengambil seragamyang ia janjiikan namun seragam tidak saksi terima dikarenakan seragambelum jadi dan masih dipesan di Jakarta; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menepati
    security danterdakwa mengatakan apabila dalam 3 (tiga) bulan belum ada kepastianpekerjaan, uang tersebut akan dikembalikan; Bahwa pada hari rabu tanggal 31 agustus 2016 terdakwa menyuruh saksiuntuk mengambil seragam security;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa setelah itu saksi menemui terdakwa untuk mengambil seragamyang ia janjiikan namun seragam tidak saksi terima dikarenakan seragambelum jadi dan masih dipesan di Jakarta; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menepati
    security dan terdakwamengatakan apabila dalam 3 (tiga) bulan belum ada kepastian pekerjaan,uang tersebut akan dikembalikan;Bahwa pada hari rabu tanggal 31 agustus 2016 terdakwa menyuruh saksiuntuk mengambil seragam security;Bahwa setelah itu saksi menemui terdakwa untuk mengambil seragamyang ia janjiikan namun seragam tidak saksi terima dikarenakan seragambelum jadi dan masih dipesan di Jakarta;Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menepati janjinya untukmemberikan pekerjaan sebagai security dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 994/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
SUHARTONO BIN SABINGUN
32 — 5
  • Dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Saksi RIYANI WIJI UTAMI Terdakwa seringmenggunakan seragam TNI baik seragam PDL TNI maupun seragam PDH TNI.Terdakwa mendapat seragam anggota TNI tersebut dari Rumah almarhumHalaman 4 dari 20 halaman,Putusan Pidana Nomor:994/Pid.B/2017/PN.Bdgkakak Terdakwa yang Terdakwa ambil dari lemarinya, Kemudian untuk papannama dan pangkat Terdakwa beli dari Toko yang ada di Kosambi KotaBandung.
    Dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Saksi RIYANI WIJI UTAMI Terdakwa seringmenggunakan seragam TNI baik seragam PDL TNI maupun seragam PDHTNI.
    SILVI AGUSTINI dandijelaskan juga kepada bahwa Terdakwa SUHARTONO bukan merupakananggota TNI.Saksi sering melihat Terdakwa SUHARTONO menggunakanseragam TNI baik seragam PDL maupun seragam PDH dan setiapTerdakwa SUHARTONO menggunakan seragam selalu berpangkat SersanMayor.Bahwa yang membuat Saksi sehingga yakin dan percaya bahwa TerdakwaSUHARTONO adalah anggota TNI adalah pada saat bertemu pertamasekali menggunakan seragam TNI dan pada saat itu mengaku kepada Saksisebagai anggota TNI yang bertugas
    seragam TNI agarSaksi RIYANI WIJ UTAMI terpikat dan mau jadi pacar Terdakwa kemudianTerdakwa juga terobsesi menjadi anggota TN!
    Dan pada saatHalaman 12 dari 20 halaman,Putusan Pidana Nomor:994/Pid.B/2017/PN.BdgTerdakwa bertemu dengan Saksi RIYANI WIJI UTAMI Terdakwa seringmenggunakan seragam TNI baik seragam PDL TNI maupun seragam PDH TNI.Terdakwa mendapat seragam anggota TNI tersebut dari Rumah almarhumkakak Terdakwa yang Terdakwa ambil dari lemarinya, Kemudian untuk papannama dan pangkat Terdakwa beli dari Toko yang ada di Kosambi KotaBandung.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 10 September 2014 —
55 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No.2932/I/97 a.n.Yyy.1 (satu) buah baju seragam warna putin dengan bed Yogyakarta.
    Yyy, 1 (satu) buah seragam warnaputin dengan bed, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1(satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuHal 5 dari 34 Hal Put.No.336/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.abu, 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buahcelana pendek warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna birudan 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih berhasildiamankan dan dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakartadan akibat dari perbuatan terdakwa Xxxterhadap saksi Yyyberdasarkan
    Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin , 1 (Satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu,1 (satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta dan akibat dari perbuatanterdakwa Xxxterhadap saksi Yyy berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta
    Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin dengan, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu, 1(satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran Nomor 2932/I/97 atasnama Yyy.e 1 (satu) buah baju seragam warna putih dengan bede 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu.e 1 (satu) buah kaos dalam warna putih.e 1 (satu) buah BH warna abuabu.e 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Yyye 1 (satu) buah celana pendek warna hitam.e 1 (satu) buah celana dalam warna biru.e 1 (satu) kaos lengan pendek warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa.6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 6 Januari 2015 —
43 — 12
  • 1 (satu) buah baju seragam warna putih dengan bed 1 (satu) buah rok seragam warna abu-abu. 1 (satu) buah kaos dalam warna putih. 1 (satu) buah BH warna abu-abu. 1 (satu) buah celana dalam warna hitam. Dikembalikan kepada saksi Yyy 1 (satu) buah celana pendek warna hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna biru. 1 (satu) kaos lengan pendek warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa.6.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No.2932/I/97 a.n.Yyy.1 (satu) buah baju seragam warna putin dengan bed Yogyakarta.
    Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin dengan bed, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1(satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuHal 5 dari 34 Hal Put.No.336/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.abu, 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buahcelana pendek warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna birudan 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih berhasildiamankan dan dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakartadan akibat dari perbuatan terdakwa Xxxterhadap saksi Yyyberdasarkan
    Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin , 1 (Satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu,1 (satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta dan akibat dari perbuatanterdakwa Xxxterhadap saksi Yyy berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Panti Rapin Yogyakarta
    Yyy, 1 (satu) buah seragam warnaputin dengan, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu, 1(satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran Nomor 2932/I/97 atasnama Yyy.e 1 (satu) buah baju seragam warna putih dengan bede 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu.e 1 (satu) buah kaos dalam warna putih.e 1 (satu) buah BH warna abuabu.e 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Yyye 1 (satu) buah celana pendek warna hitam.e 1 (satu) buah celana dalam warna biru.e 1 (satu) kaos lengan pendek warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Dr. Drs. M. SAYUTI, M.Pd. Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;
1195 — 1579 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengunaan pakaian seragam dan atributdengan kekhasan agama tertentu;Halaman 7 dari 200 halaman.
    Pasal 37 ayat (1) huruf a UU Sisdiknas;:Ketiga, membolehkan Peserta Didik untuk menggunakan pakaianseragam dengan kekhasan agama tertentu sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 45 Tahun2014 tentang Pakaian Seragam Sekolah bagi Peserta Didik JenjangPendidikan Dasar dan Menengah (Permendikbud Seragam Sekolah):Materi dari SKB Penggunaan Seragam adalah penegasan dari apayang diatur dalam Permendikbud Seragam Sekolah, bahwapenggunaan pakaian seragam dengan kekhasan
    PENETAPAN SKB PENGGUNAAN SERAGAM TELAH MENERAPKANASASBEST INTEREST OF THE CHILD106.
    Pasal37 ayat (1) huruf a UU Sisdiknas;Ketiga, membolehkan Peserta Didik untuk menggunakan pakaianseragam dengan kekhasan agama tertentu sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 45 Tahun 2014tentang Pakaian Seragam Sekolah bagi Peserta Didik Jenjang PendidikanDasar dan Menengah (Permendikbud Seragam Sekolah): Materi dari SKB Penggunaan Seragam adalah penegasan dari apa yangdiatur dalam Permendikbud Seragam Sekolah, bahwa penggunaanpakaian seragam dengan kekhasan
    Pada dasarnya, SKB Penggunaan Seragam merupakanpenegasan dari Permendikbud Seragam Sekolah yang menyatakanbahwa penggunaan seragam dengan kekhasan agama haruslahdidasarkan pada keyakinan pribadi dari Peserta Didik.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN KLT
Tanggal 21 April 2022 — Terdakwa
79 — 9
  • memerlukan Pendampingan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA di Kota Jambi selama 12 (dua belas) bulan dan pelatihan kerja di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang memerlukan Pendampingan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA di Kota Jambi selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) Helai seragam
      sekolah baju olah raga lengan panjang warna kuning hitam putih;
    • 1 (satu) Helai seragam sekolah celana panjang training olah raga warna hitam les kuning putih;
    • 1 (satu) Helai jilbab warna hitam;

    Dikembalikan kepada Anak Korban I Nur Suci Junia Handika Als Suci Binti Supardi;

    • 1 (satu) Helai seragam sekolah baju olah raga lengan panjang warna kuning hitam putih;
    • 1 (satu) Helai seragam sekolah celana panjang training olah raga warna hitam les