KARYA SERASI JAYA ABADI;

SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: EddySantosa, jabatan Pemeriksa Bea Cukai Madya padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU441/BC.06/2019, tanggal22 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMIDEN SERASI

banding tanggal 19 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006107.45/2018/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4770/KPU.01/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor:SPTNP Nomor SPTNP005021/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 22Februari 2018 atas nama PT Sumiden Serasi

Menyatakan terdakwa Serasi Sembiring alias Serasi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara, selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Serasi Sembiring alias Serasi

PUTUSANNomor: 315 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Serasi Sembiring alias Serasi;Tempat lahir : Tanjung Keliling;Umur / tanggal lahir :40 tahun / 06 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Keliling Desa Beruam Kecamatan

Menyatakan terdakwa SERASI SEMBIRING Alias SERASI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diaturdalam Pasal 107 huruf d UU. RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunansebagimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERASI SEMBIRING AliasSERASI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

SEMBIRING Alias SERASI pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di areal Afd.

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua :Bahwa terdakwa SERASI SEMBIRING Alias SERASI pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di areal Afd.

Menyatakan terdakwa Serasi Sembiring alias Serasi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanenhasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara, selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Karo tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa SERASIBANGUN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 551/Pid.Sus/ 2018/PTMDN, tanggal 31 Juli 2018 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Kbj, tanggal 4 Juni 2018 tersebutmengenai dakwaan yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan, menjadisebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SERASI BANGUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

SERASI BANGUN

PUTUSANNomor 3120 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SERASI BANGUN;Tempat lahir : Desa Jeraya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/8 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilak;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jeraya, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo;Agama : Protestan;Pekerjaan

Keempat Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karotanggal 24 Mei 2018 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SERASI BANGUN bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika

Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor79/Pid.Sus/2018/PN Kbj, tanggal 4 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SERASI BANGUN tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan melawanhukum melakukan percobaan menjual Narkotika Golongan (satu)sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan membayar denda

Sus/20182.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 79/Pid.Sus/ 2018/PNKbj, tanggal 4 Juni 2018 yang dimintakan banding sekedar mengenaikualifikasi yang dikenakan terhadap Terdakwa sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SERASI BANGUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat melakukan jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa SERASI BANGUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3120 K/Pid.

SERASI BANGUN

BANGUN) yang sering menjualnarkotika jenis shabushabu saat itu, selanjutnya para saksi memerintahkanRAIL SITEPU untuk menghubungi orang yang menjual narkotika jenis shabushabu yaitu SERASI BANGUN dan memesan shabu sebanyak 1 (satu) gramuntuk diantarkan ke Desa Surbakti (rumah RAIL SITEPU), dan dalampembicaraan via handphone oleh SERASI BANGUN menyanggupi pesananRAIL SITEPU dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 November 2017sekitar pukul 22.40 Wib sebelum SERASI BANGUN datang kerumah RAILSITEPU

BANGUN berjalan menujukerumah RAIL SITEPU yang mana sebelumnya dijelaskan oleh RAIL SITEPUbahwa SERASI BANGUN sering menggunakan topi dan didalam topinyadisimpan narkoba dengan ciriciri dibungkus uang pecahan Rp.2.000, danpada saat SERASI BANGUN berjalan menuju keteras rumah RAIL SITEPUoleh para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap SERASIBANGUN, selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian yang digunakan oleh SERASI BANGUN, lalu oleh saksi para saksilangsung melakukan penggeledahan

diserahkan kepada RAIL SITEPU, kemudian SERASI BANGUN danJUNI BR SITEPU dibawa ke Polres Tanah Karo guna proses hukum lebihlanjut.

) unit sepedamotor dan parkir di pinggir jalan, pada saat SERASI BANGUN berjalan menujukerumah RAIL SITEPU yang mana sebelumnya dijelaskan oleh RAIL SITEPUbahwa SERASI BANGUN sering menggunakan topi dan didalam topinyadisimpan narkoba dengan ciriciri dibungkus uang pecahan Rp.2.000, danpada saat SERASI BANGUN berjalan menuju keteras rumah RAIL SITEPUoleh para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap SERASIBANGUN, selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian yang digunakan oleh

SERASI BANGUN, lalu oleh saksi para saksilangsung melakukan penggeledahan terhadap topi yang dipakai oleh SERASIBANGUN dan ditemukan 1 (satu) paket plastik tembus pandang diduga berisinarkotika jenis shabushabu yang dibalut dengan uang pecahan Rp.2.000,,selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap JUNI BR SITEPU,kemudian para saksi mengintrogasi SERASI BANGUN dan JUNI BR SITEPUlalu SERAS BANGUN dan JUNI BR SITEPU mengakui benar bahwanarkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik SERASI

Menyatakan Terdakwa SERASI TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SERASI TARIGAN

Menyatakan Terdakwa SERASI TARIGAN bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam Dakwaan Primair tersebut ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERASI TARIGAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pulpen warna biru ;e 1 (satu) blok kupon togel yang berisikan nomornomor togel ;(dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tuani sebesar Rp. 225.000, (dua rarus dua puluh lima ribu rupiah) ;.(dirampas untuk Negara)4.

MUHAMMAD HUSNI YUSUF ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama MEGANGSY AH PURBA, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SERASI TARIGAN, pada hari Sabtu Tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di Kedai Kopi Desa MunteKecamatan Munte Kabupaten Karo ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa SERASI TARIGAN berperan sebagai

MEGANGSYAH PURBABahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama MUHAMMAD HUSNI YUSUF, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SERASI TARIGAN, pada hari SabtuTanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di Kedai KopiDesa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa SERASI TARIGAN berperan sebagai tukang

ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person) yangdiajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SERASI TARIGAN adalah Pribadi/orangyang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SERASI TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SERASI TARIGAN

PUTUSANNo. 478/Pid.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SERASI TARIGANTempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 55 tahun / Tahun 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : IslamPekerjaan : BertaniPendidikan : SD Kelas IVTerdakwa tidak didampingi

PNKbj.Tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim No.478/Pen.Pid/2012/PNKbj. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 09 Januari 2013 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SERASI

TARIGAN bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam Dakwaan Primair tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERASI TARIGAN dengan pidanapenjara

TARIGAN, pada hari Sabtu Tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di Kedai Kopi Desa MunteKecamatan Munte Kabupaten Karo ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa SERASI TARIGAN berperan sebagai tukang tulis nomortebakan judi jenis togel ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut adalahdengan menuliskan nomor tebakan togel yang dipesan oleh pemasang

ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person) yangdiajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SERASI TARIGAN adalah Pribadi/orangyang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SERASI Br. SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCEMARAN NAMA BAIK SECARA LISAN DIMUKA UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERASI Br. SEMBIRING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

-SERASI Br. SEMBIRING

PUTUSANNomor: 352/Pid.B/2009/PN.KBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SERASI Br. SEMBIRINGTempat Lahir : Desa PertumbunganUmut/Tanggal Lahir : 44 tahun/06 Januari 1965Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Munthe Kec.

Perk :PDM56/KABAN.1/09/2009 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SERASI Br. SEMBIRING bersalah melakukan tindakpidana Pencemaran Nama Baik sebagaimana diatur dalam Pasal 310 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERASI Br.

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah). n Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan dalam persidangan yang pada intinya memohon agarMajelis Hakim yang bersidang atas perkaranya memberikan hukuman seringanringannyaterhadap dirinya ; n Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidanganPengadilan Negeri Kabanjahe karena di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : DAKWAAN nnnnnnnn nnn Bahwa dia terdakwa SERASI

Terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban merasa sakit hati dan tercemar namaHal 9 dari 10 Halamane Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; e = Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 310 KUHP, Pasal 193 (1) dan Pasal 197 KUHAP,Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undangundang nomor 4Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; MENGADILI Menyatakan Terdakwa SERASI

SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCEMARAN NAMA BAIK SECARA LISANDIMUKA UMUM ; 20200 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERASI Br.

Menyatakan Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tamba Tua Serasi Lumban Toruan

pribadi TerdakwaTamba Tua Serasi Lumban Toruan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H.

Manurung denganTerdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan sebelumnya, dan atas permintaanTerdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan tersebut, kemudian saksi TiodorBr.

Manurungkepada Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan sebelumnya sama sekalitidak pernah digunakan Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan untukkepentingan pengurusan kelulusan saksi Sonata Eiina Togatorop agar diterimamenjadi CPNS pada Pemkab Labusel dan seluruh uang tersebut justrudigunakan Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan untuk keperluanpribadi Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H. Sihombing Als.

Terdakwa Tamba Tua Serasi LumbanToruan yang bernama Nampak Sihombing menyampaikan kepada TerdakwaTamba Tua Serasi Lumban Toruan dan Junjung H.

, dan dijawab Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan,"Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah)", dan atas katakataTerdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan, maka saksi Tiodor Br.

AAN VS PT MITRA SERASI JAYA

telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:AAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Nagrek, RT 001, RW 006, Desa Periuk,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Simon,S.H. dan kawankawan, Para Pengurus PusatFederasi Serikat Buruh Nusantara, berkantor diJalan Supriadi, RT 06, RW 01, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2021:Pemohon Kasasi:;LawanPT MITRA SERASI

SURYARAYA SERASI

SURYARAYA SERASI, berkedudukan di Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Ny. Melanie Ch Setyadi selakuDirektur PT. Suryaraya Serasi dan dalam hal ini memberikuasa kepada : Lenistan Nainggolan, SH, dkk, paraAdvokat, berkantor di JI.

Srie Suwandari didampingi dandisetujui oleh suaminya, sedangkan bertindak selaku pembeli adalah PT.Suryaraya Serasi penanda tanganan kuasa Direktur Rizal Siregar ;Bahwa Penggugat selaku pembeli yang beritikad baik harus mendapatperlindungan hukum yang wajar tercatat dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2044/Skb berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 7016/KD, Gambar Tanah No.1825/1981 diterbitkan tanggal 23 Juli 1981 atas nama Bupati Lampung SelatanKepala Kantor Agraria, sehingga tanah seluas 35.500

Suryaraya Serasi ;Menyatakan sita jaminan sesuai dengan Penetapan No. 40/Pdt.G/2000/PN.Tk. dan Berita Acara Penyitaan tanggal 12 April 2001 sah dan berharga ;Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabila Tergugatlalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap sampai dilaksanakannya putusan ini olehTergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

BALAI LELANG SERASI

BALAI LELANG SERASI, berkedudukan di Jalan MitraSunter Boulevard, kav. 90/C2, Sunter Jaya, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh 1. Prof. Dr. (jur) O. C. Kaligis, 2. Dr. Y. B.Purwaning M. Yanuar, 3. Rico Pandeirot, S.H., LL.M., 4. TH.Ratna Dewi K, S.H., M.Kn., 5. Ramadi Renal Nurima, S.H.,LL.M., 6. Aldila Chereta Warganda, S.H., dan 7.

Bahwa benarsetelah diserahterimakan, saksi menunggu tanah tersebut tetapibesoknya orangorang dart PT.Balai Lelang Serasi tidak pada datang danwaktu itu saksi berpikir mungkin tidak jadi. Bahwa saksi tahu dariPT.Balai lelang Serasi ada enam orang dan ada yang bernamaChastaman yang menerima penyerahan. Bahwa benar setelah serahterima tanah, saksi ditugaskan oleh lbu Musyati untuk membantu satpamPT.Balai Lelang Serasi tetapi besoknya orang PT. Balai Lelang Serasitidak ada yang datang.

Balai Lelang Serasi;b. keterangan saksi Chastaman sebagaimana dikutip dari putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Juli 2010 halaman 25 yangmenerangkan: "....oahwa saksi tahu pada bulan Juni 2008, saksi kelapangan diajak pimpinan saksi karena menurut pimpinan saksi akanHal. 19 dari 25 hal. Put.

Balai Lelang Serasi dan pada saat itu la menanyakan apakahterhadap tanah tersebut ada masalah atau tidak, yang saksi jawabsilahkan saja tanyakan kepada pemiliknya;"Dikarenakan Termohon Kasasi tidak mau menerima penyerahan tanahaquo (sebagaimana keterangan saksi Sarka dan bukti T6) serta tidakmau menerima cek senilai Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratusjuta rupiah) dari Pemohon Kasasi (sebagaimana keterangan saksiChastaman dan bukti T5.a) tanpa alasan yang jelas, maka dengan itikadbaik Pemohon

Namun, tanpaalasan yang jelas Termohon Kasasi menolak cek dari Pemohon Kasasitersebut, halmana dikuatkan oleh keterangan saksi Termohon Kasasisendiri yaitu Chastaman yang menyatakan "Bahwa benar .saksi pernahdidatangi orang yang mengaku akan mengembalikan uang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) tersebut ke PT.25Balai Lelang Serasi dan pada saat itu la menanyakan apakah terhadaptanah tersebut ada masalah atau tidak, yang saksijawab silahkan sajatanyakan kepada pemiliknya

SERASI AUTORAYA;;

SERASI AUTORAYA;

SERASI AUTORAYA, beralamat di Mitra Sunter BoulevardKav. 90/C2, Sunter Jaya, Jakarta Utara 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 19823/PP/M.VII/15/2009 tanggal 10 September 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam

Serasi Autoraya, NPWP01.357.583.2046.000, alamat : Mitra Sunter Boulevard Kav. 90/C2, SunterJaya, Jakarta Utara, 14350, sehingga penghitungan Pajak Penghasilan BadanTahun 2005 adalah sebagai berikut:Penghasilan Neto (Rp. 23.722.937.000,00);Penghasilan Kena Pajak (Rp. 23.722.937.000,00);Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 0,00;Kredit Pajak Rp. 1 1 1Pajak yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 18.353.138.331,00);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Pengadilan

Serasi Autoraya (TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding olehPengadilan Pajak pada tanggal 15Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Serasi Autoraya, NPWP :01.357.583.2046.000, alamat : Mitra Sunter BoulevardKav.90/C2 Sunter Jaya, Jakarta Utara 14350, sehinggaperhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005yang lebih bayar adalah sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan

Serasi Autoraya, NPWP : 01.357.583.2046.000, alamat : Mitra Sunter Boulevard Kav. 90/C2, Sunter Jaya, JakartaUtara, 14350, sehingga penghitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun 2005 Pajakmenjadi lebih dibayar sebesar Rp. 18.353.138.331,00 sudah tepat dan benar;Bahwa dengan demikian tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf (e) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SERASI AUTORAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERASI AUTORAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SERASI AUTORAYA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERASI AUTORAYA

SERASI AUTORAYA;;

PT SERASI AUTORAYA