Tanjung Selamat oleh Petugas Kepolisian yangberpakian sipil/preman memberhentikan Saksi dan teman Saksi, laludilakukan pemeriksaan ternyata dari pegangan tangan teman Saksisebelah kiri ditemukan 1 (satu) amplop kecil dibalut dengan plastikwarna hitam daun ganja kering;e Bahwa harga pembelian terhadap 1 (satu) amplop kecil serharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang Saksi sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sedangkan uang terdakwa adalah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa saksi membeli

GampongAteuk Pahlawan Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa saksi ditangkap karena membeli Shabu pada Terdakwa sebanyak 1 (satu)paket keci seberat 0,4 Gram;Bahwa saksi membeli Shabu pada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2012 sekira pukul 18.00 Wib di rumah Terdakwa;e Bahwa sebelum membeli Shabu saksi sebelumnya menelepon Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan ada, lalu pergi kerumah Terdakwa untukmembeli Shabushabu tersebut;e Bahwa (satu) paket kecil shabu saksi beli pada terdakwa serharga

melainkandipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri yaitu :Untuk dikirim kepada Orang tua Terdakwa yang berada di Medan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Untuk membayar Kosan rumah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Untuk membeli pulsa listrik sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Untuk membeli pulsa handphone sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Untuk membeli kasur pegas seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Untuk membeli baju kemeja serharga

2021/PN Mks Bahwa benar barang bukti tersebut berupa 1 (Satu) paket plastikbening berisi shabushabu di temukan di tangan kiri Saksi IRSAN dankemudian pihak kepolisian mengambilnya langsung dan kemudian SaksiIRSAN mengakui bahwa itu milik Saksi IRSAN Bahwa benar barang bukti yang di temukan berada di tangan kiri1 (Satu) paket plastik bening berisi shabushabu untuk Saksi IRSAN jualkepada pembeli Saksi IRSAN Bahwa benar untuk harga 1 (satu) paket plastik bening berisishabushabu Saksi IRSAN akan jual serharga

Asrofiyah semula tanah tegalan serharga Rp.190.000,per/M2 menjadi tanah pemukiman/perkarangan sehargaRp.450.000, per/M2C Melakukan penambahan luas bangunan dengan cara menambah luasbangunan yang terkena tol dengan menambahkan garis sempadan (ROILand), kepada :1Bidang An. Kusmiyati semula harga bangunan sebesarRp.169.865.628, menjadi seharga Rp.246.439.966,,2 Bidang An.

Asrofiyah semula tanah tegalan serharga Rp.190.000,per/M2 menjadi tanah pemukiman/perkarangan sehargaRp.450.000, per/M2;C Melakukan penambahan luas bangunan dengan cara menambahluas bangunan yang terkena tol dengan menambahkan garissempadan (ROI Land), kepada :1 Bidang An. Kusmiyati semula harga bangunan sebesarRp.169.865.628, menjadi seharga Rp.246.439.966,,2 Bidang An.

Soekarno Hatta No. 561, Sertifikat hak Milik No. 4145/Kel.Gumutruh atas nama Mamah Salamah (Turut Tergugat I) karena telah dibeli oleh Penggugatsecara bawah tangan dari Turut Tergugat I serharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan dilunasi pada bulan Mei 2012, lalu tanah dan bangunan tersebut ditempati olehPenggugat setelah diserahkan oleh Turut Tergugat I tapi Akta Jual Beli belum dibuat olehPenggugat dan Turut Tergugat I ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan

MAGELANG 176 A Yogyakarta yang berisi pembelian 1 pcs kaca siving belakang FREED R/L serharga Rp. 3.500.000,-, 2 pcs kaca siving belakang FREED R/L seharga Rp. 335.000, 2 pcs kaca F FREED R/L Rpp. 290.000,- total Rp. 580.000,-, 1 pcs kaca belakang FREED LH ALMAS Rp. 290.000,- total keseluruhan Rp. 1.205.000,-

2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa mengerti alasan dihadirkan di persidangan karenamemiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 07 Pebruari 2021sekitar pukul 02.00 WIB di rumah yang diwadikan sarung milik Imran DesaLubuk Bunut Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian yang terjadi pada waktu ituTerdakwa memesan sabusabu dari seorang yang bernama Enek pendudukKecamatan Hutaraja Tinggi; Bahwa sabusabu yang Terdakwa pesan adalah serharga

JustruPenggugatlah yang sulit ditemui karena tidak diketahui alamatnyayang sekarang.Bahwa Tergugat telah beritikat baik dengan melakukan pelunasanutang dan bunga yang dilakukan pada tahun 1996 sebesarRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) serta tidakmempermasalahkan tindakan Penggugat yang telah mengambiletalase milik Tergugat serharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), akan tetapi Penggugatlah yang tidakmenunjukkan itikat baik dengan tidak mengembalikan sertipikatmilik

telahmemiliki harta bersama/harta gono gini berupa : Rumah bentuk limasan, dinding tembok, genteng pres, usuk reng kayu,lantai tanah ukuran 9,5 x 13.5 m2 bangunan tersebut berdiri di atas tanahpemberian orang tua Tergugat yang bertempat di Kabupaten Grobogan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik AYAH TERGUGAT,;; Sebelah Timur : Tanah milik AYAH TERGUGAT; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Adapun rumah tersebut dibangun dengan biaya kurang lebih serharga

MEMET dan membeli shabu sebanyak 1 (satu)paket serharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnyasetelahnya setelah Sdr. ARJOK pulang kemudian saksi diajaki makaishabu oleh Sdr. MEMET selanjutnya saksi bersama Sdr.

MEMET dan membeli shabusebanyak 1 (Satu) paket serharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya setelahnya setelan Sdr. ARJOK pulang kemudian terdakwadiajaki makai shabu oleh Sdr.

warna putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu yang telahditemukan tersebut dari Saksi Dedi Alias Kacong; Bahwa yang melakukan pembelian secara terselubung adalah AnggotaKepolisian bernama Muhammad Ludfi Farika, dan yang memesannya adalahteman Terdakwa bernama Itop; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut telah dipesan oleh Itop kepadaTerdakwa sebanyak 1 (Satu) paket serharga Rp.8.200.000, (delapan juta duaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ada mendapatkan keuntungan dari Saksi Dedi AliasKacong

Justru Penggugatlah yang sulit ditemuikarena tidak diketahui alamatnya yang sekarang.Hal 19 dari 54 halaman Putusan Nomor23/Pdt/G/2016/PN.WngBahwa Tergugat telah beritikat baik dengan melakukan pelunasan utangdan bunga yang dilakukan pada tahun 1996 sebesar Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) serta tidak mempermasalahkan tindakanPenggugat yang telah mengambil etalase milik Tergugat serharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi Penggugatlahyang tidak menunjukkan

sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta) dari Saksi Ciptaning Widodo dengan cara angsur yaitu pertamaRp100.000.000 (seratus juta rupiah) dan kedua Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), sisa Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang belum dibayarkanoleh Suryadi Als Dadi sehingga BPKB mobil masih ditangan Saksi CiptaningWidodo;Menimbang, bahwa sebidang tanah yang berdiri diatasnya 6 (enam)unit kandang ayam petelur yang terletak di Kelurahan Bangkala, Terdakwa danSuryadi alias Dadi beli serharga

warna hitam, sedangkan dari penangkapanterhadap Terdakwa ditemukan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk ADVAN HAMMER wana putih; Bahwa Saksi mendapatkan Narkotika jenis shabu yang telah ditemukantersebut dari Terdakwa Dedi Alias Kacong; Bahwa yang melakukan pembelian secara terselubung adalah AnggotaKepolisian bernama Muhammad Ludfi Farika, dan yang memesannya adalahteman Saksi bernama Itop; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut telah dipesan oleh Itop kepadaSaksi sebanyak 1 (Satu) paket serharga

Bmse Bahwa, terdakwa mencabut isi keterangan BAP terdakwa pada pertanyaandan jawaban nomor 13,14 dan 15;e Bahwa, 32 paket yang terdiri dari 17 bungkus dan 15 bungkus,diasumsikan apabila terdakwa membeli harga yang paketan 15bungkusan adalah seharga Rp. 100.000, perobungkus, sedangkan yang17 bungkusan apabila terdakwa membeli perbungkus serharga Rp.50.000,;e Bahwa, terdakwa saat memberikan keterangan dalam BAP di kantor PokesBanyumas pernah mengalami tekanan dengan cara ditampar dengansandal, dan

Menyatakan sah dan serharga atas sita jaminan (consavatoirbeslag) yang telah dilakukan oleh juru sita Pengadilan NegeriRantau terhadap tanahtanah/lahanlahan yang menjadi objeksengketa sebagai berikut:a.

PenggugatRekonvensi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi mendapatkan hartahim. 10 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.bersama satu unit rumak berlantai 2 yang berlokasi Rt. 002 Rw. 03Kelurahan Bojong Rawa Lambu Kecamatan/Kota Bekasi Jawa Barat.Wajib dan harus di bagi dua antara Termohon/Pemohon Rekonvensi DanPemohon/Termohon Rekonvensi;h) Bahwa, selama pernikahan antara Termohon/PenggugatRekonfensi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi mendapatkan hartabersama satu unit Mobil Toyota Fortuner serharga

Bahwa penggugat Rekovensi bersama Penggugat Rekovensi IVmemperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari lbnuRafandi (Suami Penggugat Rekovensui Il) serharga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), sebagaimana yang dinyatakandalam Akta Jual Beli No. 66/36/SR/1992 tertanggal 8 April 1992yang dibuat ditandatangani di hadapan Notaris dan PPAT Ny. SriRohana Wahjudi, SH yang memiliki wilayah kerja di KabupatenPontianak;Halaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2020/PT PTK4.