Menyatakan terdakwa PAULUS SERPARA alias POLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah belakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAULUS SERPARA alias POLI dengan pidana penjara 8 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

PAULUS SERPARA alias POLI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PAULUS SERPARA alias POLITempat Lahir : Ambon ;Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun / 06 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Benteng Atas RT.OO1/RW.03 KecamatanNusaniwe Kota Ambon ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Pendidikan : SMP (tidak

Menyatakan terdakwa PAULUS SERPARA alias POLI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS SERPARA alias POLI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

terdakwa baru sekitar 2 hari ; Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap oleh Polisi pada saat saksi adadikontrakan dan saksi sementara nononton TV saat Polisi datang ; Bahwa saat itu saksi ada bersama dengan terdakwa Paulus kemudianPolisi tanya sedang apa kalian di sini : Bahwa kupon putih dapat di laci dan uang Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ; Bahwa yang digeledah oleh polisi yaitu kamar dan laci meja Bahwa pada saat itu Hok berada diluar kamar ; Bahwa terdakwa sudah 2 kali bertemu dengan Paulus Serpara

terdakwa ditangkap terdakwa baru menyetor buku kuponsedangkan uang sebesar Rp. 397.500, (tiga ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ditemukan di saku terdakwa ; Bahwa saksi bertindak sebagai agen kupon putih ; Bahwa renca saksi datang ke Ambon untuk menuju Samlaki karena sakirenca mauikut tes polisi ; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa PAULUS SERPARA

Menyatakan terdakwa PAULUS SERPARA alias POLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah belakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAULUS SERPARA alias POLIdengan pidana penjara 8 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Pembanding/Penggugat : ALI MUJIONO
Terbanding/Tergugat I : SATIAGRAHA SERPARA
Terbanding/Tergugat II : HERMAN.,SH.,M.Kn

Hakim Pengadilan Negeri Kupang : penne eeeSejak tanggal 15 Agustus 2016 s/d 13 September 2016 ; momen nnnne Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negen Kupang ;Sejak tanggal 14 september 2016 s/d 12 Nopember 2016 ;seotanen Pengadilan Negeri tersebut ;+2+02snssennen ne snnsnn ae ene snn scene coe sennnnaeeneneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengarkan keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sendiri;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN Kpgke kios Saudari LIDYA SERPARA

lbu Meli Buu setelah itu koroan menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada korban makanya mulut jangan ember,dan korban menjawab pastu (persetan) lalu tibatiba terdakwa langsung menyiramkorban dengan minuman teh rio yang dipegangnya tersebut kearah korban sehingga baukorban menjadi basah, lalu korban langsung berdiri

, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekirajam 20.20wita bertempat di depan Kios saudara Lidya Serpara yang beralamat di Kel.Pasir Panjang Kec.Kelapa Lima Kota Kupang ; ennBahwa, saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada korban makanya mulut jangan ember,dan korban menjawab

Kelapa Lima Kota Kupang ; eertinnehi sentence Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut;Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada

Kelapa Lima Kota Kupang ; ma anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada korban

Menyatakan Terdakwa Randi Ahmad Alias Randi bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban StilianStivo Serpara meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan jalan;2.

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 12.30 WIT,Terdakwa dengan mengemudikan mobil penumpang merk Suzuki jenisminibus tipe ST150 Futura warna Pink pearl metalik dengan Nomor PolisiDE 1741 BU berjalan dari arah Masohi dengan tujuan ke daerah BandaBaru dengan kecepatan mobil 75 km/jam dan ketika Terdakwa berada dijalan Umum Lintas Seram tepatnta di Km 8 dekat Pustu Dususn WaitetesDesa Makariki Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwasempat melihat Korban STILIAN STIFO SERPARA

dan beberapa anakSekolah Dasar (SD) berjalan di sebelah kiri jalan, tetapi saat itu Terdakwatidak ada membunyikan klakson atau melakukan pengereman sertamenurunkan kecepatan mobil, sehingga pada saat Korban STILIAN STIFOSERPARA menyeberang dari arah kiri jalan ke arah kanan jalan, Terdakwalangsung menabrak Korban STILIAN STIFO SERPARA, sehingga KorbanSTILIAN STIFO SERPARA tidak sadarkan diri, dimana saat itu KorbanSTILIAN STIFO SERPARA mengalami luka lecet pada kaki kiri serta lukapada bagian wajah

, selanjutnya ketika melihnat kKeadaan Korban STILIANSTIFO SERPARA, Terdakwa kemudian turun dari mobil dan dan menolongKorban STILIAN STIFO SERPARA dengan cara membawa Korban STILIANSTIFO SERPARA dengan mobil ke Rumah Sakit Umum Daerah Masohi,Korban STILIAN STIFO SERPARA dibawa ke ruang UGD , tetapi tidak lamakemudian Dokter mengatakan bahwa Korban STILIAN STIFO SERPARAtelah meninggal dunia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) pada saatmengendarai mobil tersebut dan sebelum Terdakwa

menabrak KorbanSTILIAN STIFO SERPARA, saat itu cuaca dalam keadaan cerah danjalanan pada saat itu sepi, hanya Terdakwa sendiri yang berada di jalantersebut, serta kondisi jalan saat itu hanya lurus dan tidak ada jalan jalanyang berkelok atau berlubang, sehingga Terdakwa dapat melihat denganjelas keberadaan Korban STILIAN STIFO SERPARA;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa saat mengendarai kendaraan tersebutmengakibatkan Korban STILIAN STIFO SERPARA meninggal dunia,dimana berdasarkan Visum Et Repertum

Pembanding/Tergugat : Lidya Aryati Serpara Diwakili Oleh : DORSYANE H. FRANS, SH., M.H
Terbanding/Penggugat : Anthonius Einstein Louis

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTARI SERFARA bin LANGGAI SERPARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI HAN binti MUSA HAN) didepan sidang Pengadilan Agama Sorong;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Serpara ;Jadi apa yang didalilkan oleh penggugat tersebut hanyalahmengadaada saja, penggugat tidak memahami tentangperbuatan melawan hukum, yang penggugat merasa dirugikanitu apa, yang sebenarnya tergugat lah yang dirugikan olehpenggugat karena batasbatas tanah yang didalilkan dalamgugatan penggugat saja tidak singkron atau tidak samadengan batasbatas yang terdapat dalam surat keterangansebagai bukti pembelian tanah antara almarhum orang tuapenggugat dengan tergugat dan kakaknya almarhumChristian

Serpara sedangkanalm. Hj. Amin yang mengolah tanah miliknya ; Bahwa setahu saksi Hj. Amin mengelola tanah tersebutsejak tahun 1973 dan saat itu saksi berumur sekitar 30tahun dan dilanjutkan oleh para penggugat ; Bahwa pertama kali Hj. Amin mengusahakan tanahtersebut, tanah tersebut masih berupa hutan belantara danbukan bekas kebun dan saksi juga ikut membantu alm. Hj.Amin membuka lahan tersebut dengan cara menebangpohonpohon besar ; Bahwa kemudian Hj.

Serpara, sebelah utara berbatasan dengan YakobTaihuttu dan sebelah selatan dengan perkebunan rakyatLesane ; Bahwa setahu saksi tanah alm. Hj.

Surat saudara Jonas Salmon Serpara (mantan Kakanwil BadanPertanahan Propinsi Irian Jaya) kepada Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia tentang permohonan Pembatalan Eksekusi No.

W30.U1/920/HK 0210/XI/2008 tanggal 13 November yang mengakui bahwatanah Puspenka hanya seluas 19.6352 m2 (bukti PK2).Bila dibandingkan dengan alat bukti Penggugat yang ditandai P16 yangdibuat oleh saudara Jonas Salmon Serpara (dulunya mantan KakanwilBadan Pertanahan Nasional Irian Jaya) yang telah mengeluarkan suratketerangan perhitungan biaya pengukuran tanah seluas k.1 19 ha tertanggal2791990.Di sini jelasjelas terlinat adanya unsur merekayasa alat bukti tersebut olehPenggugat.Sehingga kami dapat

No.2164 K/Pdt/2010...Banding yang nyatanyata telah menunjukkan keberpihakan kepada TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat dengan menyalahi aturan hukum;5 Bahwa Terbanding/Pemohon Kasasi hanya mampu menghadirkan 1 (Satu) orangsaksi did alam persidangan atas nama Bapak J.S Serpara, sehingga tentu saja tidakdapat dianggap sebagai saksi yang mendukung dalildalil Tergugat / Terbanding/Termohon Kasasi (Unus testis Nullus Testis) , sehingga keterangan satu aksi iniharus dikesampingkan . apalagi nyatanyata Tergugat

Johanes Salmon Serpara, (4) Manu Dawir,sedangkan Tergugat I dan V untuk membuktikan sangkalannya telah mengajukan buktitertulis T.I/V 1 s/d T.1/V 61 dan 4 orang saksi yaitu (1). Pieter Wona, (2). Gerson YulianusHassor, (3). H.Syamsudin Bin Tumpa, (4).

Menetapkan barang bukti berupa:

Saksi JONAS SALMON SERPARA, pada pokoknya menerangkan :RvBahwa saksi selaku mantan Kepala Kantor Kanwil BPN Propinsi Irian Jaya sejak tahun 19851989 ;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan sengketa tanahantara TONNY LIMOWA selaku penggugat dengan SYAHARUDDIN, dkk. selaku paratergugat ; Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut terletak di Belakang Hotel DelimaEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura ;Page 48 of 77 Putusan no.01/Pdt.G/2013/PNJPRBahwa awalnya diatas tanah tersebut

kepada penggugat, tergugat ,tergugat Il dan tergugat Ill serta tergugat IV dan tergugat V dibebani beban pembuktian untuk membuktikan dalil masingmasing ;Page 65 of 77 Putusan no.01/Pdt.G/2013/PNJPRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P51 dan telahpula mengajukan para saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah/janji, masingmasing bernama : saksi SEPTHINA PUJANINGSIH, saksi JONAS SALMON SERPARA

Jayapura sampai pada Tingkat Kasasi,sebagaimana bukti P24, P25 dan P26; Bahwa terhadap perkara ini oleh Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatyang dihadiri oleh para pihak berperkara serta kuasa hukumnya masingmasing sertadihadiri pula oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Jayapura, dimana keempatbidang tanah yang disengketakan oleh penggugat benar adanya sebagaimana bukti P1, P2, P3, P4, P15, P16, P45, P46, P47, P48, P49, P50 dan P51 serta pula dibenarkanoleh saksi JONAS SALMON SERPARA

saja yang melakukan transaksi jual beli tanah akan tetapimelibatkan subyek hukum lain;. bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il secara hukum adatbukan pemilik obyek sengketa dan tidak berada di atas obyeksengketa yang beralamat di Doyo Baru dan bertempat jauh dari obyeksengketa, bahwa untuk mendapatkan SIM (Surat ljin Menggarap)salah satunya adalah yang bersangkutan telah melakukan hubungandengan tanah secara langsung dan terus menerus selama kuranglebin dua tahun, dan menurut keterangan saksi Serpara

Sorong;Bahwa setahu saksi 43 orang para Penggugat gantung kunci dan tidak dibayar lagioleh perusahaan;Bahwa setahu saksi 43 orang para Penggugat pernah menggugat ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manokwari pada sekitar bulanOktober 2014 tetapi tidak diterima karena belum ada Anjuran, sekarang sudahada *anjuran makanya menggugat lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dalam persidangan tanggal 16 Desember2015 tersebut diatas mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu MUHAMMAD SERPARA

Karya Utama Persada, sehingga Majelis Hakim mempersilahkansaudara tersebut untuk menjadi saksi dan lainnya MUHAMMAD SERPARA dan YANPANGALELA masih berstatus sebagai karyawan PT.

Anna Serpara, M.Si., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Riwayat pendidikan Ahli yaitu SD Melania Jakarta pada tahun1978, SMP Negeri 02 Purworejo tahun 1981, SMA Negeri 30 Jakarta tahun1985, S1 Fakultas Kejuruan llmu Pendidikan Bidang Studi Bimbingan danKonseling Universitas Cenderawasih tahun 1990, S2 Antropologi diUniversitas Cenderawasih tahun 2014;Bahwa Ahli bekerja di Kantor Wilayah Departemen Sosisal Provinsi Papuatahun 1992 sampai dengan tahun 2002, lalu Ahli bekerja

JONAS SALMON SERPARA ;Bahwa saksi dalam kesaksiannya yang dinyatakan dibawah Janjimenurut agama Kristen Protestan pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa saksi adalah Mantan Kepala Kantor Wilayah Badanpertanahan Nasional Provinsi lrian Jaya (sekarangProvinsi Papua), pada Tahun 1985 dan Pensiun Tahun 1998 ; Bahwa pada Tahun 1992 di Entrop terjadi Konsolidasi TanahPerkotaan hal tersebut disebabkan karena terjadipelepasan yang tumpang tindih yang dilakukan oleh Adat,karena tanah yang dilepaskan

,dibawah sumpahahwa saksi tahu setelan pak Ferdinand ada di dalam ruangan poldaadapertemuanantara Pak Ferdinand dengan Rudi Domputera;Halaman 40 dari 62 Putusan No. 32/G/2017/PTUN.JPRahwa saksi tidak melihat setelah penandatanganan antara Rudi Domputeradengan Ferdinand Marweri ada uang atau cek yang dikeluarkan; Saksi kedua Penggugat bernama : JONAS SALMON SERPARA,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi mengeluarkan surat yang isinya ada tiga point karena pada waktuitu

JONAS SALMON SERPARA ; bahwa saksi adalah Mantan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Papua ; bahwa tanah obyek sengketa tidak termasuk tanah eks HakBelanda, sudah dikuasai Negara berdasarkan KeputusanPresiden Nomor: 32 Tahun 1979 jo Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor: 3 tahun 1979 ; bahwa saksi mengetahui riwayat tanah obyek sengketatersebut mulanya dikuasai oleh Belanda yang dikelolaoleh Mulder, kemudian Gudel menjual kepada Jalhai, laluJalhai menjual kembali kepada yah Penggugat

SERPARA) Tentang Perkara No.21/PDT.G2010/PN.SRG. di Pengadilan Negeri Sorong Tentang Kronologis TanahNegara Ex.