Bahwa Pewaris sebelum meninggal dunia adalah PNS dan memilikiSertifikat Rumah dan Kebun yang tertulis atas nama xxxxxxXxXXXXXxXPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris inibermaksud untuk mengurus Sertifat Rumah tersebut atas namaAlmarhum xxxxxxxxx kepada Pemohon Ahli Waris kekantor BankCimb Niaga di Pekanbaru.6. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.

Bahwa, Pemohon sangat memerlukan penetapan perwalian tersebut adalahuntuk proses hibah dan balik nama sertifat kKeanak yang pertama (VenyLestari) dan halhal lain yang berhubungan dengan perbuatan hukum.7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq.Majelis hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

, sedangkan luas yang seharusnya dalam sertifat Hak Milik No. 92 /1999 adalah seluas 1.995 M? yang berarti luas tanah seluas 800 M?belum menjadi objek sengketa dalam perkara No. 10/Pdt.G/2006/PN.

Bahwa saksi juga sudah mengetahui kalau tanahtanah tersebutmau dijual; Bahwa hartaharta tersebut adalah harta gono gini Pemohon dansuami nya;Halaman 4 Penetapan Nomor 61 /Padt.P/2019/PN Tjb Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsebagai wali dari anakanak Pemohon yang belum dewasa untuk menjualsebidang tanah dengan Sertifat Hak Milik No 95 dan juga untuk biaya hutanghutang alm suami Pemohon dan untuk pendidikan anakanak Pemohon; Bahwa terhadap penjualan tanah tersebut sudahdimusyawarahkan

dijatuhkanpenetapan ini beragama Islam;Menimbang, bahwa ternyata Kadir Canda bin Canda meninggaldunia karena sakit, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwakematian Kadir Canda bin Canda bukan karena penganiayaan danpembunuhan melainkan disebabkan karena penyakit yang dideritanyasehingga Kadir Canda bin Canda meninggal dunia;Menimbang, bahwa ternyata pula almarhum Kadir Canda bin Candasemasa hidupnya memilki sebidang tanah yang telah bersertifikat atasnamanya dan Pemohon akan mengurus balik nama sertifat

Suparno tidak ada isteri lain hanya Pemohon satusatunya isteri dan keduanya tidak pernah berceral; Bahwa, keperluan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus balik nama sertifat tanah yag terletak di Kajhue,sebelumnya an. Drs.

dibelilah oleh sdr.Faisal Bin Nasar Khalifi seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah dan dibayar dengan bertahap) melalui tangan Saudara Nasar BinHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN.BywSaleh Alkhalifi yang merupakan Ayah dari Faisal Al Khalifi (waktu itu Faisal AlKhalifi bekerja di Abu Dhabi);Bahwa kemudian Ayah Penggugat (Faisal Al Khalifi) pulang kampung danmenanyakan perihal tanah dan bangunan yang dia beli (SHM 00148) begitukagetnya Faisal karena sertifat

dengan adiknya sendiri, bahkan Tergugat mengatakan akanmembeli Sendiri tanah dan bangunan tersebut;Bahwa kemudian pada tahun 2000 an Faisal Bin Nasar Al Khalifi (AyahPenggugat) menelpon Rukaiyah Binti Nasar Khalifi (Tergugat I) untuk segerabalik nama sertifikat tersebut menjadi nama nama anakanaknya(Penggugat), tapi lagilagi Tergugat marah marah mengatai tidak percayasama saudara;Bahwa pada tahun 2018 Penggugat (anak anak Faisal) menemui Tergugat (Tante penggugat) untuk menanyakan perihal balik nama sertifat

memeriksa, dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN.BywMengabulkan seluruh gugatan penggugat;Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jin.Raya Benculuk Rt 005 Rw 003 Desa Benculuk Kecamatan Cluring, seluas 460M2 (empat ratus enam puluh) Sertipikat Hak Milik Nomor 00148 atas namaRukaiyah Binti Nasir sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dengan laporan kehilangan sertifat

Desember 2020, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa yang bersangkutan telah meninggal dunia dan sebagai Pewaris.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang bertanda P.6 berupa fotokopiSurat Akta Kematian atas nama Edi Suratno, merupakan akta autentikyang menerangkan bahwa almarhum Edi Suratno meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2019 sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaalmarhum Edi Suratno telah meninggal dunia sebelum almarhum Gunarimeninggal dunia.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Sertifat

anak yang terdiri dari 3 (tiga) orang anak perempuan dan 2(dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama : BUDI JAYA, lahir diDurian Kapeh pada tanggal 3 Mei 1986, SURYA, lahir di Durian Kapehpada tanggal 24 Agustus 1991,DESI NOFITA SARI, lahir di Durian Kapehpada tanggal 6 Juli 1993, RATNA SARI, lahir di Durian Kapeh padatanggal 15 Juni 1995 dan RITA AFRIANTI, lahir di Durian Kapeh padatanggal 25 November 1999;Menimbang bahwa selain suami dan 5 (lima) orang anak, istripemohon juga meninggalkan Sertifat

dalam tingkat banding, kecualimengenai status barang bukti 1(satu) Unit Kapal disebut tersebut dalam point 3 amarputusan harus diperbaiki sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa tatus barang bukti 1 (satu) unit Kapal KMN.WAHYUdengan bobot 7 GT beserta dokumen yang berupa : Dokumen Kapal KMN WAHYUberupa Tanda Pendaftaran Kapal Ikan atau TPKPI No. 523.411/31/TPKPI/Diskan tanggal15 Maret 2011, Pas kecil Kapal Penangkapan Ikan No. 551.1/1163/DishubLS/XII/2010tanggal 28 Desember 2010, Sertifat

AS Puncak Asmara yangdipimpin oleh I L bin S L.c Sebidang tanah sertifat hak milik No. 2xx9 atas nama I L bin S Ldengan luas 1.078 m2.Yang terletak di Dusun Dati Lebeharia Waijlahan Petuanan Desa Batumerah dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).b Sebelah timur berbatasan dengan jalan.c Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebelah barat berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebidang tanah sertifikat hak milik No.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sambas, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Funtuk mengajukan Penetapan Wali bagi 2 orang anak Pemohon yangmasih di bawah umur dewasa untuk keperluan pengurusan sertifat tanah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutanuddin bin Minhad dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama

Bahwa benar saksi HASAN telah melakukan kerja sama dengan PT Margosukoselaku pemilik lahan (Sertifat Hak Guna Usaha/ SHGU), sehingga lahan tersebuttelah ditanami oleh saksi HASAN dengan tanaman tebu. Bahwa benar sebelum para terdakwa melakukan penebangan tebu milik HASANdi lahan PT Margosuko, malam hari nyatelah dilakukan musyawaroh di desa yanghadir saat itu Terdakwa SAHIR Sdr. MAT SALIM, Sdr MAT SOLEH, Sdr. MISNADISdr. AAN AINUROHMAN dan Sdr.

MISNADI tidak mau membeli tanaman tebu,akan terdakwa SAHIR tetap akan mengambil atau menebang menebang tebu miliksaksi HASAN Bahwa benar saksi HASAN telah melakukan kerja sama dengan PT Margosukoselaku pemilik lahan (Sertifat Hak Guna Usaha/ SHGU), sehingga lahan tersebuttelah ditanami oleh saksi HASAN dengan tanaman tebu.11.DODIKROBIANTO Dibawah sumpah, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga

keterangan dari Kelurahan Sepinggan Rayanomor 400/19/SpgR tanggal 27 Januari 2016, isinya menerangkan bahwatergugat (Kusano) mantan suami penggugat telah pergi meninggalkanrumah sejak bercerai dengan penggugat tahun 2012, bukti tersebut diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya, telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, berdasarkan pasal 285 RBg memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti p1 (sertifikat) tidak dapat diperlinatkan yangaslinya, bukan berarti sertifat

Sebuah Sertifat Hak Guna Bangunan atas Tanah yang terletak diXxxx. Bekasi. Dengan nomor sertifikat Hak Guna bangunan 16914.Seluas 120m2 sebagaimana tertuang didalam surat ukur nomor :5440/PEJUANG/2006 ; b. Sebuah Sertifikat Hak Milik atas Tanah yang terletak di Xxxx. BekasiDengan nomor sertifikat Hak Milik : 8691. Seluas 120m2 sebagaimanatertuang didalam Surat ukur nomor5439/PEJUANG/2006 ; c. Sebuah Kendaraan Bermotor Merk Suzuki Baleno dengan nomorpolisi B xxxxHB tahun 2008 atas nama XXxxX;d.

Sebuah Sertifat Hak GunaBangunan atas Tanah yang terletak di Xxxx. Bekasi.Dengan nomor sertifikat Hak Guna bangunan 16914.Seluas 120m2 sebagaimana tertuang didalam surat ukurnomor 5440/PEJUANG/2006;b. Sebuah Sertifikat Hak Millik atasTanah yang terletak di Xxxx. Bekasi Dengan nomorsertifikat Hak Milik : 8691. Seluas 120m2 sebagaimanatertuang didalam surat ukur nomor : 5439/PEJUANG/2006;eS Sebuah Kendaraan Bermotor MerkSuzuki Baleno dengan nomor polisi B xxxxHB tahun 2008atas name Xxxx.d.

Notaris di KabupatenGianyar >Bahwa sebagai jaminan atas hutang Tergugat kepadaPenggugat tersebut, Tergugat telah menyerahkan kepadaPenggugat :; Sertifikat Hak Milik (SHM) atas sebidang tanah No.1380/Desa Saba, Surat ukur tertanggal 24062000 Nomor112/2000 luas 1000 M2, terletak di Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, atas nama NI NYOMAN SURYANI(Tergugat). dengan batas batas sesuai gambar/peta situasiyang terlampir dalam sertifat adalah : Sebelah Utara : Tanah milik :Selah Timae stant

Nn adalah anak keempat lakilaki dari Khairiyahdan Busono yang lahir tanggal 4 Mei 2010;Menimbang, bahwa bukti P.8& secara formal dan materil memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 RBG,sehingga hakim menilai bahwa Nn adalah anak lakilaki dari Khairiyah danBusono yang lahir tanggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.9 secara formal dan materiilmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285RBG, sehingga hakim menilai bahwa Sertifat

Sebagaimana Sertifat Hak Milik Nomor : 1267, yangdikeluarkan oleh BPN Kotamadya Banjarmasin tertanggal 21Desember 1996, atas nama Haji Rahmah Bachelor of Arts;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Husni ThamrinSebelah Timur : Jalan In Gub.Sebelah Selatan : HermansyahPenetapan Nomor 348/Padt.P/2016/PA.Bjm, hal. 3 dari 13 hal.Sebelah Barat : JIn. Cengkeh RT. 3510.4 Sebidang tanah kosong dengan luas 200 M? (dua ratusmeter persegi) yang terletak di JI.

Abd.Karim semasa hidupnya memilki sejumlah tanah yang telah bersertifikatatas namanya dan Pemohon akan mengurus balik nama sertifat tersebutdari Hj. Maryam binti H. Abd. Karim kepada Pemohon (Dra. Hj. Busrahbinti H.

Bahwa pekerjaan Terdakwa setahu Saksi adalah selaku pengusaha teksil ;Bahwa bahwa benar setelah membeli kain merek NAKAMICHI, lalu saksibertemu dengan saksi Andy Najanurdin, lalu saksi memperlhatkan 3 rolkann dengan merek NAKAMICHI kepada saki Andy Najanurdin, danHalaman 14 dari 69Putusan No.232/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.Bar.a/n Terdakwa HARRY SUCIPTO.setelah diteliti oleh saksi Andy Najanurdin bahwa ketiga kain tersebutbukan kain produksi milk saksi Andy Najanurdin dan saksi AndyNajanurdin menunjukan sertifat

April2006 dalam kelas barang/jasa 24 atas nama saksi Andy Najanurdin yangberalamat di Jalan Cempaka Putih Barat, Jakarta Pusat ; Bahwa benar pada saat itu saksi Andy Najanurdin menerangkan bahwabanyak konsumen yang konplain karena kain merek NAKAMICHI tidakbagus lagi dan ternyata kain dengan merek Nakamichi tersebut bukanproduksi milik Andy Najanurdin ; Bahwa benar pada saat mengetahui merek kain Nakamichi telah ditiruoleh orang lain, saksi Andy Najanurdin melaporkan kepada ketua Aspetek;Bahwa benar sertifat

neBahwa setahu Saksi pedagang yang menggunakan merek dagang harusmendaftarkan mereknya telebih dahulu ke Dirjen HAKI ; Bahwa benar penjualan kain merek NAKAMICHI milik saksi dipasarkankeseluruh Indonesia ; Halaman 29 dari 69Putusan No.232/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.Bar.a/n Terdakwa HARRY SUCIPTO.Bahwa yang menyebabkan tokotoko membeli kain yang ditiru olehterdakwa dengan merek NAKAMICHI karena harganya murah tetapikualitasnya buruk, berbeda dengan kain ash NAKAMICHI yangdiproduksi oleh saksi ; Bahwa benar sertifat

NAGA INTAN adalah sebagai Komisaris ; " Bahwa benar sertifat merek NAKAMICHI yang diperlihatkan adalahbenar sertifikat milk saksi Andy Najanurdin terdaftar dalam DaftarUmum Pemegang Merek Nomor : IDMO00068148 tanggal 05 April 2006" Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 1 (satu)buku contoh kain dengan merek NAKAMICHI adalah bukan milk sdr.Andy Najanurdin ; " Bahwa benar barang bukti yang diperlhatkan yaitu 1 kain merekNAKAMICHI adalah benar pruduk asl milk Andy Najanurdin