Bahwa pernerbitan Sertifikatan Hak Milik harus berdasarkan SuratKeterangan Pemilikan Tanah atau SKGR yang telah dilegalisasi olehKantor Kelurahan dan Kantor Kecamatan, dan yang menjadi dasarpenerbitan SHM No. 7415 adalah Surat Keterangan PemilikanTanah atas nama Tergugat I (satu) dan bukan atas nama Pewarisalmarhum orang tua PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat,dan fakta itulah secara jelas memastikan SHM no. 7415bukanlah berasal dari warisan almarhum orang tuaPenggugatPenggugat dan TergugatTergugat

BENHAR (Turut Tergugat 1) telah mendaftarkan tanahHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT BGL.12.13.14.15.16.sawah/persawahan milik Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bengkulu Utara melalui Program Prona untuk penerbitan sertifikatan. IRSAN (Suami Penggugat);Bahwa sekira tahun 2013 tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Utara telah menerbitkansertifikat an.

Bahwa berdasarkan ketentuan PPJB tersebut dalam Pasal 2 angka 1 ayat(5) menyebutkan akan disesuaikan berdasarkan hasil pengukuran resmidari pihak yang berwenang hingga sampai proses sertifikatan, malahmelakukan keberatan dan blokir hingga proses pensertifikatan atas tanah3.7 Ha belum terbit hingga saat ini, sedangkan berdasarkan PPJB dalamPasal 2 angka 1 ayat (5) Pihak Tergugat Rekonpensi berkewajibanmenjamin hingga pensertifikatan.11.

yang akan dijual kepada Pemohon Banding/Penggugat Rekonpensi, hanya + 3,7 Ha saja yang dapat disertifikatkan,Halaman 46 dari 72 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.BDG10.11.12.13.14.sedangkan Pemohon Banding / Penggugat Rekonpensi telah membayarkepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmiliar rupiah).Bahwa berdasarkan ketentuan PPJB tersebut dalam pasal 2 angka 1 ayat(5) menyebutkan akan disesuaikan berdasarkan hasil pengukuran resmidari pihak yang berwenang hingga sampai proses sertifikatan

perkara tersebut sudah berkekuatan hukum tetap,sehingga para pihak diwajibkan untuk melaksanakan Hak dan Kewajibannyamasingmasing sesuai dengan kesepakatan Bersama yang telah merekasepakati ;Halaman 68 dari 72 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.BDGMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 yaitu Perjanjian PengikatanJual Beli pada pasal 2 angka 1 ayat (5) yang berbunyi : Bahwa dari sisa harga yang belum terbayarkan, akan disesuaikanberdasarkan hasil pengukuran resmi dari pihak yang berwenang hinggaproses sertifikatan

Simba dimana tanggal penerbitan kedua sertifikat tersebut bersamaanyakni pada tanggal 24 November 2008 dengan ketentuan bukti sertifikatan. Santiung Dg. Simba adalah membuktikan bahwa tanah tersebutadalah milik Penggugat sehingga Sertifikat Nomor 01101/Bulukunyi an.Pangewai alias Dg. Nyallang yang terbukti luasnya meliputi tanah milikPenggugat seluas 610 m?

untuk meminta suratsertifikat yang telah di janjikan oleh Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa menjawab "surat tanah atau sertifikat tersebut belumselesai" karena Terdakwa tidak puas dengan jawaban Terdakwa,saksi Lukman Hendra als Ahen keesokan harinya pergi ke kantorHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 295/Pid.B/2015/PN SglBPN Kab Bangka Tengah bersama saksi M Razak, setelah sampai dikantor BPN saksi Lukman Hendra als Anen mendapatkan penjelasansalah satu pegawai di kantor BPN bahwa "Surat pengajuan sertifikatan

untuk meminta suratsertifikat yang telah di janjikan oleh Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa menjawab "surat tanah atau sertifikat tersebut belumselesai" karena Terdakwa tidak puas dengan jawaban Terdakwa,saksi Lukman Hendra als Ahen keesokan harinya pergi ke kantorBPN Kab Bangka Tengah bersama saksi M Razak, setelah sampai dikantor BPN saksi Lukman Hendra als Anen mendapatkan penjelasanHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 295/Pid.B/2015/PN Sglsalah satu pegawai di kantor BPN bahwa "Surat pengajuan sertifikatan

TITTNbelum diserahkan.19Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi bahwa jaminan sertifikatAn. Ny. TITTN berada di tangan terdakwa dan akan dibalik nama atas namaterdakwa terlebih dahulu sebelum dimasukkan sebagai jaminan ke PT BPRSum Adyatra (BSA) Wlingi.Bahwa sekira bulan April 2005 saksi diberitahu oleh terdakwa denganditunjukkan foto copy sertifikat Nomor : 02886 An. Ny.

Supriyanto Bin Musair yang dihubungkan dengan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat pernyataan jual putus kebun karet, 1 (satu) lembar surat sertifikatan Suhaini Bin Nawawi, 1(satu) lembar surat pernyataan sdr. Abdul Wahid, (satu)lembar Surat Pernyataan sdr. Sentot, 1 (satu) lembar pernyataan sdr.

Bahwa kemudian untuk melaksanakan isi perjanjian, maka Tergugat mengajukan permohonan pembuatan sertifikatan Obyek Sengketa padaTergugat IV hingga terbitlah kartu kuning.

Namun di tengah jalan,Penggugat mendapatkan infomasi bahwa proses permohon pembuatansertifikatan Obyek Sengketa yang sedang di proses oleh Tergugat IV tibatiba dihentikan tanoa alasan, maka dengan adanya informasi tersebutkemudian Penggugat meminta klarifikasi mengenai penghentian prosespembuatan sertifikatan tersebut kepada Tergugat I. Berdasarkanpenjelasan dari Tergugat I, diketahui bahwa Badan Pertanahan NasionalHal. 5 dari 63 Hal.

CANDI Alamat Kp Ciketing Rt.03/02 Sumur Batu,Bantargebang, Bekasi beserta STNK, Kunci dan bukti Angsuran, yang disitadari Terdakwa maka patut dan berdasar hukum apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebuah Fotocopy SertifikatAn. RINDI PUTRIANA SARI dengan Nomor : 11.19.15.09.1.01984 seluas 19M2 yang berada di Desa Karangdowo, Kec. Karangdowo, Kab.

EDY KUSDIANTOpada hari dan tanggal Jlupa bulan Oktober 2012 dibrankas KSP " Wahana Artha Nugra" KediriYang Ketiga terdakwa mengambil 1(satu) buah BPKBkendaraan toyota yaris dan i1(satu) buah sertifikatan.

EDY KUSDIANTOpada hari dan tanggal Jlupa bulan Oktober 2012 di49brankas KSP " Wahana Artha Nugra" KediriYang ketiga terdakwa mengambil 1(satu) buah BPKBkendaraan toyota yaris dan i(satu) buah sertifikatan.

ANDI PALLA EWA ( Turut Tergugat I) menjadi Kepala Kelurahan, yangmenyampaikan dan menganjurkan untuk semua Tanah Perumahan yang masuk Proyek P2W KSS, supaya disertifikatkan Prona, oleh karena biaya Penggugat pada saat itu tidak memenuhi,maka Sertifikatan untuk tanah tersebut tertunda ; Bahwa sekitar bulan Maret 2001, Penggugat, meminta tanah tersebut pada LATJEMMANG ( Tergugat ) sesuai dengan kesepakatan pada waktu terjadinya transaksi Jual BeliRumah, untuk meninggalkan dan menyerahkan tanah tersebut

dan Tower B, Type 2 BR, lantai 10, unit 52, luas 36 M* denganmelakukan perjanjian pengikatan, akta jual beli serta pen sertifikatan,serta serah terima kunci/unit sebagaimana mestinya;7) Memerintahkan kepada tergugat atau Siapa saja yang mendapatkanhak dari tergugat, agar mengijinkan Penggugat untuk melihat,mengawasi, merawat dan menikmati 2 (dua) unit Apartment Tower BType 1 BR, lantai 10, unit 12, luas 22 M? dan Tower B, Type 2 BR,lantai 10, unit 52, luas 36 M?

Dan sertifikat atas nama Halima Musa Penguggat akankembalikan;Bahwa pada tahun 2012 Penguggat juga mendapat keterangan dariseorang lakilaki yang bernama Rais Ahmad dia mengatakan kepadaPenggugat bahwa rumah dan lokasi Utara itu semuanya Hak Milik atasnama Iskandar Machmud Nomor 594 dan 591 bukan atas nama HalimaMusa dan untuk sertifikatan.

keluarga Tergugat (orang tua atau saudara untuk berusahamemperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat;8, a) pengajuan ulang ke dinas Penggugat terhadap proses perceraian ini tidakperlu dilakukan karena masih dalam proses perceraian dan mediasi;Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.Pmkb) bahwa untuk tanah dan bangunan sudah ada sejak saya lahir karenamerupakan harta yang berasal dari warisan, jadi sertifikat rumah hak milikPenggugat dan tidak ada hubungannya dan Tergugat, malahan sertifikatan

., Nasrul dan Riyantitanggal 13 Mei 1980 dan Surat Ukur Nomor 733/1980 tanggal 21 April 1980 ;1(satu) buah akta Jual Beli nomor 2 tanggal 3 Mei 1955 yang dibuat dihadapanwakil Notaris Hasan Qalbi ;Pengumuman dari kantor Agraria tingkat Il Padang Pariaman No:Peng.K.04/V/1980 tanggal 14 Pebruari 1980 tentang permohonan sertifikatan. Rustam. Cs ;Permohonan untuk mendapatkan sertifikat Hak Milik An.Rustian Cs tanggal 27Nopember 1979 ;l(satu) buah surat penyataan tentang kepemilikan tanah An.

kandung dari kedua orang anaktersebut, maka Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkahkedua orang anak tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang, hingga ketiga anaktersebut dewasa dan hidup mandiri;Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki harta bersama yaitu berupa :Satu unit bangunan rumah berukuran + 60 M2 terletak di Mangunjaya Indah2 Blok D.8 No. 5 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan sertifikatAn

kepada warga kalauuntuk pembuatan sertifikat ada biayanya tetapisaksi tidak tahu berapa besarnya karena saksi tidakikut mendaftar ;Bahwa yang membuat SPJ Tahun 2007 tersebutadalah dari pemerintahan Desa Balerejo yangditandatangani oleh Kepala Desa ( Terdakwa ),Sekretaris dan Bendahara dan ada stempelnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Budiono : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;32Bahwa saksi diperiksa sehubungan denganmasalah pembuatan sertifikatan

300.000, ;Bahwa yang mendaftar kurang lebih ada 200pendaftar/peserta ;Bahwa saksi tahu kalau proses pembuatansertifikat tersebut sudah dibiayai oleh Negara ;Bahwa sebelum dilakukan pendaftaranpensertifikatan tanah, sudah dilakukansosialisasimasalah Redistribusi pensertifikatan tanah diKantor Desa Balerejo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;11 Saksi Mispan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan denganmasalah pembuatan sertifikatan

mengenai penjatuhan pidana Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum karenadisamping terlalu berat, tujuan pemidanaan tidak akan terpenuhi karena tujuanpemidanaan bukanlah merupakan pembalasan sehingga penjatuhan pidanatersebut sebagaiman dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berdasarkan Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkarapada hari selasa tanggal 20 Maret 2018 berupa ; 1 (satu) bundel asli Sertifikatan

FIRMAN telah saya kembalikan kepada saksiFIRMAN; Bahwa terdakwa saya pernah menyampaikan pada saksi FIRMAN bahwa sertifikatan. FIRMAN telah hilang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat yaitu 1 (satu)buah sertifikat hak milik nomor : 00518 nama pemegang hak UMAR ISMAIL LALAIDID yang diterbitkan oleh Kepala Pertanahan Kab.

dengan putusanHoge Raad tanggal 31 Januari 1919 yang menyatakan bahwa pengertianperbuatan melawan hukum (on recht matige daad) harus diartikan sebagaiHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor: 190/PDT/2019/PT.KPG18.19.berbuat atau tidak berbuat yang memperkosa hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, atau kesusilaan,atau kepatutan dalam masyarakat, baik terhadap diri atau benda oranglain.Bahwa demikianpun halnya perbuatan dari Tergugat VIII yang melakukanpengukuran dan menerbitkan Sertifikatan

atassebahagian tanah obyek sengketa bidang 1 dan sebahgaian tanah obyeksengketa bidang 2 dalam perkara a quo, dan jual beli antara Tergugat VIdengan Tergugat VII atas sebahagian tanah obyek sengketa bidang 1 danHalaman 11 dari 47 Putusan Nomor: 190/PDT/2019/PT.KPG23.24.sebahagian tanah obyek sengketa bidang 2 dalam perkara a quo adalahbatal demi hukum demikianpun Surat Jual Beli dan / atau dokumenterkait lainnya adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum.Bahwa demikianpun halnya dengan Sertifikatan