Ditemukan 2806 data
38 — 17
Bantaeng;Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari Jumat tanggal 27 April 2018sekitar 14.00 Wita saya sedang berada dirumah dan hendak menuju ketribun pantai seruni yang terletak di JI. Seruni Kel. Pallantikang Kab.Bantaeng bersama suami saya yakni lel. ASWANDI Bin M. SAIFUL untukmendampingi muridmurid saya yang sedang mengikuti lomba karnavalantara sekolah TK sesampainya saya dan lel.
Bantaeng;Bahwa saksi menjelaskan awalnya berawal pada hari Jumat tanggal27 April 2018 sekitar 14.00 Wita saya pergi ke pantai seruni yang terletakdi Jl. Seruni Kel. Pallantikang Kab.
Bantaeng;Bahwa saksi menjelaskan awalnya berawal pada hari Jumat tanggal27 April 2018 sekitar 14.00 Wita saya sedang disekolah tempat mengajardan hendak ke tribun pantai seruni yang terletak di Jl. Seruni Kel.Pallantikang Kab.
Seruni Kel. Pallantikang Kec. Bantaeng Kab.
Seruni Kel. Pallantikang Kec.Bantaeng Kab. Bantaeng;Bahwa terdakwa menjelaskan sebelum saya kebantaeng saya darimakassar menuju Kab. Bantaeng dengan menggunakan mobil anggutanumum dengan seorang diri;Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekitar 14.00 Wita saya tiba di Kab. Bantaeng saya pun langsungmasuk ke area pantai seruni Kab.
24 — 14
PDM70/TPUL/Batam/03/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PERTAMA:a Bahwa ia terdakwa MANIARUSU ARJUNAN pada hari sabru tanggal 04 Januari2014 sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014, bertempat dikamar 303 Hotel Seruni Kota Batam, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat
kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Yogi Diyta Permanamelakukan under cover buy disebabkan mendapat informasi bahw a w arga NegaraMalaysia ada memiliki Narkotika, kemudian saksi dan terdakwa sepakat untukmelakukan transaksi, sesaat setelah saksi dan terdakwa berjumpa, kemudianterdakwa dan saksi menuju kamar 303 Hotel Seruni Batam untuk melihat
DENNY LASET, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan sebelumnya dilakukanundercover buy Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 14. 30 wib bertempat dikamar 303 Hotel Seruni Batam Kota Batam Bahwa benar diddalam kamar hotel tersebut ditemukan 1 (satu) bUungkusserbuk warna putih diduga Narkotika yang dibungkus dengan plastiktransparan dari dalam tas warna biru yang
menuju kamar 303 Hotel Seruni untuk melihat barangdimaksud, setelah tiba dikamar hotel, terdakwa memperlihatkan serbuk putihkepada saksi Yogi dan di sepakati bahwa nilai jualnya ialah Rp. 280.000.000, sesaatkemudian saksi dan rekan rekannya yang merupakan anggota Polri langsungmasuk kedalam kamar tersebut.Keterangan saksi YOGI DITIAP :terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 04 januari 2014 sekira pukul 14.30 wibbertempat dikamar 303 Hotel Seruni Kota BatamBahwa benar pada hari dan tanggal tersebut
hari sabtu tanggal 04 januari 2014 sekira pukul 14.30 wibbertempat dikamar 303 Hotel Seruni Kota BatamBahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Yogi Diyta Permanamelakukan under cover buy disebabkan mendapat informasi bahw a w arga NegaraMalaysia ada memiliki Narkotika, kemudian saksi Yogi dan terdakwa sepakat untukmelakukan transaksi, sesaat sean telah saksi Yogi dan terdakw a berjumpa, kemudianterdakwa dan saksi Yogi menuju kamar 303 Hotel Seruni untuk melihat barangdimaksud, setelah
42 — 12
Hotel Seruni International (AktaPengangkatan Anggelinus, SH sebagai direktur Utama) Nomor 08 tanggal28 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Notaris Agnes Margono, SH;41.1 (satu) rangkap fotocopy surat perjanjian sewa menyewa tempat natarAnggelinus, SH selaku Dirut Hotel Seruni dengan TJHIOE BOE selakupenyewa.Digunakan dalam perkara terdakwa TJHIOE BOE Als ABU42.Membebani pula Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000.
Hotel Seruni International (AktaPengangkatan Anggelinus, SH sebagai Direktur Utama), Nomor 08Tanggal 28 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Notaris AgnesMargono, SH;1 (satu) rangkap fotocopy surat Perjanjian Sewa Menyewa tempatantara Anggelinus, SH selaku Dirut Hotel Seruni dengan Tjhioe Boeselaku penyewa;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;2.
Hotel Seruni International (AktaPengangkatan Anggelinus, SH sebagai Direktur Utama), Nomor 08Tanggal 28 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Notaris AgnesMargono, SH;1 (satu) rangkap fotocopy surat Perjanjian Sewa Menyewa tempatantara Anggelinus, SH selaku Dirut Hotel Seruni dengan Tjhioe Boeselaku penyewaAGUNG WAHYUDI;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;3.
NITA EKA PURWASIHdan saksi tidak ada hubungan apapun dengannya;Bahwa Saksi datang ke Gelanggang Permainan mekanik / Elektronik anakanak dan keluarga di Hotel Seruni lantai 2 Kec.
;Bahwa Gelanggang Permainan yang berada di Lantai II Hotel Seruni KotaBatam tersebut dibuka untuk umum atau sengaja diketahui oleh orang umumnamun permainan tersebut dilakukan didalam salah satu ruangan fasilitasHotel Seruni yang dijaga oleh Security namun tidak menggunakan seragamtetapi bukan security Hotel hanya khusus untuk Gelanggang Permainantersebut;Halaman 44 Putusan Nomor 879/Pid.B/2014/PN.BtmTerdakwa II.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin JAI
70 — 21
melakukan Tindak Pidana, Penipuan sebagaimana Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru adalah milik saksi Seruni
sianturi yang telah digadaikan keorang lain, tanpa sezinnya maka akan dikembalikan saksi Seruni Sianturi\
6.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna biruDikembalikan kepada saksi korban SERUNI SIANTURI4.
Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.
Lalu saksi koroban SERUNI SIANTURI mengambilkan 1 (Satu)unit Handphone merk VIVO Y 5 warna biru an. saksi koroban SERUNISIANTURI untuk terdakwa dengan uang muka sebesar Rp.840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu selama 6(enam) bulan.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Mei 2020 terdakwa menghubungisaksi korban SERUNI SIANTURI untuk meminjam 1 (Satu) unit Laptopmerk Asus warna biru milik saksi koroban SERUNI SIANTURI untukkeperluan pekerjaan terdakwa.
Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2020 saksi ISFAH HANUMmenghubungi saksi korban SERUNI SIANTURI untuk membawa 1(satu) unit Laptop merk Asus warna biru kKerumah saksi LEVPRI agardiperbaiki oleh terdakwa. Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.
Selanjutnyasaksi koroban SERUNI SIANTURI, saksi ISFAH HANUM dan terdakwapergi ke Perumahan Nusa Batam dan saksi korban SERUNI SIANTURImelihat 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna Biru sedang digunakanoleh saksi B.R SIRINGO RINGO dan 1 (satu) unit Handphone merkVIVO Y5 telah terdakwa gadaikan dan tidak dikembalikan kepada saksikorban SERUNI SIANTURI.
36 — 17
Brahma Bina Bakti dan tanpa seijin dari yang berhak yaituKelompok Tani Seruni;Akibat perbuatan Terdakwa Kelompok Tani Seruni mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Jo.
Seruni;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 Nopember 2014sekira pukul 14.00 Wib di kebun milik kelompok tani seruni di Jalan 400 Rt. 8Desa Suko Awin Jaya Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi di LokasiA. 12621263;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan tersebut terjadi dari Suwardi yangmerupakan pengawas lapangan;Bahwa sawit yang diambil oleh Terdakwa tersebut milik PT. Seruni yangbermitraan dengan KUD Akso Dano PT. Brahma Bina yang atas nama H.
Brahma Mitra Perkasa;Bahwa seingat Saksi, mereka memanen buah sawit tersebut sebanyak 70 (tujuhpuluh) tandan atau lebih kurang 1 (satu) ton;Bahwa 5 (lima) orang pekerja suruhan Terdakwa telah memanen di kebunkelompok tani Seruni tersebut sebanyak lima kali;Bahwa Saksi ada memberikan peringatan kepada suruhan Terdakwa agar tidakmemanen di lahan kelompok tani Seruni tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kelompok tani Seruni mengalami kerugiansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap
tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anggota kelompok tani Seruni maupun SaksiM.
tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anggota kelompok tani Seruni maupun SaksiM.
16 — 8
Mengesahkan perkawinan Penggugat (Seruni binti H. Abdurrahman) dengan Tergugat ( Sanusi bin Amaq Juki ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2015 di Dusun Selusuh Desa Mas-Mas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanusi bin Amaq Juki) kepada Penggugat (Seruni binti H.
37 — 5
Ratna Seruni melalui saksi Sunardi Als Nardi Bin Citro Diharjo (Alm) - 2 (dua) lembar karet ban warna hitam dengan panjang kurang lebih masing-masing 80 cm;- 1 (satu) lembar karung plastik warna putih bertuliskan pupuk NPK PHONSKA;- 1 (satu) lembar karung plastik warna putih bertuliskan protein- Energi- Vitamin SINTA;- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit R.2 Yamaha Jupiter warna kuning BH 5251 ER Nomor Mesin 31B-934444 Nomor Rangka MH331B004BJ934393
terdakwamenjawab kalau bibit sawit seruni mau la lalu terdakwa melanjutkan berkatacoba ambil bibit sawit seruni yang baru ditanam didaerah jalan durian tebaringHal 3 dari 13 Hal. Put.
Ratna Seruni dengan menggunakan sepedamotor dimana saksi Romi membonceng saksi Acok sedangkan saksi Romimengendarai sendiri sepeda motornya ditengah perjalanan menuju areal PT.Ratna seruni saksi Romi menghentikan sepeda motornya serta sepeda motorsaksi Romi untuk mengisi bensin serta membeli makanan untuk diperjalanankemudian para saksi melanjutkan perjalanan setelah sampai di Areal PT.
Ratna Seruni setelahsampai di Areal PT. Ratna Seruni sekira pukul 23.10 wib para saksimenghentikan dan memarkirkan sepeda motornya kemudian para saksi berjalanmendekati bibit sawit yang telah ditanam lalu para saksi memilih bibit sawit yangbisa di bawa kemudian para saksi mencabut bibit sawit tersebut denganmenggunakan tangan tanpa izin dan tanpa sepengerahuan PT.
Ratna Seruni;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Ratna Seruni mengalami kerugian sebesarRp 9.310.000, (sembilan juta tiga ratus sepuluj ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 480 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi.Hal 7 dari 13 Hal. Put.
RODIYOS alias RODI bin ZAIKUNI tersebutPT.Ratna Seruni menderita kerugian sekitar Rp.9.310.000,.Saksi 3, ACOK ARI WIBOWO alias ACOK bin ERWANDI, ROMI alias KOMENG bin IBNUHAJAR, dan RODIYOS alias RODI bin ZAIKUNI:e Bahwa para saksi sebelumnya telah kenal dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2015 sekira jam 23.00 wib. para saksi telahmengambil bibit tanaman sawit sebanyak 144 batang milik PT.Ratna Seruni yang telahditanam di kebun milik PT Ratna Seruni yang terletak di Desa
80 — 11
Menetapkan demi hukum bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Seruni No. 32 Kelurahan Barurambat Kota Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan dengan luas : 299 M Sertifikat Hak Milik SHM Nomor : 1141/Kelurahan Barurambat Kota atas nama Rr. Kartini Binti R. Sastromihardjo Zinal dengan batas-batas sebagi berikut :Utara : tanah R.A. Aisyah Jufri;Timur : Jalan SeruniSelatan : Tanah Rasul Tedjo;Barat : Tanah R.A.
YULIANTO HIDAYAT: Alamat Jalan Seruni No.32 Pamekasan, yang SANTOSO selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;7.R.A. DAMAYANTI : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yangDAYANA selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 8. HATIDJAH SANTOSO ~ : Alamat Jalan Seruni No.32 Pamekasan, yangSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 9. SITI ROHANI : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 10.
SITI NURHAYATI : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT V;11. SRI RAHAYU FEBRINA: Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;12. SLAMET RIYADI : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VII; 13. HERMIN ZAIRINI : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 14.
NURMALIA ZAINUR ~ : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IX; 15. NETTY IBNU HADJAR :Alamat Perum BSD Blok K3/2 Jalan TamanADIKARA Tanjung Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT X;16. R.Rr. SOERATINA : Alamat Jalan Cilandak I/16.A Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI17. YENNY MULYAWATI :Alamat Jalan Seruni No.32 Pamekasan, yangNINGSIH selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XII;18.
UNTUNG MULYAWAN : Alamat Jalan Seruni No.32 Pamekasan, yangJAYA selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XIII; 19. SITTI PUJT ASTUTIK ~ : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT XIV: 20. YULI HENDRAWATI : Alamat Jalan Seruni No. 32 Pamekasan, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT XV; 21.
Kartini sebelum meninggal duniatahun 2007 kirakira 3 (tiga) bulan setelah saksi kos di rumah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui rumah di Jalan Seruni No. 32 Pamekasan tersebutmilik Hj.
74 — 56
Tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya, luas + 200 m2 di Jalan Seruni No. 11 Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, batas-batasnya:- Sebelah utara dengan Toko Pak Winarto (Toko Aneka Seragam);- Sebelah timur dengan Sungai; - Sebelah selatan dengan rumah Agus Barnawi; - Sebelah barat dengan Jalan Seruni.8.2.
Tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya, luasnya + 800 m2 di Jalan Seruni No. 19-21, RT 02 RW 06, Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, batas-batasnya :- Sebelah utara dengan Toko/Rumah Makan Ramayana;- Sebelah timur dengan Sungai; - Sebelah selatan dengan rumah asalnya milik Bapak Jaelani, sekarang rumah Buk Sukartini;- Sebelah barat dengan Jalan Seruni.9.
di Jalan Seruni No. 19 21Kepanjenkidul Kota Blitar, asalnya adalah bukan pemberian dariMulyowiyadi kepada anaknya yang bernama Kaminah, tetapi hasil jerihHim. 3 dari 25 him.
Kaminahsemasa hidupnya mempunyai harta berupa tanah dan bangunan rumah diJalan Seruni No. 11 dan No. 1921 Kota Blitar. Kaminah menetap di rumahJalan Seruni No. 1921 Blitar. Saksi tidak mengetahui luas, batas sertabagaimana cara perolehannya;Him. 5 dari 25 him. Putusan No : 0133/Pdt.G/2015/PTA.Sby3HARIYANTO bin NGATIPAN, menerangkan di bawah sumpahnya bahwasaksi kenal para pihak, karena saksi saudara sepupu dengan Suhardi ayahkandung para penggugat.
Kaminah mempunyai 2 (dua) buah rumah diJalan Seruni No. 11 dan Jalan Seruni No. 1921 Kota Blitar. Rumah di JalanSeruni No. 11 di beli oleh Kaminah lalu diberikan kepada Suhardi. Rumahtersebut sekarang dikontrakkan kepada Bu Farida. Sewaktu masih hidupKaminah menetap di Jalan Seruni No. 1921 dan sekarang ditempati olehSutoto Wibowo dan Febriyani. Sewaktu Kaminah memberitahukan padasaksi bahwa rumah di Jalan Seruni No. 11 Blitar diberikan kepada Suhardimasih hidup suaminya Adi Sudarmo.
No. 19 21, RT. 02 RW.06, Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, adalah uang pembeliannyaberasal dari Muljowijadi diberikan kepada anaknya Kaminah dan telahdibelikan tanah pekarangan dan rumah di Jalan Seruni No. 19 21 sertatelah diatasnamakan Toekijo alias Adi Soedarmo, luasnya + 800 m*,disertai batasnya: sebelah utara dengan Ramayana, sebelah timur denganSungai, sebelah selatan dengan Sukartini dan sebelah barat dengan JalanSeruni;2 Tanah pekarangan dan rumah di Jalan Seruni No. 11, RT. 02 RW. 06
utara dengan Toko Pak Winarto (Toko Aneka Seragam);e Sebelah timur dengan Sungai;e Sebelah selatan dengan rumah Agus Barnawi;e Sebelah barat dengan Jalan Seruni.2 Tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya di Jalan Seruni No.1921, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, luasnya +800 m?
393 — 284
sekitar jam 22.15 WITA mendownload aplikasi Michatdan menggunakan nama akun ARAPAT. kemudian saksi EMIL SALIMmenghubungi (chat) akun Michat atas nama AYUNDA dan ditawari wanitatunasusila oleh Terdakwa AYU ARISKA Alias RICKY dengan tarif per jamRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) malam. setelah menyepakati hargatersebut Terdakwa AYU ARISKA Alias RICKY mengarahkan saksi EMILSALIM, S.M untuk menuju ke Lantai 2 kamar 201 Hotel Seruni
yang telahditunggu oleh saksi ANDI SUGIATI sedangkan Terdakwa AYU ARISKAAlias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR menunggu di lobbyHotel Seruni;Bahwa setelah saksi EMIL SALIM, S.M tiba di dalam kamar tersebut saksiANDI SUGIATI meminta kepada saksi EMIL SALIM, S.M uang yang telahdisepakatinya dengan Terdakwa AYU ARISKA Alias RICKY sebanyakRp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) saat saksi EMILSALIM, S.M menyerahkan uang tersebut tibatiba datang petugas untukHalaman 4 dari 31
berkenalandengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel KITA yang terletak di KabupatenJeneponto kemudian Terdakwal AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa IIHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN BanSYAMSIDAR Alias IDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk berangkatbersamasama dan bekerja di Kabupaten Bantaeng; Bahwa Saksi EMIL SALIM, S.M dan Saksi USMAN masingmasing anggotaPolisi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaPerdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di Hotel Seruni
Bantaeng; Bahwa sekitar pukul 22.00 WITA Saksi menuju lokasi Hotel Seruni di Jl.Teratai, Kel. Pallantikang, Kec.Bantaeng, Kec.
Bantaeng;Bahwa Saksi sedang bertugas di meja Resepsionis Hotel Seruni karenawaktu itu saksi sedang shif malam dan saksi bersama rekan saksibernama IRSAN;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga ketiga tamu hoteltersebut diamankan, yang Saksi ketahui tamu tersebut mengenai di kamar201 di lantai 2 Hotel Seruni;Bahwa yang checkin di kamar 201 Saksi tidak tahu karena belum masukshift, yang memproses chekin kamar 201 adalah teman saksi yangbernama PUTRI selaku resepsionis hotel untuk shift pagi
111 — 40
bermain yang adadi kompleks Pantai Seruni bersama dengan Anak Saksi Yahya dan SaudaraFirman (DPQ), selanjutnya karena hendak membeli rokok, Terdakwameninggalkan Anak Saksi Yahya bersama Saudara Firman dan kembalibertemu di Lapangan Hitam Pantai Seruni, dan di saat itu Saudara Firman(DPO) langsung memberitahukan kepada Terdakwa jika Saksi Irnwan beradadi salah satu pojok Lapangan Hitam, sehingga dengan mengendarai sepedamotor Terdakwa bersama Anak Saksi Yahya dan Saudara Firman sambilberboncengan
yang adadi kompleks Pantai Seruni bersama dengan Anak Saksi Yahya dan SaudaraFirman (DPQ), selanjutnya karena hendak membeli rokok, Terdakwameninggalkan Anak Saksi Yahya bersama Saudara Firman dan kembalibertemu di Lapangan Hitam Pantai Seruni, dan di saat itu Saudara Firman(DPO) langsung memberitahukan kepada Terdakwa jika Saksi Irwan beradadi salah satu pojok Lapangan Hitam, sehingga dengan mengendarai sepedamotor Terdakwa bersama Anak Saksi Yahya dan Saudara Firman sambilberboncengan tiga mendatangi
Iran Bin Jamaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi pada hari Sabtu 28 November 2020 sekitar pukul 23.00WITA di Lapangan Hitam Pantai Seruni, Kelurahan Tapparajeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya Saksi yang sedang duduk di atas sepeda motor yangterparkir di Lapangan Hitam Pantai Seruni dan kemudian Terdakwa datangdan
Seruni, Kelurahan Tapparajeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa kronologi pemukulan tersebut bermula ketika Saksi sedang du duk duduk bersama dengan temanteman Saksi, tibatiba Terdakwa, AnakSaksi Yahya Alias Yaya Bin Abd.
Hamid terhadap Saksi Irwan Bin Jamaludin;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pada hari Sabtu, 28 November 2020sekita pukul 23.00 WITA di Seruni Kelurahan Tappanjeng KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng, tepatnya di lapangan hitam Pantai Seruni; Bahwa ketika melakukan pemukulan Terdakwa menggunakan sebuah batumerah sedangkan Anak Saksi Yahya Alias Yaya Bin Abd.
79 — 32
Saksi ACMAD KURNIA,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu;Bahwa,kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Jalan Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi sementara standby di D.
Gonny bersama timkhusus T4P Polres Bantaeng, tibatiba saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menginformasikan melalui telephone yang mengatakan DAYA sekarang sementara tarnsaksi di Seruni sehingga berdasarkaninformasi tersebut saksi langsung memberitahukan kepada Tim tentangInfo tersebut dan selanjutnya langsung menuju sasaran di Jalur TengahPantai Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni) untuk melakukapemantauan dimana saat itu saksi melihat Terdakwa sementara berdiridi trotoar yang didepanya
Saksi NYALLU ,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu; Bahwa,kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Jalan Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi sementara standby di D.
(Nark otik a)Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu; Bahwa,kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Jalan Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi tidak tahu ketika Terdakwa ditangkap oleh Polisi, dan saksitidak tahu juga tentang barang bukti shabu yang di dapat saatpenangkapan saat itu 50 25 =Bahwa yang saksi tahu hanyalah ketika saksi
(Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya ketika Terdakwa sementara melintas di Caf di JalanPantai Seruni, tibatiba KARENG ARSYAD menelpone Terdakwa untukmembeli paketan shabushabu dengan mengatakan masih ada ?
22 — 4
Ratna Seruni denganmenggunakan sepeda motor dimana terdakwa II membonceng terdakwa I sedangkanterdakwa II mengendarai sendiri sepeda motornya ditengah perjalanan menuju areal PT.Ratna seruni terdakwa II menghentika sepeda motornya serta sepeda motor terdakwa IIuntuk mengisi bensin serta membeli makanan untuk diperjalanan kemudian para terdakwamelanjutkan perjalanan setelah sampai di Areal PT.
Ratna Seruni terdakwa I memintaterdakwa II untuk menghentikan motornya lalu terdakwa I turun dari motor danmengambil karung yang ada dipinggir jalan kemudian para terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan ke areal PT. Ratna Seruni setelah sampai di Areal PT.
Ratna Seruni terdakwa I memintaterdakwa II untuk menghentikan motornya lalu terdakwa I turun dari motor dan mengambilkarung yang ada dipinggir jalan kemudian para terdakwa kembali melanjutkan perjalanan keareal PT. Ratna Seruni setelah sampai di Areal PT.
Ratna Seruni;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.
ADE.Bahwa atas perbuaatan para terdakwa tersebut PT.Ratna Seruni menderita kerugian sekitarRp.9.310.000,.Saksi 2, JEKI PRANA PUTRA :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Ratna Seruni pada bagian security dan sebelumnya tidakkenal dengan Para terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2015 sekira jam 23.00 wib.
VICTORYA HUTAGAOL
Tergugat:
1.JOY YOEL
2.NURHAIDA BR. TAMPUBOLON
144 — 70
Untuk uang Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) PENGGUGATmelakukan kerjasama land clearing dengan TERGUGAT yangdikerjakan oleh Sdri Dian Seruni tapi dituangkan dalam surat penitipanuang bermaterai dalam kurun waktu 1 bulan pada tanggal 09September 2017 dan PENGGUGAT sudah mengetahui bahwa uangini untuk dikerjasamakan kepada Sdri Dian Seruni dan seluruh uangtersebut sudah di transfer kepada Sdri Dian Seruni oleh TERGUGAT I;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN MdnPada Point 2 TERGUGAT
Kemudian PENGGUGATmenyuruh TERGUGAT untukmeminta jaminan sertifikat tanah dan Rumah atas nama Dian Serunisambil menunggu pembayaran dan pengembalian modal yang sudahdijanjikan oleh Sdri Dian Seruni dan Sdri Dian Seruni memberikanSertifikat Tanah Di Jermal;TERGUGAT kemudian berkomunikasi dengan Sdri Dian Seruniuntuk meminta pengembalian modal kerjasama dari PENGGUGATtetapi Sdri Dian Seruni masih memberikan alasan bahwa kerjasamatersebut akan selesai karena ada pencairan dari Proyek yang lainmilik
Dian Seruni kurang lebih sudah 6(enam) tahun;Bahwa sekitar pertengah tahun 2017 Dian Seruni memberitahukankepada Tergugat bahwa ia mendapat pekerjaan pembelian AC dikantor Dinas Pendidikan Aceh, dan Dian Seruni mengajak Tergugat sebagai pemodal;Bahwa oleh karena Tergugat tidak punya uang, Tergugat memperkenalkan Dian Seruni dengan Penggugat;Bahwa setelah itu Tergugat menawarkan kepada Pengggat untukbekerjasama dengan Dian Seruni;Bahwa atas tawaran Tergugat tersebut Penggugat menyetujuinya,sehingga
Dian Seruni maupun Tergugat memberikan keuntungannya kepada Penggugat, namun Saksipernah dilihatkan oleh Tergugat bukti transferan dari Sdri.
Untuk uang Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) PENGGUGATmelakukan kerjasama land clearing dengan TERGUGAT I yangdikerjakan oleh Sdri Dian Seruni tapi dituangkan dalam surat penitipanuang bermaterai dalam kurun waktu 1 bulan pada tanggal 09 September2017 dan PENGGUGAT sudah mengetahui bahwa uang ini untukdikerjasamakan kepada Sdri Dian Seruni dan seluruh uang tersebutsudah di transfer kepada Sdri Dian Seruni oleh TERGUGAT I;4.
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seruni Indahke kantor Turut Termohon Keberatan tersebuttelah disalahgunakan oleh PT. Seruni Indahuntuk menjebak Pemohon Keberatan agar membuatkesan seolah olah Pemohon Keberatan terlibatpersekongkolan dengan Turut Termohon Keberatandan PT. Seruni Indah untuk mengatur pemenangtender;.
Seruni Indah yangnotabene sama dengan warna Garuda, apakah jadidipergunakan Pelapor (Pemohon), jika Pemohonmenjadi pemenang tender atau tidak, jadidibeli/dipergunakan oleh Pemohon;Pemohon tidak pernah memberikan penawaran pekerjaanpaket C kepada PT. Seruni Indah dengan persyaratanyang tidak dapat diterima oleh PT. Seruni Indah;Bagaimana mungkin Pemohon menawarkan pekerjaan kepadaPT.
Seruni Indah dan merasa keberatanjika kewajiban kewajiban pajak tersebut dibebankankepada PT. Seruni' Indah. Dengan demikian, makakerjasama yang saling menguntungkan tersebut tidakterlaksana yang kemudian PT.
Seruni) sebagaialat bukti saksi.
Seruni Indah Surabaya yangnotabene sebagai Pelapor.
124 — 14
RADIO SWARA SERUNI BIKARAMA yang dibuat tanggal 01 Agustus 2005 kepada nama : SUKMAWATI RIDWAN.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu rupiah);
RADIO SWARA SERUNI BIKARAMA SEBANYAK 20 (DuaPuluh) saham yang tertera dalam akta perusahaan tanggal 01 Agustus 2005No. 2 yang dibuat dihadapan Notaris Perusahaan Jenmerdin, S.H.8. Bahwa dikarenakan suami PEMOHON yaitu M. Ridwan Anwar (Alm) telahmeninggal dunia, sedangkan K.
RADIOSWARA SERUNI BIKARAMA tanggal 1 Agustus 2005 .............bukti P7;8. Foto copy Akte Notaris tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Radio Swara Seruni Bikarama dan PT.Radio Kartika Nusa Reksanada pada bagian Administrasi;e Bahwa Pemohon ingin Mengajukan Penetapan Perwalian;e Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak M. Ridwan Anwar, SE. (Alm)yang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1999;e Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia 17 Juni 2006karena sakit;e Bahwa sebelum meninggal Suami Pemohon tersebut bekerja di PT PT.Radio Swara Seruni Bikarama dan PT.
Radio Swara Seruni Bikarama dan PT. Radio Kartika NusaReksanada;2.SaksiSRIMENINGSIH :e Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak M.Ridwan Anwar SE yang telahmeninggal dunia pada 17 Juni 2006 disebabkan karena sakit Paruparu;e Bahwa Pemohon ingin mengajukan Penetapan Perwalian;e Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak M. Ridwan Anwar, SE. (Alm)yang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1999;e Bahwa sebelum meninggal Suami Pemohon tersebut bekerja di PT.Radio Swara Seruni Bikarama dan PT.
(Alm) sebelum meninggal bekerja di PT.Radio Swara Seruni Bikarama dan PT. Radio Kartika Nusa Reksanada sebagaiDirekturnya dan memiliki saham di kedua radio tersebut bukti P7 dan bukti P8oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk menjadi wali pengurus dariK. Muhammad Zedane dan Nyimas Naurah Salsabila berkaitan dengan adanyasaham dalam Akta Perusahaan PT. Radio Kartika Nusa Reksanada dan sahamdalam Akta Perusahaan PT.
70 — 10
Lapangan Hitam pantai Seruni Kel.Tappanjeng Kec. Bantaeng Kab.
untuk menonton konser, mereka kePantai Seruni dengan mengendarai mobil petepete milik Terdakwa Il,ketika sampai di Pantai Seruni saksi bersama dengan SUSI danJUSNIATI langsung ke tempat konser sedangkan para Terdakwa tetap diatas petepete, setelah konser selesai mereka kembali ke tempat petepete milik Terdakwa Il dengan tujuaan menumpang lagi di petepete milikTerdakwa Il untuk kembali ke rumah;Bahwa, kemana dan apa yang dilakukan para Terdakwa setelah sampaidi Pantai Seruni, saksi tidak tahu;Bahwa
SUSI BintiBASING, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini, yakni waktuitu hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitar jam 20.00 WITATerdakwa Il datang menjemput saksi, IRDAWATI, dan JUSNIATI dirumah untuk pergi ke Pantai Seruni dengan mengendarai mobil peteHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Ban.pete milik Terdakwa Il, setelah sampai di Pantai Seruni saksi,IRDAWATI, dan JUSNIATI langsung menonton konser.
DARWIS Alias DARO Bin SARA:Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini, Sehubungan denganpencurian sepeda motor;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitarjam 22.00 WITA bertempat di area parkir Lapangan Hitam Pantai Seruni;Bahwa, awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, IRDAWATI,SUSI, dan JUNIATI pergi ke Pantai Seruni hendak menonton konserdengan mengendarai mobil petepete milik Terdakwa Il, sesampainya diPantai Seruni IRDAWATI, SUSI, dan JUNIATI turun dari petepete danpergi
DD6740RZ, milik saksi MANSYUR AliasMANCU Bin UMAR, pda saat konser musik ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitarjam 22.00 WITA bertempat di area parkir Lapangan Hitam Pantai Seruni;Bahwa, sepeda motor tersebut di parkir oleh saksi MANSYUR AliasMANCU Bin UMAR di Lapangan Hitam Pantai Seruni yang terletak diJalan Seruni, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa, sekitar pukul 20.00 WITA terdakwa Il bersama dengan terdakwa dan juga IRDAWATI, SUSI
Pembanding/Tergugat II : NURHAIDA BR. TAMPUBOLON Diwakili Oleh : JOY YOEL
Terbanding/Penggugat : VICTORYA HUTAGAOL
50 — 25
Dian Seruni;Pada Bulan Oktober 2017 terjadi jatuh tempo terhadap perjanjiankerjasama Pengadaan Barang dan Jasa serta land clearing dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT mempertanyakan hasil kerjasamayang sudah disepakati dengan Sdri Dian Seruni. Sdri Dian Serunimengatakan untuk kerjasama pengadaan barang dan jasa terjadikemunduran akibat barang yang dipesan berasal dari Tiongkoktersebut belum selesai dan diperkirakan selesai bulan Desember2017.
Kemudian PENGGUGATmenyuruh TERGUGAT untukmeminta jaminan sertifikat tanan dan Rumah atas nama Dian Serunisambil menunggu pembayaran dan pengembalian modal yang sudahdijanjikan oleh Sdri Dian Seruni dan Sdri Dian Seruni memberikanSertifikat Tanah Di Jermal;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 253/P.dt/2021/PT MDN10.11.12.13.14.15.TERGUGAT kemudian berkomunikasi dengan Sdri Dian Seruni untukmeminta pengembalian modal kerjasama dari PENGGUGAT tetapiSdri Dian Seruni masih memberikan alasan bahwa kerjasama
tersebutakan selesai karena ada pencairan dari Proyek yang lain milik SdriDian Seruni dan disuruh untuk menunggu sampai bulan Mei 2018;Tiba pada bulan Mei 2018, Sdri Dian Seruni masih beralasan bahwaProyek yang dia kerjakan belum selesai dan ini membuatPENGGUGAT marah serta menyuruh TERGUGAT untuk terusberkomunikasi secara intens mengingat uang tersebut sudah lamatidak dikembalikan;Kemudian TERGUGAT I mempertemukan PENGGUGAT dan SdriDian Seruni pada tanggal 31 Juli 2018 untuk membicarkan pembuatankuasa
agar modal tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 253/P.dt/2021/PT MDN16.dikembalikan, tetapi Sdri Dian Seruni terus berkelit dan selalu memberijanjijanji yang selalu dilanggar;Karena Sdri Dian Seruni ingkar janji, maka TERGUGAT mengajakPENGGUGAT untuk melaporkan Dian seruni kepada pihak berwajibdan menyiapkan seluruh buktibukti yang ada serta menyiapkanpengacara, tetapi PENGGUGAT tidak mau bekerjasama denganTERGUGAT dan akhirnya PENGGUGAT membawa TERGUGAT dan TERGUGAT II ke pengadilan;Berdasarkan
kepada Penggugatsebagaimana dengan perjanjian antara Penggugat dengan DianSeruni di Legalisasi di hadapan Notaris Hafizo, SH tanggal 27 Juli2017;Bahwa Penggugat sudah berulang kali melakukan penagihan kepadaDian Seruni akan tetapi Dian Seruni dengan berbagai alasan tidakmengindahkan permintaan Penggugat yang juga hasil Percakapanantara Penggugat dengan Dian Seruni di kirim pula kepadaPembanding I/Tergugat sebagaimana bukti T6;Bahwa oleh karena Penggugat kesulitan melakukan penagihankepada Dian Seruni
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ROCHMAN Bin SAHAWI
48 — 5
/Kab.Sampang
-1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol M 4700 PC warna putih tahun 2014 Noka MH31PA0043K465762 Nosin IPA 465877 atas nama RUDI BAMBANG SUSANTO alamat Jalan Seruni RT/RW 01/02 Kel.Dalpenang,Kec.Kab.Sampang
Dikembalikan kepada saksi ANGGA TRENDI FERIYANTO ;
1 (satu) buah konci Y yang terbuat dari besi lengkap dengan tiga jenis anak konci yang terbuat dari besi yang sudah dimodifikasi ,
-1(satu) buah tas kecil warna hitam merk.EIGER dan 1 (satu) buah
Seruni Kel. Dalpenang Kec.
Seruni Kel. DalpenangKec/Kab.
Seruni Kel. Dalpenang Kec/Kab.
41 — 44
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana dalam warna biru, 1 (satu) buah celana dalam warna biru muda motif bunga-bunga, dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) buah sprei warna putih, 1 (satu) buah selimut warna pelangi, dikembalikan kepada pengelola hotel Seruni Lawang, dan - 1 (satu) foto copy buku tamu hotel Seruni, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Lalu pada tanggal 26Nopember 2012, saksi MUJIANTO dengan mengajak saksi ROJIKIN BinMATARIP, membuntuti dan mengintai terdakwa yang sedang keluar rumah,dan ternyata terdakwa pergi bersama saksi NURIHADI menuju hotel seruni diLawang.
Blimbing KotaMalang, saksi telah menikah dengan terdakwa padatanggal 08 Juni 1994 hingga sekarang ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012,sekira jam 16.00 wib., bertempat di kamar nomor A 4Hotel Seruni Kec. Lawang, Kab.
Saksi NURIHADI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012,sekira jam 16.00 wib., bertempat di dalam kamarnomor A 4 Hotel Seruni Kec. Lawang, Kab.
, makaharus dikembalikan kepada pengelola hotel Seruni Lawang, sedangkan 1(satu) foto copy buku tamu hotel Seruni, oleh karena hanya berupa foto copy16yang erat kaitannya dengan pembuktian perkara ini, maka harus tetapterlampir dalam berkas perkara ;nnn Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdituntut dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara, menurut hemat majelishakim hal tersebut sangat wajar berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan, karena perbuatan terdakwa tersebut sangat
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana dalam warna biru, 1 (satu) buah celanadalam warna biru muda motif bungabunga, dikembalikankepada terdakwa ;e 1 (satu) buah sprei warna putih, 1 (satu) buah selimut warnapelangi, dikembalikan kepada pengelola hotel Seruni Lawang,dane 1 (satu) foto copy buku tamu hotel Seruni, tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.