atas nama Edy Subagyo dan Ika Indriana sesuai pada tanggal6 April 2006 terbit Akta Nomor 206/2006 diterbitkan oleh NotarisDarmawan Setijanto, S.H.;e. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, SHM Nomor 1555, luas tanah1.875 m? atas nama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maret 2005terbit Akta Nomor 105/2005 diterbitkan oleh Notaris DarmawanSetijanton, S.H.;7.

Yang dibuat olehdan dihadapkan PPAT Darmawan Setijanto, SH ;Bahwa berdasarkan uraian riwayat kepemilikan tanah Hak Milik Nomor1326/Tubanan sebagaimana tersebut diatas Tergugat keberatanterhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat karena padakenyataannya nama Penggugat tidak tercatat sebagai pemegang hak atasopbyek sengketa dan tidak ada kepentingan yang dirugikan denganpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1326/Tubanan tersebut ;.

Tertanggal 22 Maret 2000yang dibuat oleh PPAT Darmawan Setijanto, SH.

selaku Notaris di Kabupaten Badung, Aktapendirian mana telah mendapatkan pengesahan dari Menteri KehakimanDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeputusannya Nomor : C17279 HT.01.01.TH.2002, tanggal sembilanSeptember dua ribu dua (09092002), dan atas anggaran dasar manatelah dilakukan penyesuaian sepenuhnya terhadap UndangUndangNomor : 40 tahun 2007, berdasarkan Akta Pernyataan Rapat Nomor : 01(Satu) tanggal empat Oktober dua ribu sepuluh (04102010) dibuat dihadapan DARMAWAN SETIJANTO

RUMAH MASA DEPAN, yang dibuatdi hadapan DWI HASTUTI, S.H., MKn, Notaris di Kota Semarang.Bahwa TERGUGAT masuk dalam perseroan PENGGUGATberdasarkan akta No 01 tanggal 04 Oktober 2010 tentang PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT yang dibuat di hadapan DARMAWAN SETIJANTO,SH, selaku Notaris di Kabupaten Jepara.

selaku Notaris di Kabupaten Badung, Aktapendirian mana telah mendapatkan pengesahan dari Menteri KehakimanDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeputusannya Nomor : C17279 HT.01.01.TH.2002, tanggal sembilanSeptember dua ribu dua (09092002), dan atas anggaran dasar manatelah dilakukan penyesuaian sepenuhnya terhadap UndangUndangNomor : 40 tahun 2007, berdasarkan Akta Pernyataan Rapat Nomor : 01(satu) tanggal empat Oktober dua ribu sepuluh (04102010) dibuat dihadapan DARMAWAN SETIJANTO

RUMAH MASA DEPAN, yang dibuat di hadapanDWI HASTUTI, S.H., MKn, Notaris di Kota Semarang ;Bahwa TERGUGAT masuk dalam perseroan PENGGUGAT berdasarkanakta No. 01 tanggal 04 Oktober 2010 tentang PERNYATAAN KEPUTUSANRAPAT yang dibuat di hadapan DARMAWAN SETIJANTO, SH, selakuNotaris di Kabupaten Jepara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donal Subastian bin Sukamto) terhadap Penggugat (Hanny Rosmala Dewi binti Bambang Setijanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Richard Jose Lino (Ir.RJ Lino) yang berdasarkan Akte Jual Beli Nomor Akta 354/2005 tanggal 28 Mei2005 dihadapan PPAT Darmawan Setijanto, SH. Karena setelah jual beliternyata Ir.

RJ Lino)yang berdasarkan Akte Jual Beli Nomor Akta 354/2005 tanggal 28 Mei 200513dihadapan PPAT Darmawan Setijanto, SH.

LINO) yang didasarkan atas Akta Jual Beli No. 354/2005 tanggal312852005 dihadapan PPAT DARMAWAN SETIJANTO, S.H., dan olehkarena RJ. LINO tidak mau meninggalkan objek tanah tersebut, maka HajiALI FAUZI kemudian mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan NegeriJepara yang terdaftar dengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2005/PNJprtanggal 982005.

ERDINA TRIANA OKTAVILIA, bertempat tinggal diJalan Veteran Gang BLP Nomor 15, RT 11/RW 03, KelurahanSukorame, Kecamatan Mojokerto, Kota Kediri;KEPALA DESA PLOSOKEREP, berkedudukan di DesaPlosokerep, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;CAMAT/PPAT NAWI SETIJANTO, berkedudukan diKecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWATIMUR cq KEPALA PERTANAHAN KABUPATENJOMBANG, berkedudukan di Jombang, Jawa

Bahwa sebelum diterbitkan SHM Nomor 150/Plosokerep, GS 4565/1997, tanggal13121997, seluas 2800 meter persegi atas nama Sutrisno (Tergugat VI), ternyataTergugat I, IH, Ill, IV dan V telah menjual atau memindahtangankan obyeksengketa kepada Tergugat VI tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat,meskipun di dalam rumah tersebut nyatanyata berpenghuni, yaitu dihuni oleh(Penggugat 1) bersamadengan keluarganya;Bahwa jualbeli itu dilakukan di hadapan Camat Sumobito/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Nawi Setijanto

DARMAWAN SETIJANTO, S.H., bertempat tinggal di JalanKartini Nomor 26 Jepara;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENJEPARA, berkedudukan di Jalan KH. Anmad Fauzan Nomor2 Jepara;Hal. 1 dari 64 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2002 siang, yaitu kurang lebih 3 (tiga) harisetelah Penggugat menyerahkan SertifikatSertifikat Tanah kepadaTergugat tersebut, Tergugat telah menghubungi Penggugat mintaagar Penggugat mengajak istrinya Yunita Tri Harini (Penggugat II) untukdiajak Tergugat pergi ke Kantor Notaris Darmawan Setijanto, S.H. diJepara (Tergugat II) untuk menandatangani Akta Perjanjian Hutang.

dengan adanya peletakan sita jaminan terhadap objek tanah SHMNomor 163/Langon tersebut, membuktikan apabila Tergugat dalamRekonvensi mempunyai niat untuk menyembunyikan fakta yang sebenarnyaterhadap Penggugat dalam Rekonvensi, dan atas hal tersebut menimbulkankerugian bagi Penggugat dalam Rekonvensi yaitu tidak dapat dilakukan baliknama atas sertifikat dimaksud, padahal dalam Pasal 4 huruf c dalam AktaPerjanjian Jual Beli dan Pengosongan Nomor 05 tanggal 3 Oktober 2002yang dibuat oleh Darmawan Setijanto

Menyatakan sebagai hukumnya sah dan berharga Akta Perjanjian Jual Belidan Pengosongan Nomor 5 tanggal 3 Oktober 2002 yang dibuat olehDarmawan Setijanto, S.H., Notaris dan PPAT Jepara;Hal. 27 dari 64 hal. Put. No. 437 PK/Pdt/20133.

Menyatakan sah dan berharga aktaakta jual beli yang dibuat olehDarmawan Setijanto, S.H., Notaris dan PPAT Jepara masingmasing:Akta Jual Beli Nomor 739/94/Thn/2002, tertanggal 3 Oktober 2002 atasSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 163/Langon, terletak di Jepara,Kecamatan Tahunan, Desa Langon, seluas kurang lebih 2.529 M? (duaribu lima ratus dua puluh sembilan meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2411983 Nomor 183/1983tercatat atas nama Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Murjayanto Adi Sanjoyo bin Sukarno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Dyah Mustika Sari S.Pd binti Setijanto di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

menyatakan lagi bahwa Tergugat masihmempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.25.000.000, dan bila Tergugat tidak mau mengakuiakan dilaporkan kepada yang berwajib dan Tergugatmengikuti apa yang dikatakan Penggugat tersbut danTergugat terpaksa mengakuinya ;Bahwa uang yang disuruh oleh Penggugat sebesarRp.25.000.000, tersebut juga telah dibayar lunas dengansebidang tanah sawah seluas 3.360 m2 dan telah dijual sehargaRp.35.000.000, yang telah dibuatkan Akta Jual beli dihadapanNotaris Jepara Darmawan Setijanto

N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus tanpa kehadiran Para Tergugat dan Turut Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
4. Manyatakan Akta Jual Beli Nomor : 488/2004, tertanggal 19 Agustus 2004 atas tanah obyek sengketa yang dibuat oleh Tergugat III (Notaris/PPAT Darmawan Setijanto

, S.H) cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

Penggugat:
1.NANIK MURIYANI
2.SUSILOWATI
3.ARIF SANTOSO
Tergugat:
3.AHMAD AMIN
4.JUHAIRIYAH
5.Kantor Notaris/ PPAT DARMAWAN SETIJANTO, S.H
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara

Sebelah Barat : Tanah TASLIM;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa tersebut, ternyata Pelawanadalah pemilik sah atas tanah tersebut dan Pelawan telah mempunyai buktibukti sah, yaitu adanya putusan dari Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 27 Juli2006 dalam perkara perdata Nomor : 28/Pdt.G/2005/PN.Jpr. antara Pelawandengan Terlawan;Bahwa dalam amar putusan tersebut adalah : Menyatakan bahwa akteperjanjian No. 34 yang dibuat dihadapan Notaris DARMAWAN SETIJANTO,SH., pada tanggal 20 Oktober 2007 antara Penggugat

SANTOSO SUGIARTO, bertempat tinggal di KelurahanKarangturi RT.005 RW.003 Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, bertindak untuk diri sendiri maupun bertindak untuk danatas nama PT.Santoso Motor (Santoso Motor) berkedudukan diJalan Majapahit No.129 B Semarang;Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Pembanding;2 DARMAWAN SETIJANTO, SH., bertempat tinggal di JalanKartini No.26 Jepara;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA,berkantor di Jalan

Subroto;Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2002 siang, yaitu kurang lebih 3 (tiga) hari setelahPenggugat I menyerahkan SertifikatSertifikat Tanah kepada Tergugat I tersebut,Tergugat I telah menghubungi Penggugat I minta agar Penggugat I mengajakistrinya Yunita Tri Harini (Penggugat II) untuk diajak Tergugat I pergi ke KantorNotaris Darmawan Setijanto,SH. di Jepara (Tergugat IT) untuk menandatangani AktaPerjanjian Hutang.

sama), pada saat kunjungan di perusahaan milik paraTergugat dalam Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi ditawarkan untukmembeli tanah berikut bangunan dan mesinmesin yang berada di perusahaanmilik Tergugat dalam Rekonvensi, dan setelah melalui proses beberapa saatkemudian disepakati bahwa atas 4 (empat) bidang tanah milik Tergugat dalamRekonvensi yang terletak di Jepara yang tercatat atas nama Tergugat dalamRekonvensi tersebut dilakukan Perjanjian Jual Beli dan Pengosongan yangdibuat oleh Darmawan Setijanto

Bahwa dengan adanya peletakan sita jaminan terhadap objek tanah SHMNo.163/Langon tersebut, membuktikan apabila Tergugat dalam Rekonvensimempunyai niat untuk menyembunyikan fakta yang sebenarnya terhadapPenggugat dalam Rekonvensi, dan atas hal tersebut menimbulkan kerugian bagiPenggugat dalam Rekonvensi yaitu tidak dapat dilakukan balik nama atassertifikat dimaksud, padahal dalam Pasal 4 huruf c dalam Akta Perjanjian JualBeli dan Pengosongan No.05 tanggal 03 Oktober 2002 yang dibuat olehDarmawan Setijanto

empat) bidang tanah antaralain :1 Akta Jual Beli No.739/94/Thn/2002 tanggal 3 Oktober2002 atas Sertifikat Hak Milik No.163/Langon;2 Akta Jual Beli No.745/95/Thn/2002 tanggal 7 Oktober2002 atas Sertifikat Hak Milik No.298/Langon;3 Akta Jual Beli No.715/95/Thn/2002 tanggal 9 Oktober2002 atas Sertifikat Hak Milik No.290/Langon;4 Akta Jual Beli No.817/109/Thn/2002 tanggal 31 Oktober2002 atas Sertifikat Hak Milik No.354/Langon;milik Penggugat kepada Tergugat I yang dilakukan dihadapan NotarisDarmawan Setijanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MURJAYANTO ADI SANJOYO bin SUKARNO terhadap Penggugat DYAH MUSTIKA SARI S.Pd. binti SETIJANTO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

dalildalil sebagai berikut :Bahwa Terlawan dengan tegas menolak seluruh dalildalil gugatanperlawanan yang diajukan oleh Pelawan, kecuali yang secara tegastegasdiakui kebenarannya ;Bahwa benar Pelawan adalah debitur dari Terlawan yang telahmendapatkan fasilitas kredit dari Terlawan dalam bentuk :e Pinjaman Tetap Angsuran (PTA) sebesar Rp. 51.000.000, (limapuluh satu juta rupiah) yang telah dituangkan dalam AktaPerjanjian Pengakuan Hutang No. 23 tertanggal 15 Mei 2009yang dibuat dihadapan Darmawan Setijanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Fiandani Bin Donny Setijanto) terhadap Penggugat (Fita Diani Sari alias Fita Diana Sari Binti Sumari);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Budi Setijanto Adhi Bin Tukidjan) dengan Pemohon II (Eko Budiyaningsih Binti Hadi Subroto) yang dilaksanakan pada Senin tanggal 17 Pebruari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanegara, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3324040808089944 atas nama KepalaKeluarga Budi Setijanto Adhi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 16Februari 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.2;c. Asli Surat Keterangan Telah Menikah Nomor : 0452/27/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukomangli Kecamatan PateanHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan.

bertempat tinggal di Desa Bulu, RT. 02, RW. 03,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;SURINI bertempat tinggal di Desa Bulu, RT. 02, RW. 03,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasakepada Ali Muhtarom, SH, Syaiful Huda, SH, dan Edi Siswanto,SH, Advokat, berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Jawa TengahCabang Jepara ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan:SUDARLAN, bertempat tinggal di Desa Mambak, RT. 01, RW. 04,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara;DARMAWAN SETIJANTO

Rudy Setijanto Bin Bambang Soegiyo, sebagai anak kandung;

2.3. Heru Trianto Widodo Bin Bambang Soegiyo, sebagai anak kandung;

2.4. Tony Julianto Bin Bambang Soegiyo, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Fiandani Bin Donny Setijanto) terhadap Penggugat (Fita Diani Sari alias Fita Diana Sari Binti Sumari);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

., Notaris di Jepara No. 5832/L/VII/98 tanggal 13Juli 1998 ;Perjanjian kredit tersebut telah beberapa kali mengalamiperubahan karena pemberian perpanjangan jangka waktu kreditmaupun penambahan oplafond kredit, sehingga secarakeseluruhan fasilitas kredit yang diterima Penggugat dariTergugat adalah sebesar pokok Rp.5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam AktaAddendum Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit tanggal 19 Juli1999 yang dilegalisasi oleh Darmawan Setijanto

melakukanperbuatan melawan hukum karena Penggugat tidak diberikanpenjelasan secara rinci tentang isi Perjanjian Kredit atau hakhakdan kewajiban Penggugat kepada Tergugat I, sehinggaperjanjian kredit tersebut tidak memenuhi syarat sahnyaperjanjian sebagaimana diatur Pasal 1320 KUH Perdata ;Dalil Penggugat yang demikian jelas tidak benar dan sangatmengadaada sehingga patut dikesampingkan ;Perjanjian kreditperjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat dalam perkara aquo sebagian telah dilegalisasi olehDarmawan Setijanto