Ditemukan 72 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
OTO MULTIARTHAAutomotive Financial Sevices beserta lampiranlampirannya, foto copy mana telah dinazegelen/dimateraikan Rp. 6.000, serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.6);7 Fotocopy Printing Computer Laporan Angsuran Kredit dari BPD/Bank Jatim, besertalampirannya Nota Debet/Kredit a.n. Titik Sri Hayati, foto copy mana telah di nazegelen/dimateraikan Rp. 6.000, serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);8 Fotocopy Neraca Simpanan dan Pinjaman a.n.
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Fotokopi Polis Asuransi Jiwa Nomor BLPM9172139162 yangdikeluarkan oleh Head Underwriting and Costumer Sevices PT. BNI LifeInsurance, tanggal 22 November 2017, bukti (P.4);B. Bukti Saksi1.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — VENKATARMAN SEKAR vs.
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dk
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Primero Overses sevices yang masih berkewarganegaraan asing adalahbenar tercantum didalam profil company atau akta pendirian perusahaan tersebutsecara sah, karena bagi warga Negara asing yang berinvestasi di Indonesia haruslahmelalui ketentuan perundangundangan penanaman modal asing dan harus diketahuioleh Bank Central yaitu Bank Indonesia sebagai Lembaga Moneter, dalam hal iniapabila tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka sebagai konsekwensinyaakan Tergugat tindaklanjuti melalui UndangUndang
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Februari 2017 — PT.BRAVO DELAPAN - DELAPAN AW >< PT.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA (PT.PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ)
98 — 52
98 — 52
Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar halhalyang telah TERGUGAT uraikan dalam Eksepsi diatas, dianggaptermuat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam bagianpokok perkara ini.2.Bahwa pada tanggal 1 Februari 201383 PENGGUGAT denganTERGUGAT telah sepakat dan membuat Kontrak GC1057 tentangSecurity Outsourcing Sevices, dengan jangka waktu kontrak selama 36(tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 1 Februari 2013 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016 (Vide Bukti T1) yang
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
Tergugat:
ROY EDRIKA
101 — 37
MOHAMMAD ORBA ALFATA
Tergugat:
ROY EDRIKA
101 — 37
TJBPower Sevices;6. Bahwa tidak benar dalil No. 6, karena tidak disetornya PPn (PajakPertambahan Nilai) atas persetujuan pihak Penggugat untuk perputarankeuangan dalam pelaksanaan pemeliharaan AC dimana dalam setiaptagihan pembayaran pemeliharaan AC tersebut Penggugat memperolehfee dari Tergugat sebesar 15% (lima belas prosen);7.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pdt/2009 Tanggal 16 Juli 2010 — RENDI SASMITA ADJI VS HUMASTUWENGSRI, DKK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perceraiantersebut kepada Turut Pemohon Kasasi, sehingga Pemohon Kasasisemula telah diskorsing dan di PHK oleh Turut Pemohon Kasasiberdasarkan Bukti T5, Bukti T6, dan Bukti T7.Bahwa bagaimana etika dan Termohon Kasasi yang meminta nafkahdan Pemohon Kasasi, sedangkan Pemohon Kasasi telah di PHKkarena adanya laporan Termohon Kasasi kepada Turut PemohonKasasi.Bahwa sifat dan sikap buruk dari Termohon Kasasi yang inginmenghancurkan kehidupan Pemohon Kasasi dapat dilihat dari BuktiT15 salinan SMS (Small Message Sevices
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 5 Oktober 2021 — ⢠PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di Gedung Ventura Lantai 2&3 JL. RA Kartini No. 26,Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Elisabet Jupesta, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia No. 3174056611830003, yang beralamat di Taman Surya 3 Blok H1-21, Kalideres, Jakarta Barat dalam hal ini adalah Regional Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia; Adisty Miskofa Rifani, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia, No. 3674054703910002, yang beralamat di JL. Kutilang 1 Blok M5/15 Bintaro Jaya II, Tangerang Selatan dalam hal ini adalah Junior Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
⢠PT. Putra Tirta Nusantara, beralamat di Jl. Kebon Sirih Raya, Kavling 67-69, Jakarta Pusat. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
193 — 122
193 — 122
dengan tanggal 18 Agustus2019 berdasarkan Addendum yang disetujui olehPara Pihak pada tanggal 28 November 2018;Bahwa berdasarkan KONTRAK KONSULTAN PENGAWASAN, nilaipekerjaan yang disepakati oleh dan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah sebesar Rp. 6.163.000.000, (enam miliarHalaman 16 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel17.18.19.20.seratus enam puluh tiga juta rupiah), dengan rincian masingmasingpekerjaan sebagai berikut: Tahapan Pekerjaan BiayaFinalisation of Design Sevices
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaberdasarkan perjanjian tersebut, pada Article 10 tentang Considerationmenjelaskan The processing and other sevices performed by the LiquefactionCompany (PT Arun NGL) for the Producers shall be on a nonprofit, costofservice basis";Selanjutnya, di dalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa PT Pertamina(Persero) diberikan mandat untuk menerima LNG yang diproses oleh PT ArunNGL yang selanjutnya dikirimkan kepada pembeli.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 185/K/PM II-08/AD/VII/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — BASUKI, SERDA
77 — 37
77 — 37
Toyota Astra Finance Sevices diMangga Dua ; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 18 Nopember 1984 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Kristen Katolik ; Tempat tinggal : JI. Taruna Jaya No. 12 RTO7 RW 02Kel. Serdang Kec. Kemayoran Jakarta Pusat. Handphone 0816893182.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Sebagai karyawati di PT.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaberdasarkan perjanjian tersebut, pada Article 10 tentang Considerationmenjelaskan The processing and other sevices performed by theLiquefaction Company (PT Arun NGL) for the Producers shall be on a nonprofit, costofservice basis";Selanjutnya, di dalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa PT Pertamina(Persero) diberikan mandat untuk menerima LNG yang diproses oleh PTArun NGL yang selanjutnya dikirimkan kepada pembeli.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaberdasarkan perjanjian tersebut, pada Article 10 tentang Considerationmenjelaskan The processing and other sevices performed by theLiquefaction Company (PT Arun NGL) for the Producers shall be on a nonprofit, costofservice basis;Selanjutnya, didalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa PT Pertamina(Persero) diberikan mandat untuk menerima LNG yang diproses oleh PTArun NGL yang selanjutnya dikirimkan kepada pembeli.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaberdasarkan perjanjian tersebut, pada Article 10 tentang Considerationmenjelaskan The processing and other sevices performed by the LiquefactionCompany (PT Arun NGL) for the Producers shall be on a nonprofit, costofservice basis";Selanjutnya, di dalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa PT Pertamina(Persero) diberikan mandat untuk menerima LNG yang diproses olehPenggugat yang selanjutnya dikirimkan kepada pembeli.
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Juni 2016 — PT. BRAVO DELAPAN DELAPAN AW : diwakili oleh SUWARNO YUSUF, selaku Direktur PT. Bravo Delapan Delapan WA. Beralamat di Gedung Arthaloka Lt. 14. Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2. Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Hasbi, SH, Rangga B. Rikuser, SH, Elly Riduan Hasoloan, SH, Aripin Josua, SH dan Robby Prima Panggabean, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum HPP & Co beralamat di Jasmine Garden Sector 1 Jalan Seruni III No.3. Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT;
145 — 76
145 — 76
Bahwa pada tanggal 1 Februari 2013 PENGGUGAT denganTERGUGAT telah sepakat dan membuat Kontrak GC1057tentang Security Outsourcing Sevices, dengan jangka waktukontrak selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejaktanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016(Vide Bukti T1) yang pada pokoknya isi Kontrak GC1057tersebut adalah kerjasama antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam rangka penyediaan jasa tenaga kerjapengamanan (security) untuk kantor TERGUGAT, dimana PihakPENGGUGAT selaku penyedia
Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
40 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Lainnya sebesar Rp 350.006.136,00 teridiri daribeberapa akun seperti;Bahwa 7438035 >> Health Safety Environment Rp 12.596.000,00 merupakanpembelian cocver dominion, zat kimia, cat untuk lokasi pabrik, sehingga penelaahkeberatan telah mengabulkan keberatan Pemohon Banding;Bahwa 7438040 >> Biaya Maintenance Rp15.315.990,00 merupakan biayaperbaikan dan sevices boiller untuk kegiatan proses produksi, sehingga penelaahkeberatan telah mengabulkan keberatan Pemohon Banding;Bahwa 7445004 >> Biaya All
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — PT. ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1924/B/PK/PJK/2017Article 10 tentang Consideration menjelaskan The processing andother sevices performed by the Liquefaction Company (PT Arun NGL)for the Producers shall be on a nonprofit, costofservice basis".Selanjutnya, di dalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa PTPertamina (Persero) diberikan mandat untuk menerima LNG yangdiproses oleh PT Arun NGL yang selanjutnya dikirimkan kepadapembeli.
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Toyota Innova, dibeli kondisi baru atas nama PEMILIK PERTAMA MOBIL, warna putih, nomor pollisis NOMOR POLISI, nomor rangka: NOMORRANGKA, Nomor mesin: NOMOR MESIN yang dibeli secara kreditmelalui PT Toyota Financial Sevices;5.3.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
53 — 37
53 — 37
Primero Overses sevices yang masih berkewarganegaraan asing adalahbenar tercantum didalam profil company atau akta pendirian perusahaantersebut secara sah, karena bagi warga Negara asing yang berinvestasi dianIndonesia haruslah melalui ketentuan perundangundangan penanamanmodal asing dan harus diketahui oleh Bank Central yaitu Bank Indonesiasebagai Lembaga Moneter, dalam hal ini apabila tidak sesuai denganketentuan yang berlaku maka sebagai konsekwensinya akan tergugattindaklanjuti melalui UndangUndang
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 6 Nopember 2013 —
42 — 11
42 — 11
Gugatan Penggugat tidak jelas , kabur (Obscuur libel)Bahwa Tergugat mengemukakan bahwa antara posita yang mendalilkan, bahwa olehkarena Tergugat belum menyerahkan ke 2 buku sertifikat tersebut maka Tergugat ingkarjanji, dengan petitum untuk menyatakan secara hukum bahwa 2 (dua) bidang tanahmasingmasing seluas 433 m2 dan 150 m2 yang terletak di Jl.H.Gandil KelurahanKramatjati Kecamatan Jatiasih berikut bangunan di atasnya adalah asset PT.XactIndustrial Sevices, adalah tidak ada relevansinya ;44Bahwa
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 81/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
279 — 590
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
279 — 590
Citra Sari Makmur Nomor: 2150225/CSMCIMBPostel/TRF, tanggal 25 Februari 2015, Perihal: TransferRp. 297.323.726, yang ditujukan kepada Agency Sevices Head danRelationship Manager (fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala KPKNL Jakarta V Nomor: S801/WKN.07/KNL.05/2015,tanggal 20 April 2015, Perihal: Permohonan Keringanan Hutang a.n.PT. Citra Sari Makmur,yang ditujukan kepada Direktur Utama PT. CitraSari Makmur (fotokopi dari fotokopi);Surat Direktur Utama PT.
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
411 — 1751
411 — 1751
List perbandingan kontrak antara GBP dengan (a) PT XX ("BR"), (b)Taiwan Power Company ("TPC") dan (c) TNB Fuel Sevices Sdn Bhd("TNB")bahwa Pemohon Banding sampaikan rangkuman kontrakkontrak penjualanPemohon Banding dengan pembeli, baik domestik maupun ekspor. Beberapa halyang dapat dicatat dari kontrakkontrak tersebut antara lain:a. bahwa masingmasing kontrak penjualan Pemohon Banding dengan BR, TPCdan TNB di buat pada tahun yang berbeda.