Ditemukan 220 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PDT.G/2011/PN.Ekg Tanggal 26 Januari 2012 — UTI (PENGGUGAT)
M e l a w a n
AMIR, ASA Alias AMBE RIAN, dan LATUK (PARA TERGUGAT)
77 — 8
77 — 8
setelah anaknya Tajang sudah Dewasa objek sengketa diserahkan Lasokepada anaknya Tajang yang pada saat itu dikerjakan oleh Uti salah satu anakkandung dari Tajang ;Bahwa objek sengketa masih merupakan bundel dari Kati dan Gawe yang belumterbagi ;Bahwa beberapa tahun dikerjakan oleh Uti lalu dipersewakan (sewa tahunan)kepada Latuk Tergugat III ;Bahwa objek sengketa mulai disewa oleh Latuk sejak tahun 1998 sampai tahun2004 dari Uti yang setiap tahunnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sewah
mana telah lunas seluruhnya selama 6 tahun ;Pada tahun 2005 Uti merantau ke Kalimantan dan berakhirlah sewah tanah antaraUti dengan Latuk ;Bahwa setelah Uti di perantauan objek sengketa diperpanjang sewahnya kepadaorang lain oleh Latuk yaitu disewah oleh Amir dan Tasa tanpa sepengetahuankepada Uti yaitu tahun 2005 sampai tahun 2007 dan sesudahnya itu dilanjutkanpenggarapannya atas objek sengketa oleh Amir dan Tasa sampai sekarang ;Bahwa penguasaan atas objek sengketa oleh Tergugat I (Amir) dan Tergugat
Sewah mana telah lunas seluruhnya selama 6 tahun ;e Pada tahun 2005 Uti merantau ke Kalimantan dan berakhirlah sewa tanah antara Utidengan Latuk, dan setelah itu objek sengketa diperpanjang sewanya kepada oranglain oleh Latuk yaitu oleh Amir dan Tasa tanpa sepengetahuan kepada Uti yaitutahun 2005 sampai tahun 2007 dan dilanjutkan penggarapannya atas objek sengketaoleh Amir dan Tasa sampai sekarang ;e Bahwa penguasaan atas objek sengketa oleh Tergugat I (Amir) dan Tergugat II(Tasa) adalah tanpa hak
Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -62/ Pid.B/2013/PN.Bik Tanggal 19 Desember 2013 — -SATIA
38 — 23
38 — 23
Maria Korwa yangdisewa terdakwa sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per bulannya dan sudahdiberi uang panjar sewah rumah selama 2 (dua) bulan kedepan sebesar Rp. 1.600.000.
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2020/PT MKS Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Baharuddin Dg Batang Bin Tubba Alias Barok
Terbanding/Penggugat : H. Ramalang SIriwa
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Rabasia Dg Tayu
Turut Terbanding/Tergugat III : Supardi Dg Pasang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ruslan Dg Miala
54 — 46
Terbanding/Penggugat : H. Ramalang SIriwa
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Rabasia Dg Tayu
Turut Terbanding/Tergugat III : Supardi Dg Pasang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ruslan Dg Miala
54 — 46
berikut :20 (dua puluh) karung gaba X 2/ pertahun = 40 (empat puluh) karung gaba:Harga/1 karung @ Rp 250.000 X 40 = Rp 10.000.000 X 5 tahun;= Rp 50.000.000, (lima Puluh Juta rupiah) ; Dari hasil Panen Palawija (kKacang Hijau) atas tanah sawah sengketa seluas+ 0,17 Ha (17 are) dapat menghasilkan 400 (empat ratus) liter /pertahun),dengan Rincian sebagai berikut:A400 (empat ratus) liter/Tahun Harga/1 liter @ Rp 15.000 X 400 =Rp 6.000.000 X 5 tahun ;= Rp 30.000.000 (tiga Puluh Juta rupiah) Dari hasil sewah
sejak tahun 2014 sampaidengan tahun 2019, dengan rincian kerugian sebagai berikut;Kerugian Materil: Dari hasil Panen Padi atas tanah sawah sengketa Harga gaba/1 karung @Rp 250.000 X 40 = Rp 10.000.000 X 5 tahun ;= Rp 50.000.000, (lima Puluh Juta rupiah) ;Hal. 7 dari 27 hal, Put.No1/PDT/2020/PT.MksVi.Dari hasil Panen Palawija (kacang Hijau) atas tanah sawah sengketa 400(empat ratus) liter/Tahun Harga/1 liter @ Rp 15.000 X 400 = Rp 6.000.000 X5 tahun;= Rp 30.000.000 (tiga Puluh Juta rupiah)Dari hasil sewah
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA Srog2.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah mertua 1 tahun kemudian sewah di Doom selama 5 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Doom sampai dengansekarang;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, Perempuan lahir 01 Maret 2002;2. ANAK Il, Perempuan lahir 20 Desember 2009;.
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SAKSI I sebagai tetangga bibi kandung Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Samsudin Ritonga danPenggugat dan Tergugat menikah pada 8 tahun yang lalu dan saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat di Rimba Melintang, lalu di rumah sewah di Ujung Tanjung ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa dari cerita kepada saksi
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Tenguget memilikt S lima petak tangh sewah warisan orang tua,yang 4 fempat) petak itu disewakan per tahun antara Rp. 13.006.000sampai Rp. 15.000.000, uang hasil sewa fersebut juga untuk keperiuananak dan ist Tergugat (Penggugat).
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa puncaknya terjadi ketika Penggugat ketika pada saat itu lagisakit asma, tibatiba Penggugat minta di belikan obat, Tergugat pun entahkenapa merespon marah kepada Penggugat, hingga akhirnya Tergugat punmenyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, Pengugatpun merespon Tergugat, dan Tergugat mengantar Penggugat cumansampai di terminal saja, Kemudian Penggugat sewah mobil untuk pulang kerumah orang tua Penggugat, hingga menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang
Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pdt.G/2011/PN.Srg Tanggal 16 Maret 2011 — SUYATI
ADI KONANDAR
70 — 12
70 — 12
Hakim Pengadilan NegeriSragen tersebut dan untuk itu telah mengadakan KesepakatanPerdamaian dan dituangkan menjadi Akta Perdamaian yangisinya sebagai berikutPasal 1 : Bahwa Tergugat memil ik i sebidang tanah sawahtersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 623,seluas + 2460 M2 yang terletak di Wilayah DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.denganbatas batas 7Sebelah Utara Saluran aessebelah Tur South Kono Sukarossebelah Selatan Salven, alansevelah ; serat i Oo sewah Somore jo ; Pasal 2
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA STABAT Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
15 — 3
15 — 3
danpertengkaran dalam rumah tangga;Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon tigakali;Pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahui kejadiannyapada tahun 2012;Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Termohon kepadaPemohon "binantang kau, kambing kau, ceraikan aku" djawab Pemohon"jaga mulutmu itu, jangan asal makimaki orang sembarangan" dijawab lagioleh Termohon "ya sudah ceraikan aja aku";Pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksi lihat kajadiannya dirumah sewah
Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -45/ Pid.B/2013/PN.Bik Tanggal 25 September 2013 — -ANTO alias Ato
39 — 20
39 — 20
;Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual kupon putih/togel di rumah Sdr RobbyUnani yang disewa terdakwa sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) perbulannya dan sudah diberi uang panjar sewah rumah selama 2 (dua) bulankedepan, tibatiba Polisi datang dan menangkap terdakwa beserta rekanrekanlainnya ;Bahwa sebelum terdakwa menyewa rumah tersebut, terdakwa mengatakan kepadapemilik rumah bahwa rumahnya akan disewa untuk usaha/ buka konter Hp ;Bahwa terdakwa jualan kupon putih dirumah Sdr Robby
Maria Korwa yangdisewa terdakwa sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per bulannya dan sudahdiberi uang panjar sewah rumah selama 2 (dua) bulan kedepan sebesar Rp. 1.600.000.
Register : 17-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA AMBON Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
Bahwa terhadappertokoan di Swalayan Ambon plazalantai Blok Q. 2/7yang adalah bagian dari Tergugat II, Tergugat telan bekerja sama denganTergugat II membujuk ibu yang sedang sakit untuk mengijinkan TergugatIImelakukan kontrak sewa kepada pihak lain, dan hasil kontrak sewaPertokoan tersebut dinikmati oleh Tergugat dan Tergugat Il, sedangkanPenggugat tidak pernah menikmati hasil kontrak sewah tersebut;15.Bahwa terhadap uang Deposito pada bank Mandiri dan Bank BCA olehlbu Hj.
Register : 27-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Bwn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah sewah di Komplek Dam Mukakuning No. 15 selama 5 tahun, selanjutnya Januari 2017 pemohon dantermohon pulang ke Bawean dan menempati rumah orang tua pemohon;3.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 365/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 26 Juni 2018 — MOCH ILHAM
46 — 13
46 — 13
(dua ratusribu rupiah :Bahwa benar pada saat terdakwa menyewa mobil milik saksi shofiyah diabilang disuruh oleh orang tua terdakwa untuk menyewa mobil milik saksi ;Bahwa benar mobil sewah tersebut dijual oleh terdakwa di seseorang diSurabaya sebesar Rp. 27.000.000. (dua puluh tujuh juta rupiah ) ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah ) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
karena sejak saat itu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena pada saat itu terjadipertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba, lalu akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009 sudahsering terjadi pertengkaran dan tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, saksi sudah lebih dari 10 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, baik di rumah orang tua, di rumah sewah
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Wiraska, kemudianberpindahpindah alamat dengan sewah rumah. Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan ekonomi rumah tangga.
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat di Xxxxxxxxx, selama lebih kurang 5(Lima) Bulan lamanya, Setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpindahtempat tinggal di Rumah Sewah di Dusun VIII, Desa Simpang Gambus,Kecamatan Lima Puluh, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun lamanya,sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yakni;a.
Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 PK/Pdt/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — JACOBUS HATULESILA vs. HANS HATEYONG (dahulu HAN HO AN), dkk
186 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Dusun Lapiasoe, Dusun Latar;Selatan berbatas dengan Dusun Sewah Kecil, Dusun KakatuaMilik Keluarga Huwae;Timur berbatas dengan Dusun Campedak, Negeri Rumah Tiga;Barat berbatas dengan Dusun Moseor Milik Keluarga da Costa;3. Dusun Lalorij, Surat Ukur Nomor 49 tanggal 16 November 1917, luas194.225 m?
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 88/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
WIRAH SUANTAH Als WIRA Bin WANSI
57 — 22
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
WIRAH SUANTAH Als WIRA Bin WANSI
57 — 22
Bahwa sSituasi saat kejadian ramai keadaan penerangan terang, ada acaraorgen tunggal korban sebagai bandar main bola gelinding, tibatiba orang tuaTerdakwa datang menghampiri korban tujuan minta uang sewah lapang laluterjadi pembunuhan tersebut.
Bahwa saat sebelum kejadian sekira pukul 19.30 Wib saksi duduk diatassepeda motor mengawasi jika ada polisi, lalu Pada saat korban main sebagaibandar bola gelinding tibatiba orang tua Terdakwa minta uang sewah lapangankepada korban, terjadilah ribut mulut, Kemudian saksi melihat Terdakwa pulang,lalu terdakwa kembali lagi membawa sebilah parang.
Bahwa saat sebelum kejadian sekira pukul 19.30 Wib saksi sebagai kasirbola gelinding tibatiba orang tua Terdakwa minta uang sewah lapangan kepadasaksi kemudian saksi bilang pada bandar kasihlah, namun bandar (korban)diam saja terjadilah ribut mulut, lalu orang tua Terdakwa menusuk korbandengan pisau korban tersungkur, lalu saksi lari ketakutan. Bahwa Terdakwa ada ditempat kejadian saat itu . Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh terdakwa saat itu karenasaksi langsung lari ketakutan.
Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 162/PDT.G/2009/PN.TDO Tanggal 17 Juni 2010 — - ALFRETS PESIK
- 1. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. KEPALA DINAS PASAR KAB. MINAHASA
- 2. KEPALA KECAMATAN SONDER KAB. MINAHASA Cq. KEPALA DESA TALIKURAN KEC. SONDER KAB. MINAHASA
91 — 6
91 — 6
sampai dengan sekarang ini (64 tahun) : Rp.3.072.000.000, (tiga miliar tujuhpuluh dua ribu rupiah).Dalam Petitum.PRIMAIR :Pada poin 7 akan ditambahkanMenghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat atas penguasaandan penggunaan objek sengketa tanpa hak dan melawan hukum sebesar Rp.3.072.000.000,(tiga miliar tujuh puluh dua juta rupiah) dengan rincian dalam seminggu ada tiga kali pasaryaitu hari senin, rabu, jumat dan jumlah sebesar Rp.1.000.000, (satu ujuta rupiah) perbulanuang sewah
sebesar Rp.4.000.000, (empat juta, rupiah) : Rp.1.000.000, x 4 minggu,pertahun uang sewah Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).Rp.4.000.000 x 12 bulan, dari tahun 1945 sampai dengan sekarang ini (64 tahun)Rp.3.072.000.000, (tiga, miliar tujuh puluh dua ribu rupiah).Sehingga total kerugian Rp.3.072.000.000, (tiga miliar tujuh puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan itu,Tergugat I dan Tergugat II melalui kuasa, mereka telah mengajukan
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2018/PT PAL Tanggal 27 September 2018 — Perdata
- NY. HADIJAH, DKK (Pembanding)
- ABDUL MULKAN alias Hi. MULKAN, DK (Terbanding)
107 — 33
107 — 33
dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, Vil, Vill tersebut telah menimbulkan kerugian padakami Penggugat yaitu nilai kenikmatan atas tanah sengketa atau nilaikerugian yang berupa nilai sewa tanah tersebut selama Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI, Vil dan Tergugat Vill menguasai obyek sengketa, yang dihitung sejaktahun 2005 sampai sekarang (tahun 2017), atau sudah kurang lebihberlangsung 12 tahun dengan nilai sewa tanah sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya, maka total nilai sewah