huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiaoleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dari sebab alas an perceraian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukubn lagi dalam rumah tangga sedangkan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sighra

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiaoleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dari sebab alas an perceraian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukubn lagi dalam rumah tangga sedangkan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sighra

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiaoleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dari sebab alas an perceraian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukubn lagi dalam rumah tangga sedangkan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sighra

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiaoleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dari sebab alas an perceraian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukubn lagi dalam rumah tangga sedangkan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sighra

Saat itu jugaHakim dapat menjatuhkan talak satu bain jika memang tuduhan itu terbuktidan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat gugatan penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu bain sighra tergugat kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang NO.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006dan perubahan

Saat itu jugaHakim dapat menjatuhkan talak satu bain jika memang tuduhan itu terbuktidan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat gugatan penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu bain sighra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang NO.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006dan perubahan

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiaoleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dari sebab alas an perceraian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukubn lagi dalam rumah tangga sedangkan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sighra

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiaoleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dari sebab alas an perceraian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukubn lagi dalam rumah tangga sedangkan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sighra

Man.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo Majelis Hakimberkesimpulan cukup beralasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat untuk menjatuhkan talak satu bain sighra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut posita 8dan petitum c gugatan tentang hadhonah, maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan lagi dan dikesampingkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat(1) dan (2) UU.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Aminah binti Sainan) dengan Tergugat (Farid Prasetiaji bin Darmo Winarso) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juni 1995 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sighra

Menjatuhkan talak satu bain sighra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pat.G/2016/PA.

Saat itu jugaHakim dapat menjatuhkan talak satu bain jika memang tuduhan itu terbuktidan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat gugatan penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu bain sighra tergugat kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang NO.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006dan perubahan

No. 3167/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat gugatan penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu bain sighra tergugat kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang NO.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang Undang No.3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.50 tahun 2009, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera

Saat itu juga Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain jikamemang tuduhan itu terbukti dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya;Hal 11 dari 14 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.JS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat gugatan penggugat telah terbukti dan dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain sighra tergugat kepadapenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang NO.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah

Menjatuhkan talak satu bai'n sighra Tergugat TERGUGAT binSaharudin terhadap penggugat PENGGUGAT binti Hamdoen .4. Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutHal. 3 dari 13 perkara No. 84/Pdt.G/2021/PA.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan talak satu Sighra,c. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ,d.

Tergugat menginginkan untuk mempertahankan rumah tangga,Penggugat sangat menghargai dan mengapresiasi, namun Penggugatsudah tidak ingin melanjutkan perkawinan dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memhonon kepadaBapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan PenggugatMemberi izin kepada Tergugat (Robbi Fauzi bin Rusdi) untuk menjatuhkantalak satu bain sighra

Memberikan izin kepada tergugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talaksatu bain sighra terhadap penggugat (Desti Marlina binti Endang (Alm))di dalam persidangan Majlis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Garut.3. Menyatakan menolak jawaban tergugat.4. Biaya menurut hukum.Dalam Rekovensi1. Menolak gugatan rekovensi penggugat dalam rekovensi.2. Mengabulkan jawaban tergugat dalam rekovensi.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sighra tergugat ( TERGUGAT) terhadappenggugat ( PENGGUGAT);3.

Menetapkan jatuh talak satu bain Sighra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankna kepada Penggugat untk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan di Pekalongan, pada hari Senintanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. Suginoto, S.H. serta Drs. H.

Menjatukan talak satu bain sighra Tergugat Konvensi (Dani Darma Putra, ST bin Yufantri) terhadap Penggugat Konvensi(Ajeng Dwi Utami, ST binti Gunarso, SH);

3.