Saksi Sijan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena samasama sebagai warga Desa Gandang yang sebagian warganya merupakantransmigran dari pulau Jawa; Bahwa Saksi mengetahui dulu Tergugat memiliki tanah yangterletak di sebelah tanah milik Saksi, yaitu di Desa Gandang, Maliku,Pulang

beli tersebut dilakukansecara langsung oleh si pembeli dan si penjual atau pemilik tanah, dimana adapembayaran berupa penyerahan sejumlah uang dari si pembeli kepada si penjualdan diikuti atau dilanjutkan dengan penyerahan tanah oleh si penjual kepada sipembeli, sedangkan terang artinya proses jual beli tersebut diketahui oleh oranglain di luar pihak penjual dan pembeli, yang biasanya dihadiri oleh saksisaksiatau dengan sepengetahuan perangkat desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sijan

dariTergugat kepada Penggugat tersebut telah dilakukan secara sah, akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, jual beli sebidang tanah antara Tergugat dan Penggugat dilakukansecara lisan dan tanpa dihadiri oleh Pejabat yang berwenang, yang mana saat inSertifikat Nomor 418 atas nama Sariman seluas 2.500 m* tertanggal 31Desember 1988 (vide bukti P3) telah berada di penguasaan Penggugat, danberdasarkan keterangan Saksi Sijan

pada saat dilakukan jual beli tersebut,Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Tergugat yang ditunjukkan dengan adanya kwitansi jual beli antaraTergugat dan Penggugat tertanggal 5 Februari 2000 (vide bukti P2) dandilanjutkan dengan penyerahkan Sertifitat Hak Milik sebagaimana bukti P3 olehTergugat kepada Penggugat, yang mana pada saat proses jual beli tersebutdihadiri pula oleh istri Tergugat, Saksi Sijan, dan juga seorang saksi lainnya;Halaman 11 dari 18 Putusan

untuk menjual tanah miliknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yang telahdilaksanakan pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021, yaitu berdasarkanpemeriksaan secara langsung terhadap tanah objek sengketa sebagaimana buktiP3 diperoleh fakta hukum bahwa tanah tersebut benar berada di DesaGandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, yang berbatasansebelah utara dengan orang tua Penggugat, sebelah timur berbatasan denganSuwarno, sebelah Selatan berbatasan dengan Saksi Sijan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal25 Mei 2000 di Bancah Rambai, Jorong Langgam, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon IT yang bernama ALI ASMIN NST berwakil kepada Imam Katik yangbernama SIJAN dan disaksikan oleh SURUN dan MUNAR dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang hadir saat akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIsekitar 10 orang;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah di Bancah Rumbai JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama ALI ASMIN NST yang berwakil kepadaimam katik yang bernama SIJAN

adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang hadir saat akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIsekitar 10 orang;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Bancah Rumbai JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama ALI ASMIN NST yang berwakil kepadaimam katik yang bernama SIJAN

Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Kamis tanggal 25 Mei 2000 di Bancah Rambai, Jorong Langgam, NagariKinali,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama ALI ASMIN NST berwakil kepada Imam Katikyang bernama SIJAN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaALI ASMIN NST berwakil kepada Imam Katik yang bernama SIJAN,disaksikan oleh dua orang saksi SIRUN dan MUNAR;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Engki Saputra bin Usman) terhadap Penggugat (Winda Irawan binti Martinus Sijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Winda Irawan binti Martinus Sijan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat DusunPeripin, RT 003, RW 005, Desa Entikong, KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanEngki Saputra

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Engki Saputra binUsman) terhadap Penggugat (Winda Irawan binti Martinus Sijan);3.

Martinus Sijan bin Seliung, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering mengonsumsi sabusabu; Bahwa, saksi

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Martinus Sijan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Engki Saputra binUsman) terhadap Penggugat (Winda Irawan binti Martinus Sijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.

Sijan.

- 1 (satu) buah gembok, dan

- 2 (dua) buah bungkus rokok merk dunhil dan Sampoerna

Dikembalikan kepada saksi Siti Muyamah Binti Monar;

- 1 (satu) buah linggis,

Dimusnahkan ;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bahwa taspunggung tersebut adalah milik kKorban PRAYITNO Bin Alm SIJAN yang berisi1 (Satu) kunci sepeda motor Yamaha Vixion, Uang Tunai Rp. 30.000, milikSdr.

Bahwa atas kejadian tersebut korbanPRAYITNO Bin Alm SIJAN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Kedua yakni keesokan harinya terdakwa mengulangiperbuatannya lagi yakni pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 02.00terdakwa berjalan kaki dengan membawa linggis yang didapat di warungkosong di Dsn. Gedangan Desa Gedangan Kec.

SIJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan terkait perkaraini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan/atau PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Karangrejo pada hari Jumat tanggal 11Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wib; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 pagi, saksi bersamadengan sdr. Amin, sdr. Eko, dan sdr.

Amin dan sebuah handphone merk Xiaomi Redmi 1s warna metal greydengan imei1: 865317020920387 dan imei2: 865317020920395 milik saksiPrayitno Bin Alm Sijan, dan barang berupa 5 (lima) bungkus mie goreng, 2(dua) cup Popmie, 2 (dua) bungkus mie gelas, 2 (dua) botol sprite botol keci,1 (Satu) botol big cola, 1 (Satu) botol coca cola, 1 (Satu) botol teh pucuk harum,sejumlah rokok dan uang receh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)milik saksi Siti Muyamah Binti Monar;Bahwa sejumlah barang berupa

Amin dan sebuah handphone merk Xiaomi Redmi 1s warna metal greydengan imei1: 865317020920387 dan imei2: 865317020920395 milik saksiPrayitno Bin Alm Sijan, dan barang berupa 5 (lima) bungkus mie goreng, 2(dua) cup Popmie, 2 (dua) bungkus mie gelas, 2 (dua) botol sprite botol keci,1 (Satu) botol big cola, 1 (Satu) botol coca cola, 1 (Satu) botol teh pucuk harum,sejumlah rokok dan uang receh sejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah)milik saksi Siti Muyamah Binti Monar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor

Saksi SIJAN bin CITRA WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi nomor 7 bernama Parsiyem di KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar pada tanggal 25 Juni 1991 ; Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan di KUA Kecamatan Karanganyar ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan isterinya tinggal di Desa Plarangan KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 178/Pdt.P/2012/PN. Kom.

sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; wane nnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; wonnnnnn Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yaitu SURIP MARGO PRANOTO bin ASMANTIKA dan SIJAN

menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi ;1.SAKSI , umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, Alamat KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2010 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sijan

Pemohon Idan Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak ;SAKSI Il ,umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, AlamatKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2010 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sijan

bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: bahwa pada tanggal 12 Agustus 2010 di wilayah Kecamatan Rumpintelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sijan

PUTUSANNomor : 474/Pdt.G/2009/PA.Pmk.2 at, ) ;seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MOH.YASIN ABDULLAH Bin SIJAN, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun.Polagan Utara,Desa.Polagan, Kec.Galis, Kab.Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANKUKUK NATALIA Binti SUDIBYO, umur 21 Tahun,

Memberi ijin kepada Pemohon ( Moh.Yasin Abdullah Bin Sijan) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kukuk Natalia Binti Sudibyo)didepan sidang Pengadilan Agama Pamekasan; 3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER : atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dan menghadap dipersidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (Moh.yasin Abdullah Bin Sijan) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Kukuk Natalia Binti Sudibyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4.

Panjang Rt. 005 Rw. 003Kedungadem Bojonegoro dan Sijan, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Ds. Panjang Rt. 005 Rw. 003Kedungadem Bojonegoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai ;. Bahwaakad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

SIJAN bin JAIZ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.005 RW. 003, Desa Panjang Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1969ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahukarena saksi dahulu menjadi saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sijan bin Sanwaris , tempat tanggal lahir Kebumen , 18 April 1970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/01/VIII/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 1 Agustus 1994 dirubah menjadi Sumarjo bin Sanwaris , tempat tanggal lahir Kebumen , 07-05-1965 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan

terdapatperbedaan nama dengan KTPnya; Bahwa sewaktu kecil Ayah Pemohon memberi nama PemohonPemohon, tetapi setelah menikah sesuai adat kebiasaan Pemohondiberi nama tua mernjadi Sumarjo bin Sanwaris; Bahwa nama tua tersebut selanjutnya digunakan hingga saat inidalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir tanggal 07 mei 1965 ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukmengurus pembuatan KTP anak Pemohon ;Penetapan Nomor 439/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa benar nama Sijan

mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTPnya; Bahwa sewaktu kecil Ayah Pemohon memberi nama PemohonPemohon, tetapi setelah menikah sesuai adat kebiasaan Pemohondiberi nama tua mernjadi Sumarjo bin Sanwaris; Bahwa nama tua tersebut selanjutnya digunakan hingga saat inidalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir tanggal 07 mei 1965 ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukmengurus pembuatan KTP anak Pemohon ; Bahwa benar nama Sijan

Bahwa nama Sijan dan Sumarjo bin Sanwaris adalah nama satu orangyaitu Pemohoin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Pemohon, namun karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru Sumarjo bin Sanwarisyang selanjutnya menjadi nama panggilan = seharihari bahkan telahdicantumkan dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/40/IV/1998 tanggal 13 April 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Sijan RT.016 RW. 007 Desa Situraja Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah

rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernah berkumpulkemball;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Sijan

(tujuh belas ribu dua ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), hal ini disebabkan tanah disebelahbarat dilepaskan sebagian untuk jalan; Bahwa batasbatas obyek sengketa setelah dilakukan pengembalianbatas adalah sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadio Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan, sekarang GangMusliminDan selanjutnya

Sedangkan untuk obyek sengketa tidakmengalami perubahan, tetap termasuk dalam wilayah RT. 009 RW.004; Bahwa sekarang kembali terjadi perubahan batasbatas sebagaiberikut:o Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.BJMo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadi dan Langgar Sabilul Salamo Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan/Gg.

(tujuh belas ribudua ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadio Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangAntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan, sekarang Gg.MusliminDan selanjutnya atas data letak tanah obyek sengketa dari hasilpengukuran dan penggambaran ulang 27 Februari 2014 kembaliterjadi perubahan tentang penyebutan

Muslimin dan sekarang diketahui atau dikenal terletak di Gg.Nurrachman RT. 009 RW. 004 Kelurahan Pabahanan KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.BJMo Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadi dan Langgaro Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan/Gg

NurrachmanRT. 009 RW. 004 Kelurahan Pabahanan Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjono Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin,sekarang Riyadi dan Langgar Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntung Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan/Gg.Muslimin, sekarang Gg. Nurrachman.

Menyatakan bahwa ayah Pemohon (Ratim bin Rasdi) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Tarsinah Binti Ratim) dengan laki-laki bernama (Riyanto Bin Sijan) adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon dengan Riyanto Bin Sijan;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU binti SUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (

   PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :KUSWOTO bin SIJAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun SukorameRT.027 RW. 008 Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

   Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU bintiSUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

   Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU bintiSUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Warijan, sekarangUntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan :dulu Sijan, sekarang GangMusliminDan selanjutnya atas obyek sengketa kembali terjadi perubahan data namaletak dan batas sebagai berikut:Bahwa dulu hanya berupa Gg. Muslimin dan sekarang diketahui ataudikenal bernama Gg. Nurrachman;Bahwa dulu Gg. Muslimin dan/atau Gg.

Warijan, sekarangAntungSebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan, sekarang Gg.MusliminDan selanjutnya atas data letak tanah objek sengketa dari hasilpengukuran dan penggambaran ulang tahun 2014 kembali terjadiperubahan nama jalan, dulu hanya berupa Gg. Muslimin dan sekarangdiketahui atau dikenal terletak di Gg.

Warijan, sekarangUntung Sebelah Selatan berbatasandengan : dulu Sijan/Gg. Muslimin,sekarang Gg.

Sebelah Barat dengan dulu Sijan sekarang Gg.Muslimin.Halaman 20 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 13/Padt.G/2017/PN. Pli.c. Kemudian terjadi perubahan data, tetapi tidak disebutkan Penggugatberdasarkan apa terjadi perubahan data, yaitu dulu Gg. Musliminsekarang menjadi Gg.

Sebelah Barat dengan dulu Sijan/Gg.Muslimin sekarangGg.Nurrachman.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sidjan bin Yawikarta yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/20/III/1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dengan nama Sijan Sanmiarjo yang tercatat dalam KTP dan KK Pemohon, serta nama Sijan alias Sanmiarjo yang tercatat dalam Ijazah anak Pemohon adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Sri Rohyani binti Nasikin telah meninggal dunia;
3. Menyatakan bahwa Hartono bin Sijan telah meninggal dunia;
4. Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Ahli Waris dari almarhum Hartono bin Sijan;
5. Menetapkan, bahwa Para Pemohon berhak atas harta peninggalan berupa Asuransi di PT.

Rodi bin Solihin , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sijan RT. 16 RW. 007 Desa Situraja Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, berdasrkan surat kuasa khusus tertanggal 05Desember 2018 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi

Kasam bin Sawadi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sijan RT.016 RW. 007 Desa Situraja Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, berdasrkan surat kuasa khusus tertanggal 05Desember 2018 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Hal. 2 dari 13 Hal.tanggal 14 Mei 2018 dan ibu Pewaris yang bernama Sijan juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 3 Juni 1981 sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan meninggal dunia nomor yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Nagari Koto Gadang Guguk pada tanggal 14Mei 2018;6. Bahwa Pewaris telah meninggal dunia dan meninggalkan Ahli Waris sebagaiberikut:a. Pemohon (PEMOHON 1)/istri Pewaris;b.

WaliNagari Koto Gadang Guguak, KABUPATEN SOLOK, telah cukup membuktikanbahwa Burmawi telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2010;Menimbang, bahwa secara materil, alat bukti P.9 berupa fotokopi suratketerangan meninggal dunia atas nama Anwar yang dikeluarkan oleh WaliNagari Koto Gadang Guguak, KABUPATEN SOLOK, telah cukup membuktikanbahwa Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1978;Menimbang, bahwa secara materil, alat bukti P.10 berupa fotokopi suratketerangan meninggal dunia atas nama Sijan

ISTRI KEDUA PEWARIS ( istri kedua pewaris) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama PEMOHON VII (Pemohon VII), tanggal lahir19 Desember 1975;;Bahwa terbukti benar Burmawi telah meninggal dunia pada tanggal 17September 2010Bahwa terbukti benar ayah kandung Burmawi yang bernama Anwar telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1978;Bahwa terbukti benar ibu kandung Burmawi yang bernama Sijan telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1981;Bahwa terbukti benar Burmawi adalah pemegang hak atas sertipikat

strong> E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MARSUDI TEGUH SANTOSO als SUGENG SANTOSO bin SIJAN

Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara paraTerdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa MARSUDI TEGUH SANTOSO als SUGENGSANTOSO bin SIJAN

Menyatakan terdakwa (lI) MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENGSANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO dan terdakwa (II) HARIYONO BinMOHAMMAD NAOEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum dengan memakai nama palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, karena penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) MARSUDI TEGUH SANTOSO AlsSUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO dan terdakwa (II) HARIYONOBin MOHAMMAD NAOEM, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan penjara dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknya mohon kepada Mejelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM43/BTG/Epp.2/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa (I) MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENGSANTOSO Bin SIJAN

MARSUDI TEGUH SANTOSO alsSUGENGSANTOSO bin SIJAN EKO SAPOTRO dan Terdakwa II HARIYONO BinMOHAMMAD NAOEM iersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.