Ditemukan 14298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 202/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 5 Desember 2012 — I ACHMAD ROMY GUNAWAN NASUTION II BENI FATAHILLAH LUBIS
4417
  • ROMY GUNAWAN NASUTION dan terdakwa BENIFATAHILLAH LUBIS beserta yang lainnya;e Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan saksi Subuki terjadi pembincangan danperdebatan dengan saksi Andi tentang masalah penyampaian aspirasi warga kepadaDinas PU Madina, dan saat itu pembicaraan tersebut dipotong oleh saksi ACHMADISWADI BATUBARA dengan mengatakan gini ja bang, kita kedepankan dulukepentingan umum dan kita tinggalkan kepeningan pribadi kita, karena Madinapunya kita bukan orang lain, kalau tak sanggup silahkan
    ROMY GUNAWAN NASUTION dan terdakwa BENIFATAHILLAH LUBIS beserta yang lainnya;Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan saksi Subuki terjadi pembincangan danperdebatan dengan saksi Andi tentang masalah penyampaian aspirasi warga kepadaDinas PU Madina, dan saat itu pembicaraan tersebut dipotong oleh saksi ACHMADISWADI BATUBARA dengan mengatakan gini ja bang, kita kedepankan dulukepentingan umum dan kita tinggalkan kepeningan pribadi kita, karena Madinapunya kita bukan orang lain, kalau tak sanggup silahkan
    Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa pada saat bertemu saksi Khairul Andi terlibat pembicaraan dengan Subukidan Parlaungan Lubis (Kadis PU) kemudian saksi menyela pembicaraan dengansuara sedikit keras dengan mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat,silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yang punyadan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina inv;Bahwa kemudian datang terdakwa Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki
    Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa pada saat bertemu saksi terlibat pembicaraan dengan Subuki dan ParlaunganLubis (Kadis PU) kemudian saksi Ahmad Iswadi menyela pembicaraan dengansuara sedikit keras dengan mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat,silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yang punyadan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina in;Bahwa kemudian datang terdakwa Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki
    Mandailing Natal dan pada saat itu sedang terlibatpembicaraan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ahmad Iswadi memotong pembicaraan Subukidan dengan suara keras saksi Ahmad Iswadi mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yangpunya dan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan perkataansaksi Ahmad Iswadi tersebut membuat Terdakwa
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Januari tahun 2015, kehidupan rumah tanggapemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi dan mulai goyah, halini disebabkan termohon tidak mau mempunyai keturunan anak, dantermohon menggunakan alat kontrasepsi suntik, pemohon sudah berusahaagar termohon menghentikan alat Kb tersebut, akan tetapi termohon tetapkeberatan, termohon juga tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon, bila pemohon menjelaskan/ menasehati masalah Kb dan tempattinggal tersbut, justru termohon selalu bilang silahkan
    orangtua Termohon selamakurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuaTermohon karena Termohon tidak mau mempunyai keturunan anak,dan Termohon menggunakan alat kontrasepsi suntik, Pemohonsudah berusaha agar Termohon menghentikan alat KB tersebut,akan tetapi Termohon tetap keberatan, Termohon juga tidak maubertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, bila Pemohonmenjelaskan / menasehati masalan KB dan tempat tinggal tersebut,justru Termohon selalu bilang silahkan
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanTermohon tidak mau mempunyai keturunan anak, dan Termohonmenggunakan alat kontrasepsi suntik, Pemohon sudah berusaha agarTermohon menghentikan alat KB tersebut, akan tetapi Termohon tetapkeberatan, Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, bila Pemohon menjelaskan / menasehati masalah KB dantempat tinggal tersebut, justru Termohon selalu bilang silahkan
    dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon tidak mau mempunyai keturunan anak, dan Termohonmenggunakan alat kontrasepsi suntik, Pemohon sudah berusaha agarTermohon menghentikan alat KB tersebut, akan tetapi Termohon tetapkeberatan, Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, bila Pemohon menjelaskan / menasehati masalah KB dan tempattinggal tersebut, justru Termohon selalu bilang silahkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 7 Juli 2015 — penggugat-tergugat
72
  • tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di Rumah Orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidak Menentu dan tidakmembawahasil untuk kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat, danbila terjadi pertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
    ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidakMenentu dan tidak membawa hasil untuk kebutuhan keluargaPenggugat dan Tergugat, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamengatakan silahkan
    tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidakMenentu dan tidak membawa hasil untuk kebutuhan keluargaPenggugat dan Tergugat, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamengatakan silahkan
    bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Februari tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka pergi tanpa pamitPenggugat pulang tidak Menentu dan tidak membawahasil untuk kebutuhankeluarga Penggugat dan Tergugat, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamengatakan silahkan
    5tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan April tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsuka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidak Menentu dan tidakmembawahasil untuk kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat, danbila terjadi pertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 29/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — - Riza Santika Alias Ica Bin Maman Hermawan
4012
  • (artinya : Dah pokoknyakalau Kamu tidak ada ke lapang berarti rumah Kamu terbakar lagi) ;Pukul 08:25:29 Wib : Ke peting /iraha ku aink imah sia dbeakn tahmun ke sia ewh k Ipng mh* (artinya : nanti malam / kapan sama Sayarumah kamu dihabiskan kalau nanti kamu tidak ke lapang ) ;Pukul 08:31:34 Wib : Zor w pknmh mun ewh k Ipng dbeulem ku aingimahna* (artinya : Silahkan saja pokoknya kalau tidak ada ke lapangdibakar sama saya rumahnya) ;Pukul 10:07:05 Wib : Nya ke panggihna peting baringabeukeumsia (
    anjink tuhan sia pknh dpdrn ku ainkmh inget anjink urusan jng aink cn clear tah (artinya : Bawabawaanjing tuhan Kamu pokoknya dibunuh/matiin sama Saya, inget anjingurusan sama Saya belum bersih) ;Pukul 10:22:13 Wib : Teu bs qitu ng aink mh nya wayahna w siarasakn pnditaan aink kmha tah ai gs malodar kluarga siamh* (artinys : Tidak bisa begitu Saya mah, ya silahkan saja Kamurasakan penderitaan Saya bagaimana tuh kalau sudah mati keluargaKamu).
    Pukul 08:13:33 Wib : Nya ath karep tong nylhkn urank w mun trjdisesuatu mamam ku nyalira eta mh (artinya : Silahkan terserahjangan menyalahkan Saya saja kalau terjadi sesuatu makan samaKamu sendiri itu mah).Pukul Jam 08:23:15 Wib : Dah pknmh mun maneh ewh k lIpngwayahna imah maneh hurung deui tah.
    Pukul 08:13:33 Wib : Nya ath karep tong nylhkn urank w mun tridisesuatu mamam ku nyalira eta mh (artinya : Silahkan terserah janganmenyalahkan Saya saja kalau terjadi sesuatu makan sama Kamu sendiriitu mah).. Pukul Jam 08:23:15 Wib : Dah pknmh mun maneh ewh k Ipng wayahnaimah maneh hurung deui tah. (artinya : Dah pokoknya kalau Kamu tidakada ke lapang berarti rumah Kamu terbakar lagi)..
    Pukul 08:31:34 Wib : Zor w pknmh mun ewh k Ipng dbeulem ku aingimahna* (artinya : Silahkan saja pokoknya kalau tidak ada ke lapangdibakar sama saya rumahnya).. Pukul 10:07:05 Wib : Nya ke panggihna peting baringabeukeumsia (artinya : lya nanti ketemunya malam sambil menyekab Kamu .. ).. Pukul 10:12:38 Wib : Kagok poek suatu saat dpalodaran tah kluarga siaku aink mh* (artinya : Terlanjur gelap suatu saat dimatiin semuakeluarga Kamu sama Saya)..
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Kpg
Tanggal 22 September 2015 — - JOHANIS NDOLU Alias ANIS Alias ANDO - MARTHEN NDOLU Alias MACHO
12630
  • lalu saksi Neltji AdrianaSusana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamarsemua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnyaterdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla*Lalu ini siapa?
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Ballamenjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalamkeadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa IIMarthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu inisiapa?
    lalusaksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini,pintu kamar semua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja,selanjutnya terdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana SusanaBalla Lalu ini siapa?
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Sayatidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalam keadaan terbuka,silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa II Marthen Ndoluberkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu ini siapa?
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Saya tidak ada sembunyikansiapasiapa disini, pintu kamar semua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksasaja, selanjutnya terdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana SusanaBalla Lalu ini siapa?
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat-tergugat
60
  • ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan, Tergugat tidak mau bekerja ,bila Penggugat meminta untuk bekerja apa adanya dijawab tidak mau, dankebutuhan dibebankan pada Penggugat, dan Tergugat suka pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, kadang 2 hari baru pulang, bila ditanya justrumengatakan kalau kamu tidak suka ya silahkan urus surat cerai;Bahwa
    Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan sering terjadiperselisihan hal ini disebabkan, Tergugat tidak mau bekerja , bila Penggugatmeminta untuk bekerja apa adanya dijawab tidak mau, dan kebutuhandibebankan pada Penggugat, dan Tergugat suka pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit , kadang 2 hari baru pulang, bila ditanya justru mengatakan kalaukamu tidak suka ya silahkan urus surat cerai; Bahwa selama berpisah
    hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan sering terjadi perselisihan hal ini disebabkan, Tergugat tidak maubekerja, bila Penggugat meminta untuk bekerja apa adanya dijawab tidak mau, dankebutuhan dibebankan pada Penggugat, dan Tergugat suka pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit , kadang 2 hari baru pulang, bila ditanya justru mengatakankalau kamu tidak suka ya silahkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAENG ALI ALS ANDI PAMOR
3815
  • Pada hari kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di warnet YP Kec Sagulung saksi Sumardin bertemu denganSaripudin (DPO) dan terdakwa menanyakan apakah ada orang menjualsepeda motor dan Saripudin menjawab ada temannya yang mau menjualsepeda motor akan tetapi silahkan hubungi sendir, karena terdakwa tidakpunya handphone maka terdakwa minta tolong pada Saripudin untukmenghubungi Herdin Fikri Haikal dan sepakat bertemu di depan AlfamartSimpang nato Kec Sagulung Kota Batam .
    Bahwa hari kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di warnet YP Kec Sagulung saksi Sumardin bertemu denganSaripudin (DPO) dan terdakwa menanyakan apakah ada orang menjualsepeda motor dan Saripudin menjawab ada temannya yang mau menjualsepeda motor akan tetapi silahkan hubungi sendiri, karena terdakwa tidakpunya handphone maka terdakwa minta tolong pada Saripudin untukmenghubungi Herdin Fikri Haikal dan sepakat bertemu di depan AlfamartSimpang nato Kec Sagulung Kota Batam .Bahwa
    Bahwa hari kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di warnet YP Kec Sagulung saksi Sumardin bertemu denganSaripudin (DPO) dan terdakwa menanyakan apakah ada orang menjualsepeda motor dan Saripudin menjawab ada temannya yang mau menjualsepeda motor akan tetapi silahkan hubungi sendiri, karena terdakwa tidakpunya handphone maka terdakwa minta tolong pada Saripudin untukmenghubungi Herdin Fikri Haikal dan sepakat bertemu di depan AlfamartSimpang nato Kec Sagulung Kota Batam .Halaman
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4422
  • Bahwa saat Penggugat menghubungi Tergugat melalui via HP danTergugat mengatakan silahkan urus saja perceraian kalau ada yangsuka silahkan nikah..
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan septemberb 2013, yangakibatnya dikarenakan Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya dengan alasan yang tidak jelas, sampai sekarang dan pada tanggal24 Oktober 2015 Penggugat menelpon Tergugat dan Tergugat mengatakansilahkan urus perceraian kalau ada yang suka silahkan menikah karenaTergugat sudah tidak akan mempermasalahkan;6.
    PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tuanya, Tergugat tidak pernah kembali dan memberi kabar kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib lahir dan batinterhadap Penggugat dari awal pernikahan sampai dengan sekarang, Bahwasaat Penggugat menghubungi Tergugat melalui via HP dan Tergugatmengatakan silahkan
    urus saja perceraian kalau ada yang suka silahkan nikah,sehingga menyebabkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan telah ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disertai keterangan dan alasanyang sah menurut hukum.
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Rusni Pagau Alias Liko
300306
  • DARWISMORIDU) dan Wakil Bupati Boalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecahkongsi Bupati kemudian pada kolom komentar terdakwa memberikan komentar Soitu S tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawujabayari yang artinya Sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu inginjadi bupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tut.usah bayar, bahwa postingan tersebut bersifat
    JEFRY AS RUMAMPUK di Grup Portal Gorontalo, postingan tersebutberupa gambar Bupati Boalemo ( saksi korban ) dan Wakil Bupati Boalemoyang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudian pada kolomkomentar terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm tw b pikul milum suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yang artinyaSudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadi bupati, kaluberpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah
    DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingantersebut dari
    DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kKemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingan tersebutdari Sdr.
    JEFRY ASRUMAMPUK, adapun komentar yang diupload terdakwa adalah : So itu s tawu2 cmtw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yangartinya sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul jagung ingin jadi Bupati,kalau berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah bayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H. DARWIS MORIDU dan saksisaksi yang lain, atas komentar tersebut saksi H.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 351/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DON LEONARDO Alias ALDO Bin RAHMAN MAJID
339
  • Setelahberada dirumah terdakwa melihat senjata tajam jenis celurit ukirbergagang kayu dan dikarenakan terdakwa masih emosi terhadapsaksi Intan Santyah Alias Kia lalu terdakwa mengambil celurit tersebutdan kembali pergi menemui saksi Intan Saniyah Alias Kia denganmengendarai sepeda motor, setelah itu terdakwa terdakwa turun darisepeda motor kemudian mengacungacungkan celurit yangdibawanya menggunakan tangan kanan sambil mengatakan sokkadieu anjing, hayang dipodaran sia (silahkan kesini anjing, mausaya
    , setelah itu. saksi memanggil dengan maksudmenanyakan tujuan terdakwa di media sosial whatsapp mengancamterhadap diri saksi, namun setelah itu terjadi cekcok mulut antara saksidengan terdakwa kemudian setelah itu terdakwa langsung pergi ;Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi dengan menggunakansepeda motor sambil membawa senjata tajam berupa Celuritkemudian terdakwa turun selanjutnya mengacungngacung senjatatajam jenis Celurit tersebut sambil mengatakan SOK KADIEUANJING, HAYANG DIPODARAN SIA (silahkan
    Saniyah Alias Kia memanggil terdakwa dengan maksudmenanyakan tujuan terdakwa di media sosial whatsapp mengancamterhadap saksi Intan Saniyah Alias Kia, namun saat itu terdakwa tidakbanyak bicara dan langsung perg ;Bahwa benar saksi menerangkan setelah itu tidak lama kemudianterdakwa kembali lagi dengan menggunakan sepeda motor sambilmembawa senjata tajam berupa Celurit kemudian terdakwa turunselanjutnya mengacungngacung senjata tajam berupa/jenis Celurittersebut sambil mengatakan SOK KADIEU ANJING (silahkan
    melihat saksi Intan Saniyah Alias Kiamemanggil terdakwa dengan maksud menanyakan tujuan terdakwa dimedia sosial whatsapp mengancam terhadap saksi Intan Saniyah AliasKia, namun saat itu terdakwa tidak banyak bicara dan langsung pergi ; Bahwa setelah itu tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi denganmenggunakan sepeda motor sambil membawa senjata tajam berupaCelurit kemudian terdakwa turun selanjutnya mengacungngacungsenjata tajam berupa/jenis Celurit tersebut sambil mengatakan SOKKADIEU ANJING (silahkan
    ;Bahwa. setelah itu tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi denganmenggunakan sepeda motor sambil membawa senjata tajam berupaCelurit kemudian terdakwa turun selanjutnya mengacungngacungsenjata tajam berupa/jenis Celurit tersebut sambil mengatakan SOKKADIEU ANJING (silahkan kesini anjing) dan memukulkan clurittersebut ke dinding warung hingga besi cluritnya terlepas darigagangnya, setelah itu melihat kejadian tersebut saksi bersamadengan saksi Dian Kurniadi Alias Uwes dan Sdr.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2224/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ini disebabkan Pemohon dianggap tidakmampu mencukupi kebutuhan Termohon, Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh serabutan, memang kadang mendapat pekerjaan kadangmenganggur, karena demikian Termohon tidak terima dengan keadaanPemohon, sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi, dan bilaterjadi pertengkaran, Termohon berbuat kasar pada Pemohon, sukamelempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkan pakaian Pemohondibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudah tidak mencintaiPemohon lagi, silahkan
    hal inidisebabkan Pemohon dianggap tidak mampu mencukupi kebutuhanTermohon, Pemohon hanya bekerja sebagai buruh serabutan,memang kadang mendapat pekerjaan kadang menganggur, karenademikian Termohon tidak terima dengan keadaan Pemohon,sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi, dan bila terjadipertengkaran, Termohon berbuat kasar pada Pemohon, sukamelempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkan pakaianPemohon dibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudahtidak mencintai Pemohon lagi, silahkan
    ini disebabkan Pemohon dianggap tidak mampu mencukupikebutuhan Termohon, Pemohon hanya bekerja sebagai buruh serabutan,memang kadang mendapat pekerjaan kadang menganggur, karena demikianTermohon tidak terima dengan keadaan Pemohon, sehingga pertengkaran tidakdapat dihindarkan lagi, dan bila terjadi pertengkaran, Termohon berbuat kasarpada Pemohon, suka melempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkanpakaian Pemohon dibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudahtidak mencintai Pemohon lagi, silahkan
    ini disebabkan Pemohondianggap tidak mampu mencukupi kebutuhan Termohon, Pemohon hanyabekerja sebagai buruh serabutan, memang kadang mendapat pekerjaankadang menganggur, karena demikian Termohon tidak terima dengankeadaan Pemohon, sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi,dan bila terjadi pertengkaran, Termohon berbuat kasar pada Pemohon,suka melempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkan pakaianPemohon dibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudah tidakmencintai Pemohon lagi, silahkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 1 September 2015 — pemohon-termohon
91
  • bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampumembangunkan rumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkandengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon yang lain;Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakansaya sudah tidak suka sama kamu silahkan
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampumembangunkan rumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkandengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon yang lain;Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon seringmengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urussurat cerai Bahwa selama berpisah, antara Pemohon
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampumembangunkan rumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkandengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon yang lain;Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru. terjadi pertengkaran, Termohon seringmengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urussurat cerai; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampu membangunkanrumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkan dengan rumahtetangga Pemohon dengan Termohon,Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakansaya sudah tidak suka sama kamu silahkan urus surat cerai Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon
    tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan masalah Ekonomi, Pemohon dianggaptidak mampu membangunkan rumah yang lebih bagus lagi, biladibandingkan dengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon,Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakansaya sudah tidak suka sama kamu silahkan
Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 63/Pid.B/2015/PT-BNA
Tanggal 17 April 2015 — BASIR BIN HADLIR
5524
  • Kemudian terdakwa masuk ke dalamGudang PLN dan langsung mengambil bong beserta kaca Pirex yang didalamnyasudah terdakwa masukkan shabushabu, lalu terdakwa membakarnya danmenghisab shabushabu tersebut sendiri, setelah setengah jam masuk Bakhtiar binSulaiman dan terdakwa mengatakan disitu saya simpan shabu dan silahkan kamumenggunakannya, Bakhtiar bin Sulaiman pun menggunakan shabushabu tersebutdengan cara menghirup asap dari shabushabu yang dibakar kemudian terdakwamengatakan kalau sudah siap memakai
    shabu, bongnya silahkan dibuang, pirexdan korek silahkan kamu simpan.
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 2 September 2015 — penggugat-tergugat
80
  • 03, Kelurahan KroyoKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat tidak peduli pada Penggugat, Tergugat suka pergi hanya untukmencari kesenangan sendiri, dan bahkan bila pergi sampai 2 hari barupulang, bila ditanya kemana perginya justru marahmarah kalau kamu tidaksuka cara hidupku begini ya silahkan
    berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2012 Penggugat tinggal di rumahbersama dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak peduli pada Penggugat, Tergugat sukapergi hanya untuk mencari kesenangan sendiri, dan bahkan bila pergisampai 2 hari baru pulang, bila ditanya kKemana perginya justru marahmarah kalau kamu tidak suka cara hidupku begini ya silahkan
    suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2011 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak peduli padaPenggugat, Tergugat suka pergi hanya untuk mencari kKesenangan sendiri, danbahkan bila pergi sampai 2 hari baru pulang, bila ditanya kKemana perginyajustru marahmarah kalau kamu tidak suka cara hidupku begini ya silahkan
    Penggugat tinggal di rumah bersama danTergugat tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak peduli pada Penggugat, Tergugat suka pergi hanya untuk mencarikesenangan sendiri, dan bahkan bila pergi sampai 2 hari baru pulang, biladitanya kemana perginya justru marahmarah kalau kamu tidak suka carahidupku begini ya silahkan urus surat cerai saja !
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0722/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 17 April 2012 — penggugat vs tergugat
92
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktober 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamit Termohondan orang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danTermohon menyatakan silahkan pulang ke rumah orang tua Pemohonsampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;6.Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, makaalasan Permohonan cerai talak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi
    Oktober 2010 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Eko dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Oktober 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamitTermohon dan orang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondan Termohon menyatakan silahkan
    suamiisteri dan dikaruniai anak 2 ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTermohon sering pergi dengan lakilaki lain kadang 3 sampai 5 haribaru pulang; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2010Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamit Termohon dan orangtua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohonmenyatakan silahkan
    keduaanak tersebut sekarang ikut Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun, namun mulai bulan Oktober tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dikarenakan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain;; Bahwa keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamit Termohon danorang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danTermohon menyatakan silahkan
    Pemohon dan Termohon menjawab main, hubungan Termohon denganIL tersebut sudah 1 tahun dan Pemohon melihat Termohon di Pasar Comalpagi hari dengan PIL tersebut jalan bersama, tapi Pemohon tidakmenghampiri Termohon dan PIL tersebut, karena Pemohon sudah tidakmencintai Termohon lagi dan Termohon juga tidak mencintai Pemohon,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon pamit Termohon dan orang tua Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan Termohon menyatakan silahkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2016 — - Pidana - FURQAN ERMANSYAH
590551
  • Pada tanggal 18 November 2014, yaitu FILM terbaru denganpemeran utama TAUFAN RAHMADI di produksi oleh INSTITUTFILM dibiayai oleh BADAN PROMOSI PARIWISATA DAERAHNTB silahkan ditonton, dengan cerita tentang PROMOS! PRIBADIbukan tentang promosi PARIWISATA NTB diberikan komentarsebanyak 245 komentar dan disukai sebanyak 34 orang.2.
    Mana anggota BPPDNTB... silahkan menjelaskan kepada masyarakat... uang 6 milyar tersebutadalah uang besar...
    Dengan menjual paket tours dan memberikanrekening atas nama MIASE yang nota bene seorang GUIDE...Mana anggota BPPD NTB... silahkan menjelaskan kepadamasyarakat... uang 6 milyar tersebut adalah uang besar...
    Di biayai oleh Badan Promosi Pariwisata DaerahNTB.. silahkan ditonton, dengan cerita tentang PROMOSI PRIBADIbukan tentang Promosi PARIWISATA PRIBADI...;e Bahwa video tersebut sepengetahuan Saksi tidak dibiayai olehBPPD NTB dan video tersebut merupakan video pribadi Sdr.
Register : 24-03-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 199/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 24 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat pergikerja TKI di Malaysia dan 2 tahun yang lalu katanya mau pulang, tetapi setelah di SMSoleh Penggugat dan tegor jangan ingkar janji Tergugat malah bilang kalau Penggugatmau selingkuh silahkan dan kalau mau cerai silahkan dan sejak itu Tergugat tidakpemah memberi nafkah dan tidak ada kabar beritanya ;5.
    Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga kini selama5tahun karena Tergugat pergi kerja TKI di Malaysia dan 2 tahun yang lalu katanya maupulang, tetapi setelah di SMS oleh Penggugat dan tegor jangan ingkar janji Tergugatmalah bilang kalau Penggugat mau selingkuh silahkan
    dan kalau mau cerai silahkan dansejak itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga dengan demikianMajlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan gugatan Penggugattersebut.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 502/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - HASAN NUDIN
327
  • terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 13.10 wib saksiSUNJAYA sedang duduk diteras bersama TOMMY, SUKARYA, ROHANI danVIRDALISTIANTI kemudian Terdakwa mendatangi saksi SUNJAYA sambilberkata " itu tanah yang di Citarik bukan tanah lue...itu tanah waris bukan tanahpribadi loe" kemudian dijawab oleh saksi SUNJAYA " Lah itu tanah pribadi guakalo loe kukuh itu tanah waris lue silahkan
    adalah benar; Bahwa saksi adalah adik dari terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira jam 13.30wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi saat saksi berkumpul bersamakeluarga besar merayakan Imlek, tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi lalu mengatakan Itu tanah yang ada di Citrik bukan tanah lu...itutanah waris...oukan tanah pribadi lu..., kKemuddian saksi jawab Itu tanahpribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris, silahkan
    hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekirajam 13.30 wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi saat saksi berkumpulbersama keluarga besar merayakan Imlek, tibatiba datang terdakwaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.502 /Pid.B/ 2016/PN.Bks.menghampiri saksi Sunjaya lalu mengatakan Itu tanah yang ada di Citrikbukan tanah lu...itu tanah waris...bukan tanah pribadi lu..., Kemuddiansaksi jawab Itu tanah pribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris,silahkan
    terdakwa;Bahwa saksi adalah adik dari terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira jam 13.30wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi saat saksi berkumpul bersamakeluarga besar merayakan Imlek, tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi lalu mengatakan Itu tanah yang ada di Citrik bukan tanah lu...itutanah waris...bukan tanah pribadi lu..., kKemuddian saksi jawab itu tanahpribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris, silahkan
    benar saksi Sunjaya adalah adik dari terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira jam 13.30wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi saat para saksi berkumpul bersamakeluarga besar merayakan Imlek, terdakwa datang menghampiri saksiSunjaya lalu mengatakan lItu tanah yang ada di Citrik bukan tanahlu...itu tanah waris...oukan tanah pribadi lu..., kemudian dijawabnya tutanah pribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris, silahkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1961/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon-termohon
70
  • Termohonjuga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohon menanyakan justruterjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakan saya sudah tidak sukasama kamu silahkan urus surat cerai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Oktober tahun 2013 Pemohon tinggal di rumah orangtuanya danTermohon tinggal di tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;6.
    Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bilaPemohon menanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon seringmengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urus suratceral;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.
    Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bilaPemohon menanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon seringmengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urus suratceral;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti
    Termohon juga suka pergi tanpa jjinPemohon, bila Pemohon menanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon7sering mengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urus suratcerai, yang puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2013, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal dirumah orangtuanya sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Pemohon
    Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon tidak mau hidup bersama dengan orang tua Pemohon.Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohon menanyakanjustru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakan saya sudah tidaksuka sama kamu silahkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4017/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ; Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagai pekerja diluar negeri ;e Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain, bahkanTergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ;e Tergugat pernah menyatakan silahkan
    terakhir di rumah orang tua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus,disebabkan :e Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagaipekerja di luar negeri ; e Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ;e Tergugat pernah menyatakan silahkan
    wirawiridan terakhir di rumah orang tua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan :e Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagaipekerja di luar negeri ;e Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ;e Tergugat pernah menyatakan silahkan
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagai pekerjadi luar negeri ; Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ; Tergugat pernah menyatakan silahkan Penggugat untuk mengurus perceraian ;2.
    antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena : Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagaipekerja di luar negeri ; Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ; Tergugat pernah menyatakan silahkan