Bahwa tidak benar nenek Tergugat / SIMPEN, meminjam tanah dan rumahsengketa dari SAMPINI, justru sebaliknya SIMPEN memiliki dan menguasaiatas dasar pembelian sejak tahun 1956 dan seketika itu semasa hidupnyadengan Tergugat hingga SIMPEN meninggal dunia tahun 1998 ;7.

dansekarang diteruskan dan dikuasai oleh Tergugat tersebut, itu tanah miliksiapa, saksi tidak mengetahui ;Bahwa Simpen telah meninggal dunia dan meninggalnya tahun berapasaksi lupa iBahwa dalam catatan buku C Desa terdapat 2 (dua) nama Simpen denganorang yang berbeda No. 746 dan No. 765 sedangkan Simpen yangdimaksud dalam gugatan para Penggugat adalah Simpen dengan No. 746 ;Bahwa menurut catatan buku C Desa Juwet No. 746 atas nama Simpenyang awalnya berasal dari pembelian tanah dari Tutup dimana

Persil 37 luas 0057 beli dari no. 396 tanggal 25121965, berasal dariSomo Harjo Katiran ; Bahwa setahu saksi, status Simpen adalah seorang janda dan saksi tidak tahudahulu Simpen menikah dengan siapa dan mempunyai anak berapa, akantetapi saksi tahu bahwa Tergugat adalah cucu Simpen dan Tergugat itu cucukandung atau cucu angkatnya, saksi juga tidak tahu; Bahwa Tergugat menempati tanah Simpen karena cucunya Simpen dan sejakkecil Tergugat ikut dengan Simpen dan saksi mengetahui nama ayah kandungTergugat

ditempati olehTergugat (Suwatin) karena Tergugat adalah cucunya Simpen ;Bahwa saksi mengenal Simpen dan selama tanah dan rumah tersebutditempati oleh Simpen dan kemudian diteruskan oleh Tergugat tidak pernahada masalah dan baru sekarang timbul masalah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Redjo Siman dan tidak mengetahui apahubungan Simpen dan Redjo Siman sedangkan para Penggugat adalahsaudara kandung dan orang tuanya bernama Seger ;Bahwa Sampini dan Simpen adalah orang lain, tidak ada hubungan keluargadan

; Bahwa dahulu rumah Sampini berupa bangunan dari gedek, sedangkanrumah milik Simpen bangunan dari tembok dan berjarak + (satu) meter,waktu itu umur saksi + 30 tahun :Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Simpen menempati rumahtersebut, tetapi setelah Simpen meninggal dunia tahun 1998 kemudian tanahdan rumah ditempati oleh Tergugat (Suwatin) sampai dengan sekarang ;Bahwa Sampini lebih dahulu meninggal dunia dan baru kemudian Simpen ;Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Simpen, setelah

Bupati Kepala Daerah Tk.II Karangasem Sekretaris Wilayah/Daerah, yang semula tercatat nama pemohon adalah I Wayan Putu Simpen Wardana, tempat lahir Amlapura dirubah menjadi nama I Wayan Simpen Wardana tempat lahir Pebukit ;3. Menyatakan bahwa perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat bernama I Wayan Putu Simpen Wardana, tempat lahir Amlapura dirubah menjadi nama I Wayan Simpen Wardana tempat lahir Pebukit, adalah sah;4.

I WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Pebukit, tanggal lahir 27 September 1988, umur 28 Tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana ( S1) penjakes, status menikah, kewarganegaraan Indonesia, alamat lingkungan Pebukit, Desa Pebukit, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :----------------PEMOHON

Namun Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 416 / Ist / 1993 Tanggal 21 oktober 1993 , yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan , Catatan Sipil dan KB KabupatenKarangasem , tertulis Wayan Putu Simpen Wardana Dan bertempat lahir diAmlapura , Padahal Nama dan Tempat Lahir pemohon sebenarnya adalah Wayan Simpen Wardana dan bertempat lahir di Pebukit ;3.

P/2017/PN.AmpKutipan Akta Kelahiran Nomor : 416 / Ist / 1993 tanggal 21 oktober 1993, yangtelah di keluarkan Dinas Kependudukan , Catatan Sipil dan KB KabupatenKarangasem dari Nama Tempat Lahir Pemohon yang awalnya tercatat WayanPutu Simpen Wardana dan bertempat lahir di Amlapura diperbaiki / dibetulkanmenjadi Wayan Simpen Wardana dan bertempat lahir di Pebukit ;Bahwa oleh karena perkara perdata mempergunakan biaya biaya, makaterhadap biaya biaya perkara sudah sepatutnya dibebabkan kepada pemohonsebagai

SAKSI NI KOMANG UDANI., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah iobu kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama dan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahirannya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah WAYAN SIMPEN WARDANAnamun pada Akta Kelahiran tertulis WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA,demikian pula tempat lahir Pemohon yang benar adalah lahir di Pebukit,namun pada Akta Kelahiran tertulis lahir di Amlapura;Bahwa nama Pemohon

WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA, lahir di Amlapura;Bahwa saksi KOMANG WARSA dan saksi NI KOMANG UDANI mengetahuijika Pemohon hendak mengganti nama dan tempat lahir Pemohon daribernama WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA, lahir di Amlapura, diperbaikimenjadi bernama WAYAN SIMPEN WARDANA, lahir di Pebukit, karenaterdapat kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa saksi KOMANG WARSA dan NI KOMANG UDANI menyatakankeluarga besar tidak ada yang keberatan apabila Pemohon merubah namadan tempat lahir

Bupati KepalaDaerah Tk.Il Karangasem Sekretaris Wilayah/Daerah, yang semula tercatatnama pemohon adalah Wayan Putu Simpen Wardana, tempat lahirAmlapura dirubah menjadi nama Wayan Simpen Wardana tempat lahirPebukit ;3. Menyatakan bahwa perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yangsemula tercatat bernama Wayan Putu Simpen Wardana, tempat lahirAmlapura dirubah menjadi nama Wayan Simpen Wardana tempat lahirPebukit, adalah sah;4.

berikut :~ Bermula pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2006 sekitar Pk1.15.00 wib sewaktu terdakwabadi als Ompong Bin Nengah Kutang sedang mencari kayu bakar dibelakang rumahayan Simpen Bin Nengah Latra terdakwa melihat 1 (satu) buah mesin pompa air< national warna biru milik saksi Wayan Simpen yang berada dibelakang rumahnya, si disekitarnya dalam keadaan sepi terdakwa Retiudlan: mengambil mesin pompakemudian melepaskan sambungan pipa air dengan menggunakan tang miliksetelah itu terdakwa pulang kerumahnya

kemudian pada waktu dan tempat sepertidiatas ketika saksi wayan simpen hendak menghidupkan mesin pompa air miliknyamesin tersebut sudah hilang, lalu pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2006 saksi Wayanmemberitahu saksi Made Patra Bin Wayan Sumarnang tentang mesin pompa air .yang telah hilang serta meminta saksi Made Patra untuk membeli mesin pompa airiciri yang saksi Wayan Simpen sebutkan apabila ada orang yang menjualnyasi Made Patra dengan janji bahwa uang milik saksi Made Patra yang dipakai untuk

VII kec.Madang suku II,Kab.Ogan Komering Ulu Timur;va sepengetahuan saksi, saksi wayan simpen telah kehilangan barang berupa 1 (satu)sin pompa air merek National warna biru;pada hari sabtu tanggal 08 agustus 2006 sekitar Pkl.11.00 wib saksi diberitahuayan simpen tentang mesin pompa airnya yang hilang dan wayan simpen memintatuk membeli mesin pompa miliknya tersebut apabila ada orang yang menjualnyasaksi;mesin pompa air milik wayan simpen dijual oleh terdakwa pada saksi denganRp.250.000, (seratus

saksi wayan simpen telah kehilangan barang berupa (satu)sin pompa air merek National warna biru;keterangan saksi korban tersebut terdakwa tidak keberatan;AYAN DARMA BIN WAYAN SUDANA;saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan danngan keluarga dengan terdakwa; 5 kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 06 juli 2006 sekira pukul 09.00 Wib npat dirumah saksi Wayan Simpen Bin Nengah Latra didesa wanabakti dusunBlok H.Batumarta unit VII kec.Madang suku II,Kab.Ogan Komering Ulu

Timur;va saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Wayan Simpen;sepengetahuan saksi, saksi wayan simpen telah kehilangan barang berupa 1 (satu)FbAtas keterangan saksi korban tersebut terdakwa tidak keberatan;esin pompa air merek National warna biru;ani MADE SUTAMA BIN PUTUT OKA :ahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan danan keluarga dengan terdakwa;kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 06 juli 2006 sekira pukul 09.00 Wibmpat dirumah saksi Wayan Simpen Bin

Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat VIII;JIJI Binti ENGOK, bertempat tinggal di Kp. Kandang, Desa Simpen Kidul,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat IX;UDAN Binti ENGOK, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat X;ASUM, bertempat tinggal di Kp.

Simpen, Desa Simpen Kaler, KecamatanLimbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XI;ETI Binti JAHUDI, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XII;AHA Bin JAHUDI, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XIII;UNDI Bin JAHUDI, bertempat tinggal di Kp.

Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XIV;ROHATI Binti JAHUDI, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XV;KADAR, bertempat tinggal di Kp. Baru, Desa Simpen Kidul, KecamatanLimbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XVI; Yang untukselanjutnya disebut Para Tergugat, danROSID Bin EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp.

Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagaiTurut Tergugat I;ANAH Binti EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp. Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagaiTurut Tergugat II;ANEH Bin EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp.

Nini Beulek, Desa Simpen Kaler Kecamatan Bl.

PUTUSANNomor 4327/Pdt.G/2018/PA.GrtBal nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Mulyani Binti Aman,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 Agustus 1987,Deri Hundarin Binagama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Simpen RT 001 RW 017 Desa Simpen KalerKecamatan

Limbangan Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh,SH. dan Aap Tugiat Sudirman, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Suherman Tarogong Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember2018, sebagai Penggugat;MelawanDidi Kurniadi,fempat dan Tanggal Lahir Jakarta,28Februari 1970, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKampung Simpen RT 001 RW 017 Desa Simpen KalerKecamatan BI.

Limbangan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/38/III/2011, yang dikeluarkanpada 14 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Simpen, Rt. 001 Rw. 017, Desa Simpen Kaler,Kecamatan BI.

Limbangan, Kabupaten Garut Nomor132/38/III/2011 tanggal 13 Maret 2011, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( Bukti P);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. lis Casmawati binti Aman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Simpen RT 01 RW 017Desa Simpen Kaler Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat,telah memberikan keterangan dibaahsumpah pada pokoknyaHal 3 dari 8 hal Put.

Cipari RT. 01 RW. 07 Desa SimpenKaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, mengaku sebagai AdikKandung Penggugat,telah memberikan keterangan dibaah sumpah padapokoknyaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, kKedua pihakmenikah pada awal tahun 2011;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diKampung Simpen RT 01 RW 017 Desa Simpen Kaler KecamatanLimbangan Kabupaten Garut, dari perkawinannya telah dikaruniai 1( satu ) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Untung Surapati Amlapura, terdakwa berhentidan memarkirkan sepeda motornya di tepi jalan kemudian terdakwa menyuruh saksi IKOMANG SIMPEN SUBAGIA SARI untuk diam di dekat sepeda motor tersebut.

Namun, saat itu terdakwahanya mengambil HP Blackberry Bold 9900 warna hitam lalu membawanya menuju tempatsaksi I Komang Simpen Subagia Sari terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi I KomangSimpen Subagia Sari bahwa di dalam rumah bedeng tersebut masih ada sebuah tas warna coklatHalaman 3 dari 234dan mengajak saksi I Komang Simpen Subagia Sari untuk mengambil tas tersebut.

Namun, saksiI Komang Simpen Subagia Sari mengatakan tidak berani lalu terdakwa mengatakan kepada saksiI Komang Simpen Subagia Sari bahwa saksi I Komang Simpen Subagia Sari hanya mengawasikeadaan saja saat terdakwa mengambil tas warna coklat tersebut. Akhirnya, saksi I KomangSimpen Subagia Sari menuruti ajakan terdakwa tersebut.

Selanjutnya, terdakwa menyuruh saksi I Komang Simpen Subagia Sari untuk membawatas warna coklat tersebut sedangkan terdakwa mengambil sepeda motor milik terdakwa danmenghidupkannya kemudian mengajak saksi I Komang Simpen Subagia Sari naik di belakangterdakwa lalu menuju arah utara. Di tengah perjalanan, saksi I Komang Simpen Subagia Sarijuga mengambil uang yang ada di dalam tas warna coklat sebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) lalu memasukkannya ke dalam saku celananya.

Kemudiantas warna coklat tersebut terdakwa buang ke sungai yang saat itu aliran airnya sangatderas bersama I KOMANG SIMPEN SUBAGIA SARI kemudian terdakwa bersama IKOMANG SIMPEN SUBAGIA SARI melanjutkan perjalanan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Thunder DK 8210 DN menuju rumah terdakwa di Banjar KuhumDesa Ababi, setibanya di rumah terdakwa memberikan sebuah HP Nokia warna hitamkepada I KOMANG SIMPEN SUBAGIA SARI yang diambil dari dalam tas yangdibuang di Tauka tersebut sedangkan HP Blackberry