Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyampaikan sehelai salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Balikpapan dan Kantor Dinas Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;

, berumur 10 (sepuluh) tahun Lahir di Balikpapan Tanggal 16 Agustus 2012 dalam Akta Kelahiran 6409-LT-02032012-0099 dan anak kedua bernama Samuel Cristian Sindhunata , berumur 7 (tujuh) tahun Lahir di Balikpapan Tanggal 20 September 2014 dalam Akta Kelahiran 6471-LU-06102014-0053,

sebagaimana tertuang dalam Akte perikatan UntukMengadakan Jual Beli No. 82 tanggal 30 Mei 1988, berikut dengan AktaKuasa Untuk Menjual No. 83, tanggal 30 Mei 1988, keduanya dibuat olehdan dihadapan Stefanus Sindhunata, S.H.

di atas sebesar Rp43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) dan atas keterlambatan pembayaran tersebutdidalam akta perikatan untuk mengadakan Jual Beli No. 82 tanggal 30 Mei1988 yang dibuat oleh dan di hadapan Stefanus Sindhunata, SH.

Sprin/1543/IX/1994, tanggal 28September 1994;Pada tanggal 6 Oktober 1994 berdasarkan Akte No. 29 yag dibuat oleh dan dihadapan Notaris Stefanus Sindhunata, SH.

No. 525 PK/Pdt/2007Stefanus Sindhunata, SH., (pasal 1 bukti P.12), disebutkan pula bahwa TurutTergugat VI disamping wajib menyerahkan sumbangan kepada Tergugat dana/jasa sebesar Rp 1.095.933.000, (satu milyar sembilan puluh lima jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran sebagaiberikut:a. 25% paling lambat 5 hari setelah kontrak BOT ditandatangani sebesarRp 273.933.250,;b. 75% sebesar Rp 821.949.750, 9 bulan sejak BOT ditandatangani ataupaling lambat 5 hari setelah tanggal

Dan pembayaran telahdilakukan sesuai dengan tanda terima terlampir tangal 3 Oktober 1994;bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 1998, secara melawanhukum Turut Tergugat IV bertindak untuk dan atas nama Tergugat demikianberdasarkan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Panglima Komando ArmadaRI Kawasan Timur Nomor: Sprin/313/IIl/1998, tertanggal 13 Maret 1998dengan Turut Tergugat IV telah membuat perjanjian tambahan (Addendum)yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Stefanus Sindhunata, SH., padapokoknya

Ket.159/III/1991tertanggal 20 Mei 1991 (bukti P.8 merah);b) Sertifikat Tanda Bukti Hak Pakai atas Objek Sengketa No. 08,tertanggal 12 Oktober 1994 (bukti P.10 merah);c) Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Timur No. 288/HP/35/1993, tertanggal 15Agustus 1993 (bukti P.9 merah) dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang diberlakukan;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah akte yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Stefanus Sindhunata, SH., masingmasingAkte No.

Sindhunata, SH, Notaris di Surabaya,tentang pernyataan dari Tuan Khrisnayana semasih selakuPresiden Direktur PT. Semoga Raya ;b. Akta Pernyataan tentang Hal yang sebenarnya No.07, tanggal 22Juli 1996, yang dibuat dihadapan Henruka Suwarti Sugiono, SH,Notaris di Surabaya, dari Tuan Khrisnayana, mantan PresidenDirektur Perseroan Terbatas PT. Semoga Raya (Termohon) ;;c.

Moelin telah membuat Suratpenyerahan tertanggal sejak 20 Februari 1956 dan kemudian para ahli waris menguatkanpenyerahannya dengan membuat Akta Surat Pernyataan No. 69 yang dibuat dihadapanNotaris Sindhunata, S.H. tertanggal 19 Oktober 1994 Halaman 3 dari 56 Putusan Sela Nomor : 748/Pdt.G/2016/PN.Sby5:Bahwa terhadap tanah tambak seluas 60.000 m2 (6 Ha) telah diserahkan kepada Hj.DJUWARIJAH sebagaimana tersebut di dalam Petok Nomor : 538 yang terdiri dari : Persil Nomor : 39a Dt.

Moelinberdasarkan Surat penyerahan tertanggal sejak 20 Februari 1956 dan kemudian dikuatkanpenyerahannya dengan membuat Akta Surat Pernyataan No. 69 yang dibuat dihadapanNotaris Sindhunata, S.H. tertanggal 19 Oktober 1994, sehingga oleh Turut Tergugat I(Yayasan Masdjid Al Anshor) dicatakan Tanah Tambak almarhum H Anwar sebagaiTanah Wakaf dengan uraian sebagai berikut : H.ACHYARROFI Q (Tergugat J), tanah seluas 4 ha; MUKAH (( Tergugat I) mewakili Suaminya/H.Achyar Madekan), tanah, seluas 4 ha.; H.ANWAR

;Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat I yang mewakafkan Tanah milik almarhum H.Anwar jelasjelas telah bertentangan dengan Surat penyerahan tertanggal sejak 20 Februari1956 dan kemudian dikuatkan penyerahannya dengan membuat Akta Surat Pernyataan No.69 yang dibuat dihadapan Notaris Sindhunata, S.H. tertanggal 19 Oktober 1994, olehkarena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II patut untuk dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum dan oleh karenanya sudah sepatutnya menghukum Tergugat I danTergugat

Anwar sesuai Surat penyerahan tertanggal sejak 20Februari 1956 dan kemudian dikuatkan penyerahannya dengan membuat Akta SuratPernyataan No. 69 yang dibuat dihadapan Notaris Sindhunata, S.H. tertanggal 19Oktober 1994 setelah dikurangkan tanah tambak seluas 60.000 m2 (6 Ha) telahdiserahkan kepada Hj. DJUWARIJAH sesuai Petok Nomor : 538 yang terdiri dari : Persil Nomor : 39a Dt. III seluas = 5.505 Ha j anna neePersil Nomor : 53c D. IV seluas = 927 Hit gonna eranPersil Nomor : 55 D.

menurut hukum pembuatan bukti T.I/T.I 18 dan 14 adalah cacathukum dan oleh karena itu tidak dapat dipergunakan sebagai sarana dasaruntuk melakukan pemindahan / menjual bidangbidang tanah sebagaimanayang disebutkan dalam pipil pajak tersebut oleh Tergugat IIl kepada orang laindan oleh karena bukti T.I/T.I 18 dan 14 tersebut tidak layak maka menuruthukum adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatsejak surat / akta ikatan untuk menjual dan membeli no.125 dan no. 30dibuat oleh Notaris Sindhunata

TanggalPeristiwa Hukum Penting Stefanus Sindhunata, S.H., Notaris di Kota Surabaya antaraBAMBANG HERWANTO selaku Penjual dengan SOEDARYONOselaku Kuasa Lisan dari Firma HAJI HASSAN ALI & SONS. 9 Maret 1990 .

Akta Ikatan Untuk Menjual dan Membeli No. 125 tanggal 26 Juli1983 di hadapan Notaris Stefanus Sindhunata, S.H., Notaris diKota Surabaya antara BAMBANG HERWANTO selaku Penjualdengan SOEDARYONO selaku Kuasa Lisan dari Firma HAudlHASSAN ALI & SONS danx. Akta Ikatan Untuk Menjual dan Membeli No. 30 tanggal 6 Agustus1983 di hadapan Notaris Stefanus Sindhunata, S.H., Notaris diKota Surabaya antara BAMBANG HERWANTO selaku Penjualdengan SOEDARYONO selaku Kuasa Lisan dari Firma HAudlHASSAN ALI & SONS;d.

, S.H., Notaris di Kota Surabaya dan Akta lIkatanUntuk Menjual dan Membeli No. 30 tanggal 6 Agustus 1983 di hadapanNotaris Stefanus Sindhunata, S.H., Notaris di Kota Surabaya untukdinyatakan seluruhnya batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat dan memerintahkan Kepala Kantor PertanahanNasional (BPN) Kota Baru selaku Ikut Tergugat Ill (in casu Tergugat)Hal. 34 dari 120 halaman Putusan No.72/G/2021/PTUN.SBY.untuk menarik dan memusnahkan keempat Sertipikat Hak Milik (SHM)NO. 149, 150

Zulkarnain Hasan memperoleh tanahtersebut melalui kuasanya bernama Soedarsono dergan cara membelidari saksi Bambang Herwanto, dimana Jual Beli tanah tersebut dengancara dibuatkan Akta Ikatan Untuk Menjual dan Membeli di hadapanNotaris Stefanus Sindhunata, SH. yaitu Akta Ikatan Untuk Menjual danMembeli No. 125 tanggal 26 Juli 1983 dan No. 30 tanggal 6 Agustus1983, selanjutnya saksi Bambang Herwanto adalah anak dan kuasa dariRS. Soebroto dan R.S.

1981 No.355 K/Sip/1980,Sip/1981, dihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadatergugat I dan III tanah dan rumah di Jalan Raya Arjuno No.142 Surabaya,bahwa seharusnya yang digugat oleh terlawan I adalah pelawan,bukan terlawan Il, oleh karena rumah yang menjadi sengketa dalamperkara No.80/1978 Pdt antara terlawan I dan III disatu pihak dan terlawan II dilain pihak, adalah kepunyaan pelawan, asal mendapat hibahdari Liauw Kon Tjin penghibahan mana dilakukan di depan Notaris diSurabaya Stephanus Sindhunata

Sindhunata, S.H.,Notaris/PPAT di Surabaya sebagaimana bukti Akta Jual Beli tanggal 05Agustus 1985 Nomor 10 tahun 1985;5. Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2011 bangunan rumah yang berdiridi Jalan Raya Mastrip Nomor 14A, Surabaya oleh le Mie Kiem aliasCecilia Yuliati di jual kepada Tergugat sebagaimana dapat dibaca didalamAkta Jual Beli Bangunan Rumah dan Pemindahan Hak Nomor 7 dan 8 dariSugiharto, S.H., Notaris/PPAT di Surabaya;6.

Pemohon:
1.Tan Pin Nio
2.Kuat Sanjaya
3.Tan Jinawati
4.Kristanti
5.Tan Elisabeth Widyastuti
6.Tan Saniawatie
7.Tannia Indriani
8.Gunawan Sutanto
9.Sindhunata Sutanto
Termohon:
1.Fitri Kusuma Wardani
2.N Denies Wahyu Sutanto

HARUN yang meninggal dunia pada tahun 1963, yangselanjutnya dengan akta jual beli Nomor 179/Kenjeran/XIll/1992 tanggal 9121993 dibuat dihadapan Stefanus Sindhunata PPAT di Surabaya oleh HARUN,TOYAH, SAMIAN, SAMIAH, dan MURNI dijual kepada SIEMAN GUNTAK, yangselanjutnya dengan akta jual beli Nomor 248/ Kenjeran/XIll/ 1993 tanggal 9121993 dibuat dihadapan Stefanus Sindhunata PPAT di Surabaya oleh SIEMANGUNTAK dijual kepada SOEGENG PURNOMO NOERKAUJI.Halaman 5 Putusan No.73/Pdt.G/2016/PN.Sby.Dan melalui

perbuatan melawan hukum;

Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pembanding untuk sebagian;Menyatakan Tergugat sekarang Terbanding telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sah dan berharga pengikatan jual beli tanah obyek sengketa antaratergugat dengan ayah Penggugat (Alm.Kamto Tjiptaraharjo), sesuai aktapengikatan jual beli No 32 tanggal 6 Agustus 1984, berikut akta kuasa No 33 danakta kuasa untuk mengurus balik nama tertanggal 6 Agustus 1984 yang dibuatoleh dan dihadapan STEFANUS SINDHUNATA

bersertifikat menurut TjahjudiSusanto ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II (Nunung) karena saksi sebagai perantara jual beliantara Tjahyadi Susanto dengan Nunung (Tergugat ID) ; Bahwa Tjahyadi Susanto menjual kepada Nunung (Tergugat II) dengan hargaRp.37.406.250, (tiga puluh tujuh juta empat ratus enam ribu dua ratus lima puluh rupiah)pada tahun 1989 ; Bahwa saksi tidak tahu jual beli antara Tjahyadi Susanto dengan Tergugat I, tetapimenurut cerita Tjahyadi Susanto jual beli terjadi di Notaris Sindhunata

sedangkan bangunannya atas rekomendasi dariDPRD untuk menjalankan hukum ;e Bahwa saat itu Penggugat dan Tergugat hadir di DPRD ;e Bahwa status tanah sengketa pada tahun 1972 saksi tidak tahu ;e Bahwa Penggugat pernah memberi somasi kepada Tergugat ; Bahwa pada tahun 2010 pak Guru (Ie Mi Kim) pernah datang ke rumah saksi dan diapada waktu itu ceritra kalau rumah sengketa sudah dibeli dan selanjutnya di jual pada Penggugatpada tahun berapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu ada akta Notaris Sindhunata

Tanggal 5 Agustus 1985 Ekim Soesilowati alias Hoo Kiem Nio telahmenjual bangunan di Jalan Mastrip No. 14 A Kedurus Surabaya tersebut padale Mie Kiem alias Cecilia Yuliati sesuai dengan akta jual beli tanggal 5Agustus 1985 No. 10 tahun 1085 dihadapan Notaris Sindhunata, SH ;9.

Kecamatan Tandes (sekarangKelurahan Putat Gede Kecamatan Sukomanunggal) Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, tercatat atas nama pemilik Agus Angkriwan sekarangsebagal .............Ledsebagai Penggugat (bukti P.1) Bahwa tanan Hak Milik diatas itu diperoleh Penggugat dengan membelidari seorang bernmama Yakub Setiawan, Varga Negara Indonesia,Pekerjaan Pedagang, alamat tempat tinggal di Jalan Arjuno No.31Surabaya sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat oleh/dihadapanNotaris/PPAT di Surabaya Stefanus Sindhunata

sedangkan bangunannya atas rekomendasi dariDPRD untuk menjalankan hukum ;e Bahwa saat itu Penggugat dan Tergugat hadir di DPRD ;e Bahwa status tanah sengketa pada tahun 1972 saksi tidak tahu ;e Bahwa Penggugat pernah memberi somasi kepada Tergugat ;e Bahwa pada tahun 2010 pak Guru (Ie Mi Kim) pernah datang ke rumah saksi dan diapada waktu itu ceritra kalau rumah sengketa sudah dibeli dan selanjutnya di jual pada Penggugatpada tahun berapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu ada akta Notaris Sindhunata

Tanggal 5 Agustus 1985 Ekim Soesilowati alias Hoo Kiem Nio telahmenjual bangunan di Jalan Mastrip No. 14 A Kedurus Surabaya tersebut padale Mie Kiem alias Cecilia Yuliati sesuai dengan akta jual beli tanggal 5Agustus 1985 No. 10 tahun 1085 dihadapan Notaris Sindhunata, SH ;9.

Keterangan Peninjauan Kembali (PK) an XXXX nomorW.14.U1.4771/Pdt/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012, dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya Kota Surabaya bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya(P.27)28.Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya an XXXX Cs nomor457/Pdt.G/2000 PN Sby tanggal 12 April 2001, dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya Kota Surabaya bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya(P.28)29.Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya an XXXX melawanNOTARIS STEFANUS SINDHUNATA

/Putu Gede Gambar Situasi tanggal 17 Nopember 1977 No. 1698 luas1.156 M2 (seribu seratus lima puluh enam meter persegi) terletak diDesa Putat Gede Kelurahan Putat Gede Kecamatan Sukamanunggal(dahulu Kecamatan Tandes) Kota Surabaya Propinsi Jawa Timurtercatat atas nama pemilik Agus Angkriwan/Penggugat (bukti P.1) ;Bahwa tanah hak milik diatas diperoleh Penggugat dengan membelidari Yakub Setiawan, berdasarkan/sesuai dengan Akta Jual Beli yangdibuat oleh/dihadapan Notaris/PPAT di Surabaya Stefanus Sindhunata

Agraria Nomor 5 Tahun1960 Tentang Pokok Agraria maka perjanjianjualbeli dengan Akta No. 277 yang dikeluarkannotaries Stefanus Sindhunatha pada tanggal 28Juni 1980 adalah sah dan meyakinkan sertamempunyai kekuatan hukum mengikat.9 Bahwa berdasarkan BW Pasal 14571540 denganinl Penggugat ingin SHM No. 75 K dapatdilakukan pemecahan seluas 48 M2 menjadi atasnama Penggugat dan sisanya menjadi milikTergugat I (Romli) sesuai dengan perjanjian jualbeli dengan Akta No. 277 yang dikeluarkannotaris Stefanus Sindhunata

Akta Kuasa No. 103 tanggal 23 Juli 1984 antara Tergugat Il dengan Tergugat yang dibuat dihadapan Notaris Stefanus Sindhunata, SH.;d. Akta Ikatan Jual Beli bukanlah bukti adanya perolehan hak atastanah.

Sindhunata, S.H. dengan Akta JualBeli Nomor141 tanggal 23 Juli 1987; Bahwa FRANS BADAR sudah meninggal dunia dan tidak diketahui ahi warisnya;Bahwa Akta jual beli rekayasa tersebut kemudian terbitlah Surat lin PemakaianTanah (IPT) Nomor : 188.45/4620/411.53/1988 tanggal 14 Desember 1988 atas nama FERRY TJANDRAJAJA; Bahwa obyek sengketa direkayasa seolaholah ditempati / digunakan olehFERRY TJANDRAJAJA, agar Surat jin Pemakaian Tanah (IPT) perpanjanganditerbitkan kepada FERRY TJANDRAJAJA.