Ditemukan 129 data
63 — 25
Singin, Ds. Selemadeg, Kab. Tabanan;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type Galaxy V plus warna putih;Dikembalikan kepada saksi NI NYOMAN ANGGRENI;- 1 (satu) buah topi merk Lee warna biru muda;Dikembalikan kepada Terdakwa I KOMANG ARIMBAWA Als LELANG; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Singin, Ds.Selemadeg, Kab.
Meiriadewi alias Meiria Dewi Surjaseputra
17 — 1
SURJASEPUTRA adalah satu orang yang sama ; Bahwa pemohon singin mengubahnamanya karena disamakan dengan dokumen milik pemohon yaitu Pasportmilik Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas padapokoknya Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon agar permohonannya segeramendapatkan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang terurai dalam
Nadya Joice Rehulina Sinuhaji
29 — 7
pernikahan Pemohon dengan lakilaki atas nama:KEVIN YEHEZKIEL SEMBIRING, pemohon mempunyai 1 (Satu) oranganak yaitu atas nama : AURISTELLA CLARISSA ABIRA, berdasarkanSurat Keterangan Lahir Nomor : 806/SKL/XI/RSURM/2020(Terlampir);Bahwa Akte Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon atasnama KEVIN YEHEZKIEL SEMBIRING tersebut diatas hingga saatini belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN.Mdn Bahwa Pemohon singin
65 — 16
Bahwa Pemohon singin menikahkan anak laki laki Pemohon tersebutdengan seorang wanita;3.
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS HAMDANI Als AGUS Bin BAKRI
47 — 3
Terdakwa juga tidak mengembalikan uang tersebut lalu SaksiTANDU LULU SAELAN dan Saksi LISA TANVIL mendatangi rumhaTerdakwa namun rumah Terdakwa dalam keadaan kosong kemudian SaksiTANDU LULU SAELAN mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak bisa dikarenakan di blokir oleh Terdakwa selanjutnya SaksiTANDU LULU SAELAN mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwadengan menggunakan nomor telpon Saksi LISA TANVIL dan nomor lainnyanamun tidak diangkat oleh Terdakwa; Bahwa saat Saksi TANDU LULU SAELAN singin
18 — 4
IMAM MAQDURUDDIN ALSY agar Pemohonrukun lagi sebagai suami isteri dengan Termohon dan tidak bercerai, namuntidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tidak mau rukun lagi sebagaiBUANO (SINGIN; seeeseseer ener eeeMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon memberikanpenjelasan tentang beberapa posita dalam surat permohonannya yang padapokoknya sebagai Derikut: n0nn nn nnn nnn nne nen nn nnn nnn nnn nnn nenYang dimaksud dengan kata kata kasar dlalam posita angka 4 adalah*jajal anak sampean nek ora dadi
9 — 5
merupakan aktaotentik memberi bukti bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON ANAK PEMOHON ,, telah lulus dari Sekolah dasar NegeriTosaren 2, lahir tanggal 17 April 1997 dan sekarang anak Pemohon berumurkurang dari 16 tahun, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, maka secara formal permohonan tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 memberi bukti bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON singin
9 — 0
kepada orang tuanya dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon telah datang menghadap secara pribadi dipersidangandan menyatakan mengakui semual dalildalil pbermohonan Pemohon dan tidak keberatan denganpermohonan cerai Pemohon 5 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn cnn nnnesMenimbang, bahwa saksi WARSI binti KARYO WAGIYO dan ATUT SUTRISNO bin SUPARYO, yang telah bersumpah dalam keterangannya menyatakan bahwa saksisaksi mengetaUI SINGIN
44 — 0
tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dan membenarkanhal hal yang dikemukakan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa dalil dalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar,namun mengenai lama berpisah yang benar adalah 3 bulan;Bahwa dalil nomor 4 benar, namun penyebab pertengkaran yangHal. 3 dari 9 hal.Putusan No:1501/Pdt.G/2009/PA.Gs.didalilkan Pemohon tidak benar, yang benar disebabkan karenapemohon singin
331 — 230
Kemudian DPOLAIN bertanya dimana Terdakwa dan saksi TERDAKWA LAINsebelumnya bekerja dan Terdakwa mengatakan "kalau dulu bekerja diusaha ukiran di Singin dan berhenti karena tidak betah dan seringdimarahi oleh Bos ". Selanjutnya DPO LAIN mengajak Terdakwa dansaksi TERDAKWA LAIN untuk mengambil barangbarang ditempatusaha ukiran tersebut agar pemiliknya kapok.
Pada awalnya Terdakwaragu namun akhirnya Terdakwa ikut berangkat bersama saksiTERDAKWA LAIN dan DPO LAIN ketempat usaha ukiran UD Tri TunggalJaya di Banjar Dinas Singin, Desa SeleTEMAN eg Kec. SeleTEMAN egKab. Tabanan yang juga merupakan tempat tinggal saksi korbanSAKSI KORBAN dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor.Terdakwa membonceng saksi TERDAKWA LAIN dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio milik Terdakwa sedangkan DPO LAINmengendarai sepeda motor Honda Vario miliknya.
11 — 0
initerdengar penipuan; Bahwa Penggugat cerita bahwa rumah tangga sering terjadi selisihtengkar dalam rurnah tanqgqa Penggugat danTerguga sering terjadi selisihtengkar disebabkan Tergugat tidak perna menafkahi kebutuhan hiduptergantung sama saksi dan berusaha sendiri;Pengg~gat sejak anak Penggugat Jahir sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tanqga Penggugat bergantung kepada saksi danberusaha sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat selarna pisah pihak keluargaPenggugat dengan Tergugat singin
12 — 1
dispensasi terhadap anak masingmasing untuk menikah;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tanggal05 Maret 2013 tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa selanjutnya Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon I() dan anak Pemohon II () ;Bahwa anak Pemohon I () menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemonon I sekarang berusia 16 tahun 4 bulan, beragama Islame Bahwa anak Pemohon I sudah lama mengenal anak Pemohon II (calonisterinya) bernama = () dan singin
Sarina Maa
35 — 8
TALAWO singin diperbaiki menjadiSARINA MAA, dan ayah tercatat SAIFUL JANI ingin diperbaiki menjadiSAIFUL Dj.
ANDREAS ALEXANDER YOHANES
80 — 5
Il Purwakarta, tertanggal 27 Januari 1997, yang semula tertulisANDREAS CANDRA YOHANES singin dirubah menjadi ANDREASALEXANDER YOHANES, karena Pemohon ingin menyesuaikan dengandokumen Pemohon yang sudah ada;Bahwa didalam dokumendokumen pemohon yang sudah ada seperti: KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah dan ljazah tertulis nama: ANDREASALEXANDER YOHANES;Bahwa karena kesibukan seharihari pemohon baru mengajukan permohonanHalaman 17 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 216/Pat.P/2018/PN.
38 — 33
PUTUSANNOMOR: 55/PDT/2012/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NI WAYAN NINA PUSPITAWATI, Perempuan, Umur 29 tahun / tanggal 24 April 1982, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Singin, DesaSelemadeg, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : I Gede PutuYudi.SW
37 — 14
Bahwa karena Terdakwasebagai suami yang sah dari saksi korban telah meninggalkan dirinya di rumahkontrakan serta tidak pernah memenuhi kebutuhan hidup sehari hari saksi korban,sekitar bulan Maret 2012 saksi korban pergi meninggalkan rumah kontrakan yangsebelumnya ditempati bersama Terdakwa untuk pulang kerumah orang tuanyayaitu saksi I Wayan Suika di Br Dinas Singin, Desa/Kelurahan Selemadeg,Kecamatan Selemadeg Kabupaten Tabanan, selama Terdakwa pergimeninggalkan saksi korban, saksi korban membiayai
37 — 4
M.ILMAN keluar dan dudukduduk di depankontrakan, sedangkan terdakwa bersama terdakwa DIDI dan terdakwa AHMADMUGOPAR tinggal di dalam kontrakan, kemudian terdakwa DIDIK (dilakukan penuntutanterpisah) menawarkan ganja dengan katakata NYOBIAN INI YUK sambilmengeluarkan ganja yang tadi siang terdakwa linting tersebut, di karnakan terdakwa danterdakwa AHMAD MUGOPAR singin mencoba ganja tersebut, hingga kemudian olehterdakwa DIDIK dikeluarkan sebanyak 1(satu) linting dan langsung di bakar menggunakankorek
20 — 6
sebagai mana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa anak para PemohonHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 68/Padt.P/2020/PA.BnANAK PEMOHON DAN Ilpada saat ini berumur 18 tahun, 3 bulan dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON , berumur 19,tahun 7 bulan, keduanya sudah siapberumah tangga dan ANAK PEMOHON DAN IIdan CALON SUAMI ANAKPEMOHON singin
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengan Sertifikat Hak MilikTahun 1985 terletak di Orong Singin, Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Embung Amaq Rehan; Sebelah Utara : Jalan setapak; Sebelah Timur : Tanah Muhsan yang dikuasai oleh Amag Mahsun;Halaman 1 dari 11 hal. Put.
13 — 3
halini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dan telah ada penolakan dari KUA KABUPATENSIAK, untuk menikahkan keduanya (vide bukti P.5);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang intinyamembenarkan ANAK LAKILAKI KANDUNG PEMOHON dan CALONISTRI ANAK LAKILAKI KANDUNG PEMOHON singin