DesakolotRT. 006, RW. 003, Desa Singkir, Kec. Cikalong, Kab. Tasikmalaya;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa datang ke rumah Saksidan secara tibatiba Terdakwa menghidupkan sepeda motor milik Saksiyang diparkir di teras depan rumah Saksi sambil di gas kencangkencang;Bahwa kemudian Saksi keluar rumah dan menegur Terdakwa denganmengatakan kenapa menghidupkan sepeda motornya?, namun Terdakwamalah balik bertanya habis berapa memperbaiki sepeda motor ini?

Desakolot RT. 006, RW. 003, Desa Singkir,Kec. Cikalong, Kab. Tasikmalaya;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa datang ke rumah Saksidan secara tibatiba Terdakwa menghidupkan sepeda motor yang diparkirdi teras depan rumah Saksi sambil di gas kencangkencang;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN. Tsm.Bahwa kemudian Husen keluar rumah dan menegur Terdakwa denganzmengatakan kenapa menghidupkan sepeda motornya?

Desakolot RT. 006, RW. 003, Desa Singkir, Kec.Cikalong, Kab. Tasikmalaya;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Husen dan Terdakwamelihnat ada sepeda motor milik Saksi Husen terparkir di teras depanrumahnya,kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut sambildigas kencangkencang;Bahwa kemudian Saksi Husen keluar rumah dan menegur Terdakwa denganmengatakan kenapa menghidupkan sepeda motornya?, dan Terdakwa balikbertanya habis berapa memperbaiki sepeda motor ini?

Desakolot RT.006, RW. 003, Desa Singkir, Kec. Cikalong, Kab. Tasikmalaya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut awalnya Terdakwa datang ke rumahSaksi Husen dan Terdakwa melihat ada sepeda motor milik Saksi Husen terparkir diteras depan rumahnya,kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutsambil digas kencangkencang. Kemudian Saksi Husen keluar rumah dan menegurTerdakwa dengan mengatakan kenapa menghidupkan sepeda motornya?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WITDIYANTO Bin SINGKIR) terhadap Penggugat (SEPTIANA HERAWATI Binti SUKARDI) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

dalam perkara Cerai Gugat antara :SEPTIANA HERAWATIBintiSUKARDI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Sriyasan Rt.001 Rw.015, DesaWringinputih, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepadaBAMBANG SRI MANUNGGAL,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor diberalamat di Senden Bumiharjo BorobudurKabupaten Magelang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Nopember 2017,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanWITDIYANTO Bin SINGKIR

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WITDIYANTO Bin SINGKIR)terhadap Penggugat (SEPTIANA HERAWATI Binti SUKARDI) denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Saksi umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga ketika Peggugat dan Tergugat kos di Singkir;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yangmenikah tahun 2012 yang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama kontrak di Singkir sekitar 2 tahun;Hal. 4 dari 16 Hal.

No. 323/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama kontrak di Singkir sekitar 2 tahun;Bahwa selama saksi menjadi tetangga Penggugat dan Tergugat diKos, Penggugat dan Tergugat harmonis namun selanjutnya saksitidak tahu karena saksi lebin dulu pindah kos namun sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang kerumahorang tuanya namun saksi tidak tahu penyebabnya, namun ketikasaksi masih jadi tetanggakos, saksi mendengar Tergugat bicarakeras kepada Penggugat

pernahmenjemput Penggugat atau tidak;adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat (Saksi III), yang menerangkan :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama kontrak di Singkir

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam perkara gugat cerai telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara : LUTFIYANTI binti NANTO GIARNO umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh(PRT), tempat tinggal di Dusun Serang Gede RT.002 RW. 008 DesaSerang Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANHARYANTO bin HARJO UTOMO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Singkir

HARJO UTOMO bin NGALI ARJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Singkir RT.001 RW. 004 KelurahanJaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo; Bahwa ia adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada bulanOktober tahun 2010 ; Bahwa benar setelah akad nikah keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hanya selama 4 bulan saja ; Bahwa benar setelah itu) Tergugat pulang ke rumah sayasetelah ditanya katanya tidak

XXXXXKXKXXKXKXXX Din XXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Ciheulang RT.005 RW. 005, Desa Singkir, Kecamatan Cikalong, KabupatenTasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat

XXXXXXKXXKXAXXX binti XXXXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungCiheulang RT. 005 RW. 005, Desa Singkir, Kecamatan Cikalong,Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sugiyatmi binti Wiryo Sukadi, umur 33 tahun, ( Karanganyar 24 Pebruari 1983)agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kwarasan RT.006 RW.007, Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSarno bin Singkir

tidak bertanggungjawab ;Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sarno bin Singkir

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sarno bin Singkir) terhadapPenggugat (Sugiyatmi binti Wiryo Sukadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar dan Kan tor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma I, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan, Indonesia yang sekarang berdomisili diKampung Singkir, RT. 001 RW. 007, Kelurahan JaraksariKecamatan Wonosobo, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan selama kurun waktu 16 (enam belas)tahun 8 (delapan) bulan sampai dengan bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Penggugat di Kampung Singkir, RT. 001 RW. 007,Kelurahan Jaraksari, Kabupaten Wonosobo, Kecamatan Wonosoboselama 3 (tiga) tahun sampai dengan bulan Pebruari 2005, di Slemanselama 1 (Satu) tahun sampai dengan bulan Pebruari 2006, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.

PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:TIN OKTAVIANI, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 14 Oktober 1998 JenisKelamin: Perempuan, Perkerjaan; Pelajar/Mahasiswa,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMK,Alamat : Singkir Rt.0O3 Rw.004 Klurahan JaraksariKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, PropinsiJawa Tengah.

Penggugat Nomor: XXXXXtanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan Desa Singkir KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Tergugat Nomor: XXXXXtanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan Desa Singkir KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.2);c.

Penggugat Nomor: XXXXXtanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan Desa Singkir KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Tergugat Nomor: XXXXXtanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan Desa Singkir KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.2);c.

PENETAPANNomor 728/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung DesakolotRT.006 RW.003 Desa Singkir Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya., sebagai Pemohon I;

XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Desakolot RT.006 RW.003 Desa Singkir KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya., sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Tatang Rustandi, SH, UndangSarif Hidayat, SH, dan Zaki Irfani, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di JI.

sebut belum mencapai usia perkawinan ;Menimbang, bahwa di depan sidang para Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.9 ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 728/Pdt.P/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk serta P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga adalah merupakan buktiotentik yang memuat keterangan bahwa para Pemohon dan anaknya yangbernama Ira Rizma Anjaina binti Haepudin adalah penduduk KampungDesakolot RT.006 RW.003 Desa Singkir

Bahwa, setelah akad pernikahan pemohon dan termohon bertempat tinggaldi Kampung Singkir 2, RT/RW 006/ 002, Desa Singkir, Kecamatan Cikalong,Kabupaten Tasikmalaya, dan pernah merasakan kehidupan rumah tanggayang rukun dan bahagia, dan dari perkawinan tersebut pemohon dengantermohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaerul Jamalludin bin Tobiin) terhadapPenggugat (Wisrianah binti Singkir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( AFIF SOFYAN Bin SUPAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SINGKIR KUSNUL KHOTIMAH Bin KARMAIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Izin Kepada Pemohon (Afif Soyyan bin Supar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Singkir Kusnul Khotimahbinti Karmain);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kudus Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Afif Sofyan bin Supar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Singkir Kusnul Khotimah bin Karmain) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ENDRO KRISTANTO bin SINGKIR) terhadap Penggugat (FAINTAN FATKHUL MUYASSAROH binti NURUL HAMDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Meneer (5)Balsem (Obat Gosok)3 D001994020078 Tjap Potret Njonja Meneer (3) Bedak4 D001995001 126 Njonja Meneer (5) Parem Mustika5 D001995005954 Nyonya Meneer (5) Segala MacamJamu6 D001995023913 Putra Meneer (5) Jamu dan ObatObatan+ 5001995023914 Putra Meneer (3) Bedak Mangir dan BarangBarangKecantikan8 D001996002803 Putri Meneer (5) Jamu dan ObatObatan9 D001997001491 Nyonya Meneer (3) Shampoo Lidah Buaya10 D001997001492 Nyonya Meneer (3) Shampoo Protein11 D001997001493 Nyonya Meneer (5) Balsam Singkir

Angin12 D001997001494 Nyonya Meneer (5) Minyak Singkir Angin13 D001997001495 Nyonya Meneer (30) Madu14 D001997001496 Nyonya Meneer (3) Sabun Lidah Buaya15 D001997001497 Nyonya Meneer (3) Sabun Lulur16 D001997001498 Nyonya Meneer (3) Sabun Mangir17 D001997001499 Nyonya Meneer (3) Parem Kocok Juara18 D001997001500 Nyonya Meneer (5) Parem Kocok Prima19 D001997013731 Nyonya Meneer (3) Awet Ayu Penyegar20 D001997016159 Nyonya Meneer (5) Parem Kocok dan Parem21 DO01997016161 Sari Juara Cap Potret Nyonya

D002007041489Herbal MedisNyonya Meneer dan Lukisan (35) Jasa30 J002003001373Penjualan/Penyediaan Jamu, Toko Jamu, Outlet JamuNyonya Meneer dan Lukisan (35) Jasa31 J002003001711Penjualan/Penyediaan Jamu, Toko Jamu, Outlet JamuPoetret/Nyonya Meneer + Lukisan (5) Jamu Galian32 ROO2003001647Delima Putih33 RO02003002815 Minyak Telon Nyonya Meneer (5) Minyak Telon34 ROO2006008053 Bersih Darah (5) Jamu35 ROO2006006054 Bina Tenaga (5) Jamu, Herbal Medis36 ROO2006008055 Galian Ayu (5) Jamu37 D001994008386 Singkir

Saksi Singkir Sastro Sukirno : Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena bertetangga diDusun Sulurejo Rt.027/010 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Supardi. Bahwa orangtua Pemohon bernama Wagiyo dan Suwasi,sedangkan Sutopawiro adalah bapak tiri Pemohon. Bahwa Pemohon 2 bersaudara, adik Pemohon bernama Suwarno. Bahwa pada tahun 1988 Pemohon telah menikah dengan wanitabernama Ngatmi yang dilangsungkan di KUA Gondang.

Bahwa ganti nama yang dilakukanPemohon tersebut sudah menjadi tradisi /kebiasaan khususnya orang jawa danjika seorang lakilaki setelah menikah namanya diganti/ditambah, yangmerupakan doa agar kehidupan rumah tangganya akan lebih baik kedepannya.Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ganti nama Pemohon dalamAkta Nikah Pemohon yang semula tercatat SUPARDI menjadi SUPARDI HADIMULYONOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Singkir Sastro Sukirnodan Sardi maka diketahui bahwa saat menikah nama

;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa SINGKIR bisa masuk dan tinggal dirumahtersebut dan saksi tidak mengetahui apakah ia kontrak rumah itu atau hanya dimintauntuk menempatinya saja;34Bahwa SINGKIR masih ada dirumah itu kemudian Tergugat I masuk dirumahtersebut dan mereka satu rumah pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa singkir keluar dari rumah tersebut dan saksi liatSINGKIR dan Tergugat I tinggal bersama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan;Bahwa Sekarang ini yang tinggal dirumah tersebut

Sirajuddin (Terguat III) tidaktinggal lagi dirumah itu;Bahwa setelah Tergugat III tidak menempati rumah tersebut ada yang menempati yaituPak Singkir menurut keterangannya atas izin dari Penggugat dan ia tinggal dirumah itu38kurang lebih 1 (satu) tahun, belakangan Zaenuddin Cae (Tergugat I) tinggal jugadirumah itu ;Bahwa Pak Zainuddin Cae (Tergugat I) tinggal dirumah itu waktu masih baru, kata PakZainuddin Cae (Tergugat I) disuruh jaga rumah itu oleh Hj.

Saksi Singkir, pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi tau yang dipersengketakan adalah masalah tanah dan bangunan beruparumah tempat tinggal;e Bahwa letak obyek sengketa berada di daerah Desa Wawondula, Kec.

;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa SINGKIR bisa masuk dan tinggal dirumahtersebut dan saksi tidak mengetahui apakah ia kontrak rumah itu atau hanya dimintauntuk menempatinya saja;e Bahwa SINGKIR masih ada dirumah itu kemudian Tergugat I masuk dirumahtersebut dan mereka satu rumah pada saat itu;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa singkir keluar dari rumah tersebut dan saksi liatSINGKIR dan Tergugat I tinggal bersama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan;e Bahwa Sekarang ini yang tinggal dirumah tersebut

Sirajuddin (Terguat III) tidaktinggal lagi dirumah itu;Bahwa setelah Tergugat III tidak menempati rumah tersebut ada yang menempati yaituPak Singkir menurut keterangannya atas izin dari Penggugat dan ia tinggal dirumah itukurang lebih 1 (satu) tahun, belakangan Zaenuddin Cae (Tergugat I) tinggal jugadirumah itu ;Bahwa Pak Zainuddin Cae (Tergugat I) tinggal dirumah itu waktu masih baru, kata PakZainuddin Cae (Tergugat I) disuruh jaga rumah itu oleh Hj.

Singkir dan disimpan dibagian jok sepeda motor yang sayakendarai, Terdakwa FERI FEBRI ARIFIN Bin PAWIT WIDIYANTO telah membawa minumanberakohol 2 (dua) botol Anggur Merah ;Keterangan saksisaksi yaitu saksi 1. HADI , TRIYONO, saksi 2, ADIN SUNORO AJI,sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB pada saat bersama denganSdr.

Singkir) terhadap Penggugat (Kristia Ningrum binti Suyono) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);