;e Bahwa Saksi mengenal Termohon sejak Termohon kecil, adapun Pemohon Saksimengenalnya sejak Pemohon bertugas sebagai polisi di Bolaang Mongondow,pada waktu itu Pemohon belum menikah dengan Termohon, dan Pemohonindekos tidak jauh dari rumah Saksi;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, tetapi Saksimengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di asrama Polisi setelahitu Pemohon dan Termohon indekos di Sinindian

, kemudian tinggal di rumahorang tua Termohon di Sinindian,e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tetapisekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak, yang saat inidalam asuhan dan pemeliharaan orang tua Termohon; Hal. 11 dari 35 Put.

Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi mengenal Termohon karena Termohon adalah anak kandung Saksi,sedangkan Pemohon adalah menantu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang saat inidalam pengasuhan dan pemeliharaan Saksi;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di D kemudian pindah kePinolosian, setelah itu tinggal di asrama, karena sering bertengkar, Pemohon danTermohon pindha ke Sinindian

G/2013/PA.Ktg.Termohon memergoki Pemohon bersama dengan perempuan lain, hal tersebutyang sering memicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, bahkan karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar di asrama polisi, Saksi menyarankanagar Pemohon dan Termohon pindah ke Sinindian dekat rumah Saksi, agar Saksibisa mengontrol Pemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon dan Termohontetap sering bertengkar, dan akhirnya Termohon pergi ke Jakarta

Eka Setiawan bin Tatang Sukiswanto yaitutanggal 30 April 1995, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor ; 100/SIN/181/III/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Sinindian,Kotamobagu, dan setelah Almh. Dra. Lethy O. Adati meningal dunia,Pemohon menkah lagi dengan Ibu Yanti Suaib (Isteri Kedua) padatanggal 04 Mei 1997;5. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Eka Setiawan binTatang Sukiswanto adalah;a.

AdatiNomor ; 100/SIN/181/III/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Sinindian,Kotamobagu, nomor 474.3/PEM/LB/2108, bulan Maret 2020. (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0665/AC/2019/PA.Gtlo yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaGorontalo, tanggal 23 Desember 2019 (P.4);5.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2018/PA.KtgZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :xxxx, Umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Listrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 009,RW 004, Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu Mongondow, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : XXXXTanggal lahir : 29 Agustus 1999 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat : RT 009, RT 004, Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagudengan calon Istrinya:Nama > XXXXHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.KtgUmur : 18 tahunAgama : IslamStatus : GadisAlamat : Jl. Lorong Bonodon, RT 004, RW 002, Desa Moyag,Kecamatan Kotamobagu Timur , Kota Kotamobagu2.

Lingkungan III, RT.12Tubun, RT.03, RW.02, Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxXxx bin xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Komplek Lapangan, PerumPermai, Blok B, RT.10, RW.04, Kelurahan Pobundayan,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti

Tubun RT.03 RW.02,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai AyahKandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Rifno; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksikemudian pindah di koskosan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Navizha dan Natasya; Bahwa setahu Saksi awalnya kehidupan

Tubun RT.03 RW.02,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Rifno Rifai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi kemudian pindah di koskosan;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 0461/Pdt G/2017/PA. Ktg.

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.KtgSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Ovelia Ratna Mamonto Alias Ovelia Mamonto binti Sudirman Mamonto,tempat dan tanggal lahir Sinindian, 10 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jin. K. S.

. , Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu = sebagaiPenggugat;melawanPian Napeza bin Nasrun Rami, tempat dan tanggal lahir Palu, 03 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JinRawa Mangun, RT 09, Lingkungan II, KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamoabgu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.KtgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 07 April1969, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Rt 008/rw 004,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu

,Tanggallahir Kotamobagu, 23 Januari 2002 ( 18 tahun 9 bulan ), Agama Islam,Pendidikan SMA,Pekerjaan Tiada , Anak Ke 3 ( tiga) dari 3 (tiga)bersaudara, Alamat, RT 008/RW 004, Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu. dengan calon SuaminyaNama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal lahir Kotamobagu, 31 Juli 2001 (19Tahun 2 Bulan), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Anak Ke 1 (satu) dari 2 (dua) bersaudara Alamat RT 009/RW 004,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu

Kaligis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di LingkunganIV, RT.O7, Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Nomor 412/Pdt G/2018/PA.Ktg.~ G9Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBilalang Ill Utara, Kabupaten Bolaang Monggondow, kurang lebih 1 (satu)bulan, Kemudiana pindah ke koskosan di Kelurahan Sinindian sampaidengan terjadinya perpisahan.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramin Abdul bin Pinuyut Abdul) dengan Pemohon II (Ferawati Potabuga binti Imin Potabuga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2013 di Kelurahan Sinindian, Provinsi Sulawesi Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah dikarunia 1 ( Satu ) orang anak yang diberinama ; GABRIELASHISYLIA CERY TAMPOMURI ( Perempuan ) lahir di Sinindian padatanggal 21 Desember 2008;3.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga petitum Penggugat angka 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat pada petitum angka 3Penggugat memohon agar anak Penggugat dan Tergugat bernama GabrielaShisylia Cery Tampomuri (Perempuan) lahir di Sinindian

Tubun,RT 04, RW 02, Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III Informatika, pekerjaanPenambang Emas, bertempat tinggal di Jin.

Tubun, RT 04, RW 02, Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, (saksi adalah Sepupu Penggugat), di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri,sampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Kobo Kecil,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Lingk.II, Kelurahan Sinindian

Bahwa pada tanggal 04 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kota Kotamobagu, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Timur, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.23.10.01/PW.08/27/IV/2017 tertanggal 04 April 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sinindian selama 1 (satu) tahun, kemudian

Penetapan No.28/Padt.P/2020/PA.Ktgdengan calon Suaminya:Nama : Yusril Paputungan bin Mudatsir PaputunganTanggal lahir : Bungko, 17 Desember 1999 (20 Tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : WiraswastaAnak Ke : 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudaraAlamat : Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;.

Tita Gaib binti Heski Gaib, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.O3 Dusun VIKelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobgu,saksi adalah sepupu dari suami, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Widya NingsihMokodompit; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Widya Ningsih

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT 007, RW 002, Dusun IV,Desa Mopusi, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Pemohon ;Xxx, Umur 54 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan usahabengkel, bertempat tinggal di RT. 005, RW 003,Kelurahan Sinindian

Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Kotamobagu, 10 Agustus 2001Umur : 18 tahun, 8 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Usaha BengkelAlamat : RT. 005, RW. 003, Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;3.

Negeri Kotamobagu yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama TerdakwaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkap : SINTA LASUT;Tempat lahir : Kalimantan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /27 April 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.Sinindian, Kec.kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;Pendidikan : SMA (kelas 2)Terdakwa IlNama lengkap : ARDI MOHAMA;Tempat lahir : Sinindian

bukti dalam perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan Surat Dakwaan Nomor Registrasi Perkara: PDM40/3KBGU/07/2012 tertanggal 28 September 2012, disusun secaraalternatif, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SINTA LASUT dan Terdakwa II ARDIMOHAMA, baik yang melakukan , menyuruh melakukan, atau turutmelakukan, pada hari Senin 30 Juli 2012 sekitar jam 22.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012bertempat di Kelurahan Sinindian

tersebut;Bahwa kemudian saksi langsung mengamankan Terdakwa dan Terdakwa II serta barang bukti ke Polres Bolmong;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP joPasal 55 ayat (1) ke le KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SINTA LASUT dan Terdakwa II ARDIMOHAMA, baik yang melakukan , menyuruh melakukan, atau turutmelakukan, pada hari Senin 30 Juli 2012 sekitar jam 22.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012bertempat di Kelurahan Sinindian

Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1TS, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak iparPemohon, Pemohon bernama RM sedangkan AN;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah dansaksi hadir pada pernikahannya yang dilaksanakan di Desa Sinindian

meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah. 2 AM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon, Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah dansaksi hadir pada pernikahannya yang dilaksanakan di Desa Sinindian

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadilisengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : SURIONO aliasLURAH PISANGKAMSYAH alias SURIONO MASYUR KAMSYAH,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kelurahan Sinindian RT. 001/RW. 001, KecamatanKotamo Bagu Timur, Kotamobagu, Propinsi Sulawesi Utara, yangdalam

Sinindian Kec.Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu dibawah register Nomor152/SK/VIII/2020/PN Ktg tanggal 27 Agustus 2020,sebagai Penggugat;Lawan:iL, Ansye Palendeng, Perempuan, Agama Kristenberalamat di Dusun Ill, DesaModayag, Kecamatan Modayag Induk, sebagaiTergugat I;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAdvokat, bertempat tinggal di Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kotamobagu, saksi adalah teman Pemohon, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Rahmawati Okoli; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon sejak pasca idul fitri 2020; Bahwa saksi pernah

Yambo untuk dinikahkan, dan menurut pengakuan keduanyaberstatus janda dan duda, hingga saksi yang menikahkan keduanyasekitar 16 atau 17 April 2020; Bahwa saksi pernah memediasi Pemohon dan Termohon, terkaitdengan Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal:;Saksi 3, xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanASN, bertempat tinggal di Kelurahan Sinindian

O3/RW.02, XXXXxXXXxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXt, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinindian, 08 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.03/RW.02,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXxx, Kota Kotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Putusan No.391/Pdt.G/2020/PA.KtgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxXxXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B229/Kua.23.09.01/PW.01/X/2020 tertanggal 19 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon kelurahan Sinindian, dan telah dikarunia 3 ( tiga ) orang anak, pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXX

keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimberkesimpulan, kedua saksi Penggugat tidak mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga kepada Penggugat di berikesempatran mengajukan saksi tambahan pada sidang berikutnya.Bahwa pada siding lanjutan tanggal 31 Maret 2020 Penggugat telahmengajukan saksi tambahan masingmasing:3.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur, 38 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan IUbu rumahtangga, Tempat tinggal Kelirahanm Sinindian

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS.Tempattinggal Kelurahan Sinindian Kecamatan Kotaamobagu TimuKotamobagu.Saksi adalah tetangga Penggugat dan memberkesaksian di bawaah sumpah sbb;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Kig Bahwa saksi sebagai tetanngga tahu Penggugat dan Tergugat suamiisteri dan memperoleh 1 orang anak. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan April 2019 saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.