ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;- ASMO PAWIRO alias PLUMPAUNG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;- PURWO DIHARJO ALIAS TUMIJO bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;3. Menetapkan ahli waris sah dari IROTARUNO alias KAMPLUNG bin IROTARUNO alias KITENG adalah; 1. Parjiyem binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO; 4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO; 5.

ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO aliasENTIRMENIKAH DENGAN ngadiman dan keduanya telah meninggaldunia yakni NY.ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO aliasENTIR pada 17 Oktober 2002 berdasarkan akta kematian No: 02624/Disp./B/2010 dan NGaDIMAN telah meninggal dunia serta meninggalkanseorang anak yang bernama WATIMAN yang hingga kini masih hidupdan dalam hal ini sebagai "PEMOHON 6;.

/NY.ARJO PAWIRO saudara kandungPURWODIHARJO/TUMIJO;Bahwa nama orang tua SIRENG dan TUMIJO adalah ENTIR/AMATDIMEJO.Mempunyai anak bernama JUWAHIR SIRENG,PLUMPUNGdan TUMIJO/PURWO DIHARJO;Bahwa JUWAHIR hingga = sekarang tidak = diketahuikeberadaannya ,karena ikut Romusha waktu jaman jepang;SIRENG menikah dengan ARJO PAWIRA dan punya anak satuWATIMAN;Bahwan PLUMPUNG menikah dengan PAINEM tidak memiliki anakhingg meninggal dunia;Bahwa TUMIJO menikah dengan TUKINEM dan punya anakPARJIYEM,PARJIYO,DARMILAH

,SUJILAH dan SURYATI;Bahwa saksi kenal dengan ENTIR ,menikah dengan GIYEM .Keduanyaadalah orng tua dari SIRENG dan TUMINO,sedangkan ENTIR meninggaldunia pada waktu jaman Jepang;e Bahwa saksi kenal dengan KAMPLUNG,yaitu saudara kandungGEREH ,tapi tidak punya anak hingga meninggal dunia .WaktuKAMPLUNG meninggal isterinya masih hidup;e Bahwa kenal dengan KITENG,namun sebatas mengetahui bahwaKITENG adalah orang dari KAMPLUNG dan ENTIR;2.

ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEVJO alias ENTIR;e ASMO PAWIRO alias PLUMPAUNG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;e PURWO DIHARJO ALIAS tumijo bin AMAD DIMEJOalias ENTIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diastas ,bahwaJUWAHIR dinyatakan meninmggal dunia sesuai putusan Pengadilan AgamaBantul No.16/Pdt.G/1999/PA.Btl, sedangkan NY.

ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;e ASMO PAWIRO alias PLUMPAUNG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;e PURWO DIHARJO ALIAS TUMIJO bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;203. Menetapkan ahli waris sah dari IROTARUNO alias KAMPLUNG binIROTARUNO alias KITENG adalah;. Parjiyem binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;6. WATIMAN bin NGADIMAN;4.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1944 ayah Pemohon bernama SIMIN al RESO SEMITO binWONGSO SEMITO (Alm) dan ibu Pemohon bernama SIRENG binti JO PAWIRO (Alm) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Manggung RT.01 RW. 029Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan PegawaiPencatat Nikah yang hadir pada saat itu adalah bernama Bp. ALI dan sekarang sudahmeninggal, sedang Pak Kades yang hadir bernama bernama Bp.

Menetapkan secara hukum pernikahan antara ayah Pemohon (SIMIN al RESO SEMITO binWONGSO SEMITO (Alm)) dengan ibu Pemohon (SIRENG binti JO PAWIRO (Alm)) yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar pada tanggal 09 Desember 1944 adalah sah ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya; 22222 on nnn neon nnn nn enn nnn cnn nneneeMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah nyata para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan yang kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang bahwa ibu Pemohon nama :SIRENG binti JO PAWIRO, hadir dipersidangandan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

ini maka ditunjukkanhalhalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan untuk perkara ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaTEPSGIUT GIALAS jaxeenmasnseeansenaeenesnenane sen snennaeeesnenmiansinaennaneaseaneenanessnnmnmaeaeeanbnnanensnenemaeaeannnntsMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan pengakuan ibu Pemohon(SIRENG

penjelasan pasal 49 ayat 2 UndangUdang Nomor 7 tahun 1989, maka segala biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;0 20 nno enon nnn nnnn cnn nnn nnn nec nncnnnshukum1.tanggalMengingat bahwa segala ketentuan perudangundangan yang berlaku dan ketentuansyar'l yang berhubungan dengan perkara ini ;0c eno ence nnn nnnMengabulkan permohonanPemohon 57 222 nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn n ene nnnneeMenyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (SIMIN al RESO SEMITO binWONGSO SEMITO) dengan ibu Pemohon (SIRENG

Sireng bin Abdul Mufid yang menyampaikan kepada Sdr. RomiIstanto Als Gombol bin Kartono ingin membeli paket sabusabu dengan uangsebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasil patungan dariSdr. Agus Zuliato Als. Blosos Bin Tarnadi, Sdr. Pethel, Sdr. HidayatullahMuttagin Als. Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr. Didik Setiawan Als. Sireng binAbdul Mufid. Setelah uang sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) diterima oleh Sdr.

Sireng bin Abdul Mufid, kKemudian 1(satu) paket diserahkan kepada Sdr. Suryana Muhamad Karter Als Karter BinKawiono yang digunakan secara bersamasama dengan Sdr. Ahmad SolikinDomo bin Sumali diruangan dapur rumah Sdr.

Sireng bin Abdul Mufid. Terkumpul uang sebesar Rp. 550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) diterima oleh Sdr. Romi lstanto Als Gombol binKartono selanjutnya 1 (satu) paket sabusabu milik Sdr. Romi Istanto AlsGombol bin Kartono tersebut diserahkan kepada Sdr. Agus Zuliato Als.Blosos Bin Tarnadi untuk dibawa bersama dengan Sdr. Pethel, Sdr.Hidayatullah Muttagin Als. Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr. Didik SetiawanAls. Sireng bin Abdul Mufid menuju kerumah Sdr.

Sireng bin Abdul Mufid. Terkumpul uang sebesar Rp. 550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) diterima oleh Sdr. Romi stanto Als Gombol binKartono selanjutnya 1 (satu) paket sabusabu milik Sdr. Romi Istanto AlsGombol bin Kartono tersebut diserahkan kepada Sdr. Agus Zuliato Als.Blosos Bin Tarnadi untuk dibawa bersama dengan Sdr. Pethel, Sdr.Hidayatullah Muttagin Als. Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr. Didik SetiawanAls. Sireng bin Abdul Mufid menuju kerumah Sdr.

Sireng bin Abdul Mufid, kKemudian 1 (satu)paket diserahkan kepada Sdr. Suryana Muhamad Karter Als Karter BinKawiono yang digunakan secara bersamasama dengan Sdr. AhmadSolikin Domo bin Sumali diruangan dapur rumah Sdr.

Safii dengan Sireng tidak berlangsunglama karena Sireng meninggal dunia, kemudian H. Safiipada tahun 1945 kawin dengan alias H. Aminah yangmembawa dua orang anak hasil perkawinan dengan Seripmempunyai anak yaituHj.

Safii yang merupakan gono ginidengan Ibu Sireng, maka jelas kalau Penggugat Konvensiserta anaknya Sdr. Basuki (Tergugat Rekonvensi VI) dalammenguasai tanah tambak tersebut tidak sah karena tanahtambak yang dikuasainya merupakan harta gono gini antaraH. Safii dengan lbu Sireng. Bukan gono gini H. Safiidengan Semah alias Ngusmah alias Hj. Aminah = danPenggugat Konvensi serta anaknya Sdr. Basuki (TergugatRekonvensi VI) tidak mempunyai hak atas tanah tambaktersebut dalam C.

Safiidengan Sireng, yang terangkum dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim sebagai berikutH. Safii menikah dengan sireng sebelum tahun1945, namun tidak lama setelah menikah, Sirengmeninggal dunia dan selama perkawinan tersebut H.Safii berhasil membawa obyek sengketaPadahal gugatan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi pada posita II dinyatakan dalamperkawinan H. Safii telah membawa obyeksengketa, maksudnya adalah H.

Safii telahmemperoleh obyek sengketa sebelum adanyaperkawinan dengan Sireng (sebagai harta asal) dandibawa dalam perkawinan dengan Sireng bukanmerupakan harta gono gini H. Safii dengan Sireng.Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah sebidang tanah tambak yang terletak diKel. Mangkang Wetan Kec. Tugu Kota Semarangsebagaimana dimaksud dalam C Desa No. 468 atasnama Safii oH. Saripan Persil 3 Klas D luas2,514 Ha dengan batas batassebelah Utara : H.

Safii dengan Sireng,tidak mungkin dan sangat konyol apabilaPenggugat/Pemohon Kasasi melakukan gugatan ini diPengadilan Negeri Semarang. Penggugat/PemohonKasasi hanya minta haknya kembali karena tanahobyek sengketa tersebut adalah merupakanpeninggalan Hj. Aminah dalam perkawinannya denganH.

SIRENG selakupengepul (belum tertangkap) di Ds. Rembang, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri danapabila angka nomor perjudian togel yang keluar untuk menyamakan angkanomor dari para penombok angka judi togel tersebut dan yang membayar uangkemenangan dari para penombok yaitu Sdri. SRI als.

SIRENG akan tetapi uangyang menyerahkannya terdakwa kepada para penombok yang telah menangdalam tombokan judi togel yang terdakwa lakukan serta pembayaran di tempatterdakwa sewakiu dilakukan penangkapan oleh Petugas Polsek Kras, Kab.

SIRENG selakupengepul di Ds. Rembang, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 541/Pid.B/2017/PN.Gpr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

SIRENG selakupengepul di Ds. Rembang, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2.

SIRENG selakupengepul di Ds. Rembang, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Suyono bin Sireng, tempat/tanggal lahir Po:30 th dan Pemohon II Markatin binti Dugel, tempat/tanggal lahir Po dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Suyono bin Sireng tempat/tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1950 dan Pemohon II nama Markatin binti Dugel lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suyono bin Sireng, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI:dMarkatin binti Sanijan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei 1991, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo adalah adanya ketidak sesuaian dengan yangsebenarnya, yang benar adalah Pemohon bernama Suyono bin Sireng

ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei 1991, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh paraPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, biodata para Pemohon adalah Pemohon namaSuyono bin Sireng

, tempat /Hal. 6 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Potanggal lahir di Po:30 th, dan Pemohon II Markatin binti Dugeltempat/tanggal lahir di Po; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Suyono bin Sireng, lahir diPonorogo, tanggal 30 Juni 1950 dan nama Pemohon II Markatin bintiSanijan lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1962; Bahwa nama ayah kandung Pemohon II adalah Dugel sedangkan Sanijansebagaimana yang tertulis dalam Kartu

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Suyono bin Sireng, tempat/tanggallahir Po:30 th dan Pemohon II Markatin binti Dugel, tempat/tanggal lahir Podalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMlarak Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Suyono bin Sirengtempat/tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1950 dan Pemohon II nama Markatinbinti Dugel lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962;4.

Sireng bin Abdul Mufid yangmenyampaikan kepada terdakwa Romi Istanto Als Gombol bin Kartonoingin membeli paket sabusabu dengan uang sebesar Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasil patungan dari Sdr. Agus ZuliatoAls. Blosos Bin Tarnadi, Sdr. Pethel, Sdr. Hidayatullah Muttagin Als.Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr. Didik Setiawan Als. Sireng bin AbdulMufid.

Sireng bin Abdul Mufid, kemudian 1 (satu) paket diserahkan kepadaSdr. Suryana Muhamad Karter Als Karter Bin Kawiono yang digunakansecara bersamasama dengan Sdr.

Sireng bin Abdul Mufid yangmenyampaikan kepada terdakwa Romi Istanto Als Gombol bin Kartonoingin membeli paket sabusabu dengan uang sebesar Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasil patungan dari Sdr. Agus ZuliatoAls. Blosos Bin Tarnadi, Sdr. Pethel, Sdr. Hidayatullan Muttagin Als.Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr. Didik Setiawan Als. Sireng bin AbdulMufid.

Sireng bin Abdul Mufid yang menyampaikan kepada terdakwaRomi Istanto Als Gombol bin Kartono ingin membeli paket sabusabu denganuang sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasilpatungan dari Sdr. Agus Zuliato Als. Blosos Bin Tarnadi, Sdr. Pethel, Sdr.Hidayatullah Muttagin Als. Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr. Didik Setiawan Als.Sireng bin Abdul Mufid.

Sireng bin Abdul Mufid, ditambah lagi uangsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Agus Zuliato;Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh terdakwa kemudian dibelikansabusabu ke Sdr. Remot (DPO) dengan cara memesan melalui hand phonedan pembayarannya secara transfer, sekira pukul 21.00 wib Sdr.

Sireng bin Abdul Mufid, ditambah lagiuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari AgusZuliato, setelah uang tersebut diterima oleh terdakwa kemudian dibelikan sabusabu ke Sdr. Remot (DPO) dengan cara memesan melalui hand phone danpembayarannya secara transfer, sekira pukul 21.00 wib Sdr.

Sireng bin Abdul Mufid, kemudian 1(satu) paket diserahkan kepada Sdr. Suryana Muhamad Karter Als Karter BinKawiono yang digunakan secara bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa GITA PRASETIA Als SIRENG Bin SUMARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- TerdakwaGITA PRASETIA Als SIRENG Bin SUMARDI- Jaksa Penuntut Umum1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.2. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH

seharga Rp 550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran ditrasfer pada rerkenigyang ditentukan oleh SIRENG, namun terdakwa melakukan pembayarandengan cara MBaking pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018sekira pukul 20.00 WIB di Gang Merpati Jalan WoltermangunsidiKelurahan Pedurungan Tengah Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.Bahwa saksi menerangkan terakhir kali menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika jenis sabu pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekirapukul 23.00 WIB di

O05 KelurahanTambakrejo Kacamatan Gayamasari Kota Semarang pada saat terdakwaditangan kirinya membawa 1 (satu) kantong plastik klip yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu yang dibungkuslakban warna hitam yang diperoleh dari SIRENG (dalam pencaian) dan 1(satu) buah handphone merk OPPO dengan nomor 081392600557 yangsaat itu disimpan di saku sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan menerima narkotika jenis sabu dari SIRENGseharga Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapembayaran ditrasfer pada rerkenig yang ditentukan oleh SIRENG,namun terdakwa melakukan pembayaran dengan cara MBaking padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB di GangMerpati Jalan Woltermangunsidi Kelurahan Pedurungan TengahKecamatan Pedurungan Kota Semarang.

Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan narkotikajenis sabu dengan cara membeli dari SIRENG (dalam pencarian)seharga Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) melaluipembayaran ditrasfer pada rerkening yang ditentukan oleh SIRENG,namun terdakwa melakukan pembayaran dengan cara MBaking padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB di GangMerpati Jalan Woltermangunsidi Kelurahan Pedurungan TengahKecamatan Pedurungan Kota Semarang.= Bahwa terdakwa menerangkan terakhir kali menggunakan

bin SUYOTO sertaanggota Resnarkoba Polrestabes Semarang menerangkan dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2018/PN Smgpengakuan terdakwa sendiri mendapatkan narkotika jenis sabudari SIRENG seharga Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) dengan cara pembayaran ditrasfer pada rerkenig yangditentukan oleh SIRENG, namun terdakwa melakukanpembayaran dengan cara MBaking pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB di Gang Merpati JalanWoltermangunsidi Kelurahan Pedurungan

;Bahwa setelah menikah, perempuan SIRENG lalu disenangi oleh seorang laki lakiasal Desa Nglebeng yang lain, yaitu JAIMAN.

Yang lalu oleh JAIMAN isteriSOIMIN yang bernama SIRENG tersebut direbut dan dijadikan isteri oleh JAIMAN;Bahwa karena ditinggalkan isterinya yang bernama SIRENG, lalu SOIMIN kawin lagidengan seorang perempuan yang bernama KATIJEM.

;e Bahwa Pak SOIMIN menikah untuk kedua kalinya dengan KATIJEM;e Bahwa SOIMIN menikah dengan SIRENG lebih dahulu daripada menikah denganKATIJEM;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya Tergugat I, II,IV, dan VI mengajukan alat alat bukti surat berupa :1.

, akan tetapi perempuan SIRENG kemudian direbutoleh seorang laki laki yang bernama JAIMAN.

Setelah SOIMIN ditinggal oleh SIRENG lalu SOIMINkawin lagi dengan seorang yang bernama KATIJEM dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu MISKINEM (Penggugat I) dan SENEN (Penggugat ID);Bahwa pada tahun 1968 ketika SOIMIN meninggal dunia, tanah tanah milikSONOKROMO dikuasai oleh isteri pertama SOIMIN yang bernama SIRENG besertasuami barunya yang bernama JAIMAN;Bahwa dengan meninggalnya SOIMIN pada tahun 1968, CC Desa atas namaSONOKROMO dirubah oleh Oknum aparat Desa Nglebeng, sehingga akhirnya dalamBuku

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUR KHOLIS alias PLONCO bin ABDUL ROKHIM (alm) dan terdakwa II YUNIARTO alias SIRENG bin KARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.Nur Kholis Als Plonco bin Abdul Rokhim
2.Yuniarto alias Sireng Bin Kartono

Amin yang meninggal dunia pada tanggal 20September 1975 dalam memeluk agama Islam, semasa hidupnyatelah menikah dengan Sireng alias Bu Hj. Aminah, yang juga telahmeninggal dunia tanggal 18 Desember 1990 dalam memelukHal. 5 dari 33 Hal. Putusan Nomor 343 K/Ag/2015agamaIslam. Dari perkawinan almarhum dan almarhumahtersebut telah dilahirkan 6 (enam) orang anak kandung, masingmasing bernama:1.Hj. Siti Salamah, meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2005, tanpa dikaruniai anak(keturunan);H.

Sireng aliasBu Hj. Aminah;Bahwa, karena H. Amin dan alm. Sireng alias Bu Hj. Aminah juga telahmeninggal dunia, maka semua objek sengketa jatuh menjadi hak waris daripara ahli waris almarhum H. Amin dan alm. Sireng alias Bu Hj. Aminah yaituPenggugat s/d Penggugat XIV (para Penggugat) sebagai ahli waris yangsah dari almarhum H. Amin dan juga sebagai ahli waris dari almarhumahHj. Siti Salamah;5. Bahwa, setelah Hj.

Sireng alias Bu Hj.Aminah merupakah harta asal;3. Menyatakan bahwa, Penggugat s/d XIV (paraPenggugat) adalah ahli waris dari almarhum H. Amindan alm. Sireng alias Bu Hj. Aminah dan juga sebagaiahli waris dari almarhumah Hj. Siti Salamah yang berhakmewaris atas objek sengketa I.A, .B, objek sengketa Il,Ill, dan objek sengketa IV;4.

Amin dengan almarhumah Sireng alias Hj.Aminah menurut posita surat gugatan mempunyai 6 (enam) orang anak, tetapinama anakanak dari almarhum H.M. Amin dan Hj.

SIRENG BINTI ARJO KARNOe Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara atasterdakwa dan keterangan saksi yang tercantum dalam beritaacara penyidikan sudah benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari minggu malam tanggal 17 Pebruari 2008sekitar jam 02.00. ketika saksi sedang tidur di rumahnyaDs.Sumberadi Rt.01/Il Kec.

masih bermain judi sekitar jam 02.00 saksiAgus supriyanto (dalam berkas lain) mengatakan ada mobilberhenti, kKemudian saksi dan teman yang lain menyuruhsaksi Agus (dalam berkas lain) untuk melihat keluar melaluijendela, selanjutnya kami bubar melarikan diri keluar darirumahnya Puji als Kajon ;Bahwa saksi Rahmat als lbeng, terdakwa dan saksi Agussupriyanto (dalam berkas lain) keluar lewat pintu sampingmenuju kearah utara, kemudian saksi dan saksi Lukmanberlari sampai dihalaman saksi Maryati als Sireng

saksi Maryati als Sireng dan dari halaman rumahsaksi Maryati als Sireng saksi melihat terdakwa dan Agus(dalam berkas lain) didekat pagar sebelah barat rumah saksiKH Musyafa Ali sedang melempar sesuatu barang danterdengar suara kaca pecah kemudian terlihat kobaran apiadalah tidak benar dan saksi mencabut keterangan yangada di BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi memberikan keterangan tersebut karena saksimerasa tertekan dan dipaksa ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa dan Agus (dalamberkas lain)

elihatsaksi Maryati als Sireng sedang berada didepan pintu rumahnya,selanjutnya saksi meminjam korek api untuk menyulut rokok setelah itusaksi kembalikan kepada saksi Maryati als Sireng ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Ahmadi als Gurune pulang danberpisah jalan namun ketika saksi mau mengambil sepeda motor yangsaksi parker didepan rumah saksi Sujoko dari balik semaksemak saksidipanggil oleh saksi Agus (terdakwa dalam berkas lain) dan akhirnyabersamasama pulang kerumah ;Bahwa ketika saksi dan saksi

ikut keluar dengan tujuan pulang melalui rumah saksi Maryati alsSireng kemudian saksi melihat saksi Maryati als Sireng berada didepanpintu rumahnya lalu saksi meminjam korek api untuk menyulut rokok dan202020bersama itu saksi mendengar seperti suara kaca pecah, tak lamakemudian banyak orang berkerumun akan tetapi saksi tidakmemperhatikan karena sedang ngobrol dengan saksi Sireng adalah tidakbenar ;Bahwa katerangan tersebut tidak benar karena saat memberikanketerangan tersebut didepan penyidik saksi

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopol G-6514-PL;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopol G-6514-PL;

Dikembalikan kepada Terdakwa HASANUANJAR Bin WARI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nopol G-2876-LL;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario nopol G-2876-LL;

Dikembalikan kepada Saksi SIRENG

Sireng Haryanto bersertapemboncengnya yakni Sdr. Wahyudi berjalan dengan kecepatan kurang lebih40 km/jam seketika langsung ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol G 6514 PL yang dikendarai Terdakwa berserta pemboncengnya yakniSdr. Rasmudi yang mengakibatkan Sdr.

Sireng Haryanto bersertapemboncengnya yakni Sdr. Wahyudi berjalan dengan kecepatan kurang lebih40 km/jam seketika langsung ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol G 6514 PL yang dikendarai Terdakwa berserta pemboncengnya yakniSdr. Rasmudi yang mengakibatkan Sdr. Rasmudi terlempar sampai ke posisibagian jalan sebelah barat ke timur dan tidak beberapa lama kemudianmeninggal dunia sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertumtertanggal 02 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dr.

SIRENG HARYANTOHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Btgberserta pemboncengnya yakni Sdr. WAHYUDI berjalan dengan kecepatankurang lebin 40 km/jam seketika langsung ditabrak oleh sepeda motorYamaha Jupiter MX No. Pol G 6514 PL yang dikendarai Terdakwa bersertapemboncengnya yakni Sdr. RASMUDI;Bahwa kemudian Terdakwa mengetahui atas kejadian kecelakaan lalu lintastersebut mengakibatkan Sdr.

Sireng Haryanto berserta pemboncengnyayakni Sdr. Wahyudi berjalan dengan kecepatan kurang lebin 40 km/jamseketika langsung ditabrak olen sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. PolG 6514 PL yang dikendarai Terdakwa berserta pemboncengnya yakni Sadr.RASMUDI; Bahwa benar, atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkanSdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopol G6514PL; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopolG6514PL;Dikembalikan kepada Terdakwa HASANUANJAR Bin WARI;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Btg 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nopol G2876LL; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario nopol G2876LL;Dikembalikan kepada Saksi SIRENG HARYANTO;6.

SIRENG;Selatan: tanah B.

SIRENG;Selatan: tanah B. SIRENG;Barat :tanah NAHROWI;e Bahwa saksi bersama saksi TAMBRAN menyaksikan Terdakwamelakukan pengrusakan tersebut dalam jarak kira kira 2 meter ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pangkal tebu miliksaksi TAMBRAN dengan menggunakan alat berupa ganco;.

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI,e Bahwa benar pangkal tebu tersebut jika tidak dicabut oleh Terdakwa masihbisa tumbuh lagi ;e Bahwa setelah pangkal tebu tersebut dicongkel/dicabut oleh Terdakwaakhirnya kering dan tidak bisa dipergunakan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pangkal/dongkelan tebu;e 1 (satu) buah ganco;e 1 (satu) buah sabit;e 1 (satu) bendel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup baik dan rukun,akan tetapi sejak bulan Desember 2001 , antara Penggugat denganTergugat Mulai tidak harmonis, hal disebabkan Tergugat mempunyai wanitalain yang bernama sireng yang sekarang hidup berama dengan tergugat,penggugat sudah berusaha agar tergugat meninggalkan wanita tersebut,akan tetapi tergugat keberatan dan justru memilih orang yang bernamasireng tersebut, dan bila terjadi pertengkaran tergugat menyuruh penggugatuntuk mengajukan gugatan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Mei 1982, dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2002 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal bersama wanita lain bernama Sireng

Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak Desember 2001, antara Penggugat dengan Tergugat Mulaitidak harmonis, hal disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Sireng

yang sekarang hidup berama dengan Tergugat, Penggugatsudah berusaha agar Tergugat meninggalkan wanita tersebut, akan tetapiTergugat keberatan dan justru memilin orang yang bernama Sireng tersebut,dan bila terjadi pertengkaran Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengajukangugatan cerai, pada Januari 2002, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak

SIRENG ( dpo) untuk memesanpil LL sebanyak 3000 (tiga ribu)butir pil LL dan disanggupi oleh saudaraSUPRIYADI als. SIRENG dengan menyuruh terdakwa menemui diperempatan lampu merah di Kelurahan Banaran, Kecamatan pesantren KotaKediri. Selanjutnya terdakwa menemui saudara SUPRIYADI als.

SIRENG di perempatanlampu merah Kelurahan Banaran, Kota Kediri untuk mnyerahkan uang sejumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah untuk mendapatkan pil LLsejumlah 3000 (tiga ribu ) butir pil LL, setelah mendapatkan pil LL tersebutterdakwa kembali ke warung dekat rumah terdakwa dan menyerahkan pil LLsebanyak 2000 (dua ribu) butir pil LL kepada saksi SUGENG als. DAYAK,setelah penyerahan pil LL tersebut terdakwa dan saksi SUGENG ALS.

2011, sekira pukul 21.00 wib di desa Ngreco,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;e Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 730 butir pil double L dan sebuah HP merk CROSS type CG53A ;e Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa mengedarkan pil double L ;e Bahwa informasi yang masuk terdakwa berperan sebagai pemakai jugapengedar ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dengan cara membeli dariseseorang bernama Supriyadi alias Sireng

Supriyadi alias Sireng sebarga Rp.750.000,00 mendapatkan 3.000 butir pildouble L;4 Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut rencananya selain dikonsumsisendiri juga dijual lagi diantaranya kepada Sugeng Wiyono ;5 Bahwa atas perbuatannya terdakwa mendapatkan untung ;6 Bahwa terdakwa melakukan penjualan/peredaran pil LL tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan Republik Indonesia ;7 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maat bin Jakaria) dengan Pemohon II (Sireng binti Sutarjo) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kampung Rejewali, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor : 0131/Pdt.P/2013/MSTknBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MAAT BIN JAKARIA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Rejewali, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai "Pemohon I";SIRENG BINTI SUTARJO, Umur 57 tahun, Agama Islam

disebut sebagai "Pemohon II";Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah TakengonNomor : 0131/Pdt.P/2013/MSTkn. tanggal 2 Mei 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama SIRENG

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama MAAT BINJAKARIA dengan Pemohon II yang bernama SIRENG BINTI SUTARJOyang terlaksana pada tahun 1987 di Kampung Rejewali, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maat bin Jakaria) denganPemohon II (Sireng binti Sutarjo) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diKampung Rejewali, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Takengon pada hari Selasa tanggal 28Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. NailulSyukri, SH. MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Penetapan No.0199/Pdt.P/2017/PA.SrBahwa suaminya Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli2017;Bahwa dalam Buku Nikah Pemohon terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon ;Bahwa nama Sireng binti Surosemoto dengan Pemohon adalahnama milik satu orang yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus pensiunan Pemohon;2.

Rukiman, Pemohon dengansuami Pemohon telah menikah di depan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dan telahmendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai lima orang anak;Bahwa suaminya Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli2017;Bahwa dalam Buku Nikah Pemohon terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon ;Bahwa nama Sireng binti Surosemoto dengan Pemohon adalahnama milik satu orang yaitu Pemohon;Bahwa

Penetapan No.0199/Pdt.P/2017/PA.Srterbukti bahwa nama Pemohon bernama Sireng bin Surosemito, tempattanggal lahir Tugu, 19 tahun, seharusnya nama Pemohon adalah Pemohondan tempat tanggal lahir Sragen 14 Agustus 1949;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tulis dan saksisaksi, makaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami istri sah dandikaruniai lima orang anak dan hingga meninggalkan suami Pemohon,mereka belum pernah