Akan tetapi, sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat pada bulan Maret tahun 2014 Tergugatsudah menikah sirrih dengan wanita lain yang diketahullangsung oleh Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat pada bulan Desember tahun 2014 kemballke agama asal Tergugat yaitu kristen;4.3 Bahwa Tergugat malas bekerja;4.4 Bahwa Tergugat semaunya dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;4.5 Bahwa Tergugat pernah berhutang tanpa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang pulang dengan alas anpekerjaan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwai pada tahun 2014, Tergugat sudah menikah sirrih

olehPenggugat, baik bukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadapgugatan Penggugat telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Terguga telah terikat sebagai suami istrisejak 31 Juli 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2014 yanglalu sering terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah menikah sirrih

Pljmengakui bahwa Termohon memang sudah menikah sirrih denganlakilaki lain, dan Termohon tidak mendengarkan perkataan Pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, serta pihak keluargamasingmasing sudah ada usaha memperbaiki hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa setelah Permohon dan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldirumah kediaman Pemohon di, Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTermohon juga tinggal dirumah kediaman Termohon di, KabupatenDharmasraya;10.

Puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 14 Juli2020, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama Termohon setelahbertengkar, karena Pemohon sudah tidak betah tinggal bersama Termohon,Termohon tidak permatian kepada Pemohon, Termohon lebih mementingkanHP dibandingkan Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon pernahmenikah sirrih dengan lakilaki lain tanpa sepengetahun Pemohon danTermohon mengakui bahwa Termohon memang sudah menikah sirrih denganlakilaki

harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamTUMAN taNQQ a; 22 nnn nnn nn nn nn nn nn ene nn enna nn enn nn nnn enn nnn en nen neeennenesahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah berhubungan dengan wanita lain bernama WiLdari Desa ParerejoKecamatan Purwodadi, sekarang wanita tersebut telah dikawin sirrih

) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telah berhubungandengan wanita lain bernama WiLdari Desa Parerejo Kecamatan Purwodadi,sekarang wanita tersebut telah dikawin sirrih

di Jalan Melati Kampung Bugis Desa Lenggang KecamatanGantung sampai berpisah tempat tinggal;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai, namun sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat sudah Jarang pulang ke rumah kediamanbersama dikarenakan Tergugat telah menikah sirrih

Penggugat dan Tergugat yakni: bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai, namun sejak pertengahan bulan Desember 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 6 dari 11Hal Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.TDNbahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat sudah jarang pulang ke rumah kediaman bersamadikarenakan Tergugat telah menikah sirrih

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Penggugat mendengarTergugat nikah sirrih dengan perempuan lain yang bernama dari desaWonorejo yang masih tetangga Tergugat hal ini yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar;4.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran sekitar awal tahun 2016 dimana saat ituTergugat mengakui secara terangterangan pada Penggugat bahwaTergugat telah menikah sirrih dengan perempuan tersebut di atas dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak hingga akhirnya Tergugat meninggalkankediaman bersama;5.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan mereka adalah jejaka dengan perawan;Bahwa perkawinan mereka sudah punya anak 4 orang;Bahwa selama berumah tangga tidak pernah bercerai;Bahwa mereka menikah secara sirrih dan tidak punya Surat nikah;Bahwa mereka sangat membutuhkan

Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Hambali, ayah kandungdari Pemohon II, saksi adalah Saksi nikah dan Saksi nikah II, denganmaharnya uang Rp. 100.000,;Bahwa pernikahan mereka adalah jejaka dengan perawan;Bahwa perkawinan mereka sudah punya anak 4 orang;Bahwa selama berumah tangga tidak pernah bercerai;Bahwa mereka menikah secara sirrih

Bahwa Pada tanggal 24 Oktober 1981 Pemohon Pertama dan PemohonKedua telah menikah sirrih di wilayah KUA kec. Sukomanunggal KotaSurabaya dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.15.000, dengan waliayah kandung dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama XXXX danXXXX.2. Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Hal 1 dari 10 Pen No 0001/Pdt.P/2016/PA.Sby3.

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon belum pernah memperoleh AktaNikah, karena nikahnya secara Sirrih. Sehingga pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA kec. Sukomanunggal Kota Surabaya.

aslinya, ditandai dengan P.1 ;Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya Nomor : Kk.15.29.03/Pw.01/008/2016 tertanggal29 Maret 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai denganP.3 ;Foto copy Surat Pernyataan XXXX dan XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;Foto copy Surat Pernyataan Nikah Sirrih

atas nama XXXX dengan XXXXtertanggal 22 Maret 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.5;Foto copy Surat Pernyataan Nikah Sirrih atas nama XXXX dengan XXXXdengan wali nikah dan saksisaksi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.6 ;Foto copy Surat Keterangan Miskin dari Kantor Kelurahan WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P.7 ;Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Ketika Penggugat sebelum menjadi TKI/TKW Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat selingkuhdan sekarang sudah menikah sirrih dengan Armi dari Desa MarikangenCirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan;7.

#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Ketika Penggugat sebelum menjadi TKI/TKW Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat selingkuh dan sekarangsudah menikah sirrih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Ketika Penggugat sebelum menjadi TKI/TKW Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Ketika keberangkatanPertama di Taiwan Tergugat menghabiskan Kiriman uang dari Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugatkurang lebih sudah 3 tahun lebih dan Tergugat Pernah nikah Sirrih denganperempuan yang bernama Fitri dari daerah Mundu kabupaten Cirebon dansudah mempunayi anak;6.

harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Ketika Penggugat sebelum menjadi TKI/TKW Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Ketika keberangkatan Pertama diTaiwan Tergugat menghabiskan Kiriman uang dari Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat kurang lebih sudah 3 tahunlebih dan Tergugat Pernah nikah Sirrih

Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Kabupaten Dompu Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi secara sirrih

orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi secara sirrih

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut: Tergugat telah menikah sirrih dengan wanitayang berasal dari Desa Wawonduru Kecamatan Woja, Kabupaten Domputanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama itu) Tergugat seringkalimengeluarkan katakata tidak suka dan tak cinta lagi kepada Penggugat, sertatidak memberikan nafkah lahir dan batin; 5.

pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 11 Oktober 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah sirrih

Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanita laintanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat dan karena haltersebut membuat Penggugat merasa sakit hati dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Nijal Al Farizi (L), umur 2 tahun,keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanita laintanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat dan karena hal tersebutmembuat Penggugat merasa sakit hati dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3:Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD SIRRIH Bin ATNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RAHMAH Binti RIFAE) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kurang lebih tanggal 19 Desember 2020, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat dan pulang kembali ke rumahisteri sirrih Tergugat di alamat tersebut di atas;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupun Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik serta sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai Ssuami istri;.

, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 14 November 2018 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Raiza (P), umur2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi secara sirrih

dan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan kepada instansiPelaksana / Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sedang anak yang bernamaFEBBY VIOLLETTA AURAFAZA sekarang berusia 4 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3 yang bersesuaian dengan keterangansaksi TASRI dan saksiTOTOK SISWANTO , para saksi menerangkan pada waktu FEBBYVIOLLETTA AURAFAZA dilahirkan status perkawinan Pemohon ERNA KURNIAWATIbelum (tidak) menikah tetapi menikah secara sirrih

1 Undang undang Nomor: 1 tahun 1974 Anakyang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunyadan keluarga ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 42 jo pasal 2 ayat 1 jo pasal 2 ayat2 jo pasal 43 Undang undang Nomor : 1 tahun 1974), tersebut di atas dihubungkan denganketerangan para saksi dan bukti P3, yang menerangkan bahwa pada waktu FEBBYVIOLLETTA AURAFAZA dilahirkan status perkawinan Pemohon ERNA KURNIAWATI,belum (tidak) menikah tetapi menikah secara sirrih

ini untukmelengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak;e Bahwa, sebelumnya Para Pemohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2012;e Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI1 dan SAKSI 2;e Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUA dikarenakanPada saat Para Pemohon pernah menikah secara sirrih

permohonan ini untukmelengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak;Bahwa, sebelumnya Para Pemohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2012;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI1 dan SAKSI 2;Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUA dikarenakanPada saat Para Pemohon pernah menikah secara sirrih

mediasi, dan telah ternyata dari laporanMediator yang bersangkutan bahwa mediasi tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 04 Juni 1994, di Kantor Urusan Agama Tikung, KabupatenLamongan yang telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak telahmenikah sirrih

dengan wanita lain oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,apabila Pemohon tidak melakukan poligami ;2. bahwa benar Termohon menyetujui Pemohon untuk beristri lagidengan CALON ISTRI3. bahwa benar alasan yang didalilkan Pemohon bahwa PemohonPemohon telah menikah sirrih dengan wanita lain karena Pemohonmempunyai kelebihan dalam hal biologis sementara kurangmaksimal dalam melayani, karena factor usia sehingga Pemohonkhawatir akan melakukan perbuatan yang

PA.TPI.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah datangmenghadap dipersidangan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hariSenen, tanggal 15 Februari 2016 yang bersidang di Kantor Kelurahan KijangKota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dan selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II menyatakan di depan persidangan, bahwa ia mencabutperkaranya secara lisan, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon Ilterlebin dahulu akan berkonsultasi dengan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur tentang pernikahan sirrih

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telahmenikah secara sirrih dengan wanita selingkuhannya tersebuthingga membawa istri sirrihnya tinggal di kediaman bersama;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Februari 2021, Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sehingga Penggugatpergi dan tinggal di rumah adik kandung Penggugat di alamat tersebutdi atas;6.

ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 10 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMABahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkantelah menikah secara sirrih