Manner Lubis, SH 2.Roger Morrow Sirumapea, SH., Advokat pada kantor HukumManner Lubis dan Rekan, beralamat di Bukit Indah BatuAji Blok A1,No.37, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2019,sekarang sebagai Terbanding III /Pembanding IV semula TergugatIl ;PT.

Sirumapea;Ir. Bambang Muijodjati;Tjut Juslina Rijanto, SH;Ir. Samsul Arifin;Ir.

Katamso, Komplek IstanaBisnis Center BlokP Nomor 31 Medan, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya Marizon Sirumapea, S.H., Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum Marizon Sirumapea, S.H. &Rekan beralamat SetuIndah Blok Al Nomor 12, Setu, Cipayung, Jakarta Timur,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor :189/Penk.Perd/2018/PN Mdn tertanggal 4 Oktober 2018, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. PT.

., Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor HukumMarizon Sirumapea, S.H. & Rekan beralamat di Hotel Citra LobbyLevel Jalan Sisingamangaraja Nomor 27/39 Medan,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor :Halaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pdt.G/2018/PN Mdn1926/Penk.Perd/2018/PN Mdn tertanggal 11 Oktober 2018, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

., RogerMorrow Sirumapea, S.H., Para Advokat, berkantor padaKantor Advokat Manner Lubis Dan Rekan di Bukit IndahBatuaji Blok Al No. 37, Kel. Kibing, Kec. Batuaji, KotaBatam, Kepulauan Riau Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2019 yangdidaftarkan dalam Register Surat Kuasa Pengadilan NegeriKls.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EMANUEL TOBA Als EMAN TOBA Diwakili Oleh : ROGER MORROW SIRUMAPEA SH AND PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Abdullah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS BASA Als MATOS

DORULI SIRUMAPEA Warga Negara Indonesia yang beralamat di Bida AyuBlok D7 No. 01 RT 001/RW 007 Kelurahan Mangsang,Kecamatan Sei Beduk, Kota BatamKepulauan Riau.selanjutnya disebut sebagai Penggugat5 ;6. MUSTIKAWATI Warga Negara Indonesia yang beralamat di MKGR BlokSugandi Blok D No. 4 RT 007/007 Kelurahan Kibing,Kecamatan Batu Aji, Kota BatamKepulauan Riau.selanjutnya disebut sebagai Penggugat6 ;7.

ke 12 Nurhidaya Sinaga (Penggugat2) Jumlah Kontrak Total Durasi kontrak Masa Tenggang (Break) 14 kali 6 tahun 6 bulan Setelah kontrak ke 12 Rasda SiringoRingo (Penggugat3) Jumlah Kontrak Total Durasi konitrak Masa Tenggang (Break) Halaman 4 dari 133 Putusan Nomor 69/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg 18 kali 9 tahun 3 bulan Setelah kontrak ke 16 Imelda Helini Purba (Penggugat4) Jumlah KontrakTotal Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 20 kali 10 tahun 6 bulan Setelah kontrak ke2 dansetelah kontrak ke 4 Doruli Sirumapea

tidak memahami secara detail dan tidak pernah pernahdiminta persetujuan baik oleh Tergugat sebagai pihak Pertama dan BektiPurnama sebagai pihak Kedua;Bahwa berdasarkan fakta yang dialami oleh Para PENGGUGAT, sekalipuntidak mengetahui ada klausul yang disepakati mengenai Badan Hukumyang digunakan pasca adanya Persetujuan Bersama (PB), faktanya padatahun 2011 Para Penggugat masih dipekerjakan (dikontrak) oleh PT.ESGPANATEC, pada tahun 2012 sebagian PENGGUGAT (ERIDA SIAHAAN,IMELDA HELINI PURBA, DORULI SIRUMAPEA

=Rp. 48,880,170,2.715.565,(2) Penghargaan = 4 bulan x Rp. 2.715.565, = Rp. 10,862,260,Masa KerjaHalaman 47 dari 133 Putusan Nomor 69/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg(3)PenggantianHaklima Rupiah).= 15% x UP + PMKDoruli Sirumapea (Penggugat5)= Rp. 8,961,365,TOTAL = Rp. 68,703,795.,(Enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh Awal bekerja Diberhentikan Masa Kerja Upah Terakhir31 Maret 2008 16 Juni 2015 6,5 Tahun Rp. 2,715,565,RINCIAN HAK:(1) UangPesangon = 2X 7 bulan x Rp.

Tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan tanggal 3 Juni 2014artinya selama lebih dari 2 (dua) bulan tidak ada hubungankerja antara PENGGUGAT IV dengan TERGUGAT ;PENGGUGAT V (in casu DORULI SIRUMAPEA), hubungankerja berakhir karena berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja,hal ini dibuktikan bahwa tidak ada hubungan kerja antaraPENGGUGAT V dengan TERGUGAT tanggal 1 April 2014sampai dengan tanggal 16 Juni 2014, artinya selama lebihdari 2 (dua) bulan tidak ada hubungan kerja antaraPENGGUGAT V dengan TERGUGAT

SH, Advokat pada Kantor Advokat BERNAT ULI NABABAN, SH & REKAN, alamat di Komplek FirstCitry Lt2, Blok B2, No.41, Batam Centre, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 07/KABUNSK.Pdt/BTM/I/2020, tanggal 25 Januari 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Pulau Buntong, 01 Januari 1987, umur 33tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RogerMorrow Sirumapea

, S.H. dan Chandra Welly Sirait, S.H., paraAdvokat pada Kantor Advokat Roger Morrow Sirumapea, S.H.

HUDAYATI ROBIN, Keduanya beralamat di Jalan Nusa Indah No. 32, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Marizon Sirumapea, SH., Advokat pada Marizon Sirumapea & Rekan, beralamat di Jalan Batu I No. 17, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Kalibata, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2010 selanjutnya menurut urutannya disebut sebagai PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dan keduanya disebut -----------------------------

HUDAYATI ROBIN,Keduanya beralamat di Jalan Nusa Indah No. 32, Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarizon Sirumapea, SH., Advokat pada Marizon Sirumapea & Rekan,beralamat di Jalan Batu I No. 17, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Kalibata, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2010selanjutnya menurut urutannya disebut sebagai PENGGUGAT I danPENGGUGAT II dan keduanya disebutwanna nnn nanan nanan non 2222222 n 2222 =

tulisan good sealDirampas Untuk Dimusnahkan ;- 7 (tujuh) bungkus rokok merek aspro internasional 16 ;- 2 (dua) bungkus rokok merek aspro bold 20 ;- 27 (dua puluh tujuh) bungkus rokok merek aspro internasional 16 ;- 15 (lima belas) bungkus rokok merek aspro bold 12 ;- 2 (dua) bungkus rokok merek aspro internasional 12 ;- 100 (seratus) batang rokok batangan aspro internasional ;- 80 (delapan puluh) batang rokok batangan aspro bold ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Harisan Sirumapea

ASURANSI UMUM VIDEL;Graha Mustika ratu Lt 1Jl.Jen.Gatot Subroto Kav.7475 JakartaBerdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Juni 2015 memberikan kuasa kepada Marizon Sirumapea, SH. Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Marizon Sirumapea, SH & Rekan beralamatdi Setu Indah Blok A1 No. 12, Setu, Cipayung Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ semula TURUTTERGGAT .

Saksi Tumbur Sirumapea, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut adalah masalah tender PTKrakatau Engineering mengundang kepada PT JHS Piling System untukmengikuti tender proyek yang kebetulan proyek ini lokasinya diPalembang ; Bahwa pada tanggal 4 Juli 2014 ada pengumuan dari PT KrakatauEngineering bahwa PT JHS Piling System adalah pemenang tender, laluPT JHS Piling System mempersiapkan alatalat yang berhubungandengan proyek ini.

alasansebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTurut Tergugat telah menyangkalnya dengan mengemukakan alasan bahwaTergugat dan Turut Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum,dengan mengemukakan alasan sebagaimana diuraikan dalam suratjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P12 dan 2 (dua) orang saksi bernama TUMPUR SIRUMAPEA

Dalam hal ini memilih domisilihukum dikantor kuasanya : Marizon Sirumapea S.H dan BilherSitumorang SH, Advokat berkantor pada Marizon Sirumapea& Rekan beralamat di Setu Indah Blok A 1 No. 12, Setu,Cipayung, Jakarta Timur dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Mei 2014. Selanjutnya disebutSCDAGAL 5 .... 22... cece eee eee ce eee ee cece teeta eeeeeeeeneeees PENGGUGAT ;MELAWAN:1. PT. MULTI ENERGI DINAMIKA beralamat di Jalan KH.Abdullah Syafei Nomor : 34 RT 012/RW 005.

MUSMAN MUZAKIR,SH.MBA, dkk, Advokad, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.008.A/SH.Pid/XI/2010 tertanggal November 2010, dan untukTerdakwa II didampingi oleh MARIZON SIRUMAPEA,sh Advokad nerdasarkan Surat KuasaKhusus No. 791/SK/2010/PN.Bks tertanggal 05 November 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 2011/Pen.Pid/ 2010/PN.Bks. tanggal 19 Oktober 2010 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Telah

Katamso, KomplekIstana Bisnis Center BlokP Nomor 31 Medan, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Marizon Sirumapea, S.H., Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Marizon Sirumapea,S.H. & Rekan beralamat Setu Indah Blok A1 No. 12, Setu,Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNomor : 1892/Penk.Perd/2018/PN Mdn tertanggal 4 Oktober2018, Selanjutnya disebut Sebagal...................5

RANUJAYA INDOTRANS, berkedudukan di JalanBatu No. 17 Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marizon Sirumapea, SH,Advokat berkantor di Jalan Batu No. 17 Pejaten Timur, PasarMinggu, Kalibata, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

Roger Morrow Sirumapea, SH.,Advokat pada kantor Hukum Manner Lubis dan Rekan,beralamat di Bukit Indah BatuAji Blok Ai, No.37,Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2November 2019, sebagai Tergugat ;Sdr. JACKIE, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat diPerumahan Pantai Indah Blok B No. 10 RT 03 RW 09Kelurahan Tanjung Uma Kec. Lubuk Baja, KotaBatam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Manner Lubis, SH 2.

Roger Morrow Sirumapea, SH.,Halaman 1 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2019/PN Btm Advokat pada kantor Hukum Manner Lubis dan Rekan,beralamat di Bukit Indah BatuAji Blok Ai, No.37,Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2November 2019, sebagai Tergugat II;PT.

Manner Lubis, SH 2.Roger Morrow Sirumapea, SH., Advokat pada kantorHukum Manner Lubis dan Rekan, beralamat di BukitIndah BatuAji Blok A1, No.37, Kelurahan Kibing,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 November 2019, sebagaiTergugat Ill ;PT.

Roger Morrow Sirumapea, SH.,Advokat pada kantor Hukum Manner Lubis dan Rekan,beralamat di Bukit Indah BatuAji Blok A1, No.37,Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2November 2019, sebagai Tergugatl ;Sdr. JACKIE, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat diPerumahan Pantai Indah Blok B No. 10 RT 03 RW 09Kelurahan Tanjung Uma Kec. Lubuk Baja, KotaBatam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Manner Lubis, SH 2.

Roger Morrow Sirumapea, SH.,Halaman 1 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2019/PN BtmAdvokat pada kantor Hukum Manner Lubis dan Rekan,beralamat di Bukit Indah BatuAji Blok A1, No.37,Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2November 2019, sebagai Tergugatll;PT.

Manner Lubis, SH 2.Roger Morrow Sirumapea, SH., Advokat pada kantorHukum Manner Lubis dan Rekan, beralamat di BukitIndah BatuAji Blok A1, No.37, Kelurahan Kibing,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 November 2019, sebagaiTergugatill ;PT.

LNK (Langkat NusantaraKepong) Perkebunan Marike mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);112.3.11Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak PT LNK untuk mengambilpupuk tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya;Saksi BINTON SIRUMAPEA :Bahwa para terdakwa mengambil 8 (delapan) zak pupuk NPK 151515milik PT.

alasan Pihak Kedua(Pembanding) tidak ingin terjadi perceraian.Bahwa dalam pertimbangan Putusan, Pembanding tidak sependapatdengan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa antara Pembandingdan Terbanding tidak terjalin komunikasi yang baik dan wajar karenaPembanding dan Terbanding masih tetap berkomunikasi dengan baikHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 526/Pdt/2020/PT MDNdan wajar, terlebin mengenai perkembangan anak anakPembanding dengan Terbanding, yaitu Grace Hana NataliaSirumapea dan Gilbert Jonathan Sirumapea

untuk pengadaan Toner Laser printer type Hp Laser Jet P1102 Black 3 unit danterdakwa menjanjikan akan mengembalikan modal dan keuntungan 30 % darimodal setelah 1 hari kerja namun sampai dengan batas waktu yang di tentukanpelaku tidak pernah mengembalikan modal maupun keuntungan yang di janjikandan ketika di tagih terdakwa hanya beralasan ada kendala di pelaksanaan dan padatanggal 21 April 2016 pelaku kabur dari kostan; Bahwa selain saksi GHIFARI RAKA PRIHARTOMO, saksi JOKO SUWARDY,saksi LASMARYNA SIRUMAPEA