• SISYANTO Bin MUCHANA, terdakwa 2. BUDI SATRIOBin HANDOYO bersamasama dengan terdakwa 3.

  SISYANTO BinMUCHANA, terdakwa 2. BUDI SATRIO Bin HANDOYO dan terdakwa 3.DARNOTO Bin SUKARTO serta saksi SUPRIYONO (dalam berkas tersendiri) yangjuga sedang bermain judi remi di kelompok yang lain dengan taruhan berupa uangdengan besaran ratusan ribu rupiah.

  SISYANTO Bin MUCHANA kalah karena modal awal sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) menjadi Rp.205.000,(dua ratus limaribu rupiah) dan terdakwa 3.

  SISYANTO Bin MUCHANA, terdakwa 2. BUDI SATRIO BinHANDOYO dan terdakwa 3. DARNOTO Bin SUKARTO yang membenarkanidentitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan didapat fakta bahwatidak ada kekeliruan orang (error in persona) yang disangka telah melakukan tindakpidana tersebut adalah benar Para Terdakwa yaitu terdakwa 1. SISYANTO BinMUCHANA, terdakwa 2.

• dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uangtersebut diserahkan kepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang)dengan aturan permainan siapapun yang memenangkan permainan tersebutakan dipotong sebesar 30 (tiga puluh persen) %.nona Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi YAYAT HIDAYAT Bin IKROsedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uang Taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul 14.00 Wibdatang

  dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uangtersebut diserahkan kepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang)dengan aturan permainan siapapun yang memenangkan permainan tersebutakan dipotong sebesar 30 (tiga puluh) %.nonae=o Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi YAYAT HIDAYAT Bin IKROsedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uang Taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul 14.00 Wibdatang

  danoleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepadaSdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akandipotong sebesar 30 (tiga puluh) %.3.

  SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar

  SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan oleh23Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan

• Menetapkan hukum bahwa MARNO (Pemohon) lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12Maret 1984, adalah anak dari suami istri SISYANTO dengan SUMI. ;-------3.

  Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Maret 1984,telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama MARNO, anak dari suami istri SISYANTO dengan SUMI.----------------------------------4.

  permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid, karena Pemohon dilahirkan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, atau Hakim yang ditunjuk untuk berkenanmemeriksa pennohonan ini, dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon 52 Menetapkan hukum bahwa MARNO (Pemohon) lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 12 Maret 1984, adalah anak dari suami istri SISYANTO

  Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan, selanjutnya setelah surat permohonandibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Surat Kelahiran atas nama MARNO, asli diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Nikah antara SISYANTO

  bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : Saksi 1: AHMAD SUYATNO : e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ibu Pemohon adalahtetangga;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranpemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteribernama SISYANTO

  sehingga oleh karenanya cukup beralasan apabila permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonanPemohon 52Menetapkan hukum bahwa MARNO (Pemohon) lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 12Maret 1984, adalah anak dari suami istri SISYANTO

  denganMemerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 12 Maret 1984,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaMARNO, anak dari suami istri SISYANTO denganMembebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu' rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari

• Hertiwi alamat Wiguna Tengah XII/15 Kelurahan GunungAnyar Surabaya, Dikembalikan kepada saksi Sisyanto;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan

  Bojonegoro denganmengemudikan truk Nopol: S8356A dengan memuat tembakau basahdengan tujuan untuk pergi ke daerah Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro,dan sekira jam 20.30 Wib, truk yang dikemudikan oleh terdakwa telahsampai di Jalan Raya jurusan Cepu Bojonegoro turut wilayah DesaTalok, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dari arah barat ketimur dengan kecepatan sekitar 40 Km/ jam, didepan truk yangdikemudikan oleh terdakwa melaju sebuah mobil Suzuki Katana Nopol:L1281CB yang dikemudikan oleh saksi Sisyanto

  pasien yang bernamaRizky Wahib Anshori dengan kesimpulan pasien menderita cidera otakberat yang menyebabkan pasien meninggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sisyanto

  Hertiwialamat Wiguna Tengah XII /15 Kelurahan Gunung Anyar Surabaya, dikembalikankepada saksi Sisyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbanhgkan terlebih dahulu kedaan yang memberatkan dan yang meringakanterdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Antara Terdakwa dan keluarga

  Andik Muafil Himam dikembalikan kepada terdakwaAndik Muafil Himam; (Satu) unit kendaraan Suzuki Katana Nopol : L 1281CB, beserta STNK An.Hertiwi alamat Wiguna Tengah XII /15 Kelurahan Gunung Anyar Surabaya,dikembalikan kepada saksi Sisyanto;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.

• GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV. DIDIK SAPUTRO bin SABARUDDIN AKHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi di tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. BUDIYANTO als BUGEL bin TURWITO, Terdakwa II. MUHAMMAD JAFAR bin SAWARI, Terdakwa III. GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV.

  GINTORO bin SISYANTO4. DIDIK SAPUTRA bin SABARUDDIN AKHMAD

  Gintoro bin Sisyanto, TerdakwaIV.Didik Saputro bin Sabaruddin Akhmad terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian.;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.

  GINTORO bin SISYANTO e Bahwa, hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekira jam 19.300 Wibbertempat di rumah Miswah di Dsn.Patemon, Ds.Dlimoyo, Kec.Ngadirejo,Kab. Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan Terdakwabersama sama dengan Terdakwa .Budiyanto bin Turwito, Terdakwa Il.Muhammad Jafar bin Sawari, dan Terdakwa IV.Didik Saputro bin SabaruddinAkhmad.

  Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan Terdakwabersama sama dengan Terdakwa .Budiyanto bin Turwito, Terdakwa Il.Muhammad Jafar bin Sawari, dan Terdakwa .Gintoro bin Sisyanto. ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa II.Muhammad Jafar menelepon Terdakwa.Budiyanto dengan maksud untuk mengajak bermain judi di rumah Miswahdan pada saat itu Terdakwa II menggunakan handphone milik Terdakwa.

  Gintoro bin Sisyanto, Terdakwa IV.DidikSaputro bin Sabaruddin Akhmad dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pulaoleh Terdakwa . Budiyanto als Bugel bin Turwito, Terdakwa II. Muhammad Jafar binSawari, Terdakwa Ill.

  GINTORO bin SISYANTO, danTerdakwa IV. DIDIK SAPUTRO bin SABARUDDIN AKHMAD telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judidi tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.;. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa . BUDIYANTO alsBUGEL bin TURWITO, Terdakwa Il. MUHAMMAD JAFAR bin SAWARI,Terdakwa III. GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV.

• BPR BKK TAMAN Cabang Ulujami
  Tergugat:
  1.Sisyanto Purjafri
  2.Kasmirah
  3.Suharti alias Harti

• Menyatakan terdakwa SISYANTO Bin MIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

  Menyatakan terdakwa SISYANTO Bin MIONO, bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhayalak umum untuk permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) Ke 2 KUHP. Dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISYANTO Bin MIONO berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) biji dadu, (satu) buah komplong dan alasnya dan (satu) buah beberan, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SISYANTO

  Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SISYANTO BinMIONO sebagai bandar judi dadu telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Blitar, karenadalam usaha perjudiannya tanpa ijin dri pihak yang berwenang, pada saat melayani parapenombok judi dadu dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), 3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong

  Menyatakan terdakwa SISYANTO Bin MIONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Veri Ala Mulwara bin Sisyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Eka Saswitasari binti Sunarto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK lbin Sisyanto pada saatini berumur 17 tahun, 4 bulan atau masih berada dibawah umur sehinggatidak cakap untuk bertindak sendiri didepan hukum, oleh karenanya makaPara Pemohon mewakili untuk kepentingan hukum bagi anak tersebut.5.

  atas kehendaksendiri suka sama suka;Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan Ibu dari calon istrianak Pemohon dan Pemohon II bernama IBU PEMOHON, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar CALON ISTERI; adalah anak kandung saya yang akanmenikah dengan calon suaminyabernama ANAK I ;Bahwa saya sudah dilamar oleh orang tua dari ANAK lbin Sisyanto,lamaran sudah diterima dan antar keluarga

  Bahwa saksi adalah Tetangga dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan adalah untuk memohon dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama ANAK lbin Sisyanto belum cukup umur;Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 17 tahun, 4bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il akan menikah denganseorang gadis yang bernama CALON ISTERIBahwa status anak Pemohon

  dan Pemohon Il adalah jejaka dancalon istrinya adalah perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dan PemohonIl dengan calon suaminya sudah lama saling mengenal selamakurang lebih 1 tahun dan calon istrisudah hamil8 minggu;Bahwa antara ANAK Ibin Sisyanto dengan CALON ISTERItidak adahubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melamar pada orang tuaCALON ISTERI dan sudah diterima untuk segera menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bekerja membantu orangtua;1.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk menikahkananaknya bemama ANAK lIbin Sisyanto dengan CALON ISTERItelahditolak oleh Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK lIbin Sisyantomasih belum memenuhi usia perkawinan menurut peraturanperundangundangan, karena usia anak Pemohon dan Pemohon Ilsekarang ini masih dibawah umur 19 tahun;3.

• Dikembalikan kepada Terdakwa DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO- 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf. - 1 (Satu) Buah Jam Dingding Warna putih merah.- 1 (Satu) Lembar Karpet / Alas warna Biru dengan Lebar sekitar 2 meter, panjang sekitar 2,5 meter.- 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50 centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.- 4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter. - 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter.

  uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING(Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen).nonn Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul14.00 Wib datang petugas Kepolisian dari

  uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen) %.wona Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul14.00 Wib datang petugas Kepolisian dari

  SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar

  SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebutdiserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan oleh Saksi KAMDANIBin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJO alias JOING (DaftarPencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong

  SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh terdakwa uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJO23alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan

• Sebidang tanah seluas + 1.265,75 M2 sesuai dengan SKT Nomor :29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto (Tergugat) terletak di Desa Air AirSebakul Dusun IV, Kecamatan Talang Empat Kabupaten BengkuluTengah, Provinsi Bengkulu, dengan taksiran nilai jual sekarang +seharga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dikuasaloleh Tergugat.Dengan jumlah Sub total Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah).Benda Bergerak yang masih ada ;a. 1 Unit sepeda motor Yupiter, atas nama Sisyanto dengan Nopol

  Dalam SKT Nomor: 407/2001/2010 a.n Sisyanto (Tergugat),dan SKT Nomor: 29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto(Tergugat) juga telah termuat dengan jelas, antara lain: Luas tanah Identitas Pemegang Hak Batasbatas tanahHim 32 dari 90 Him, SalPut.No.231/Pdt.G.2021/PA.AGM Serta halhal yang menerangkan keadaan tanah sertaperuntukannya Yang dilengkapi pula dengan sketsa tanah sementarasebelum diukur oleh petugas BPN(yang akan Penggugat buktikan dalam persidangan perkara aquo)Yang mana terhadap ketiga surat tanah

  dengan SHM No.110 a.n Sisyanto(Tergugat) yang terletak di Dusun IV, Desa Air Sebakul, KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, Provinsi Bengkulu, berikutbangunan rumah Permanen yang melekat diatasnya dengan ukuranbangunan + 9 x 14 M?

  Sebidang tanah seluas + 1.265,75 M2 sesuai dengan SKT Nomor29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto (Tergugat) terletak di Dusun IV, DesaAir Sebakul, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,Provinsi Bengkulu, yang dikuasai oleh Tergugat, setelan dilaksanakanpengukuran didapatkan ukuran serta batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sisyanto dengan ukuranpanjang kurang lebih 41,5 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai dengan ukuran panjangkurang lebih 41,5 meter

  Sebidang tanah seluas + 1.265,75 M2 sesuai dengan SKT Nomor29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto (Tergugat) terletak di Dusun IV,Desa Air Sebakul, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluTengah, Provinsi Bengkulu, yang dikuasai oleh Tergugat, setelahdilaksanakan pengukuran didapatkan ukuran serta batasbatas,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sisyanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ginem;Him 82 dari 90 Him, SalPut.No.231/Pdt.G

• Rp.230.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), akan tetapi Pihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto) hanya berjanjijanji belaka tanpamemenuhi kewajibannya atau dengan kata lain telah wanprestasi.12.Bahwa suatu ketika Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat Il/ EviMagdalena) menagih pembayaran kepada Pihak Pertama yang berhutang(Dominico Savio Sisyanto) dan oleh Pihak Pertama yang berhutang (DominicoSavio Sisyanto) dijanjikan akan dibayar secepatnya setelah menerima pinjaman13.14,dari pihak

  lain dengan syarat Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat II/ EviMagdalena) mau menandatangani berkasberkas yang telah disiapkan olehPihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto).Bahwa oleh karena terpengaruh oleh bujuk rayu Pihak Pertama yangberhutang (Dominico Savio Sisyanto) bahwa sisa pembayaran rumah akansegera dilunasi, maka Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat Il/ EviMagdalena) mau menandatangani berkasberkas yang telah disiapkan olehPihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto

  ).Bahwa janji untuk segera melunasi hutangnya kepada Pihak Kedua yangberpiutang (Tergugat II/ Evi Magdalena) tidak juga dipenuhi hingga sekarang.Dengan demikian dalam Perjanjian Hutang Piutang tersebut, Pihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto) tidak dapat memenuhi kewajibannyasebagaimana yang diperjanjikan (wanprestasi).

  suami dari Tergugat yang dituangkan didalam akta yang dibuat dihadapan Notaris Andrian Effendy, SH (Akta PerjanjianHutang Piutang No.04 tertanggal 17 Mei 2005) dan dalam Perjanjian HutangPiutang tersebut, Dominico Savio Sisyanto berkedudukan sebagai PihakPertama yang berhutang dan Tergugat II berkedudukan sebagai pihak Kedua yang berpiutang.

  Pertama yang berhutangkepada Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat II).Bahwa oleh karena Dominico Savio Sisyanto (suami Tergugat ) tidak pernahmembayar lagi kekurangan harga tanah sengketa atau wanprestasi, makaTergugat II merasa tetap sebagai pemilik tanah sengketa.

• Heri Sisyanto Als Heri Comot Bin Muchtar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan Dokumen Kependudukan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Tri Noven Diantoro Bin Subakri dan Terdakwa II.

  Heri Sisyanto Als Heri Comot Bin Muchtar (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan

• Menjatuhkan pidana denda kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

  
  Terdakwa:
  1.TRI NOVEN DIANTORO Bin SUBAKRI
  2.Heri Sisyanto als Heri Comot bin Muchtar alm

• Memberi izin kepada Pemohon (Sisyanto bin Kliwon) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Muttoharoh binti Solikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4.

  PUTUSANNomor 2757/Pdt.G/2015/PA.SlwZe, MT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Sisyanto bin Kliwon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan Slawi Wetan,Rt,015/Rw,006, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai 40e PEMOHONAEI ;melawanMuttoharoh

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sisyanto bin Kliwon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Muttoharoh binti Solikhin);3.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sisyanto bin KliwonNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.15 RW. 06Kelurahan Slawi wetan Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, bukti suratHim. 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2757/Pdt.G/2015/PA.Slwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);atau2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sisyanto bin Kliwon NIK.tanggal , yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal ProvinsiJawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sisyanto bin Kliwon) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (Muttoharoh binti Solikhin) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon yang terdapat pada ;

  1. Pada Kutipan Akta Kelahiran No : 474.1/1.222/U/2001 nama ayah tertulis IMAM SAPTO dirubah / diperbaiki menjadi IMAM SAPTO SISYANTO ;
  2. Pada Ijazah Taman Kanak-kanak Citra Insani No : 1303/CI/VI08 nama ayah tertulis IMAM SAPTO dirubah / diperbaiki menjadi IMAM SAPTO SISYANTO ;
  3. Pada Ijazah Sekolah Dasar No :

  DN-05 Dd 0205971 nama ayah Tertulis IMAM SAPTO dirubah / diperbaiki menjadi IMAM SAPTO SISYANTO ;

• Pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama No : DN-05 DI/06 0090980 nama ayah tertulis IMAM SAPTO dirubah / diperbaiki menjadi IMAM SAPTO SISYANTO ;
1. Memerintahkan kepada pemohon untuk agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Propinsi Lampung untuk mencatat perubahan nama ayah Pemohon tersebut dan menerbitkan

   kembali Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama Ayah Pemohon IMAM SAPTO SISYANTO ;

2. Memerintahkan kepada pemohon untuk agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung dan Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Ngawi agar dicatat pada register serta membuat catatan pinggir pada Ijazah Taman Kanak-kanak Citra Insani, Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Atas nama Ayah Pemohon IMAM SAPTO

   SISYANTO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

• Pdt.G/2017/PA.Bla.an7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Mariyati binti Slamet Waluyo, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Ngawen, RT. 01 RW. 01, KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;Melawan:Redi Sisyanto

  Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Dalil bin Redi Sisyanto , umur 4 tahun, yang sekarangikut Penggugat;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi Sisyanto bin AbdullohAziz) kepada Penggugat (Yuni Mariyati binti Slamet Waluyo);3.

  Mulyadi bin Jamoin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKambing, tempat tinggal di Dukuh Ngawen, RT. 01 RW. 01, KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Redi Sisyanto asalnya dari Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sudah 4(empat) tahun 6 (enam

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redi Sisyanto bin AbdullohAziz) kepada Penggugat (Yuni Mariyati binti Slamet Waluyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sisyanto, RM.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sisyanto RM bin Ratmita)berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II (Surati binti Marimin)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sisyanto, RM. Bin Ratmita)dengan Pemohon II (Surati Binti Marimin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli1983, di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus;3.

  Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (Sisyanto RM bin Ratmita) dengan Pemohon II (Suratibinti Marimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1983, di Pekon Karang Rejo,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, dan diperintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agamatempat tinggalnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sisyanto RM bin Ratmita) denganPemohon II (Surati binti Marimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1983, diPekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus;3.

• (DPO) untuk membuatkan data datatersebut dengan identitas nama Heru Bantolo dan orang yang bernamaHeri Sisyanto (DPO) mendapat imbalan dari saksi Bangga sebesar Rp.15.000.000, Bahwa setelah persyaratan lengkap, kKemudian persyaratan tersebutoleh terdakwa Bangga diserahkan ke PT.

  (DPO) untuk membuatkan data datatersebut dengan identitas nama Heru Bantolo dan orang yang bernamaHeri Sisyanto (DPO) mendapat imbalan dari saksi Bangga sebesar Rp.15.000.000, Bahwa setelah persyaratan lengkap, kemudian persyaratan tersebutoleh terdakwa Bangga diserahkan ke PT.

  Bangga Febriantono Bin Suhartono meminta tolongkepada Heri Sisyanto (DPO) untuk membuatkan data data tersebut denganidentitas nama Heru Bantolo dengan imbalan sebesar Rp.15.000.000,00; Bahwa setelah persyaratan lengkap, kKemudian oleh terdakwa I. BanggaFebriantono Bin Suhartono diserahkan ke PT. BPR Berlian Bumi Arta untukdi proses, dan disetujui oleh terdakwa II. Agung Nugroho Jati dan terdakwaIl.

  BanggaFebriantono Bin Suhartono meminta tolong kepada Heri Sisyanto(DPO) untuk membuatkan data data tersebut dengan identitas namaHeru Bantolo dengan imbalan sebesar Rp.15.000.000,00; Bahwa setelah persyaratan lengkap, kemudian oleh terdakwa I.Bangga Febriantono Bin Suhartono diserahkan ke PT. BPR BerlianBumi Arta untuk di proses, dan disetujui oleh terdakwa II. AgungHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN SmnNugroho Jati dan terdakwa Il.

  Bangga Febriantono BinSuhartono meminta tolong kepada Heri Sisyanto (DPO) untukmembuatkan data data tersebut dengan identitas nama Heru Bantolodengan imbalan sebesar Rp.15.000.000,00;Menimbang, bahwa setelah persyaratan lengkap, kemudian olehterdakwa . Bangga Febriantono Bin Suhartono diserahkan ke PT. BPRBerlian Bumi Arta untuk di proses, dan disetujui oleh terdakwa II. AgungNugroho Jati dan terdakwa Il.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni Suhandoyo bin Mulyono) terhadap Penggugat (Melinda Setiyorini binti Agus Sisyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Melinda Setiyorini binti Agus Sisyanto, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 Mei1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt004 Rw.003 Desa Pekalongan,Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni Suhandoyo binMulyono (Alm)) terhadap Penggugat (Melinda Setiyorini binti Agus Sisyanto(Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni Suhandoyo binMulyono) terhadap Penggugat (Melinda Setiyorini binti Agus Sisyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Zulhijah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

• Sin : 4D31C1Y6821, Warna Kuning Muda yang berlaku sampai dengan 02-05-2024;

Dikembalikan kepadaSaksi SISYANTO;

• SIM BII Umum An. SUBEKI Alamat : Desa Trigonco RT.03 RW.02 Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, No. SIM : 590215310013 berlaku s/d 02-02-2024 yang dikeluarkan oleh Polres Situbondo;

Dikembalikan kepada Saksi SUBEKI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

keras truk yang sedangdikendarai oleh saksi;Bahwa setelah benturan tersebut, truk yang dikendarai saksi terdorongkearah belakang sekitar 10 (Sepuluh) meter,Bahwa titik terjadinya benturan tersebut berada pada jalur kendaraanSaksi yang saat itu sudah berada di bahu jalan;Bahwa Saksi mengemudikan kendaraan Truk Nopol: P9635UQ sendiriantanpa membawa penumpang dan membawa muatan kayu Jati sebanyak 75 (tujuh puluh lima ) Batang.Bahwa truk yang Saksi kemudkan tersebut adalah milik Juragan Saksibernama SISYANTO

SISYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan di persidangan, yakni sebagaisaksi Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hariKAMIS tanggal 4 MARET 2021 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat diJalan Raya Hutan Baluran, KM 240.100 Arah Surabaya, Kec.

Sedangkanterhadap 1 (satu) unit Kendaraan Truck No.Pol : P9635UQ beserta STNKyang merupakan truk milik Saksi SISYANTO yang pada saat kejadiandikemudikan oleh Saksi SUBEKI maka ditetapkan untuk dikembalikan kepadaSaksi SISYANTO. Dan barang bukti SIM BII Umum An.

Sin : 4D31C1Y6821, Warna Kuning Muda yang berlaku sampaildengan 02052024;Dikembalikan kepada Saksi SISYANTO; SIM BIl Umum An. SUBEKI Alamat : Desa Trigonco RT.03 RW.02Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, No. SIM590215310013 berlaku s/d 02022024 yang dikeluarkan oleh PolresSitubondo;Dikembalikan kepada Saksi SUBEKI;4.

• PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara wali adhol:SIT NURAINI binti SISYANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RumahSHOLEHATI Dusun Plampang Selatan Desa PlampangKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat