Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hakmasingmasing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebutsetelah terjadinya perceraian, sehingga demi hukum putusan dalamperkara ini mohon dijatuhkan dengan ketentuan dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoebaarbijvorraad), walaupun ada upaya hukumbanding maupun kasa sitan patanggungan apapun.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Kotabumi Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadiliperkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Sitan) dengan Pemohon II (Saripa Aini binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 di Desa Teluk Buntal, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten

SITAN SYAHZAM sebagai Terbantah ;Bahwa pihak Terbantah sebagai Penggugat melawan Terbantah Ilsebagai Tergugat dalam perkara putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 31 Oktober 1978 No. 239/1977 juncto Putusan Pengadilan TinggiJakarta tanggal 6 Oktober 1980 No. 69/1979, Pengadilan Tinggi Perdata dimanapihak Terbantah sebagai pihak yang dimenangkan ;Bahwa Pembantah telah menerima Surat Pemberitahuan lelang dariKantor Lelang Negara Jakarta tertanggal 5 Februari 1986 yang isinyamemberitahukan,

Dan demi terciptanya tertib administrasi, makaterhadap peristiwa perubahan nama Anak Pemohon tersebut Pemohon harusmelaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor untuk selanjutnya dilakukan pembetulan penulisan nama AnakPemohon yang semula tertulis Sitan Awaliah menjadi Sita Awaliah dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 3201LT060920170584 tanggal 6 September2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka permohonan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPRIYADI Bin BALOK) dengan Pemohon II ( SITI SANTI Binti SITAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri untuk dicatat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUPRIYADI Bin BALOK)dengan Pemohon II ( SITI SANTI Binti SITAN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri;Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 956/Pdt.P/2018/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugatserta Penggugat rnerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumatr tunggu dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya Sitan tetuar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari hal. 11 Put. No. 0613/Pdt.G/2014/PA.JP.9.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Iqbal bin Kasmin) dengan Pemohon II (Ervinia binti Sitan) yang di laksanakan pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Desa Sungai Sampuk, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

terdakwa melakukannya dengan caramenghadang saksi Asdin Nainggolan yang sedang naiksepeda motor bersama istrinya;e Bahwa terdakwa membawa sebilah parang bengkokdan mengarahkannya kepada saksi Asdin Nainggolan;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwamelakukan hal tersebut;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;4. ksi LinBr Sitan

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 14 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Imran Fajar binIrwan, Silvi Sitan Sari binti Irwan;9.

daripenderitaan yang berkepanjangan, daripada tetap mempertahankanperkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula dengan maksud kaidahfighiyah, sebagai berikut :Gelaceell ila (ole pais tusldall 4Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatanDan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, sebagai berikut:ALAN Ca alls Ch Yd Spt pled Cans Bp gd Ane abaioay Y Lay Ugy gl sl pal Ag SH cic 13)Lage baal C6 J56 9 ypdall ca VN Aish, Atle pall Lgl Sitan

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.PsoMei Pujiono bin Sitan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantenaga Honorer, bertempat tinggal di jalan Abdul Wahid, Rt.010,Rw.003, Kelurahan Sayo, Kecamatan Poso Kota Selatan, KabupatenPoso, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamancalon mempelai perempuan;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk anak Pemohon yang belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa usia anak Pemohon adalah

Mohtolib; Selatan berbatas dengan rencana Jalan 6 m/tanah Sulasiahsekarang Wagiono;e Barat berbatas dengan tanah dulu Sukarno/sekarang Penggugat;e Timur berbatas dengan tanah Sukarno sekarang tanah PenggugatI;Serta meletakan sitan jaminan terhadap kavlingan Penggugat II sebanyak 2(dua) kavling dengan masingmasing ukurannya 25 m x 20 m, sehingga luaskeseluruhan tanah Penggugat II adalah + 1000 m?.

gugatan para Penggugat, saya Tergugat menolak/tidakterima, karena tanah yang Tergugat kuasai sekarang adalah merupakan hakmilik saya sendiri, berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli dengan RegisterNomor: 595/II/PEM/2010, tertanggal 06 Februari 2010, dihadapan KepalaDesa Pijot, dan telah sesuai serta telah memenuhi syarat esensial yangterkandung dalam Pasal 1320 BW, dan telah memenuhi pula persyaratanhukum adat yaitu azaz terang, tunai dan kontan sedangkan permohonanpara Penggugat untuk meletakkan sitan

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Magli) usb peal algo Aa 6 Ueto Y bag ke gy jh pal 4a yl Goal 1Cab 13) At Alls cll) pill Sitan gp il lll jo lls Sl Mel joNagi 2a) Ye jac gy wllArtinya : Jika ister menggugat

dansebaliknya PENGGUGAT terbukti ingkar janji sebagaimana telahTERGUGAT jelaskan dalam Jawaban point 5,6,7 dan 8 ;Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak terbukti melakukan PerbuatanWanPrestasi, maka tuntutan ganti rugi keterlambatan pembayaransebesar 10 % (sepuluh persen) setiap bulannya, dihitung sejakgugatan didaftarkan harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak terbukti melakukan PerbuatanWanPrestasi, maka tuntutan untuk meletakkan sitan

/tanah Sulasiah sekarangWagiono;e Barat berbatas dengan tanah dulu Sukarno/ sekarang Penggugat ;e Timur berbatas dengan tanah Sukarno sekarang tanah Penggugat ;Serta meletakan sitan jaminan terhadap kavlingan Penggugat II sebanyak2 (dua) kavling dengan masingmasing ukurannya 25 M X 20 M,sehingga luas keseluruhan tanah Penggugat II adalah + 1000 M2. yangHal. 6 dari 20 hal.Put.No.4/PDT/2017/PT.PLG.10.11.12.13.terletak di JI. Baru Lintas Sumatera Desa Manggual Kec.

Narkotika golongan1 bagi diri sendiri.Bahwa benar barang bukti adalah barang hasil sitan dari terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa yang dihisap terdakwa adalah ganja dari hasilpemeriksaan barang bukti di laboratorium karena saksi selalu datang ke kantor PoldaMetro Jaya menanyakan hasil perkembangan penyidikan hasil tangkapan saksiAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak membantah dan membenarkan.Saksi JATI ASMORO, SS, dibawah sumpah agama Islam, pada pokoknya dipersidangan menerangkan

;

Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan M.Amin ukuran 300 OM; Selatan berbatas dengan Jakfar ukuran 350 M; Timur berbatas dengan Sitan ukuran 450 M; Halaman 35 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak26.Dis28.29.30.Barat berbatas dengan M. Salim ukuran 450 M; Surat Keterangan Tanah tertanggal 24 Agustus 1984 tertulis atasnama Mudriah dengan luas kurang lebih 13,81 Ha yang diterbitkanoleh Kepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernamaM.

M; Selatan berbatas dengan Fatimah ukuran 350M; Timur berbatas dengan Sitan ukuran GOO: Mi qeessesnscecnenBarat berbatas dengan Kasir ukuran BOO WM: Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaSalim E dengan luas kurang lebih 14,37 Ha yang diterbitkan olehKepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernama M.

Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Suhaimi ukuran 400 OM; Selatan berbatas dengan Fatimah ukuran 500 OM; Timur berbatas dengan Yakin ukuran 500 M; Barat berbatas dengan Sitan ukuran 550 =M; Halaman 37 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak35.36.37.38.39.Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaSitan dengan luas kurang lebih 17,81 Ha yang diterbitkan oleh KepalaDesa Olak kecamatan Sungai Mandau bernama M.