Didalam mobil saksiJumadi ada mengataan bahwa Sepeda Motor itu ada kuncinya dan pemiliknyaada dibelakang rumah, sehingga tmbul niat saksi Jumadi dan Terdakwa II NovitaSari dan Terdakwa Boyke Samosir untuk mencuri sepeda motor tersebut lalumereka memutar arah kemabli ke Payu Atap ;e Bahwa saksi Jumadi kemudian membagi tugas dengan Terdakwa BOYKESAMOSIR, Terdakwa II NOVITA SARI, dimana Terdakwa II Novita Sariditugaskan untuk mengawasi sitausi sekitar warung sementara Terdakwa BoykeSamosir tetap menyetir

pergi ke Jalan Biniai namun tidakberhasil, selanjutnya para terdakwa pergi ke Jalan Binjai Km.10,8 Lorong MumiDesa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumahsaksi korban Misnarto dimana pada saat itu para terdakwa melihat 1(satu) buahmobil pribadi jenis Panter terparkir di dalam garasi rumah saksi korban,kemudian terdakwa Rudi Susanto langsung melompati para rumah saksi korbansedangkan terdakwa Yudi Harianto menunggu didepan pagar rumah saksikorban untuk mengawasi keadaan sitausi

. 237 , sebelah Barat berbatasan dengan Jalan, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 282 /1998, tanah seluas 10.000 M2 , terdaftar atas nama : SUBROTO ; ( TERGUGAT XVI);

surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 129 / 1998, tanah seluas 10.000 M2, terdaftar atas nama ; SUWITO HADI ; ( TERGUGAT XX ) ;

tanah seluas 10.000 M2, terdaftar atas nama ; BADJURI ; ( TERGUGAT XXI ) ;

XXII ) ;

atas nama ; ADANG ; ( TERGUGAT XXXV ) ;

secarapaksa tersebut ada pembagian tugas dimana saksi Hartali berperanmenentukan lokasi dan target yang akan dijadikan sasaran perampokan ataupencurian dengan kekerasan dan pada saat di rumah saksi korban Supadiyaitu menjaga dan mengawasi dari luar rumah saksi Supadi, Peran SaudaraHendri (DPO) yaitu berperan membantu mendobrak pintu samping rumahmilik saksi Supadi, ikut serta melumpuhkan saksi Supadi sekeluarga, setelahselesai melumpuhkan saksi Supadi sekeluarga kemudian membantu saksiHartali mengamankan sitausi

Terdakwa berangkat dari Medan membawa narkotika Gol. jenis shabupada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira jam 12.00 WIB danTerdakwa sampai di Jalinsum Fly Over Way Halim Bandar Lampung pada hariSenin tanggal 05 September 2016 sekira jam 15.00 WIB kemudian Terdakwanaik travel menuju Bakauheni sekira jam 15.30 WIB saya sampai JalinsumSPBU Pasar bakauheni sekira jam 18.00 WIB setelah sampai di Pasarbakauheni kemudian Terdakwa istirahat sambil makan di rumah makan pasarbakauheni sambil memantau sitausi

Nurhalima ) Bahwa selama berdinas di Kodim 1307/Poso istri dariSerda Armin Rachimsyah tidak pernah ikut kegiatanPersit dan mendampingi suami bertugas di Poso(Kenyataanya sesuai fakta dipersidanganTerdakwalah yang sengaja meninggalkan Sdri.Nurhalima untuk tidak di bawa ke Satuan baru Kodim1307/Poso)Hal semacam ini memperlihatkan adanya memaksakanOpini publik yang salah yang di nyatakan oleh KomandanSatuan tanpa pertimbangkan yang matang, apakahKomandan tersebut tidak mengetahui kelakuan, sitausi,Menimbang

sebagaiTergugat II/Pembanding dan Tergugat I/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Mataram, pada pokoknya atas dalildalil:deBahwa pada tahun 1993, Penggugat mempunyai usaha bidang Pariwisatadan Perhotelan di Gili Air, Desa Gili Indah (dahulu Desa Pemenang Barat),Kecamatan Pemenang (dahulu Kecamatan Tanjung), Kabupaten LombokUtara (dahulu Kabupaten Lombok Barat) dengan nama PT Gili Citra Wisata,yaitu 10 kamar hotel di atas tanah milik Penggugat Sertifikat Nomor 295/Desa Pemenang Barat, Gambar Sitausi

Gambar Sitausi Nomor 465/1984, tertanggal 3 Maret 1984 yangterletak di Desa Batu Layar, Kecamatan Gunung Sari (sekarangmernjadi Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Hotel Jayakarta Batu Layar; Timur : Jalan Raya Senggigi, Ampenan;Halaman 3 dari 34 hal. Putusan Nomor 3272 K/Pdt/2015 Selatan : Saluran air/got dan tanah milik Bp.

PrabowoSandi (Permak Bodi) dan bertujuan untuk menjagaKotak suara yang berada di Gor Odesa Botania Kota Batam ; Bahwa akibat adanya rekaman suara atau Voice Note yang dibuat oleh Sdri.KHALIJAH Als EZA Binti AMIRUDIN tersebut selanjutnya sekitar 30 (tigapuluh) menit berlalu, Saksi melihat beberapa orang dengan menggunakanbaju LPI datang ke Gor Odesa Botania Kecamatan Batam Kota KotaBatam, namun faktanya saat itu di lokasi Gor Odesa Botania KecamatanBatam Kota Kota Batam tidak terjadi Keonaran dan sitausi

dengan Tanah Negara, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi surat ukur, tertanggal 29 Mei 2006, Nomor : 403 /HT/ 2006, tanah seluas 10.000 M2, terdaftar atas nama; RIDWAN (TERGUGAT XIX );

ILUN ( TERGUGAT XXI ) ;

atas nama; PANSURI ( TERGUGAT XXII ) ;

surat ukur, tertanggal 29 Mei 2006, Nomor : 566/HT/ 2006, tanah seluas 10.000 M2, terdaftar atas nama; SAIFUL BAHRI ( TERGUGAT XXXV ) ;

atas nama; PANSURI ( TERGUGAT XXII ) ;

SYAMSUDIN meninggal akibat tusukan yang dilakukanoleh terdakwa SUKRIADI Als SUKRU ;Bahwa jarak antara Saksi berdiri dengan terdakwa SUKRIADI Als SUKRUdengan sdr SYAMSUDIN adalah sekitar 10 sampai 20 Meter dengan demikianSaksi mlihat dengan jelas peristiwa tersebut sebab sitausi terang ada cahayamatahari.Bahwa untuk hal tersebut Saksi tidak mengetahuinya sebab sebelumnya sdrSYAMSUDIN berdomisili di Batulicin sedangkan terdakwa SUKRIADI AlsSUKRU berada di Kotabaru sehingga Saksi tidak mengetahuinya

GiliCitra Wisata, yaitu 10 kamar hotel di atas tanah milik Penggugat SertifikatNo. 295/Desa Pemenang Barat, Gambar Sitausi No. 225/1987, luas25.014 m2, ditaksir senilai Rp. 62.500.000.000, (enam puluh dua miliarlima ratus juta rupiah) ;2.

tentangpenjelasan/tukar pikiran mengenai historis persoalan tanah dan rumah yangada dalam koplek perikanan dengan dihadiri oleh unsure Dinas PerikananoPP Negeri Sorong dan peserta Rapat selanjutnya diberi tanda P 2 ;Foto Copy Surat Pemeritanh Kabupaten Dati Il Sorong Dinas PerikananDaerah tentang status 2(dua) buah rumah milik Dinas Perikanan yangditujukan kepala SPP Negeri Sorong ditandatangani oleh Kepala DinasPrikanan Daerah tanggal 23 Februari 1998 selanjutnya diberi tandaP 3 ;Foto Copy Gambar sitausi

penjelasan/tukar pikiran mengenai historispersoalan tanah dan rumah yang ada dalam kompleks perikanan dengan dihadirioleh unsure Dinas Perikanan ,SPP Negeri Sorong dan peserta Rapat;Menimbang bahwa bukti P3 adalah Foto Copy Surat PemeritanhKabupaten Dati Il Sorong Dinas Perikanan Daerah tentang status 2 (dua) buahrumah milik Dinas Perikanan yang ditujukan kepala SPP Negeri Sorongditandatangani oleh Kepala Dinas Prikanan Daerah tanggal 23 Februari 1998 ;Menimbang bahwa bukti P4 adalah Foto Copy Gambar sitausi

selesai menerima arahan sekitar 20 ( dua puluh ) anggota Dalmasdengan menaiki ke mobil Truck Dalmas lalu menuju lokasi demo di DesaTuapukan, Setelah tiba di lokasi demo berjarak kurang lebin 50 meter kamianggota dalmas turun dari mobil truck Dalmas, saat itu sudah adapelemparan batu dari arah pendemo kearah pihak anggota kepolisian yangsaat itu melakukan pengamanan terlebih dahulu, sehingga saat itu beberapaanggota kepolisian yang baru datang termasuk saya kena lemparan batupada lengan kanan, karena sitausi

Yani km31 no.10 Rt/w 002/001adalah tanah peninggalan almarhum JULIUS OPINGyang Belum dibagi waris dan oleh karenanya tanah sengketa menjadi hakbersama antara Para Pengugat dengan Tergugat dan Turut tergugat yangharus dibagi, dengan pembagian menurut hukumnya/atau kesepakatanhukum mana yang akan dipakai oleh para ahli warisnya;Menimbang, bahwa bukti P2 dan bukti T&T.I8 berupa Sertipikat hakMilik No. 848 dengan Gambar Sitausi 2472 yang diterbitkan pada tanggal 20oktober 1983 sebelumnya atas nama pemegang

gambar situasi surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 58/ 1998, seluas 10.000 (sepuluh ribu meter persegi) terdaftar atas nama GUSTAMI (TERGUGAT XVIII);

Juli 1998, nomor : 74 / 1998, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terdaftar atas nama ASEP SOLIHIN (TERGUGAT XXVI);

surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 75 / 1998, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terdaftar atas nama KOMAENI (TERGUGAT XXVII);

M2 ( sepuluh ribu meter persegi ) terdaftar atas nama DELIMA (TERGUGAT XXVIII);

Sebelah Barat berbatasan dengan M 243, sebagaimana diurakan dalam gambar situasi surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 94 / 1998, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terdaftar atas nama MAT DIRJA (TERGUGAT XXXV);

Bahwa terdakwa dan Anita Oktaviani al Okta didalammembuat dan mencairkan kwitansi uang jalan tersebut selalu bekomunikasi kapan saat yang tepatuntuk membuatnya, jika sitausi tidfak memungkinkan barulah mereka terdakwa menjalankan apayang sudah mereka sepakati dan rencanakan;Bahwa terdakwa sadar dan mengetahui apa yang telah mereka sepakati dan rencanakan yaknimembuat kwitansi uang jalan dan kemduian mencairkan uang jalan berdasarkan kwitansi fiktiftersebut adalah salah dan suatu perbuatan pidana,

kantor polisi, saat itusaksi hanya melihat kaadaan saja dari luar; Kedua lintas timur hingga kami bertemu kantor polisi, dan sinisaksi juga mengamati saja; Ketiga di lanjutkan kembali ke daerah kulin hingga bertemukantor polisi di daerah tersebut, sama seperti awalnya saksi hanyamengamati situasinya; Kempat saksi menuju Polsek di daerah masjid Agung, masihmengamati situasi; Kelima polsek daerah simpang bingung, masih mengamatisituasi; Keenam kami menuju polsek daerah muara fajar, masihmengamati sitausi

tidak aktif tapi pasif, karena situasi dankondisional, itu iklim kondisi bisnis di negara berkembangm tentu itubukan menjadi rahasia, ada kondisikondisi tertentu di dalam perspektifpelaku usaha, ia lebih dibuat nyaman ketika ia tidak mau konfrontasi,ketimbang ia konfrontasi dengan adanya permintaanpermintaan tadi, jadidalam perspektif pelaku usaha tentunya, tapi dalam perspektif hukumpidana kita, kita nggak mentolerir hal itu, tetapi memang pakar hukumpdiana kita jauhjauh hari sudan memprediksi sitausi

;Menimbang, bahwa sementara itu terdakwa mengetahui dimana terdapatkedekatan hubungan diantara saksi lyan Permana dengan pejabat BankSyariah Mandiri bahkan terdakwa selaku Notaris mempunyai hubungan bisnisdengan saksi lyan Permana sehingga dari situasi tersebut terdakwaseharusnya mengetahui secara jelas bila berhubungan bisnis sedemikian dekatdengan salah satu pihak yakni saksi lyan Permana dan di sisi lain saksitersebut adalah nasabah Bank Syariah Mandiri maka keadaan ini akanmenimbulkan suatu sitausi