SitiRahmah Limonu sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadiriPemohon;Ketua Majelis,TTDDrs. Burhanudin MokodompitHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDjufri Bobihu, S.Ag., SH Drs. Mukhlis, MHPanitera Pengganti,TTDDra. Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.130.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4.

Rachman Usman (Anak perempuanAlhamrhumah)Bahwa selain mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,Pemohon juga bermaksud agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dariAnak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama SitiRahmah Usman binti Ab.

Rachman Usman bin Yusuf Usman Dilosebagai Wali anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama SitiRahmah Usman binti Ab. Rachman Usman, perempuan, umur 16 tahunyang Saat ini tinggal dan dirawat oleh Pemohon;4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Juni 2019 karena masalah Tergugatyang ketahuan telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama SitiRahmah dan hal tersebut diakui oleh Tergugat, sehingga Penggugat tidaktahan lagi dan pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamattersebut diatas, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isteri.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran suami istri; Bawah saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, hanya mendengar dari cerita Penggugatkalau mereka sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat membohongi Penggugat tentangstatusnya duda beranak 1 (satu) ternyata anak Tergugat 2 (dua) orangdan masalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama SitiRahmah

secara contradictoer);Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah menikah 19 Mei 2006 yangbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan alasan sejak tahun 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersifat pemarah dan tidak mau membantu orang lain,Tergugat suka berdusta dengan statusnya sebelum menikah dengan Penggugatdan Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SitiRahmah

Bahwa Pemohon (Juhrani bin Arjan) telah menikah dengan Pemohon Il (SitiRahmah binti Ambri) pada tanggal 25 Mei 1994, melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Juhrani bin Arjan) dan Pemohon Il (SitiRahmah binti Ambri) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong dengan nomor61/068/VIII/1994 tanggal 01 Agustus 1994;Hlm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PA. Tjg3.

Manaf Halim dan almarhumah SitiRahmah secara damai kekeluargaan, maka sepatutnyalah semua biayabiaya yangtimbul akibat perkara ini ditanggung renteng (bersama) oleh Para Tergugat dan ParaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepada MajelisHakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa perkara ini, agarmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugatuntuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa para Penggugat dan para

Manaf Halim dan almarhumah SitiRahmah sebagai harta warisan yang belum dibagikepada ahli waris yang berhak;4 Menetapkan bagian masingmasing para Penggugatdan para Tergugat atas harta warisan almarhum Abd.Manaf Halim dan almarhumah Siti Rahmah,sebagaimana tersebut dalam posita angka 4 (empat)huruf a dan b di atas;5 Menghukum para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai harta warisan sebagaimana dimaksuddalam posita angka 4 (empat) huruf a dan b di atasuntuk menyerahkan kepada para Tergugat bagian yangmenjadi

Manaf Halimtelah meninggal dunia pada tahun 1992 karena sakit, dan istrinya SitiRahmah juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit;e Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, orang tua darialmarhum Abd. Manaf Halim juga telah lama meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal dengan anakanak almarhum Abd.

Manaf Halim dengan almarhumah SitiRahmah;3 Para Penggugat menuntut pembagian atas harta warisan tersebut secara adildan benar menurut hukum faraid, dimana harta tersebut sekarang dikuasaioleh Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dan Tergugat I dengan dalildan alasan selengkapnya sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa terhadap tiga pokok masalah tersebut di atas para Tergugattidak membantah, karena tidak pernah hadir lagi dalam persidangan oleh karena itu apayang

Bahwa sewaktu almarhumah Siti Rahmah binti H.Jahri meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa tabungan haji di Bank Mandiri SyariahCabang Martapura Nomor Rekening: 0262053346 dengan nominalRp.25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) atas nama SitiRahmah.9. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;10.

Menetapkan pewaris almarhumah SitiRahmah binti H.Jahri;4. Menetapkan namanama dibawah ini :1. Suryadi bin H.Kaspul, sebagai suami;2. Surya Rahmaida binti Suryadi, sebagai anak kandung perempuan;3. Muhammad Sultan Anfasa bin Suryadi, sebagai anak kandung lakilaki;4. Ahmad Fadhil Adli bin Suryadi, sebagai anak kandung lakilaki;5. H.Jahri bin Jaiman, sebagai ayah kandung;Adalah ahli waris dari almarhumah Siti Rahmah binti Jahri;5.

Fotokopi Buku Tabungan dari Bank Mandiri Syariah atas nama SitiRahmah binti H.Jahri Nomor Rekening 0262053346 tanggal 19 April 2011bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.10 );A.

orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajiob bukti untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daililgugatannya tersebut penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa(Bukti P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SitiRahmah

Gusti Isnawati binti Marhat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanTaruna Jaya RT.012 RW. 003 Desa Benua Raya Kecamatan Bati BatiKabupaten Tanah Laut, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiRahmah binti Abdussamaddengan calon suaminya yang bernamaHanafi bin

Asbiatul Sahmida binti Tambrin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan A.Yani RT.001 RW. 001 Desa Gunung Raja KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiRahmah binti Abdussamaddengan calon suaminya yang bernamaHanafi

Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SitiRahmah Gampong Pasi Lancang Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie;5.6. Tergugat setiap terjadi keributan sering menyakiti hati Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar/tidak baik terhadap Penggugat;5.7.

berpisahkarena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perslisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, melainkandari pemberitahuan Penggugat pada saksi ketika saksi ikutmengangkat barangbarang milik Penggugat karena mereka sudahpisah tempat tinggal:;Bahwa dalam masa pisah tersebut Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan telah putus komunikasi dengan Penggugat;Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain nama SitiRahmah

Padangmemberitahukan ada kiriman dari Nederland (Belanda), selanjutnyaTerdakwa memberitahukan kepada temannya Willy Wiselli (DPO) untukmenjemput pesanannya tersebut,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib saksiMartadius dan saksi Rico Sonata beserta rekan lainnya dari KepolisianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 123/PID.SUS/2018/PT PDGNarkoba Polda Sumbar mendapat informasi dari masyarakat yaitu informenbahwa ada orang melakukan transaksi jual beli narkotika di Rs Islam SitiRahmah

Yusril (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan diakui kalau mereka berdua menelpon saksiYusrizal untuk menjemput narkotika dan juga baju kaos ke Rs Islam SitiRahmah Jalan By Pass Padang kemudian diperlinatkan barang bukti yangdisita dari saksi Yusrizal Pgl.

) butir warna hijau logo WB , serta 1 (satu) paketbutiran kristal kKemudian Terdakwa meneruskan daftar pesanan tersebutkepada sipemilik situs yang disanggupi pemilik situs untuk mengirimkanpesanan tersebut ke Indonesia,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib saksiMartadius dan saksi Rico Sonata beserta rekan lainnya dari KepolisianNarkoba Polda Sumbar mendapat informasi dari masyarakat yaitu informenbahwa ada orang melakukan transaksi jual beli narkotika di Rs Islam SitiRahmah

Bahwa, Tri Setyo Budi Wibowo Bin Samirin telah menikah dengan SitiRahmah binti Sangkala pada tanggal O4Januari 2010 dan telahmengajukan bercerai pada tanggal 07 Pebruari 2016 di Pengadilan AgamaSamarinda, namun belum sempat mengucapkan ikrar talak telahmeninggal dunia di Abu Dhabi (Bukti P5);4. Bahwa, Pernikahan Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin dengan SitiRahmah binti Sangkala tidak dikaruniai anak;5.

SitiRahmah Limonu sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Burhanudin MokodompitHakim Anggota, Hakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., SH Drs. Mukhlis, MHPanitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.475.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4.

SITIRAHMAH dan Sdri. NURZUIR dengan rute medan pekanbaru tidakberhasil disebabkan tiket mereka dibatalkan oleh pihak maskapai Citylinkkarena pembayarannya belum diterima oleh pihak maskapai citylink, danpemesanan no 5 an Sdr. SUPADI, Sdri SRI SUJILAH, M.

SITIRAHMAH dan Sdri. NURZUIR, rute Medan Pekanbaru tangal 22 Maret2017 dengan pesawat Citylink harga untuk tiketnya Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah),5. Sdr. SUPADI, Sdri SRI SUJILAH, M.

SITIRAHMAH dan Sdri. NURZUIR rute Medan Pekanbaru tangal 22 Maret2017 dengan pesawat Citylink pagi (saya memberikan harga untuk tiketnyaRp. 1.000.000, ),. Sdr. SUPADI, Sdri SRI SUSIVAN, M. NAUFAL (bayi berumur 1,5 tahun),rute Pekanbaru yogyakarta, tanggal 22 maret 2017 dan rute Yogyakarta Pekanbaru tanggal 2 april 2017 dengan pesawat Citylink (saya memberikanharga untuk tiket pp mereka Rp. 2.400.000.,),. Sdri.

SITIRAHMAH dan Sdri. NURZUIR rute Medan Pekanbaru tangal 22 Maret2017 dengan pesawat Citylink pagi (saya memberikan harga untuk tiketnyaRp. 1.000.000. ),. Sdr. SUPADI, Sdri SRI SUSIVAN, M. NAUFAL (bayi berumur 1,5 tahun),rute Pekanbaru yogyakarta, tanggal 22 maret 2017 dan rute Yogyakarta Pekanbaru tanggal 2 april 2017 dengan pesawat Citylink (saya memberikanharga untuk tiket pp mereka Rp. 2.400.000.,),. Sdri.

. , tempat tanggal lahir,Sei Bantai, 06 Maret 1992, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKuranji Perum, Bumi Datar Laga Blok Q, No.08,RT.012, Desa Sarigadung, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, dan bertindak untukdiri sendiri dan mewakili dari anak yang bernama SITIRAHMAH binti JUHAINI (Alm), lahir di Sei Salat, padatanggal 23 Mei 2002, ARBAINAH binti JUHAINI (Alm),lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 05 Februari

155menyatakan bahwa Suami atau isteri yang telah ditinggal mati olehisteri atau Suaminya, dapat mengajukan permohonan isbat nikahsecara kontensius dengan mendudukkan ahli waris lainya sebagaiTermohon:Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohondiperiksa ternyata Pemohon mengaku sebagai isteri dari Juhaini binAmat Marto (Alm) yang telah meninggal dunia, dan antara Pemohondan almarhum Juhaini bin Amat Marto (Alm) telah mempunyai anak 6(enam) orang yaitu Termohon , Termohon II, Termohon Ill, dan SitiRahmah

Muis (Alm);Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Juhaini binAmat Marto adalah uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) secara tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda dan Juhainibin Amat Marto berstatus jejaka;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Juhaini bin Amat Martotelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu Titin Sumarni bintiJuhaini (Alm) (Termohon 1), Fifit Sumarni binti Juhaini (Alm)(Termohon Il), Noer Sahidah binti Juhaini (Alm) (Termohon Ill), SitiRahmah binti Juhaini

adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Pasar Peramuan, Jalan Peramuan, Kelurahan Landasan Ulin1010Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru telah diamankan saksiRAHMILA Alias EMEL Binti SUPRIADI bersama warga karena telahmengambil (satu) buah tas kain warna hijau kuning milik SITI RAHMAHBinti SAMPURNA dari bawah jok 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam tahun 2009 dengan No.Pol DA 6318 CV milik saksi SITIRAHMAH

fakta sebagai berikut:1212Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Pasar Peramuan, Jalan Peramuan, Kelurahan Landasan UlinTengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru telah diamankan saksiRAHMILA Alias EMEL Binti SUPRIADI bersama warga karena telahmengambil (satu) buah tas kain warna hijau kuning milik SITI RAHMAHBinti SAMPURNA dari bawah jok 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam tahun 2009 dengan No.Pol DA 6318 CV milik saksi SITIRAHMAH

karena ditarik saksi RAHMILA Alias EMEL BintiSUPRIADI sehingga 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTwarna hitam putih dengan No.Pol DA 6882 IG yang dikendarai terdakwatersangkut dengan sepeda motor lain milik pengunjung pasar;e Bahwa saksi SITI RAHMAH Bintt SAMPURNA tidak pernah memberikanijin atau menyuruh terdakwa untuk mengambil (satu) buah tas kain warnahijau kuning dari bawah jok 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tahun 2009 dengan No.Pol DA 6318 CV milik saksi SITIRAHMAH

AMIN sudah terduduk diatastanah sambil menangis; Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah bersama Saksi SITIRAHMAH kemudian datang anak terdakwa (Sdr SIWI/panggilan) danmengatakan bahwa terdakwa M. YUSUF IBRAHIM dan saksi M. AMINsedang bertengkar karena masalah lembu, kemudian saksi bersamaSaksi SIT RAHMAH langsung menuju ke tempat saksi M. AMIN dilampoh (kebun), saat saksi Sampai disana saksi melihat saksi M.

AMINsudah terduduk dalam keadaan lemas dan tangannya memarmemarserta terduduk di atas tanah kemudian saksi bersama Saksi SITIRAHMAH langsung memapah saksi M. AMIN menuju rumah dan saat tibadi halaman rumah saksi M. AMIN pitam lalu ia mengatakan kalau ia tidaksanggup lagi berjalan kemudian saksi memanggil saksi AINAL MARDIAHuntuk membantu memapah saksi masuk kedalam rumah. Bahwa saksi M.

AMIN dengan menggunakan tongkatkayu;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk memanggil saksi SITIRAHMAH, tidak lama kemudian saksi SITI RAHMAH datang bersamadengan temannya, lalu saksi SIT RAHMAH membawa saksi M. AMINpulang ke rumahnya;Bahwa pada saat itu tidak nampak lebamlebam di tubuh saksi M. AMINkarena saat itu saksi M.

Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi Martadius dan saksi Rico Sonata beserta rekan lainnya dariKepolisian Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi dari masyarakatyaitu informen bahwa ada orang melakukan transaksi jual beli narkotika diRs Islam Siti Rahmah jalan Bypass Padang yang akan dilaksanakannyapada sore harinya, selanjutnya saksi bersama rekan lainnya langsungberkumpul dan membentuk sebuah team kemudian berangkat kelokasisesual dengan informasi informen tersebut dan sesampai di Rs Islam SitiRahmah

mereka langsung berpencar diseputaran parkir Rs Islam SitiRahmah melakukan pengamatan dan pengintaian sesuai dengan ciriciriyang diberitahukan oleh informen tersebut.

Yusril, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 18 dari 45 Putusan 147/Pid.Sus/2018/PN Pdg Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober2017 sekira jam 16.30 wib, di Parkiran Rumah Sakit Islam SitiRahmah jalan By Pass Kel.Air Pacah Kec.Koto Tangah Kota Padang,sedangkan yang menangkapnya adalah petugas Polisi yangberpakaian preman; Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa II.SANDRAKURNIA Pgl NANDA di LP Pariaman, dengan katakata : dima diakdan saksi jawab awak tampek pacar awak bang

Nanda untukmenjemput baju dan juga shabu sebanyak % jie ke RS Islam SitiRahmah jalan By Pass Kota Padang; shabu tersebut adalah upah untukorang yang menjemputnya; Bahwa Terdakwa ada mendapatkan imbalan dari pembelian Exstacytersebut dari Willy sebesar 1.750.000, Bahwa berita acara pemeriksaan saya di Penyidik adalah benar; Bahwaperanan terdakwa II disuruh hubungi untuk tolong ambilkanbaju dan kemudian terdakwa telpon Yusrizal;Bahwa terdakwa tidak tahu dengan barang bukti tersebut, karenaterdakwa

Muin dengan SitiRahmah binti Murni yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2005, diKelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Kusairi bin Abdul Muin dengan SitiRahmah binti Murni yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1426 Hijriah diKelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;4.

musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sangatta pada hari Senin tanggal 29 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah oleh AhmadHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.AsySyafi'l, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Surya Hidayat, S.H.I. dan MuhammadYusuf, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SitiRahmah

Jali sebesar Rp 100.000, akan tetapihasil penjualan buah kelapa sawit tersebut tidak diberikan kepada SitiRahmah ;n Bahwa Siti Rahmah sama sekali tidak pernah menyuruh dan melarangTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, namun Terdakwa tidakpernah menghiraukannya dan Terdakwa terus mengambil buah kelapa sawittersebut milik Siti Rahmah dengan menyuruh Hidayat Harahap dan RusgjaliNasution Als.