Hal tersebut diketahuiPENGGUGAT saat memeriksa computer dan Skype milik TERGUGAT yangpenuh pesan romantis dengan seorang wanita yang bernama Angela.Meskipun awalnya TERGUGAT sempat menyangkal, namun karena seringkepergok akhirnya TERGUGAT mengakui perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya lagi namun tidak berlangsung lama, Tergugat kembaliberhubungan dengan wanita tersebut ;. Akhirnya di tahun 2013 TERGUGAT bersedia untuk tinggal menetap di Balibersama PENGGUGAT dan putra mereka.

beberapabulan Penggugat sekolah di Selandia Baru sewaktu pulang keYogyakarta (September 2014) Penggugat mulai berubah denganmerokok tiap hari, minum minuman keras (wine) dan ketus jikabercakap, Penggugat memasang password pada Hand Phone(HP) Penggugat, Penggugat suka tertawa sendiri dengan gembiraketika sendirian dengan HP dan Penggugat sering bangun tengahmalam online di depan komputer dengan alasan bekerja dan ketikakembali ke Selandia Baru Penggugat sudah mulai susah dihubungikecuali bikin janjian untuk skype

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon berkomunikasimelalui sarana telpon, skype, whatsapp dan facebook dengan durasisetiap hari selama ada waktu luang karena tidak tinggal bersama.. Bahwa sekitar bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke Malang karena telahmenyelesaikan pendidikan di King Saud University Riyadh Saudi Arabiadan tinggal bersama dengan Termohon di Kabupaten Malang..

Bahwa tidak benar dalam poin nomor 4 yang dituliskan olehPemohon dalam Permohonan Cerai Talak nya, yang benar setelahmenikah, Termohon tinggal di rumah kosan yang terletak di Malangkarena masih menempuh pendidikan program sarjana di UIN MaulanaMalik Ibrahim Malang.5, Bahwa benar setelah menikah, antara Pemohon dan Termohonberkomunikasi melalui sarana telepon, skype, whatsapp dan facebookdengan durasi setiap hari selama ada waktu luang karena tidak tinggalbersama.6.

Asli catatan percakapan antara Penggugat (yoyoya) dengan Tergugat (ajaf)via skype, dibuat oleh Penggugat, bukti (P.5);Bahwa, terhadap alat bukti Penggugat tersebut, Tergugat membenarkandan tidak menyampaikan sanggahan;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Tasmiyati binti Husin Sutan Mangkuto, saksi adalah ibu kandungPenggugat ,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:

Bagaimana bisa dikatakan tidak ada ketentraman dan keharmonisan dalamrumah tangga kami, kalau Penggugat waktu bekerja di luar, menelfon anak danistrinya hampir setiap hari dan hampir sms setiap Penggugat mempunyaikesempatan sms dalam keadaan bekerja sekalipun dan kami masih bisabermesraan dan bercanda tawa lewat Skype, dan akhirnya Penggugat pulangtahun 2011, dan hubungan kamipun masih baik dan mesra apalagi waktu kamibersama sangat terbatas, kami gunakan waktu yang singkat tersebut sebaik baikmungkin

kejadian sebagaimana tersebut di atas, (sejak Tergugatketahuan berselingkuh pada Juli 2015) nafkah dari Tergugat mulai tidaknormal seperti sebelum diketahui perilaku perselingkuhan Tergugat.Biasanya kiriman dari Tergugat sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh duajuta) untuk setiap bulannya sejak tahun 2014, kmudian menjadi Rp.13.000.000, untuk setiap bulannya (periode September 2015 s/dNovember 2015);Bahwa Tergugat sudah tidak pernah telepon Penggugat, apalagi ke anak.Tergugat hanya komunikasi melalui skype

Komunikasi kami lancarlewat Skype hingga bulan Mei 2013. Setelah itu istri tidak ada kabarberita, semua jalur komunikasi diblock. Saya sudah berusaha mencariinformasi baik ke pihak keluarganya namun pihak keluarganya selalumenghindar memberikan informasi.

Saksi Nuril Anwar Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi pernah bekerja dengan Terguagt sebagai penagih kontrakandan mengurus berkas Tergugat ; Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan milik Tergugat sejak tahun2013 hingga tahun 2017 ;Halaman 73 dari 86 Putusan Nomor 246/Pdt.G /2017/PN Dpk Bahwa saksi mengetahui ada hubungan asmara antara Penggugat denganTergugat ketika pada awalnya diminta untuk memperbaiki jaringan Internetlaptop Tergugat saksi melihat ada aplikasi skype

yang masih terkoneksidimana Pengugat dalam keadaan tanpa busana ;Bahwa selain dari aplikasi Skype saksi juga mengetahui bahwa dalampercakapan emaill Pengugat dan Tergugat sering menggunakan katakata Love You dan Miss You ;Bahwa saksi pernah diceritakan dan diperlihatkan Tergugat bukti transfersejumlah uang dari Penggugat setelah melakukan percakapan Skype yangdiakhiri dengan kalimat will send You money ;Bahwa uang yang ditrasnfer oleh Penggugat kepada Tergugat akandipergunakan untuk mengembangkan

Saksi Yakup HermansyahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 74 dari 86 Putusan Nomor 246/Pdt.G /2017/PN DpkBahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat sejak tahun 2016 sebagaiasisten pribadi, mengurus mobil serta jadwal Tergugat ;Bahwa saksi berhenti bekerja sebagai asisten Tergugat pada tahun 2016dengan alasan ingin mengembangkan karier ;Bahwa Tergugat pernah bercerita memiliki hubungan asmara denganPenggugat selain itu saksi juga mengetahui dari aplikasi skype yangdilakukan antara

bukanlahsebagaiseorang Ibu yang baik karenasaatiniPENGGUGAT telah mempunyai pilihan seorang Pria Idaman Lain (PIL)yang baru yaitu seorang Pria Bule, padahal status perkawinannya masih belum diputus oleh Pengadilan, hal ini adalah tidak mencerminkan perilaku sebagaiseorang Ibu yang baik, yang tidak patut untuk ditiru oleh kedua anakanaknya,PENGGUGAT setiap malam sampai tengah malam kerjanya hanya ChattingChattingan dengan PILnya lewat Hand Phone dan juga sering melakukan hubungankomunikasi/percakapan pada Video Call Skype

percakapan dengan bahasa inggrisantara TERGUGAT dengan PILnya, PENGGUGAT telah memanggil Pilnyatersebut dengan kata Honey artinya orang yang disayangi, dimana saat ituPENGGUGAT hendak membeli Tiket Pesawat dengan Agen Tiket untuk tanggal22 Agustus 2014, lalu PENGGUGAT tanyak pada PILnya tersebut; honey....ini15beli tiket mau pakai Debet Card atau Kredit Card dan juga PENGGUGATmengatakan lagi kepada PILnya; saya tidak mau hanya ChattingChattingan dantidak mau hanya bicara lewat HP atau Video Call Skype

Pertengahan Ramadhan 2016 Tergugat menghubungiTergugat via skype dan mengatakan kalau Tergugat belum ada kepastiankemudian Penggugat memberikan waktu kepada Tergugat sampai Idul Fitri2016.

Pemohon berjanji untuk tidak berhubungan lagidengan Saudari WANITA LAIN lewat media apapun (sms, telepon,whatsapp, BBM, skype, dll), Termohon juga berjanji untuk lebihmemperhatikan Pemohon.

BahkanPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi dengan baikmelalui chatting, skype, dan telepon. Bahwa Tergugat meminta maafHal. 3 dari 20 Hal. Putusan No.1361/Pdt.G/2020/PA.Pradan berusaha meyakinkan Penggugat mengenai rumah tangga yangakan baikbaik saja.. Namun pada tanggal 29 November 2019, Penggugat mendapatkaninformasi melalui teman yang melihat status media sosial dariwhatsuplombok yaitu perusahaan dari Penggugat dan Tergugat.

akan marahmarah dan meneror Penggugat sehinggaPenggugat merasa stress hidup di negeri orang dengan tekanan batin yangsangat berat dan apabila dijumlah kiriman uang dari Penggugat kepadaTergugat selama Penggugat bekerja di Arab Saudi + sejumlah Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan tidak ada satu barangpunyang berwujud dibeli dari uang kiriman tersebut, dan Tergugat sudah 4 kalimengucapkan talak kepada Penggugat, yaitu dibulan Juli 2013 melalui telepon,dibulan Oktober 2013 melalui Skype

Bahwa gugatan yang disampaikan pada nomor 10 tentang Termohonpergi ke luar kota (Bali) tanpa ijin dan Pemohon adalah tidak benar,yang sebenarnya adalah Termohon sudah meminta ijin pada Pemohonmelalui skype untuk pergi ke Bali saja bersama adik kandung dan anaksepupu Termohon pada saat ulang tahun Termohon karena saat ituTermohon merasa sedih dan kecewa kepada Pemohon yang tidakmenepati janjinya untuk mengajak Termohon berkunjung ke Africa(negara Pemohon bekerja) pada saat ulang tahun Termohon;.

Tiap malam dikamaradiknya melakukan chatingchatingan yang sudah dinasehati. pernah kirim baju bulanApril 2013, pernah Penggugat kepergok dengan Tergugat sedang memamerkanauratnya kepada orang tersebut didepan laptopnya pakai skype.

Medika No.8000317400753779, atas namaGeraldo Natanael C, diberi tanda P8.c ;Fotocopy Surat Pernyataan Istiqomah (babysitter Penggugat dan Tergugat) tanggal 3Mei 2013, diberi tanda P9.a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Istiqomah, diberi tanda P9.b ;Fotocopy Surat Pernyataan Siti Masluah (Pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat) tanggal 18 Juni 2013, diberi tanda P10.a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Masluah, diberi tanda P10.b ;Fotocopy Print Out bukti percakapan melalui skype

sekolah yang jauhberbeda dengan ekpektasi Tergugat ;Bahwa adanya jarak jauh atau selisih paham serta sistem sekolah yangsedikit berbeda dengan apa yang Tergugat dapatkan selama training danKepala Sekolah Highscope Indonesia Palembang pun merasakan halyang sama dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena itu pada tanggal 05 Desember 2017 Tergugatmengajukan surat lamaran kerja di sekolah Highscope Bintaro, dan telahdijanjikan oleh pihak sekolah Highscope Bintaro kepada Tergugat untukmelakukan wawancara via Skype

anakanak masih hidup dan masih sebagai suamiPenggugat;157.Disamping halhal yang telah Tergugat uraikan pada butir 6tersebut di atas yang menjadi pemicu terjadinya perselisih danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, ada satu peristiwa yangterjadi antara tahun 2008 2010 yang menggambarkan bagaimanasesungguhnya tabiat dari Penggugat,dimana Penggugat melakukanhubungan yang tidak senonoh dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXX melalui Facebook dan Skype.Dari chatting melaluiFacebook dan Skype

INDOSARISARANA PANGAN ABADI Cabang Ciamis ada laporan tagihan darikantor pusat Jakarta melalui Media SKYPE yang kemudian di cetakoleh saksi yang isinya bahwa kantor PT.

yang dikarenakanadiknyayang bernama SUSENOWINOTO dengan persetujuan HENY WIJAYANTI WINOTO (In casuPENGGUGAT) yvang dengan ITIKAD BURUK secaramelawanhukum, secaradiamdiamtanpasepengetahuan TERGUGATmelakukan RUPS Luar Biasa tentang Peningkatan Modal Dasar PTMANUNGGAL ADIPURA yang mengakibatkan DILUSISAHAM.Meskipun telah dilakukan pemanggilan RUPSLB lewatkoran, seharusnya adik, SUSENO WINOTO dan Ibu HENYWIJAYANTI WINOTO (In casu) PENGGUGAT) dapatmenghubungi TERGUGAT lewat telepon,sms, Whatsapp (WA),Skype