Bahwa pada tanggal 7 Maret 2014, Penggugat mengalami perselisihandengan atasan di tempat Penggugat bekerja, sampai akhirnya atasanPenggugat mengeluarkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat.Selanjutnya Penggugat menerima perintah dari atasannya (diduga adalahseorang Tenaga Kerja Asing yang sedang dalam proses pengawasan diKementerian Tenaga Kerja) via media internet skype agar Penggugatsegera mengajukan surat pengunduran diri sekaligus perintah agar tidak lagimasuk bekerja;6.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan perintah melalui media Internet skype tertanggal 7 Maret2014;3. Menghukum Tergugat membayarkan segala hakhak Penggugat sampaidengan adanya keputusan yang bekekuatan hukum tetap, serta hakhaklainnya yang seharusnya diterima oleh Penggugat, yang menuruthitungan Penggugat pada saat didaftarkannya gugatan ini adalah sebesarsebagai berikut: a. Uang pesangon : 2x 4x Rp7.470.000,00 = Rp59.760.000,00b.

Dalam memberikan putusan a quo, Judex Facti telah salah memahamipercakapan melalui skype antara Termohon Kasasi dengan saksiRisofriani tertanggal 7 Maret 2014. Halmana nyata dalam percakapantersebut Termohon Kasasi meminta saksi Risofriani menyampaikankepada Pemohon Kasasi agar menyerahkan surat pengunduran diri,namun dalam pertimbangannya Judex Facti justru) menganggapTermohon Kasasi mengundurkan diri;2.

Halmana nyataketerangan saksi Risofriani berbeda dengan isi percakapan melaluimedia internet menggunakan aplikasi skype (skype) tertanggal 7 Maret2014 (vide bukti P1.1). Adapun percakapan melalui skype tersebutapabila diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia (vide bukti P1.2)berisi:Minta kepadanya untuk mengirimkan surat pengunduran diri hari ini, iatidak perlu datang kembali. Berikan SMS kepadanya.

Eric HoKeterangan saksi Risofriani yang menyatakan Eric Ho tidak pernahmemerintahkan saksi Risofriani menyampaikan pesan permintaanpengunduran diri kepada Pemohon Kasasi nyata berbeda dengan isipercakapan melalui skype tersebut, sehingga keterangan saksi Risofrianiharuslah dikesampingkan, serta perintah Eric Ho tersebut haruslahdianggap sebagai bentuk Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);3.

Setelah itu datadata tersebut dikirim kepada para terdakwa melaluiaplikasi SKYPE.

Setelah itu datadata tersebut dikirim kepada paraterdakwa melalui aplikasi SKYPE.

No....Pdt.G/2014/PA.GiaTermohon memakai busana yang mahal dan lebih sering beli makan diwarung; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Termohon sekarang tinggal di Kanada; Bahwa Termohon tinggal di Kanada sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi beberapa kali pernah berkomunikasi dengan Termohonmelalui Skype; Bahwa Saksi tidak tahu pasti, namun pada komunikasi terakhir saksidengan Termohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon akanbercerai dengan Pemohon dan Termohon juga

dansaksi tinggal di Legian;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di Pradasari dan BuanaRaya, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Perum Segah Sari Batu BulanKecamatan Sukawati. sedangkan Termohon sejak 2 tahun lalu pergi keKanada;Bahwa saksi melihat Termohon adalah orang yang boros, Termohonmenyukai barangbarang mewah, dan penampilan Termohon jugamewah;Bahwa saksi hanya pernah mendengar langsung pertengkaran Pemohondan Termohon melalui skype

;Bahwa saksi mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutkarena sekarang saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon, dan saatPemohon dan Termohon berkomunikasi melalui Skype, saya mendengarpertengkaran tersebut secara tidak sengaja;Bahwa saksi tinggal dengan Termohon sejak setahun yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohonlebih dari 3 kali;Bahwa yang ditengkarkan Pemohon dengan Termohon masalah materi,Termohon ingin membeli mobil dan barangbarang mewah lainnya,sedang

Foto Status Media Sosial Skype milik Penggugat (bukti T.1);2. Foto Status Media Sosial Skype milik Penggugat (bukti T.2);Halaman 8 dari 21 halaman. Putusan No.3540/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Fotofoto yang dikirim oleh Penggugat kepada Tergugat yang diposting dimedia sosial (bukti T.3);4. Fotofoto discreen saver komputer milik Penggugatdi kantor (bukti T.4);5.

Putusan No.3540/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupa buktitertulis (T.1 T.5) telah memenuhi ketentuan formil pembuktian, dan adapunsecara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T.1 T.5 merupakan surat biasa berupa fotostatus media sosial Skype, fotofoto di komputer Penggugat dan percakapanPenggugat dan Tergugat melalui media sosial Skype, yang telah bermeteraicukup, yang isinya menjelaskan tentang hubungan rumah tangga Penggugatdengan

Sejak saat iturumah tangga yang sebelumnya bahagia dan harmonis tersebut mulai goyah dansangat terasa tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus sejak Termohomnenyampaikan lewat Skype (apikasi messenger) bahwa Termohon telah melakukahhubungan asmara dengan pria lain, dan Termohon selalu menyarankan kepadPemohon agar mencari wanita lain yang lebih karena Termohon telah mengakui bahwdirinya sudah tidak suci lagi dan tidak layak mendampingi Pemohon sebagai istri

Dan selama Pemohon tinggal di rumah OrangtuaTermohon, Pemohon sering dikatakan hidup hanya numpang datang kerumah Orangtua Termohon tidak membawa apaapa, bukan sekaliPemohon dikatakan seperti itu, dan itu membuat sakit hati Pemohon.Dan mengenai pesan di HP yang dikatakan sebagai BUNDA RIN3merupakan pesan dari SKYPE penamaan serta nomor yang terteramerupakan nomor yang digunakan untuk aplikasi SKYPE, dan perluNomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Bmshalaman 14 dari 38 halamanBapak Hakim ketahui bahwa pada saat

itu HP yang saya/Pemohongunakan sepenuhnya dihubungkan langsung ke PC tempatsaya/Pemohon dengan menggunakan aplikasi TIMEVIEWER REMOTEACCESS sehingga semua yang ada di PC kantor tempat Pemohonbekerja terhubung dengan HP Pemohon, tetapi karena kalau siangterkadang PC di kantor tempat Pemohon bekerja digunakan anakanakmagang jadi dengan bebas anakanak magang menggunakan PCPemohon untuk menggunakan SKYPE dengan akun dari anak magang,karena HP Pemohon terhubung dengan PC dikantor semua aplikasi diPC

Pemohon juga bisa diakses lewat HP Pemohon yang kebetulanmenggunakan aplikasi SKYPE, sehingga kontak aktif SKYPE dari anakmagang yang diakses melalui PC Pemohon langsung masuk ke HPPemohon, memang benar ada pesan tersebut, tapi saya/Pemohon tidakada niatan apapun apalagi selingku seperti yang dituduhkan olehTermohon.

berangkat ke Arab Saudi sebagai TKIselama 3 tahun;610Bahwa sepulang dari Arab Saudi, pada bulan Juni tahun 2012 TERMOHONberangkat lagi kelur Negeri untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, sedangkanPEMOHON bekerja kembali ke arab Saudi .Bahwa Rumah tangga yang tadinya harmonis dan bahagia sejak akhir tahun 2012mulai goyah dikarenakan TERMOHON setiap dihubungi oleh PEMOHON lewattelfon sering marah tanpa dasar alasan yang jelas, hal itu terjdi berulang kalisetiap menjalin komonikasi.Bahwa TERMOHON lewat skype

meninggalkanpria tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PEMOHON masih tetap berusaha untukmemperbaiki Rumah Tangga yang sudah retak tersebut , dimana PEMOHONmenyampaikan kepada TERMOHON agar TERMOHON pada Hari Raya Idul Fitritahun 2014 pulang ke kampung halaman untuk bisa bertemu dengan maksud bisamenyelesaikan masalah, akan tetapi TERMOHON ditunggu sampai dengan akhirbulan Agustus 2014 TERMOHON tidak pulang bahkan memberikan informasilewat telfon TERMOHON tidak akan pulang ke Indonesia.Bahwa TERMOHON melalui skype

,melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, didapat informasi Terdakwamembawa Narkotika jenis sabu tersebut dari Shanghai China atas perintahseseorang bernama Daniel (DPO) yang mengaku sebagai Direktur PT OliviaMaining dan Trading yang beralamat di Gana dan Terdakwa berhubungandengan Daniel melalui email dan Skype menggunakan notebook merkAspire One, atas perintah Daniel melalui email agar Terdakwa membawaNarkotika jenis sabu tersebut ke Jogjakarta untuk diserahkan kepadaseseorang kepercayaan Daniel

Pemohon dan DanielKoffi berkomunikasi dengan email dan Skype, dan suatu saat mendapatHal. 18 dari 24 hal. Put. No. 222 PK/Pid.Sus/2016email tanggal 17 dan 18 September 2013. Pemohon dibujuk rayu untukpergi ke Brazil dan dia telah mengirimkan uang melalui Westend Unionsebesar 1.000$ US melalui temannya dan agar menginap di Amy HotelRue da Mocca Brazil.

Namun Termohon I senantiasa tetap menjalin hubungan komunikasisecara rutin dan intensif kepada Pemohon dan ke dua (2) putrinya, baik melaluitelpon, ataupun melalui media Skype ; 8. Bahwa Termohon Il adalah rekan kerja di perusahaan tempat Termohon bekerja, sehingga Termohon dengan Termohon Il sering berkomunikasisehubungan dengan pekerjaan ; 2 nono nn nnn ne nonce9.

tua Tergugat di KomplekPondok Indah Parepare selama 1 bulan, namun Penggugat kembalilagi ke negara asalnya di Amerika untuk kembali bekerja danmempersiapkan tempat tinggal bagi perpindahan tempat tinggalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi karena perkenalanmelalui situs muslimah com. pada bulan Januari 2015 dan berlanjutkomunikasi sms dan telepon melalui whatsapp, viber, skype

Penggugat memberikan ijin dikarenakan hal itu sudah biasadilakukan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih aktif berkomunikasi baikmelalui whats app, video call skype dan email. Pertengkaran terakhirantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah pendaftaranpernikahan di Kedutaan Perancis dan pendaftaran kartu keluarga diPerancis.

SOFIA SUKSES SEJATI, kemudian di lakukaninterview terlebih dahulu oleh PT SOFIA SUKSES SEJATI dan setelahitu di interview oleh User/ Pihak perusahaan yang berada di Malaysiadalam hal ini bisa bertemu langsung atau pun via Skype tergantungdari perusahaan yang berada di malaysia tersebut dan untuk yangmemutuskan layak tidakya anak tersebut di terima dari pihak Useryang berada di malaysia.

SOFIA SUKSES SEJATI, lalu diinterview lagi oleh pihakPT KISS PRODUCE FOOD TRADING melalui aplikasi skype dalam halin) MR ALBERT HRD atau Bos PT. KISS PRODUCE FOOD TRADINGMalaysia, kemudian SITI LESTARI SAYEKTI melakukan medical chekup di Centrum Laboratoirium Klinik Semarang dan membuat Paspor.

SOFIA SUKSES SEJATI dan setelahitu di interview oleh User/ Pihak perusahaan yang berada di Malaysiadalam hal ini bisa bertemu langsung atau pun via Skype tergantungdari perusahaan yang berada di malaysia tersebut dan untuk yangmemutuskan layak tidakya anak tersebut di terima dari pihak Useryang berada di malaysia.

KISS PRODUCE FOOD TRADING melalui aplikasi skype dalam halini MR ALBERT HRD atau Bos PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik bening berisi 5 (lima) butir yang diduga narkotika jenis pil ekstasi seberat 1,27 gram;- 1 (satu) celana panjang merk Skype;- 2 (dua) lembar tissu warna putih;- 2 (dua) buah pirek kaca bekar pakai yang ada karet dotnya;- 1 (satu) plastik klip bekas pakai yang ada karet dotnya;- 3 (tiga) buah pipet plastik;- 1 (satu) tutup botol warna biru;- 1 (satu) buah HP samsung warna hitam;- 1 (satu) buah HP samsung lipat warna hitam; Dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik bening berisi 5 butir yang diduga narkotika jenis pilekstasi seberat 1,27 gram; 1 (satu) celana panjang merk Skype; 2(dua) lembar tissu warna putih; 2 (dua) buah pirek kaca bekar pakai yang ada karet dotnya; 1 (satu) plastik klip bekas pakai yang ada karet dotnya; 3 (tiga) buah pipet plastik; 1 (satu) tutup botol warna biru; 1 (satu) buah HP samsung warna hitam;1 (satu) buah HP samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ekstasi tersebut terdakwa dapat dari teman terdakwa di Jambi; Bahwa terdakwa diambil urinenya untuk dilakukan tes urine dan hasilnyapositif mengamdung Methamphetamine; Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melakukan tindak pidana narkotikatersebut dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi 5 butir yang diduga narkotika jenis pil ekstasi seberat1,27 gram, 1 (satu) celana panjang merk Skype

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening berisi 5 (lima) butir yang diduga narkotika jenispil ekstasi seberat 1,27 gram; 1 (satu) celana panjang merk Skype; 2(dua) lembar tissu warna putih; 2 (dua) buah pirek kaca bekar pakai yang ada karet dotnya; 1 (satu) plastik klip bekas pakai yang ada karet dotnya; 3 (tiga) buah pipet plastik; 1 (satu) tutup botol warna biru;(1 (satu) buah HP samsung warna hitam;1 (satu) buah HP samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pada Hari kamis tanggal 11 April 2019sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa II mengirim pesan chat skype ke hpTerdakwa dimana pesan tersebut mengajak Terdakwa untuk pergi keBlangkejeren Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan, namun pada saat itukarena Terdakwa lagi kerja kemudian dibatalkan, selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa II melalui pesan Chat Skype apakah kamuada membawa nasi???

Lilis ( bagian accounting ) ;e bahwa saksi tidak tahu soal tidak masuknya Penggugat berturutturutyang tahu pasti adalah bagian absensi ;e bahwa saksi ada hubungan kerja dengan Penggugat karena saksimenerima email dari Penggugat ;e bahwa Email berisi order dari Buyerbuyer, selain lewat email orderlewat Skype , kadang order melalui Skype ditempat Penggugat atau ditempat Bu. Diah ( Direktur ) ;Saksi 2. CHRISTINA LILIS SETYAWATL : e bahwa saksi bekerja di PT.

sebagai suami istri sebagaimanatercatat dalam Berita Acara persidangan halaman 28 s/d 32, makaperistiwa sebagaimana isi kesaksian kedua saksi tersebut dapatdianggap sebagai fakta hukum ketidak harmonisan' rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan atau setidak tidaknya dapat dijadikanbukti awal tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat setelah dihubungkandengan bukti surat yang diajukan Tergugat sendiri berupa hasilrekaman asli dari Skype

tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan"

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara lainmelalui email dan skype, namun Tergugat tidak lagi merespon dan mengaktifkanakun internet milik Tergugat tersebut.. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga inidengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk melaksanakantanggung jawabnya ,akan tetapi tidak berhasil;.

singkat (kurang lebih satu bulan),sehingga keduanya kurang begitu mengenal baik pribadi atau kareaktermaupun keluarga masingmasing pihak.Bahwa pada awal perkawinan, hubungan keduanya sudah tampak kurangharmonis mengingat setelah melaksanakan akad nikah, Pemohon denganTermohon tidak tinggal dalam satu rumah, oleh karena Pemohonmelanjutnya study ke negara Jepang dalam waktu kurang lebih tiga tahun.Bahwa komunikasi keduanya yakni antara Pemohon dengan Termohonhanya sebatas melalui telefon dan internet (skype

Setelahn Pemohon melihat danmembaca percakapan dari akun facebook dan skype dari Termohontersebut, ternyata selama ini Termohon telah sering melakukanwebcam (percakapan tatap muka) dalam keadaan bugil (telanjangbulat) dengan dua orang bule dari Amerika yang bernama Mr. Anthonydan Mr. White.Sejak kejadian itu, hubungan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi.

Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan pada sejak 2011 kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan beberapa lakilaki lain dan juga dengan lakilakibule bernama Anthony dan White, hal tersebut Pemohon ketahui dari SMS,Whatsapp, Facebook dan Skype