Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : snail samil sipil smart s.fil sumail small semail syail
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Nama almarhum suami Pemohon dari sebelumnya tertulis Rijo smail bin Sumo Pawiro menjadi Ismail bin Sumo Pawiro; SALINAN 2.2. Tempat dan Tanggal Lahir almarhum suami Pemohon darisebelumnya tertulis Dk Sidadap, 23 Th menjadi Magelang, 12111945;2.3. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Tri Nurijah menjadi TriNuriyah;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis DkPugalan, 18 Th menjadi Magelang, 18081945;3.
    Nama almarhum suami Pemohon dari sebelumnya tertulis Rijo smail bin Sumo Pawiro menjadi Ismail bin Sumo Pawiro.2.2. Tempat dan Tanggal Lahir almarhum suami Pemohon darisebelumnya tertulis Dk Sidadap, 23 Th menjadi Magelang, 12111945.2.3. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Tri Nurijah menjadi TriNuriyah.2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis DkPugalan, 18 Th menjadi Magelang, 18081945.3.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 38/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangansuami istri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan merekadahulu yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kampung le RelopKecamatan Pegasing;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 38/Padt.P/2017/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama /smail
    bertempat tinggal di Kampung le Relop KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangansuami istri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan merekadahulu yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kampung le RelopKecamatan Pegasing; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama /smail
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (/SMAIL PULUHULAWA bin JAMAL PULUHULAWA) terhadap Penggugat (Hj.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 52/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • P2 dan P.3 merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh k arena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 merupakan bukti surat,bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telahmeninggalnya smail Bin Yunus sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena
    Juned) sebagai kuasa ahli warisuntuk pengurusan tabungan pada Bank BPD Aceh Syariah CabangUtama BPD Aceh Syariah Nomor rekening : 610.02.01.0004246 atasnama smail Bin Yunus, telah dapat dibuktikan dengan sempurna olehPemohon dan dikuatkan dengan keterangan para saksi di depansidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohontelah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itupermohonan para Pemohon sepatutnya untuk
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 218/Pdt.G/2024/PA.Sww
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Yusuf bin Anis Yusuf)terhadap Penggugat (Siti Afriani Laudji binti Djibran Laudji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2970/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lorensa Sinaga bin Ramailan Sinaga) terhadap Penggugat (Yusniar Ananda Sitorus binti Ismail<
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 232/Pdt.P/2023/PA.Tlm
Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • NalolebinIbrahimNaloleadalah :
    • RikoHitiIsmail, S.Pd.I BintiHitiIsmail( sebagai istri);
    • AljufrianNaloleBin<
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 53/Pid.Sus/2013/PN.Ptsb
Tanggal 12 Desember 2013 — Nova Andrian Als Nova Bin Satarudin
42 — 13
  • yang terdapat cap smilejenis ekstasi dan 16 (enam belas) batang pipet sedotan plastic berwarna putihyang terletak diatas tempat tidur dan tertutup baju milik terdakwa ;Bahwa posisi terdakwa saat ditangkap sedang duduk diatas tempat tidur danposisi barang bukti berada disisi sebelah kiri terdakwa ;Bahwa barang bukti berpa 2 (dua) paket atau bungkus serbuk butiran Kristal jenissabu yang di bungkus didalam plastik transparan dan 15 (lima belas) pil berbentukbulat berwarna hijau tua yang terdapat cap smail
    Dolmengetahui apabila terdakwa adalah seorang anggota kepolisian ; Bahwa terdakwa mencabut semua keterangan terdakwa didalam BAP khususnyamengenai kepemilikan 2 (dua) paket atau bungkus serbuk butiran Kristal jenissabu yang di bungkus didalam pelastik transparan dan 15 (lima belas) pilberbentuk bulat berwarna hijau tua yang terdapat cap smail jenis Ektachi, karenapada saat diperiksa oleh penyidik kondisi terdakwa pada saat itu sedang panikdan terdakwa dipaksa oleh penyidik supaya mengakui atas kepemilikan
    2 (dua)paket atau bungkus serbuk butiran Kristal jenis sabu yang di bungkus didalampelastik transparan dan 15 (lima belas) pil berbentuk bulat berwarna hijau tuayang terdapat cap smail jenis Ektachi, dan nantinya akan dibantu ; Bahwa terdakwa menerangkan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan padatanggal 02 Agustus 2013 penyidik tidak pernah meminta keterangan terdakwatetapi terdakwa hanya diminta untuk menandatangani Berita Acara PemeriksaanTambahan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar
    tersangka haruslahmemenuhi dua alat bukti cukup sehingga dapat diajukan dalampersidangan, dalam perkara ini khususnya mengenai saksi, danberdasarkan keterangan saksisaksi menyatakan tersangka/terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika dimana pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan di temukan 2 (dua) paket ataubungkus serbuk butiran Kristal jenis sabu yang di bungkus didalam pelastiktransparan dan 15 (lima belas) pil berbentuk bulat berwarna hijau tua yangterdapat cap smail
    jenis Ektachidan 16 (enam belas) batang pipet sedotan plastic berwarna putih dimanapada point 06 dalam BAP, terdakwa mengatakan bahwabenarkeseluruhan barang bukti pada saat penangkapan terhadap terdakwa yaituberupa 2 (dua) paket atau bungkus serbuk butiran Kristal jenis sabu yangdi bungkus didalam pelastik transparan dan 15 (lima belas) pil berbentukbulat berwarna hijau tua yang terdapat cap smail jenis Ekstasi tersebutsebelumnya ada pada terdakwa dan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 152/Pdt.P/2023/PN Lsk
Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon:
ISMAIL ARAMAN
12 — 5

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Nama Pemohon setelah penambahan adalah Ismail Araman menjadi Ismail Araman, S.E. (Tgk.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 438/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail bin Musni Aspari) terhadap Penggugat (Ketti binti Misdur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/ PDT / 2017 / PT- BNA
Tanggal 17 April 2017 — ZULKARNAIN,
41 — 22
  • Keberatan para Tergugat :o Bahwa menyimak dari ketentuan yang disyaratkan Perma No. 2 tahun 2015,kiranya sadah cukup memenuhi syarat gugatan ini harus diajukan sebagaigugatan smail claim court, dimana menurut surat Edaran Dirjrn BadanPeradilan Umum No. 06/DJU/PS.01/8/2015, gugatan harus dituangkandalam formulir Model L.1 dan jawaban Model L.2, dan istimewanya putusanperkara smail claim cour, ini tidak ada banding tapi cukup mengisi formulirMemori keberatan (Model L.5) yang ditujukan bukan kepada
    Tahun2015);o Bahwa Pengadilan Negeri Sigli, dalam tahun 2016 ini telah menyidangkangugatan smail claim cour sebagaimana terdaftar dalam Reg.
    Perkara No.01/Pdt.G.s/2016/PNSGI;o Bahwa sekiranya gugatan ini disidangkan secara smail claim court, yangdipimpin ileh Hakim tunggal, cepat (hanya memakan waktu maksimal 25 harikerja) karena langsung pembuktian tanpa replik duplik, maka status hukumperjanjian tanggal 27 November 2012 yang kini bertabrakan denganperjanjian tanggal 8 April 2013, akan segera dapat diselesaikan, apakahpenggugat masih berhak meneruskan usahanya di areal milik Tergugat atauharus dihentikan karena ingkar janji;o Bahwa gugatan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
UMU KHANIFAH
43 — 9
  • Bahwa saudara MUHAMAD SMAIL adalah kakak kandung dari ibupemohon6. Bahwa SUTIRIN dan UMU ROKHMAH belum dikarunia anak,sehinga merekaberkeinginanuntuk merawat dan membesarkanya.7. Bahwa NUR JAINI dan MISENI tidak mengetahui mengenai pendaftaran aktakelahiran,sehingga pencatatan nama kedua orang tuanya.8. Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama dalam akta kelahuiranya yangterjadi kesalahan pencatatan nama kedua orangtuanya9.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2005 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 11 April 2005 —
17 — 3
  • smail 65tahun, keduaduanya menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtangga penggugat &tergugat tersebut setelah tidak berhasi membinanya berulangkalli:Bahwa penggugat & tergugat menyatakan teah mencukupkan keterangannya & minta putusan, kerr:udianMajib Hakim menunjuk berta acara persidangan perkara ini sebagal bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan maksud gugatan penggugat tersebut & temyata penggugat & tergugatmash dalam katan perkawnan yang sah sesuai
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
  • ,smail Paisuly, SH sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalAbubakar Gaite, S.Ag., MHRincian Biaya :1.2.woPanitera PenggantiHasniar Surudji, S.Ag., Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumah : Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 4 dari 4 pen. No. 119/Pdt.P/2019/PA Msh
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail bin Sui) terhadap Penggugat (Hj.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 29 Nopember 2016 — ZULKARNAIN Lawant: 1.SOLEH HUDIN 2.ADMEN LEWENUSA SYR
76 — 17
  • Keberatan para Tergugat :o Bahwa menyimak dari ketentuan yang disyaratkan Perma No. 2 tahun 2015,kiranya sadah cukup memenuhi syarat gugatan ini harus diajukan sebagaigugatan smail claim court, dimana menurut surat Edaran Dirjrn BadanPeradilan Umum No. 06/DJU/PS.01/8/2015, gugatan harus dituangkandalam formulir Model L.1 dan jawaban Model L.2, dan istimewanya putusanperkara smail claim cour, ini tidak ada banding tapi cukup mengisi formulirMemori keberatan (Model L.5) yang ditujukan bukan kepada
    Tahun2015);o Bahwa Pengadilan Negeri Sigli, dalam tahun 2016 ini telah menyidangkangugatan smail claim cour sebagaimana terdaftar dalam Reg.
    Perkara No.01/Pdt.G.s/2016/PNSGI;o Bahwa sekiranya gugatan ini disidangkan secara smail claim court, yangdipimpin ileh Hakim tunggal, cepat (hanya memakan waktu maksimal 25 harikerja) karena langsung pembuktian tanpa replik duplik, maka status hukumperjanjian tanggal 27 November 2012 yang kini bertabrakan denganperjanjian tanggal 8 April 2013, akan segera dapat diselesaikan, apakahpenggugat masih berhak meneruskan usahanya di areal milik Tergugat atauharus dihentikan karena ingkar janji;o Bahwa gugatan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 1731/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL BIN SURAHMI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUNASIA BINTI MASTAL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zainatun binti Sanari) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Demikianputusan inidijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada sidang keliling di Kacamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat padahariKamis,tanggal 1 Februari 2018Masehi,bertepatandengan tanggal15Jumadil Awai 1439 Hijriyaholeh kami Ors.Mukhtar, SH, MH.sebagaiKetua Majelis,smail Suneth, S.Ag..M.H dan OrsZainalGoraahe, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadiucapkan dalam sidangterobuka untuk umum,didampingi Idham Payapo,SHsebagai PaniteraPenggantidihadiri
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 295/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
  • Nur Thaib) terhadap Penggugat (Ainal Mardhiah binti Ismail);
    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).