konfirmasi kebenaran GVW kepadapabrikan (produsen) yaitu Prsident & CEO Mitsubishi Fuso Truckand Bus Corporation di Jepang melalui Surat Nomor: S634/BC/2012 tanggal 9 Agustus 2012 dan telah memperolehbalasan dan/atau jawaban melalui surat ISASAN2091202tertanggal 21 September 2012 (sebagaimana telah disampaikandalam sidang banding) terkait Konfirmasi Kebenaran Data 990(sembilan ratus Sembilan puluh) unit truck bekas merk Mitsubishidan Katalog Spesifikasi Kendaraan Bermotor Produksi Tahun 1992oleh Society

FU517TX20 765510070, Engine No. 6D24298517, Tahun 200614 Used Mitsubishi Dump Truck20 769 e Katalog Spesifikasi Kendaraan Bermotor Produksi Tahun 1992oleh Society of Automotive Ingineers of Japan Inc.:Halaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor 61/B/PK/PJK/2015 No. Chassis & Engine Number Penetapan GVW(Ton)13 Used Nissan Dump Truck Chassis No.CW520HW17892, Engine No.

perkara a quosebagai kendaraan pengangkutan barang bukan baru denganmassa total (gross vehicle weight) 20 Ton; dane Used Mitsubishi Cargo Truck Nomor Urut 14 pada PIB perkara aquo sebagai kendaraan pengangkutan barang bukan barudengan massa total (gross vehicle weight) 20 Ton;sebagaimana telah ditetapbkan kembali olen Pemohon PeninjauanKembali adalah benar dan sesuai dengan fakta yang ada yaitu hasilkonfirmasi dari pihak pabrikan (Mitsubishi Fuso Truck and BusCorporation di Jepang maupun Katalog Society

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Indonesia Society, beralamat di Jalan Gora Nomor 99NU, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSelong untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

MUHAMMAD TAUFIK sekitar tahun 1998bergabung dengan Yayasan Asia Muslim Charity Foundation(AMCF) yang beralamat di Jalan Slamet Riyadi Raya Nomor : 9Kebon Manggis, Matraman, Jakarta Timur dimana pada saat itunamanya masih menggunakan nama Sekretariat Kerjasama AlBier Society dan PP Muhamadiyah, jabatan Terdakwa pada saatitu. adalah selaku Akuntan berdasarkan penunjukan Pengurussecaralisan.

Pada tahun 2001 Sekretariat Kerjasama AlBier Society danPP Muhamadiyah namanya diganti menjadi Yayasan Asia MuslimCharity Foundation (AMCF), kemudian berdasarkan PerubahanAnggaran Dasar Nomor : 7 tanggal 12 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris YUDO PARIPURNO, S.H., Terdakwa ditunjuksebagai Bendahara Yayasan AsiaMuslim Charity Foundation (AMCF) dengan gaji sebesarRp2.816.640,00 (dua juta delapan ratus enam belas ribu enamratus empat puluh rupiah) perbulan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa

., Advokat yang berkantor di LAWOFFICE INDONESIA SOCIETY yang beralamat diJalan Gora 1 Nomor 99NU Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram berdasarkansurat kuasa No.

Bahwa sebagaimana telah kami uraikan pada nomor 11.A di atas, jelaspendaftaran merek SECRET Health Solution untuk kelas 44 telahdilakukan oleh Tergugat berdasarkan itikad tidak baik untukmemperkaya diri sendiri secara tidak jujur (unjust enrichment), yangmenimbulkan ........12menimbulkan kerugian bagi Penggugat serta mengecohkan danmenyesatkan anggota masyarakat (misleading society).

Pada point 12B No. 2 halaman 8 gugatan Penggugat yang berbunyi : Bahwa sebagaimana telah kami uraikan pada nomor 11.A di atas, jelaspendaftaran merek SECRET Health Solution untuk kelas 44 telahdilakukan oleh Tergugat berdasarkan itikad tidak baik untuk memperkayadiri sendri secara tidak jujur ( unjust enrichment ), yang menimbulkankerugian bagi Penggugat serta mengecohkan dan menyesatkan anggotamasyarakat (misleading society).

Untuk Kelas Jasa 44 AtasNama Tergugat Milik Tergugat Il yang diterbitkan oleh Turut Tergugattersebut;Dengan ini kami melakukan perbaikan menjadi :Bahwa sebagaimana telah kami uraikan pada nomor 12.A di atas, jelaspendaftaran merek SECRET Health Solution untuk kelas 44 telahdilakukan oleh Tergugat berdasarkan itikad tidak baik untuk memperkayadiri sendiri secara tidak jujur ( unjust enrichment ), yang menimbulkankerugian bagi Penggugat serta mengecohkan dan menyesatkan anggotamasyarakat (misleading society

dengankelaziman usaha merupakan lembaga bank yang memiliki tugaspelayanan kepada masyarakat di bidang keuangan perbankan yangakan mencakup kegiatan layanan produk perbankan di antaranya sepertitabungan, deposito, berbagai produk investasi dan bancassurance, kreditmodal kerja bagi Usaha Kecil Menengah (UKM), Safe Deposit Box(SDB), Call Centre 24 jam, serta layanan real time transfer melaluiInternet dan Mobile Banking, Cashflow dan ATM yang menawarkankemudahan perbankan bagi nasabah, transaksi SWIFT (Society

MARHAT TUA SIMBOLON, SH, Kesemuanya sebagaiAdvokat / Konsultan Hukum pada Law Office Indonesia Society,beralamat JIn. Gora No. 99NU,Nyangget, Kel. Selagalas, KotaMataram (Depan Panti Sosial Mirahadi) Mobile: 085 338 304659, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.A1.17.Pdt.LOIS.06.2017, yang dibuat di Mataram pada tanggal,14 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :1.

Interventional Pain Management Workshop: Level 1 oleh PainSection of Indonesian Society For Neurosurgery (2012);. Cadaveric USG Workshop oleh Indonesian Society ofAnesthesiologist and Intensive Theraphy West Java (2012);. Neuromuscular Ultrasound Workshop oleh Spesialis Saraf,Department of Medicine Univesity Indonesia;i. Intensive Course and Handson Training in MusculoskeletalUltrasound oleh Indonesian Society of Ultrasound in Medicine(ISUM) 2013:j.

(fotokopi darifotokopi);Surat tanda registrasi Nomor 3.1.1.1.605.3.17.088129 Tanggal14 Juli 2017 (sesuai dengan aslinya);Surat Izin Praktik Dokter Spesialis (SIP) Nomor 193/05.04/DPMPTSP/X/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 (fotokopi darifotokopi);Sertifikat Kompetensi sebagai Dokter Spesialis Saraf Nomor0781/SKomp/ReS1/KNI1519/VV2017 Tanggal 12 Juni 2017diterbitkan oleh Kolegium Neurologi Indonesia (fotokopi sesuaidengan aslinya);Pain Section of Indonesia Society for Neuro Surgery:Interventional Pain Management

Putusan Nomor : 64/G/2018/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13.A :Bukti P13.B :Bukti P14Neurophatic Pain Special Interest Group (fotokopi sesuaidengan aslinya);Lokakarya Injeksi Intra = Artikuler Oleh PerhimpunanRheumatology Indonesia 2012 (fotokopi sesuai denganaslinya);Cadaveric USG Workshop oleh Indonesian Society ofAnesteseiologist and Intensive Therapy West Java (fotokopisesuai dengan aslinya);Neuromuscular Ultra Sound Workshop oleh Spesiali

Saraf,Departemen of Medicine UI (fotokopi sesuai dengan aslinya);Intensive Course and Hands on training in Musculoskeletalultrasound oleh Indonesian Society of Ultrasound in Medicine(ISUM) (2013) (fotokopi sesuai dengan aslinya);Workshop Pain Intervention oleh PERDOSSI (9 12 Mei2013) (fotokopi sesuai dengan aslinya);Certificate 3 congress of Association of South East AsianPain Societies and Neurophatic Pain Special Group 2009(fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertifikat sebagai pembicara Workshop

I, No. 1, 1989, halamanIf on the object of the marriage being defeated,separation has not been allowed to the parties, thiswould has been a cruel limitation of the right offree choice and society would have been deprived o fa happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraiantidak diijinkan bagi para pihak, hal ini bisamerupakan ketentuan yang kejam terhadap hak kebebasanmenentukan pilihan dan bisa membuat masyarakatkehilangan harapan untuk mencapai perkawinan yangbahagia

bagikonsumen Mengenai asal usul barang; Yurispridensi Mahkamah Agung No. 370 K/Sip/1983tanggal 19 Juli 1984 yang menyebutkan pemakaidan peniru merek terkenal orang iain harusdikualifikasikan sebagai pemakai yang tidakberitikat tidak baik, karena itu tidak patutdiberi serlindungan hukum;Bahwa tindakan Tergugat yang mendaftarkan merek yangseharusnya menjadi hak Penggugat dapat dikualifikasikan sebagai permainan curang (unfair competision)dalam segala bentuk dan bisa menyesatkan anggotamasyarakat (misleading society

dengankelaziman usaha merupakan lembaga bank yang memiliki tugaspelayanan kepada masyarakat di bidang keuangan perbankan yangakan mencakup kegiatan layanan produk perbankan di antaranya sepertitabungan, deposito, berbagai produk investasi dan bancassurance, kreditmodal kerja bagi Usaha Kecil Menengah (UKM), Safe Deposit Box(SDB), Call Centre 24 jam, serta layanan real time transfer melaluiInternet dan Mobile Banking, Cashflow dan ATM yang menawarkankemudahan perbankan bagi nasabah, transaksi SWIFT (Society

Bahwa Majelis Hakim perkara a quo dalam penerapan hukumnya sangattidak mendasar,sembrono serta lalai / sesat hukum karena tidakmencerminkan pengadilan sebagai penegak hukum (upholders fo the rule oflaw) dan terabainya fungsi pokok yang mesti diperankan yaitu sebagaipenjaga kemerdekaan anggota masyarakat (in guarding the freedom ofsociety) dalam arti luas dan sebagai wali masyarakat ( judiciary areHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 117/PDT/2021/PT PDGregarded as custodian of society), hal mana

Sebagai suatubadan hukum publik, maka organisasi politik menempatkan diri pada posisiantara (intermediate structure), sebagai jembatan yang menghubungkankepentingan ideal Negara (state) dengan masyarakat/warga negara (society).Partai politik diniatkan menjadi organ penggerak perubahan masyarakat menujumasyarakat yang unggul dan bermoral.

Sebagai suatu badan hukum publik, makaorganisasi politik menempatkan diri pada posisi antara (intermediate structure), sebagaijembatan yang menghubungkan kepentingan ideal Negara (state) dengan masyarakat/warga negara (society), sehingga Pemohon mengajukan permohonan keberatan hak ujimateriil kepada Mahkamah Agung agar Peraturan Peraturan Presiden Nomor 74 Tahun2013, tanggal 6 Desember 2013, tentang Pengendalian dan Pengawasan MinumanBeralkohol yang menjadi objek permohonan a quo dinyatakan bertentangan

Memerintahkan kepada Penuntut Umum Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan Bapas Klas II Bogor untuk melakukan pengawasan terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum tersebut dalam menjalani Putusan ini;

Bahwa Penggugat sejak sebelum menikah dengan Tergugat telah bekerjasebagai karyawati di UNICEF, World Bank, dan di ICRAF kemudian setelahmenikah dengan Tergugat, Penggugat bekerja sebagai CommunicationManager di Zoological Society of London;5.

(AISCLRFD 1993).e American Society Of Civil EngineerMinimumDesign LoadFor Building And Other Structures (ASCE 7.02). yang secara tehnis pengawasan pelaksanaanpembangunan yang salah satunnya adalah pembangunan/rehab Kantor Kelurahan kedung Baruk kec. RungkutSurabaya merupakan tanggung jawab dari merekaterdakwa. e Bahwa, perbuatan mereka terdakwa 1. DwiChoirullah, ST. dan terdakwa 2. Drs.

(AISCLRFD 1993).e American Society Of Civil EngineerMinimumDesign Load For Building And Other Structures(ASCE 7.02). e Bahwa, atas Pelaksanaan PengawasanTehnis Pembangunan /RehabilitasiGedung/Kantor, 2 kantor Kecamatanyakni Kecamatan Mulyorejo, KecamatanSukolilo dan 7 kantor kelurahan yakni:Kelurahan Kedung Baruk, KelurahanMedokan Semampir, Kelurahan ManyarSabrangan, Kelurahan Pacar Kembang,Kelurahan Rungkut' Kidul, KelurahanRungkut Tengah, Kelurahan Kalisari yangSalah satunya adalah pembangunan/

(AISCLRFD 1993).e American Society Of Civil EngineerMinimumDesign Load For Building And Other Structures(ASCE 7.02). e Bahwa, perbuatan terdakwa 1. DwiChoirullah, ST. dan terdakwa 2. Drs.Koheri yang tidak melaksanakan/ pengawasan ............05pengawasan pembangunan/rehabilitasi kantor KelurahanKedung Baruk Kec. Rungkut Surabaya secara benar telahmendapatkan keuntungan pembayaran dari keuangansejumlah kurang lebih sebesar Rp.47.945.000.

(AISCLRFD 1993).American Society Of Civil EngineerMinimumDesign Load For Building And Other Structures(ASCE 7.02). Bahwa .......ee Bahwa dengan dilaporkannya pekerjaanatas Pelaksanaan Pengawasan TehnisPembangunan/Rehabilitasi kantorKelurahan Kedung Baruk Kec. Rungkut53Surabaya tahun 2005 sudah dikerjakan100% oleh terdakwa 1. Dwi Choirullah,ST. dan terdakwa 2. Drs. Koheri tersebut,kemudian menerima pembayaransebesar Rp.47.945.000.

Andhani Widya Hartanti selaku dokter hewan dari FrankfurtZoological Society terhadap 1 (satu) ekor gajah Sumatera dengan namaDadang di lokasi Sungai Pekundangan Desa Semambu Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi dengan kesimpulan penyebab kematianadalah kerusakan otak akibat benturan benda keras di bagian os frontal(tulang dahi) yang membentuk lubang dengan diameter 33,5 cm hingga keruang otak.

;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ALBERT TETANUS bin SYAMSUAR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan, baik hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.; Bahwa saksi bekerja di Yayasan Frankfurt Zoological Society (FZS)yang bekerja di bidang Konservasi Penelitian Gajah untuk investigasikonflik dan Saksi di yayasan FZS tersebut menjabat sebagaiKoordinator

Lapangan yang bekerja sama dengan Peneliti tentangsatwa Liar Khusunya Satwa Gajah dari Negara Jerman yangdikoordinator langsung oleh Sdr ALEXANDER MOBRUCKER.; Bahwa saksi bekerja di Yayasan FZS (Frankfurt Zoological Society)sudah sejak awal tahun 2008 hingga sekarang dan wilayah kerja saksiadalah di Kabupaten Tebo diantaranya di daerah Hutan di SemabuKecamatan Sumay Kabupaten Tebo.; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui adanya Gajah yang matidi wilayah Desa Semambu Kec.

Andhani Widya Hartanti selaku dokter hewan dari FrankfurtZoological Society terhadap 1 (satu) ekor gajahn Sumatera dengan namaDadang di lokasi Sungai Pekundangan Desa Semambu Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi dengan kesimpulan penyebab kematianadalah kerusakan otak akibat benturan benda keras di bagian os frontal(tulang dahi) yang membentuk lubang dengan diameter 33,5 cm hingga keruang otak;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah bertentangandengan lampiran Peraturan Pemerintah