Menyatakan sebidang tanah hak milik sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 414/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 9 Mei 1992, Nomor 729/S/1992, seluas 1.170 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, sekarang Kecamatan Dukuh Pakis dahulu Kecamatan Karang Pilang, Kelurahan Dukuh Pakis setempat dikenal dengan persil yang terletak di Jalan Dukuh Pakis VI F dan tercatat atas nama SOEGIARTO SOERJANTO, dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Gereja HKBP Batak ;

SOEGIARTO SOERJANTOmelawan DJANURI Dkk

Tahun 1991 dijual kepada : Soegiarto Soerjanto luas : 1.170 M?

Dukuh Pakis atas nama Soegiarto Soerjanto, berdasarkan Akta PPAT jual beli antara Soegiarto Soerjanto dan Maman Sjarimin ;Bahwa Hak Milik No. 415/Kel.

itu tanah sengketa ; Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh Soegiarto kalau tanah yang dulu dibelioleh Soegiarto dihuni oleh warga, jadi tanah yang dihuni oleh Pak Simin masukobyek sengketa ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Turut Tergugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.

dihadapan Notaris Maimunah Zubaedah, SH., tahun 1991tanah aquo dijual pula kepada Soegiarto Soerjanto dengan luas tanah 1.170 M?

DIAN FEBRIANI SOEGIARTO Lawan ROBBY SOENARLI

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DIAN FEBRIANI SOEGIARTO, wiraswasta, beralamat tinggal di JalanPaseh No. 24 RT.004RW.008 Kelurahan Tuguraja Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada 1. LIEMIK PIENG, SH, 2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama ROBBY SOENAR LIE denganDIAN FEBRIANI SOEGIARTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 25 Juni 2012 Nomor : AK643.0000983, selanjutnya yang diberi tanda (P.2)Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya,sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dipersidangan.Menimbang bahwa selain buktiobukti surat

IRENE NATALIA,THOMAS ADRIAN SOEGIARTO,

Totem 7 BlokB8 / 3, Greenwood RT 005 RW 007, Kelurahan Sadeng, KecamatanGunung Pati, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANTHOMAS ADRIAN SOEGIARTO, Pekerjaan Karyawan swasta, AlamatJl.

Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat (IRENENATALIA) dengan Tergugat (THOMAS ADRIAN SOEGIARTO) yangdilangsungkan di kantor Pencatatan Sipil di Semarang pada 23 Desember2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374KW231220130006dengan segala akibat hukumnya.Ill.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE NATALIA) dan Tergugat(THOMAS ADRIAN SOEGIARTO) yang dilangsungkan di Kantor PencatatanSipil di Semarang, pada 23 Desember 2013 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3374KW231220130006, putus karena perceraiandengan segala akibatnya;3.

JIMMY SOEGIARTO vs. SUPARDI, dk

PUTUSANNomor 3324 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JIMMY SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan Dr.

, tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1356 atas nama Jimmy Soegiarto (Penggugat),dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Jimmy Soegiarto; Sebelah Barat : tanah kosong; Sebelah Selatan : tanah milik Jimmy Soegiarto; Sebelah Timur : jalan;2. Bahwa untuk mempermudah penyebutan mohon tanah dan bangunantersebut di atas disebut tanah dan bangunan obyek sengketa;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

tersebut dalam SHM Nomor 1356 atas nama Jimmy Soegiarto (Penggugat); Bahwa Penggugat memiliki tanah dan bangunan tersebut berdasarkan alashak yang sah menurut hukum yaitu jual beli yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Bambang Prihandoko, S.H., pada tanggal 13 Juni 2012yang dituangkan di dalam Akta Jual Beli Nomor 122/Banjarsari/2012; Bahwa tanah dan bangunan tersebut sejak Penggugat membeli telahditempati oleh Tergugat dan Tergugat II dan Penggugat tidak pernahmemberi ijin penempatan kepada Tergugat

Sarwono bin WiroSasmito, maka supaya penyelesaian perkara ini tuntas, ahli waris yangbersangkutan harus digugat agar yang bersangkutan dapat jugamempertahankan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: JIMMY SOEGIARTO tersebut harus ditolak;Menimbang

TAN SOEGIARTO LISTYONO lawan PARTINI dkk

PUTUSANNomor 345 / Pdt/ 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TAN SOEGIARTO LISTYONO, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Karangkimpul RT. 01RW. 03, Kel. Kaligawe Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang;Selanjutnya disebut Pembanding / Terbanding semulaPenggugat ;Lawan1.

Sertifikat HM nomor. 1 atas nama TAN SOEGIARTO LISTYONO, luastanah 5.770 M2, dengan batas batas tanah antara lain :a. Sebelah Utarab. Sebelah Timurc. Sebelah Selatand. Sebelah Barat: Jl. Raya Ambarawa.: Jl. Kampung.: Gang Kampung.: Jl. Kampung.2. Sertifikat HM nomor. 3 atas nama TAN SOEGIARTO LISTYONO, luastanah 2.700 m? , dengan batas batas tanah antara lain :a. Sebelah Utarab. Sebelah Timurc. Sebelah Selatand. Sebelah Barat: Gang Kampung.: JI. Kampung.: Gang Kampung.: Jl. Kampung.3.

Sertifikat HM nomor. 4 atas nama TAN SOEGIARTO LISTYONO, luastanah 1.533 M2, dengan batas batas tanah antara lain :a. Sebelah Utarab. Sebelah Timurc. Sebelah Selatand. Sebelah Barat: Gang Kampung.: HM No. 3 Tanah.: Saluran/Sungai.: Makam.3. Bahwa karena ternyata gugatan Penggugat adalah salah terhadap batas batasnya sehingga obyek sengketa menjadi tidak jelas dan kabur, makagugatan yang demikian wajib dinyatakan untuk tidak dapat diterima..

, yang terletak di Lingkungan Gamasan RT. 04, RW. 02,Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarangadalah milik TAN SOEGIARTO LISTYONO, sejak tahun 2013 ;3. Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkan atas dasar apaPenggugat mendapatkan peralihan hak atas tanah obyek yangdisengketakan, waris ? kalau mendapatkan waris tentunya disebutkandijelaskan dasar peralihan haknya, apakah jual beli ?

Bahwa Penggugat tidak menjelaskan secara rinci bagaimana Penggugatmemperoleh obyek sengketa, apakah dengan jual beli, warisan, hibahatau bentuk lainnya, Penggugat hanya menjelaskan dalam gugatannyabahwa obyek sengketa atas nama Tan Soegiarto Listyono (Penggugat InPerson) sejak tahun 2013.b.

HARRY SOEGIARTO >< Ibu MEINA ARTADI, Cs

PUTUSANNomor : 505 /PDT.G /2010/PN.JKT PST.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HARRY SOEGIARTO, dalam hal ini bertindak baik selaku Pemegang Saham PT. Perusahaan Dagang Tato(PT. TATO) beralamat di Jalan Taman Tanah Abang III No.10A Jakarta Pusat, telah memilih domisili diKantor Kuasanya : Dr.

PIMPINAN PT CITIHUB INDONESIA VS SOEGIARTO

DJANURI, DKK VS SOEGIARTO SOERJANTO, DKK

Nomor 682 PK/Pdt/2017di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, sekarang Kecamatan DukuhPakis dahulu Kecamatan Karang Pilang, Kelurahan Dukuh Pakis,setempat dikenal dengan persil yang terletak di Jalan Dukuh Pakis VI Fdan tercatat atas nama Soegiarto Soerjanto atau Penggugat, denganbatasbatas yaitu: Sebelah Utara ; Gereja HKBP Batak; Sebelah Timur : Tanah Sajuti atau Tanah Sugeng; Sebelah Selatan : Tanah Hadi Wanggana; Sebelah Barat Tanah Amir atau Tanah H.

Selain itu, sejak tanggal 29 Juli 1992, sertifikatnya jugatelah dibalik nama melalui Kantor Pertanahan Kota Surabaya sehinggatelah terbit menjadi atas nama Soegiarto Soerjanto (in casu Penggugat);Bahwa sejak dibeli dan dikuasai, kKemudian pajakpajak dan retribusinyajuga senantiasa dilunasi oleh Penggugat, objek sengketa tidak pernahdisewakan, tidak pernah dijual, tidak pernah dihibahkan atau tidak pernahdibebani dengan hak lain apapun.

, terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, sekarang Kecamatan Dukuh Pakis dahuluKecamatan Karang Pilang, Kelurahan Dukuh Pakis, setempat dikenaldengan persil yang terletak di Jalan Dukuh Pakis VI F dan tercatat atasnama Soegiarto Soerjanto, dengan batasbatas: Sebelah Utara Gereja HKBP Batak; Sebelah Timur ; Tanah Sajuti atau Tanah Sugeng; Sebelah Selatan : Tanah Hadi Wanggana; Sebelah Barat Tanah Amir atau Tanah H. Saiun;milik sah Penggugat;4.

yang dikenal dengan persil yang terletak di Jalan Dukuh Pakis VI F dantercatat atas nama Soegiarto Soerianto, maka seharusnya dibuktikanterlebih dahulu melalui pemeriksaan lewat Pengadilan Tata Usaha Negaraberkenaan adanya Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya, hal ini harus dibuktikanoleh Penggugat sendiri sebagai pemilik yang sah, oleh sebab itu apabilaPenggugat tidak dapat membuktikan kualitas gugatannya berarti Penggugattidak mempunyai /

, terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, sekarang Kecamatan Dukuh Pakis dahuluKecamatan Karang Pilang, Kelurahan Dukuh Pakis setempat dikenaldengan persil yang terletak di Jalan Dukuh Pakis VI F dan tercatat atasnama Soegiarto Soerjanto, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Gereja HKBP Batak; Sebelah Timur : Tanah Sajuti atau Tanah Sugeng; Sebelah Selatan : Tanah Hadi Wanggana; Sebelah Barat : Tanah Amir atau Tanah H. Sainun;Milik sah Penggugat;Halaman 17 dari 26 hal. Put.

JIMMY SOEGIARTO melawan 1. SUPARDI, dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor : 140 / PDT /2016/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara antara : JIMMY SOEGIARTO,Beralamat di JI. Dr.Rajiman No.130 Surakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya yangbernama : TRI HARSONO, SH.

Kutai Barat Il No. 1 Sumber RT. 04 / RW. 09 KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, seluas +/ 1.259 m2,tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1356 atas nama JimmySoegiarto (Penggugat), dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Jimmy Soegiarto ; Sebelah Barat : tanah Kosong ; 92 2= Sebelah Selatan =: tanah milik Jimmy Soegiarto ; Sebelah Timur : Jalan ; Bahwa untuk mempermudah penyebutan mohon tanah dan bangunantersebut di atas disebut Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa ; Bahwa

Menyatakan Terdakwa Soegiarto, B.A. pangkat Mayor (Sekarang Letkol) Kes Nrp 511279 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan. -------------------------------------------------------------------------------------------2.

Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. b) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 15 Desember 1995 sebesar Rp. 93.800.000,- yang menerima M. Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. c) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 16 Januari 1996 sebesar Rp. 5.000.000,- yang menerima M.

Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 4) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 23 Januari 1996 sebesar Rp. 2.400.000,- yang menerima M. Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 5) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 15 Pebruari 1996 sebesar Rp. 2.500.000,- yang menerima M.

Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 6) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 15 Pebruari 1996 sebesar Rp. 1.000.000,- yang menerima M. Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 7) Fotocopy Kwitansi Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 15 Pebruari 1996 sebesar Rp. 10.000.000,- yang menerima Mayor Soegiarto Kapuskopau, yang menyerahkan Samsudin Lettu Tek Bendahara Puskopau.

Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 9) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 5 Maret 1996 sebesar Rp. 1.000.000,- yang menerima M. Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 10) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd. Saleh tanggal 8 Maret 1996 sebesar Rp. 2.000.000,- yang menerima M. Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 11) Fotocopy Kwitansi Puskopau Garuda Lanud Abd.

Soegiarto, B.A Letkol Kes Nrp 511279

Saleh tanggal 4 Desember1995 sebesar Rp. 5.000.000, yang menerima M.Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto KaPUSKOP@LL.., seeseeers nearer eine cementite nieacenan tantsb) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas PuskopauGaruda Lanud Abd. Saleh tanggal 15 Desember1995 sebesar Rp. 93.800.000, yang menerima M.Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto KaPSF ag mmm nnn ncnc) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas PuskopauGaruda Lanud Abd.

Saleh tanggal 16 Januari 1996sebesar Rp. 5.000.000, yang menerima M.Nursalim, yang menyerahkan Mayor Soegiarto KaPUSKOPALL, ==senensnsnnsssemmennnnnnssnsmnnnsisssimeannnnnnnn4) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau GarudaLanud Abd. Saleh tanggal 23 Januari 1996 sebesar Rp.2.400.000, yang menerima M. Nursalim, yangmenyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 5) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau GarudaLanud Abd. Saleh tanggal 15 Pebruari 1996 sebesarRp. 2.500.000, yang menerima M.

Nursalim, yangmenyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. /6. Fotocopy...6) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau GarudaLanud Abd. Saleh tanggal 15 Pebruari 1996 sebesarRp. 1.000.000, yang menerima M.

Nursalim, yangmenyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 7) Fotocopy Kwitansi Puskopau Garuda Lanud Abd.Saleh tanggal 15 Pebruari 1996 sebesar Rp.10.000.000, yang menerima Mayor SoegiartoKapuskopau, yang menyerahkan Samsudin Lettu TekBendahara Puskopau. 2008) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau GarudaLanud Abd. Saleh tanggal 16 Pebruari 1996 sebesarRp. 7.500.000, yang menerima M. Nursalim, yangmenyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 9) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau GarudaLanud Abd.

Nursalim, yangmenyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 10) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau GarudaLanud Abd. Saleh tanggal 8 Maret 1996 sebesar Rp.2.000.000, yang menerima M. Nursalim, yangmenyerahkan Mayor Soegiarto Ka Puskopau. 11) Fotocopy Kwitansi Puskopau Garuda Lanud Abd.Saleh tanggal 20 Maret 1996 sebesar Rp. 125.000.000.yang menerima Moch. Salim, yang menyerahkanSamsudin Lettu Tek Bendahara Puskopau. 12) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau GarudaLanud Abd.

------------------------------- M E N E T A P K A N: ---------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (DIAH TRI YUSIANIWATI SOEGIARTO) sebagai wali pengampu terhadap Suami Pemohon yang bernama : RUDYANTO SANTOSO, laki-laki lahir pada tanggal, 13 Maret 1970, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah

Pemohon:
DIAH TRI YUSIANIWATI SOEGIARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan dari :DIAH TRI YUSIANIWATI SOEGIARTO, , Pekerjaan karyawan swasta ,beralamat di Kp. Leduwi Utara 55 Rt 004 Rw 002 Kel.Sarirejo, Kec.

berstatus keluarga sebagai Istri sangatlah tepat jikaditunjuk sebagai wali pengampu untuk mewakili melakukan perbuatanhukum demi suami Pemohon tersebut, maka untuk itu Pemohon sangatmembutuhkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (DIAH TRI YUSIANIWATI SOEGIARTO

yang ditetapkan Pemohondatang. menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dibacakan dan oleh KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/PN SmgMenimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti berupa photo copy:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3374031303700001 tanngal 18021970 atas nama RUDTANTO SANTOSO dan Kartu Tanda Penduduk No.3374014206860001 tanggal 18021986, atas nama DIAH TRIYUSIANIWATI SOEGIARTO

, (Bukti P4) ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.LU.031020140031 tanggal 3 Oktober2014 bahwa di Semarang pada tanggal 25 September 2014 telah lahirCLYVENN GAVRIEL SANTOSO anak kedua lakilaki dari suami istriRudyanto Santosa DAN Diah Tri Yusianiwati Soegiarto, (Bukti P5) ;Surat Keterangan dari RS Telogorejo No : 10558/JM.050/MSMR/K/18tanggal 4 Juni 2018 tentang Tambahan Informasi Medis an.

Menetapkan menunjuk Pemohon (DIAH TRI YUSIANIWATI SOEGIARTO)sebagai wali pengampu terhadap Suami Pemohon yang bernama :RUDYANTO SANTOSO, lakilaki lahir pada tanggal, 13 Maret 1970,melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukmenjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. ; 2965 Kel.Plamongansari dengan luas 240 M2 yang kepemilikannya atas nama( RUDYANTO SANTOSO) dan sertifikat Hak Milik No; 2693 Kel.Sembungharjo dengan luas 2552 M2 tersebut juga kepemilikannya atasnama

MUNAWIR DKK VS SOEGIARTO, L

MELKIAS MEIKDELY VSSONNY SOEGIARTO, DK

. , dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Haruhun Karang Panjang, Nomor 4 RT 002/RW 02,Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;LawanSONNY SOEGIARTO , bertempat tinggal di Duku RT 001/RW 08, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanGUETREDA SARIMANELLA, bertempat tinggal di Jalan PiereTendean, RT 036/RW 012, Desa Halong, Kecamatan

TAN SOEGIARTO LISTYONO VS PARTINI, dkk.

SIGIT SOEGIARTO Bin ONG TING KANG

SOEGIARTO atau SUGIARTO vs. SUTILAH, dkk

PUTUS ANNomor. 123 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOEGIARTO atau SUGIARTO, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Atas Nomor 08 RT.09 RW.01 Kota Batu,dalam hal ini memberi kuasa kepada : R.AristotelesKatjasungkana, SH. dan kawan, Advokat, berkantor diJl.Jakarta No.8B Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

No. 123 K/Pdt/2012.e Dewi Suryawati Hutomoe Soegiarto alias Sugiarto4. Menyatakan bahwa harta warisan berupa :a. Tanah yang di atasnyaberdiri sebuah bangunanvilla dan gudang yangterletak di Jalan ImamBonjol atas No. 8 KotaBatu sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.679 Gambar SituasiNomor 3166 tertanggal 21September 1981 luas 740M2 dan Nomor 1680Gambar Situasi 3167tertanggal 21 September1981 luas 740 M2 atasnama Hardjo Hutomobeserta barangbarangyang ada didalamnya..

Dalam Konpensi :Dalam Provisi : Menolak gugatan provisi Penggugat seluruhnya ;Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan dalam rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagian ;Menetapkan ahli waris almarhum Hardjo Hutomo atau Rudi Hutomoatau Hardjo Hoetomo adalah : Sutilan (Penggugat Rekonpensi)sebagai isteri , Mulyadi Hutomo, Gunawan Wicaksono, WahyudiHutomo, Yulia Elisabeth, Dewi Suryawati Hutomo, Soegiarto

No. 123 K/Pdt/2012.dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : SOEGIARTO atau SUGIARTO tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohon kasasi dari Pemohon kasasi : SOEGIARTO atauSUGIARTO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012, olen Syamsul Ma/arif,SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Soegiarto Leonata

Pangan Lestari tersebut adalah barangbarang yang dipesanoleh Terdakwa SOEGIARTO LEONATA selaku Direktur PT. Inter BuanaMandiri, di mana PT. Inter Buana Mandiri dalam mengimpor barangbarangdalam Kontainer GESU 5899167/40 tersebut meminta bantuan PT. PanganLestari sesuai Perjanjian Impor Barang tanggal 02 Desember 2008 antaraTerdakwa SOEGIARTO LEONATA dengan TJAHYONO HARYONO selakuHal. 4 dari 27 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2010Direktur Utama PT.

Pangan Lestari ; Bahwa Impor barang milik Terdakwa SOEGIARTO LEONATA yang memintabantuan saksi TJAHYONO HARYONO selaku Direktur PT.

Pangan Lestari tersebut adalah barangbarang yang dipesanoleh Terdakwa SOEGIARTO LEONATA selaku Direktur PT. Inter BuanaMandiri, di mana PT. Inter Buana Mandiri dalam mengimpor barangbarangdalam Kontainer GESU 5899167/40 tersebut meminta bantuan PT. PanganLestari sesuai Perjanjian Impor Barang tanggal 02 Desember 2008 antaraHal. 8 dari 27 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2010Terdakwa SOEGIARTO LEONATA dengan TJAHYONO HARYONO selakuDirektur Utama PT.

Pangan Lestari ;Bahwa impor barang milik Terdakwa SOEGIARTO LEONATA yang memintabantuan saksi TJAHYONO HARYONO selaku Direktur PT.

Pangan Lestari tanggal19 Maret 2009 .Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa SOEGIARTO LEONATA ;Menetapkan agar Terdakwa Soegiarto Leonata jika ternyata dipersalahkandijatuhi pidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( limaridu rupiah ).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 1035/Pid.B/2009/PN.Sda. tanggal 2 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SOEGIARTO LEONATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYELUNDUPAN

SOEGIARTO,DK

,SP.N. selaku Pelawan terhadap Soegiarto selaku Terlawan dalam perkaraperlawanan Nomor : 419/Pdt.Plw/2006/PN.Sby., tanggal 13 Juli 2006 diPengadilan Negeri Surabaya ;Hal. 9 dari 22 hal.Put.No.1469 K/PDT/20115. Bahwa, oleh Terlawan Intervensi Il telah mengajukan permohonan eksekusiatas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 142/Pdt. G/1998/PN. Sby.tertanggal 30 Agustus 1998 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.508/PDT/19991PT.SBY tertanggal 25 Maret 2000 jo Putusan MahkamahAgung RI.

SP.N., sebagai Pelawan melawan Soegiarto sebagai Terlawan ;3. Menyatakan hukumnya Pelawan Intervensi (Intervenient) sebagai PihakKetiga yang memiliki obyek tanah sengketa berupa tanah pekaranganseluas 83 M?

TJIONG KWONG HWA melawan BAMBANG SOEGIARTO, dkk .

BAMBANG SOEGIARTO, Pimpinan/Kepala Cabang Jakarta PT.GUNUNG SUMBER MURQNI, alamat JI. Agung Timur 12, Blok N3No.8 Sunter Agung Podomoro Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGUGAT 1;Il. JIO ENG LOK, Presiden Direktur PT. SEKAWAN MAKMURSENTOSA dan atau Toko ban SPEEDS TIRE CENTER, alamat Jl.Walet Permai 1/3 RT. 011/RW. 06 Kapuk Muara, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula PENGUGAT ll .

SOELASTRI SOEGIARTO