• Memberi ijin kepada Pemohon (CRHISTIEN) untuk bertindak selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yakni : NICOLE YUNITA KOESNANDAR, lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juni 2010, Untuk menjual bagian harta almarhum (AGUS DJATI SOEKAMTO), yaitu berupa : sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Rungkut Kidul gg.V, Kel. Rungkut Kidul, Kec. Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel.

  seluas 183 M2, yang salah satu pemegang haknya adalah almarhun : AGUS DJATI SOEKAMTO; ---------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; --------------------------------

  Bahwa, ...............Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang bernama :AGUSDJATI SOEKAMTO, pada tanggal 12 Nopember 2008 di Surabaya,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2137/WNI/2008, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,(bukti P1) ; Bahwa selama dalam perkawinan dengan AGUS DJATI SOEKAMTO,tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama : NICOLE YUNITAKOESNANDAR, lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juni 2010, (bukti P2dan P3) ; tanggal di Surabaya pada

  tanggal 02 Agustus 2007 ; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Surabaya, padatanggal 27 Januari 2014, (bukti P4a dan P4b) ; Bahwa suami pemohon (almarhum AGUS DJATI SOEKAMTO)meninggalkan bagian harta peninggalan berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jl.

  SOEKAMTO dengan Pemohon yang masih7belum dewasa sehingga belum cakap untuk melakukan tindakan hukum,maka kepentingannya harus diwakili oleh orang tua, dalam hal ini Pemohonselaku ibunya dan untuk iin jual tanah tersevut perlu memperoleh ijin duludari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut dapat Pemohon gunakan untukkepentingan biaya hidup dan pendidikan anak Pemohon yang telahditinggal almarhum AGUS DJATI SOEKAMTO sebagai ayahnya ; Berdasarkan alasanalasan tersebut, dengan

  RungkutKidul Surat Ukur No. 37/Rungkut Kidul/2010, tanggal 23 November 2010,seluas 183 M2, yang salah satu pemegang haknya adalah almarhum AGUSDJATI SOEKAMTO e Bahwa obyek yang diajukan ijin jual adalah Ruko dan saat ini dalamkeadaan kosong ; e bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual rumah dan tanah warisanalmarhun suaminya tersebut untuk keperluan kehidupan Pemohon dananak Pemohon serta biaya pendidikan anak Pemohon,; e Bahwa para saudara Almarhun AGUS DJATI SOEKAMTO, berkeinginanmenjual harta warisannya

  Rungkut Kidul Surat Ukur No. 37/Rungkut Kidul/2010, tanggal23 November 2010,seluas, .............seluas 183 M2, yang salah satu pemegang haknya adalah almarhun : AGUSDJATI SOEKAMTO,; 3.

• Soekamto alias Sukamto beserta isteri dan putriputrinya.Bahwa Bapak R. Soekamto alias R. Sukamto memiliki tanah seluas + 0104DA terletak di Rt. O03 Rw.

  Soekamto alias R. Sukamto sekeluargaberpindah ke Medan, Sumatera Utara, tepatnya bertempat tinggal di Jl.Bintang No. 28 Medan, Propinsi Sumatera Utara. Bahwa pada tahun 1961 Ny. S. Soekamto alias R. Sukamto (isteri almarhumBapak R. Soekamto alias Sukamto) menyerahkan surat keterangan dengansurat tertanggal Medan, 17 September 1961 kepada nenek pemohon yangbernama Ny. R. Gondotaruno (isteri Bapak R. Gondotaruno) yang intinyabahwa Bapak R. Soekamto alias R.

  Soekamto dalam surat itu pulamemberikan kuasa kepada Ny. R. Gondotaruno untuk menjadi pengurusPenetapan No. 28/Pdt.G/2016/PN.Kbm Hal2 dari 123tanah yang terletak di samping alunalun; atau arah letaknya di seberangsebelah selatan dari pojok tenggara alunalun Karanganyar tersebut (buktisurat pernyataan kuasa lou S. Soekamto kepada lbu R. Gondotaruno). 5. Bahwa substansi surat lou S.

  Soekamto tanggal 17 September 1961 adalahsebagai berikut : 20+ 22202 2222222 eon nnn one ne ene nnn nnnJang bertanda tangan dibawah ini, bernama Nj. S. Soekamto, djandadari almarhum R. Soekamto, waktu ini tinggal di Djalan Bintang 28Medan, Propinsi Sumatra Utara, dengan ini menjatakan dengansebenarnya, bahwa ianja tidak bermaksud sama sekali mendjualtanahnya yang terletak disamping aloon2 sebelah Selatan / Timur dikaranganjar, Kabupaten Kebumen (Kedu), kepada siapapun djuga.

  Soekamto tanggal 17 September 1961 cukup jelasisi surat kuasa lou S. Soekamto (janda Bapak R. Soekamto alias R. Sukamto)kepada Ny. R. Gondotaruno untuk mengurusi tanah milik Bapak R. Soekamtoalias R. Sukamto yang berada di seberang sebelah selatan dari pojoktenggara alunalun Karanganyar tersebut, dan cukup jelas isi pesan BapakR. Soekamto sewaktu masih hidupnya, bahwa beliau tidak akan menjualtanahnya tersebut kepada siapapun juga. 7. Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 1978 Ny. R.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Soekamto alias Soekamto AS alias Sukamto Bin Adisoemartono yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2013 adalah :
     1. Sri Puspitorini alias Sri Poespitorini Binti R.

  Soeparli Peorwowijono, sebagai isteri/janda;

• Deddy Wishnu Prabowo Bin Soekamto alias Soekamto AS alias Sukamto, sebagai anak kandung laki-laki;
• Nungky Kartika Wardhani Binti Soekamto alias Soekamto AS alias Sukamto, sebagai anak kandung perempuan;
• Menetapkan ahli waris dari Soekamto alias Soekamto AS alias Sukamto Bin Adisoemartono yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2015 adalah :
  1. Sri Puspitorini alias Sri Poespitorini Binti

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD ALAN CHUSAINI Bin KUSMIYANTO dan Terdakwa II TOTOK ANDRIYANTO Bin SOEKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  plastik transparan;

• 1 (satu) linting aluminium foil;
• 1 (satu) buah ATM Debet BRI warna biru No. 6013012041207496;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam biru;
• 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna putih emas;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan Nopol AA-3791-T;

Dikembalikan kepada Terdakwa II TOTOK ANDRIYANTO Bin SOEKAMTO

Terdakwa:
1.MUHAMAD ALAN CHUSAINI Bin KUSMIYANTO
2.TOTOK ANDRIYANTO Bin SOEKAMTO

• Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 882/1968 yang tertulis atas nama WAHJURINI PURNAMANING TYAS lahir di Malang pada tanggal 26 September 1968 anak dari pasangan suami isteri SOEKAMTO dan SOEWARSI dibetulkan menjadi nama WAHYU RINI PURNAMA NINGTYAS lahir di Malang pada tanggal 26 September 1968 anak perempuan dari pasangan suami isteri SOEKAMTO dan SOEWARSI agar sesuai atau disesuaikan

  SOEKAMTO dan SOEWARSI dibetulkan menjadi nama WAHYURINI PURNAMANINGTYAS lahir di Malang pada tanggal 26 September 1968 anakperempuan dari pasangan suami isteri SOEKAMTO dan SOEWARSI, sesuai dengan Ijazahdan Kartu Keluarga serta Dokumen lainnya ; Bahwa guna pembetulan nama didalam Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 27/257 atas nama SOEKAMTO dan SOEWARSIT atausuami isteri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang pada tanggal 08 Pebruari 1952, diberi tanda bukti P3 ;4..

  Soekamto dan Soewarsi.Setahu saksi Pemohon tsb (Wahyu RiniPurnamaningtyas) lahirnya kapan dan dimana ?Di Malang pada tanggal 26 September1968 (di Kotamadya Malang).Apakah Pemohon tersebut (Wahyu RiniPurnamaningtyas) adalah anak kandungdari Soekamto dan Soewarsi ?

  Benar Pemohon tersebut (Wahyu Rini PurnaManingtyas) adalah anak kandung dari mereka(Soekamto dan Soewarsi).Setahu saksi alasan apa Pemohon membetulan nama Pemohon yang semula bernamaWahjurini Purnamaningtyas dibetulkan menjadi nama Wahyu Rini Purnamaningtyas (didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon) ?

• SOEKAMTO TEDDY, bertempat tinggal di Jalan Soka No. 15A Bandung ;3. SOETIAWAN HARTONO TEDDY, bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto No. 125 Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Antonius Kadharusman, SHAdvokat dan Pengacara beralamat kantor di Jalan NaripanNo. 94 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15September 2006 ;Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu Termohon Kasasi II /Tergugat II IntervensiPembanding ;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

  Teddy dan SoetiawanHartono Teddy, sebagai hasil perbaikan dari Sertipikat Hak MilikNo.384/Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Surat Ukur tanggal18 April 1977 No. 881/1977, luas 4939 m2, tertulis atas nama SoetiawanHarjanto Teddy, Soekamto Teddy dan Soetiawan Hartono Teddy, yaituberdasarkan Berita Acara Penelitian Lapangan No.630.1.989/2003 tertanggal 12Agustus 2003 (bukti P9) ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.2853/Kelurahan Binong,Gambar Situasi tanggal 18 April 1977 No.881, luas

  Soekamto Teddy (dh. Thio Keng Toe alias Thio Sang Tu) ;2.3. Soetiawan Hartono Teddy (dh. Thio Seng Hien) ;Dinyatakan untuk dicabut dan diangkat serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat lagi ;3.

  Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok), Soekamto Teddy (dh.

  Binong, Gambar Situasi tanggal 8 April 1977No.881/1977 luas m2 atas nama Soetiawan Hajanto Teddy,Soekamto Teddy dan Seotiawan Hartono Eddy berdasarkan BeritaAcara tanggal 30 Juli 2003 No.630.1.989.2008 ;Bahwa sah menurut hukum adanya revisi atas Sertipikat Hak MilikNo,.384/Lingkar Selatan tersebut menjadi Sertipikat Hak MilikNo.2853/Kel. Binong sebagai pengganti dari Sertipikat Hak MilikNo.893/Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum Basuki bin Soekamto adalah :

  1. Kustriwinarni binti Soewardi (isteri);
  2. Munah Isah binti Kromo Setiko (Ibu kandung)
  3. Yudhi Hidayatullah bin Basuki (anak kandung laki-laki) ;

  Bahwa selama pernikahan antara Basuki bin Soekamto dan Kustriwinarnibin Soewardi tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa orang tua almarhum Basuki bin Soekamto yaitu bapak Soekamtobin Hardjo Praboto telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1993berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 474.3/18/KPDK/VI/1993tanggal 19 Juni 1993 dan Ibu yang bernama Munah Isah binti KromoSetiko masih hidup;5.

  Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Basuki bin Soekamto;6. Bahwa almarhum Basuki bin Soekamto tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat, dan anak angkat;7. Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan :a.

  Yazid bin Basuki (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhnum Basuki bin Soekamto.3.

  Basuki; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada sengketa diantara para pemohondalam pembagian harta peninggalan almarhum Basuki bin Soekamto;2.

  kandung, istri dan 3 orang anakkandung; Bahwa, ayah kandung Basuki, yang bernama Soekamto bin Harjo telahmeninggal dunia tahun 1993 karena sakit, sedangkan ibun kandungnyamasih hidup; Bahwa, almarhum Basuki bin Soekamto semasa hidup dan berumahtangga bersama istrinya, telah mempunyai sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Lamadukelleng dan uang di Tabungan diBank Mandiri Syariah; Bahwa, saksi mengetahui para pemohon mengajukan penetapan ahli warisini dalam rangka untuk pengurusan

• Penggugat:
  JOESOEF
  Tergugat:
  1.SOEKAMTO / AHLI WARIS
  2.KASTAM / AHLI WARIS
  3.NY SOEKAMTO / AHLI WARIS
  4.Drs. PAULUS SOEMBADJI ISKANDAR / AHLI WARIS
  Turut Tergugat:
  4.KELURAHAN SAMBIKEREP
  5.H.I. TEGUH SANTOSO, SH

• Surabaya, Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Dasar tanggal 14 Maret 1979 berdasarkan keputusan Kepala Dinas dan Kebudayaan Provinsi Jawa Timur nomor: 28/104.1.1/M4.79/SK tanggal 20 Oktober 1978, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 1982 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Sekolah Teknik, Surabaya tanggal 20 Januari 1982, Ijazah Sekolah Menengah Atas yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Sekolah Teknologi Menengah (STM) tanggal 23 Februari 1985 dengan nama SOEKAMTO

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 08471 Kota Surabaya, KecamatanGubeng, Kelurahan Mojo, Surat ukur Tanggal 06062018 No00758/MOJO/2018 Luas 103 m2 An Pemegang Hak SOEKAMTO, BuktiP4;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

  Saksi SARTONO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon mengajukan persamaannama; Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran, KTP, dan KK adalah Sukamto sedangkan nama Pemohonyang tertulis pada Sertipikat Hak Milik adalah Soekamto; Bahwa maksud Pemohon mengajukan persamaan nama agarkedepan tidak mengalami kesulitan dalam mengurusdokumendokumen milik Pemohon lainnya;

  Bahwa benar nama Sukamto dan nama Soekamto adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Mojo Klangru Lor no. 12 BSurabaya;2.

  Saksi SARMUDJI, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon mengajukan persamaannama; Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran, KTP, dan KK adalah Sukamto sedangkan nama Pemohonyang tertulis pada Sertipikat Hak Milik adalah Soekamto; Bahwa maksud Pemohon mengajukan persamaan nama agarkedepan tidak mengalami kesulitan dalam mengurusdokumendokumen milik Pemohon lainnya;

  SOEKAMTO adalahnama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon adalah cukup beralasanmenurut hukum dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yangberlaku, sehingga permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danperkara ini adalah permohonan, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dan Peraturanperundangan yang berlakudan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat lahir Pemohon yang benar adalah Aviantawati Muktiningrum binti Mukti Wibowo, lahir di Balikpapan, serta nama Suami Pemohon yang benar adalah Antok Dwihartadi bin Soekamto;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat lahir Pemohon serta nama suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/37/V/1994 tanggal 23

  Mei 1994, dari kata Avi Antawati M binti Muktiwibowo, lahir di Tulungagung, menjadi Aviantawati Muktiningrum binti Mukti Wibowo, lahir di Balikpapan, serta dari kata Antok Dwi Hartadi bin Soekamto, menjadi Antok Dwihartadi bin Soekamto, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

  Bahwa pada tanggal 23 Mei 1994, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama Antok Dwi Hartadi bin Soekamto,menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan No.278/Pdt.P/2019/PA Mig.2.

  Pada tanggal 23 Mei 1994, Pemohon dengan Antok Dwi Hartadibin Soekamto telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/37/V/1994tertanggal 23 Mei 1994;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisannama dan tempat lahir Pemohon, yakni Avi Antawati M binti Muktiwibowo,lahir di Tulungagung serta nama Suami Pemohon tertera Antok DwiHartadi bin Soekamto;3.

  Data nama dan tempat lahir Pemohon yang benar adalah AviantawatiMuktiningrum binti Mukti Wibowo, lahir di Balikpapan, serta nama SuamiPemohon yang benar adalah Antok Dwihartadi bin Soekamto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Antok Dwi Hartadi bin Soekamto adalah pasangansuami isteri sah;2.

  Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, terdapat kesalahan penulisanbiodata nama dan tempat lahir Pemohon, tertera Avi Antawati MbintiMuktiwibowo, lahir di Tulungagung, serta nama Suami Pemohon, terteraAntok Dwi Hartadi bin Soekamto;3.

  Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat lahirPemohon yang benar adalah Aviantawati Muktiningrum binti MuktiWibowo, lahir di Balikpapan, serta nama Suami Pemohon yang benaradalah Antok Dwihartadi bin Soekamto;3.

• Harjo Suparno dan Ny.Parinem telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli waris masing MASI j= > 222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn en cee nn ne ne nnn nnn nen nen cee nae eee eens12.Bahwa pengurusan Akta Pembagian Harta Bersama ( APHB)diserahkan/dipercayakan kepada Notaris Peniwati Hadi Soekamto,SH padatanggal 12 Desember 2006 telah beralin Pemegang Hak Sertifikat HM No.2850 dari 7 orang ahli waris Joyo Pawiro menjadi Pemegang Hak yakni Tn.Joyo Supardi dengan No.

  Joyo Supardi mendatangi Notaris Peniwati Hadi Soekamto,SHuntuk menawarkan SHM No. 2850 supaya dibeli oleh Notaris Peniwati HadiSoekamt0o,SH) = 222 noe non nnn non nnn non nnn en nnn en nnn en nee nn nnn14.Bahwa Tn. Joyo Supardi menawarkan SHM No. 2850 kepada NotarisPeniwati Hadi Soekamto,SH dan juga awal mula Notaris Peniwati HadiSoekamto,SH menolak..

  Karena terus menerus menawarkan dan juga TuanJoyo Supardi pada saat itu membutuhkan uang untuk biaya hidup masa tuanyamaka kemudian Notaris Peniwati Hadi Soekamto,SH akhirnya membeli tanahsawah HM No, 2850 seluas 1132 M2;Hal. 5 Putusan No.120/PDT/2017/PT.SMG15.Bahwa,sertifikat HM No. 2850 seluas 1132 M2 tersebut akhirnya dibeli olehNotaris Peniwati Hadi Soekamto,SH yang dimana pengurusan jual beli sertapengurusan balik nama sertifikat HM No. 2850 tersebut diuruskan melaluiNotaris dan PPAT Puji Astuti

  Pangestu,SH akhirnya proses jual beli berakhirpada tanggal 31 Desember 2007 dengan No, Akta Jual Beli 537/2007;16.Bahwa proses balik nama Sertifikat HM No,.2850 tersebut yang telah dibelioleh Notaris Peniwati Hadi Soekamto,SH melalui tangan sendiri Tn.

  Joyo Supardi ke atas nama pemegang hak yakniJoshua Tanu Raharja tidak lain adalah anak kandung dari Notaris PeniwatiHadi Soekamto,SH. itu sendiri;17.Bahwa selang beberapa tahun setelah Tn. Joyo Pardi menjual tanah sawahtersebut ke Notaris Peniwati Hadi Soekamto,SH, Tn. Joyo Pardi meninggaldunia tepatnya pada tanggal 26 Maret 2012 dengan meninggalkan dua oranganak YakNii : == 2= noe non non non non non on nnn nn ne ne nnn nnn nen nen ene ne ene1) Ny. Suwarni ( Tergugat 1);2) Ny.

• ., DKK
  Terbanding/Penggugat : SOEKAMTO bin M. HADI SUTIKNO

  RINI ISROFIYAH binti H.M TAMAM, umur 52 tahun, agama Islam,SOEKAMTO bin M.Pekerjaan karyawan swasta di Perumnas PusatJakarta, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diJalan Padepokan Ganesha II Blok B No. 54 RT 11RW O09 Kelurahan Pandean Lamper KecamatanGayamsari Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD FAUZAN,S.H.

• Penggugat:
  SOEKAMTO HARJO WINOTO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
  Tergugat II Intervensi:
  H. IMAM MALIKI

  Semampir Selatan Ill A No 89 Surabayaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON INTERVENSI;sengketa Tata Usaha Negara perkara nomor:96/G/2018/PTUN.SBY, antara :SOEKAMTO HARJO WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanMelawan :Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Adi Sucipto No.34,Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, atau di JalanKampung Seng No. 83 A,kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya.,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama:1. YUSKARWALU, SH2.

• Setelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 441/Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 30 Oktober 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa dari Perkawinan antara SOEKAMTO

  Menetapkan bahwa di Kediri, pada ahari hari Jumat pukul 14.00 Wibtanggal 14 Nopember 1980 telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi noma NUNUK SETYAWATI, yaitu anak yang dilahirkandari suami isteri bernama SOEKAMTO dengan PRATIWI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan

  SAKSI EDI PRAMONO : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohon sendiribernama NUNUK SETYAWATI;e Bahwa pemohon lahir pada hari Jumat pukul 14.00 Win pada tanggal 14Nopember 1980 dari suami isteri bernama SOEKAMTO dan PRATIWI Bahwa benar, Pemohon yang bernama NUNUK SETYAWATI belummempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran Guna kelengkapan data sebagai WargaNegara, dan untuk keperluan menikah ;e Bahwa Pemohon

  SAKSI BAMBA ETYe Bahwa, sudah lama saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohon sendiribernama NUNUK SETYAWATI;e Bahwa pemohon lahir pada hari Jumat pukul 14.00 Win pada tanggal 14Nopember 1980 dari suami isteri bernama SOEKAMTO dan PRATIWI Bahwa benar, Pemohon yang bernama NUNUK SETYAWATI belummempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran Guna kelengkapan data sebagai WargaNegara, dan untuk keperluan menikah ;e Bahwa Pemohon

  dengan PRATIWI ;e Bahwa dari keterangan saksi saksi serta bukti P2, anak perempuan yang diberi namaNUNUK SETYAWATLI anak yang dilahirkan dari suami isteri SOEKAMTO denganPRATIWI sekarang berusia 32 tahun ;e Bahwa dari kelahiran anak tersebut sampai sekarang belum dilaporkan / didaftarkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 3 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Setiap pendudukwajib melaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting

• Memerintahkan Tergugat untuk memproses peralihan balik nama SHM No. 1294/Rjw Gambar Situasi Nomer 3200 tanggal 30 Agustus 1989 ke atas nama Antok Soekamto sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; ---- 5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 380.000- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------

  N a m a : ANTOK SOEKAMTO ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Pilahan Permai E.75 RT.034 / RW011 Kelurahan Rejowinangun, Kecamatan Kota Gede, Yogyakarta; sebagai PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA; Tempat Kedudukan : Jalan Kusumanegara No. 161 Yogyakarta;sebagai : TERGUGAT DAN SURYATI RAHAYU, S.Pd DKK sebagai .......... PARA TERGUGAT II INTERVENSI

  Antok Soekamto bermaksud mendaftarkan peralihan hakatas obyek tersebut, maka yang bersangkutan harus menggunakan HakMilk No. 47/Rejowinangun; Sehubungan halhal tersebut diatas, seyogyanya dilakukan mus yawarahantara ahli waris, pihak dr. Sutanto dengan Sdr. Antok Soekamto ataupihakpihak lain yang bersangkutan dengan obyek dimaksud.

  Bahwa putusan perkara pidana tersebut (vide : Putusan Nomor :63/Pid/B/1991/PN.Yk., halaman 1011), dapat diketahui bahwaPenggugat (Antok Soekamto) ikut memberikan keterangan sebagaisaksi. Bahwa salah satu keterangan Antok Soekamto pada saat itumenerangkan sebagai berikut : Hal 34 dari 105 hal Putusan No. 16/G/2016/PTUN. YKa. Bahwa saksi (Antok Soekamto) pernah ditemui oleh dr. Sutanto dirumah Bu Mariah dan diberitahu kalau tanah yang saksi (AntokSoekamto) beli tersebut katanya sudah dibeli dr.

  VKBahwa saksi tidak tahu Pak Antok Soekamto membeli tanah tersebut, setahusaksi Pak Antok Soekamto menempati disitu sejak tahun 1990 an sampaisekarang; ~Bahwa seingat saksi, pada waktu saya kenal Pak Antok Soekamto pada tahun1987, obyek tanah tersebut baru pengembangan belum ada bangunannya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ny.

  karena tetangga; Bahwa benar, dahulu saksi satu RT dengan Pak Antok Soekamto; Bahwa saksi sekarang sudah tidak satu RT dengan Pak Antok Soekamto,karena sebelah Utara jalan RT sendiri dan Selatan jalan RT sendiri; Bahwa seingat saksi Pak Antok Soekamto tinggal di tanah obyek sengketasejak tahun 1989 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui asal tanah tersebut darimana; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ny.

  Samirin itu adik dan anaknya kakak ayah saksi; Bahwa benar, saksi kenal dengan Pak Antok Soekamto; Bahwa seingat saksi pada waktu jual beli tanah tersebut saksi berada di Magetan; = Bahwa setahu saksi jual beli tanah tersebut dengan Pak Antok Soekamto,tetapi dengan yang lain saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah kenal/mendengar dengan dr.

• Soekamto telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021 di Jakarta.

  3. Menetapkan ahli waris dari dr. R. Bambang Hendro S, MS.,Sp.KP. bin R. Soekamto adalah:

  1. dr. Rini Ismarijanti, Sp.S. (istri Pewaris).
  2. Sri Ruchyati binti R. Soekamto (saudara kandung Pewaris).
  3. Morana Agustina binti R. Soekamto (saudara kandung Pewaris).

  Soekamto (saudara kandung Pewaris)

• Fery Agus Permadi bin R. Soekamto (saudara kandung Pewaris).

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1989 Penggugat menempati janjinyauntuk membeli rumah milik Yenny Soekamto diperuntukan kepadaPara Tergugat dengan Sertipikat Hak Milik No.355/R, Gambar SituasiNo.984/1972 diatasnamakan Tergugat ;.

  gugatan Penggugat dan tidak adanya perbuatanpurapura (schijnhandeling) maka Penggugat haruslah melibatkanYenny Soekamto dan Djoli Kosim sebagai pihak dalam perkaraaquo (plurium litis consortium), Vide Putusan Mahkamah AgungNomor: 200K / Pdt / 1988 tanggal 27 September 1990, sehinggaoleh karena itu gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard) Bahwa gugatan Pembanding / Penggugat jelas tidak kurang pihak,pihak Penjual rumah Yenny Soekamto telah meninggal dunia

  ,Pembanding / Penggugat tidak perlu menarik ahli waris YennySoekamto sebagai pihak yang turut digugat, karena jelasjelas tanpamenarik ahli waris dari Yenny Soekamto sebagai pihak yang turutdigugat perkara ini jelasjelas telah terang karena ahli waris dari YennySoekamto yaitu Toni (suami Yenny Soekamto) dihadirkan sebagaisaksi dalam perkara ini yang menerangkan benar Pembanding /Penggugat telah membeli rumah (objek Perkara) sesuai dengan buktisurat Pembanding / Penggugat P.1.a yaitu Sertifikat Hak

  Milik No.355 /R Gambar Situasi No.984 / 1972 dan P.1.c yaitu Kwitansi Pembeliantanggal 5 september 1989 yang Penggugat ajukan di persidangantersebut, saksi Toni (suami Yenny Soekamto) juga telah membenarkantanda tangan di Kwitansi Pembelian tanggal 5 september 1989tersebut adalah benar tanda tangan istri saksi yaitu Yenny Soekamto,sehingga jelas fakta persidangan Pembanding / Penggugat memangbenar pada tanggal 5 september 1989 Penggugat membeli rumahHIm 14 dari 22 hlm Put.No. 65/PDT/2017/PT.PLGberikut

  Wilayah Kotamadya Palembang tanggal 30Oktober 1989 No. 237 / 81 / IT.I / 1989, apabila Pembanding /Penggugat hanya membeli rumahnya saja maka sangat jelas YennySoekamto sebagai penjual tidak akan mau Sertifikat Hak Milik No.355 /R Gambar Situasi No.984 / 1972 dibalik namakan Fernando Yudistrira,dengan demikian dengan tidak ditarik Yenny Soekamto sebagai pihakyang turut digugat jelas tidak menyebabkan Gugatan Penggugatkurang pihak karena ahli waris dari Yenny Soekamto yaitu Toni yangmerupakan suami

• Pemohon:
  1.SOETIAWAN HARJANTO TEDDY
  2.SOEKAMTO TEDDY
  3.TRISNO TEDDY
  Termohon:
  Dit Reskrim Umum Polda Jabar

• Hadi Soekamto 2. Herman Sutrisno dan3. Heri Susanto ;3. Bahwa, dengan demikian anak kandung syah dari orang tua pemohonABD.HAMID (Bapak) dan SUMARMI (Ibu) adalah 1. Hadi Soekamto 2.Herman Sutrisno 3. Hermin Sumartinah (pemohon) dan 4. Heri Susanto;4. Bahwa, pada saat ini kedua orang tua kandung pemohon samasamatelah meninggal dunia (Ssebagaimana surat keterangan kematianterlampir), dengan demikian ahli waris dari orang tua pemohon adalah 1.Hadi Soekamto 2. Herman Sutrisno 3.

  Hadi Soekamto 2. Herman Sutrisno dan3. Heri Susanto ; Bahwa, dengan demikian anak kandung syah dari orang tua pemohonABD.HAMID (Bapak) dan SUMARMI (Ibu) adalah 1. Hadi Soekamto 2.Herman Sutrisno 3. Hermin Sumartinah (pemohon) dan 4. Heri Susanto; Bahwa, pada saat ini kedua orang tua kandung pemohon samasamatelah meninggal dunia (sebagaimana surat keterangan kematianterlampir), dengan demikian ahli waris dari orang tua pemohon adalah 1.Halaman 4 dari 7 Nomor 107/Pdt.P/2017/PN SmpHadi Soekamto 2.

  Hadi Soekamto 2. Herman Sutrisno 3. HerminSumartinah (pemohon) dan 4. Heri Susanto, sebagaimana dijelaskan dalamSurat bukti P7 berupa Foto Copy Surat Pernyataan Pengakuan Ahli Waris ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan Ahli Waris bapak PemohonABD.

• SOEKAMTO meningal dunia maka:1. SUMINAH / Ny. SUMINAH SOEKAMTO (Tergugat Intervensi II);WAHYU SUSANTI PURWIYASTUTI, S.H. (Tergugat Intervensi IV);WAHYU JOKO SANTOSO (Penggugat Intervensi);Dra. WAHYUNING SUSILOWATI (Penggugat Intervensi);WAHYU JOKO SUSANTO (Penggugat Intervensi);6. WAHYUNING TYAS INDRAWATI, S.Pd. (Penggugat Intervensi);Adalah ahli waris yang sah dari dari almarhum D. SOEKAMTO;4. Bahwa disamping almarhum D.

  Soekamto padasaat almarhum D. SOEKAMTO serbagai anggota ABRI yang terikatperkawinan secara sah dengan SUMINAH / NY. SUMINAH SOEKAMTO(Tergugat Intervensi II) yang didapatkan melalui proses sebagai berikut:a. Pada tanggal 9 Nopember 1976 almarhum D. SOEKAMTOmendapatkan 2(dua) surat:1.

  SOEKAMTO dengan TergugatIntervensi karena tanah dan rumah obyek sengketa didapatkan dalamperkawinan antara almarhum D. SOEKAMTO dengan SUMINAH / Ny.SUMINAH SOEKAMTO;10. Bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal tersebut di atasmengingat D. SOEKAMTO telah meninggal dunia maka secara hukumtanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa adalah merupakan hartawarisan dari almarhum D.

  SOEKAMTO, karena tanah dan rumah obyek sengketabelum pernah dibagi waris kepada para ahli waris almarhum D.SOEKAMTO yaitu Para Penggugat Intervensi, Tergugat Intervensi II danIV;11. Bahwa setelah D. SOEKAMTO meninggal dunia Ny.

  SOEKAMTO;27.