Ditemukan 45 data
153 — 31
Soekardono; Mr. R. Subekti.
191 — 23
Soekardono berpendapat bahwapersekutuan komanditer tidak secara otomatis mempunyai hartakekayaan yang terpisah, adanya harta kekayaan yang terpisah adasetelah diperjanjikan;Menimbang, bahwa dalam akta pendirian CV Karya Indah tidakdiperjanjikan bahwa sekutu kerja mempunyai harta yang terpisahdari CV Karya Indah, maka dengan demikian tidak ada pemisahankekayaan bagi sekutu pengurus dalam hal ini adalah Penggugat,sehingga dengan demikian konsekwensi yuridisnya Penggugatsebagai sekutu) Pengurus bertanggung
268 — 210
Soekardono 3. Mr. R.
1.SAMBAS SADIKIN
2.A ROCHMANA
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
800 — 333
SoekardoNo., menyatakan bahwaperusahaan adalah keseluruhan perbuatan yang dilakukan secara terusmenerus, bertindak ke luar untuk memperoleh penghasilan, dengan caramemeperniagakan/memperdagangkan, menyerahkan barang atau mengadakan perjanjian perdagangan;. Senada dengan permyataan diatas sebagaimana dikutip AbdulkadirMuhammad, Polak berpendapat bahwa baru dapat dikatakan ada perusahaanapabila diperlukan perhitungan laba dan rugi yang dapat diperkirakan dan dicatat dalam pembukuan;.
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
Drs. Ec. HADI PURNOMO
99 — 35
,Soekardono, HR, S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor Konsultan Hukumberalamat di Jalan Luntas Nomor 7 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1805/Pid.B/2019/PNSby tertanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1805/Pid.Sus/2019/PNSby tertanggal 26 Juni 2019 tentang Penetapanhari sidang