Dokter pada RSUD Prof Dr.Margono SoekarjoPurwokerto, No.474.3/0352/IPJ/10/5/2012, tanggal 3 Mei 2012 yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 April 2012 telah memeriksa seorang korban yang bernamaMarsinah, umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan dengan hasil pemeriksaantampak luka tertutup pada puncak kepala kanan, batas tidak tegas dengan diameter8 cm, tampak menonjol dan pada perabaan seperti terisi oleh cairan dan padatanggal 22 April 2012 pukul 17.45 wib, korban meninggal di RSUD ProfDr.Margono Soekarjo

Visum Et Repertum dari Rumah sakit Prof.Dr.Margono Soekarjo PurwokertoNomor : 474.3/10352/IPJ/10/5/2012 tanggal 3 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, Sp.BS ;2.

Margono Soekarjo Purwokerto Nomor : 474.3/10352/IPJ/10/5/2012 tanggal 3 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus BudiSetiawan, Sp.BS ;Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor terdakwa belum memiliki SIM C;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban sudah berdamai dan terdakwa jugasudah meminta maaf serta terdakwa juga telah memberi bantuan duka berupa uang11sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) sebagaimana surat kesepakatan damai antarapihak keluarga terdakwa dengan keluarga korban

Margono Soekarjo Purwokerto Nomor : 474.3/10352/IPJ/10/5/2012 tanggal 3Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, Sp.BS.wenn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur ini telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semua unsur adanya perbuatan pidana dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi adanya, sehingga akan dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan terdakwa telah melakukan perbuatan

Kakanduk CapilPurbalingga ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Desember 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet ;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;Fotokopi Surat Penyerahan Anak yang diketahui oleh Kepala DesaLambur, tanggal 16 Maret 20156 );Fotokopi Akta Cerai Nomor : . yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Purbalingga;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor: tanggal 09 April2015 dari RSU Margono Soekarjo

Purwokerto ;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor: tanggal 09 April2015 dari .RSU Margono Soekarjo Purwokerto ;10.Fotokopi Surat Keterangan beda Nama Nomor : , tanggal 20Agustus 2015 ;11.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan, nama Nurokhman , AgamaIslam, tempat tanggal lahir : Purbalingga 06 Maret 1978,pekerjaanKaryawan swasta, alamat Kabupaten Purbalingga ;12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor : atas nama NaniSyarifah, tanggal 10 April 2015 ; 13.

Marini4selaku dokter pemeriksa dari RSUD Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan luka memar pada dahi dan dagu danditemukan luka robek di kepala berambut akibat trauma tumpul sedangkan teko mikadan teko plastik milik saksi Khotijah pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.

Marini selaku dokterpemeriksa dari RSUD Margono Soekarjo Purwokerto yang pada kesimpulannya antaralain menyatakan ditemukan luka memar pada dahi dan dagu dan ditemukan luka robekdi kepala berambut akibat trauma tumpul sedangkan teko mika dan teko plastik miliksaksi Khotijah pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi. Perbuatan terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa Terdakwa UUP MAHRUF alias RAUP bin MOCH.

Marini selaku dokterpemeriksa dari RSUD Margono Soekarjo Purwokerto yang pada kesimpulannya antaralain menyatakan ditemukan luka memar pada dahi dan dagu dan ditemukan luka robekdi kepala berambut akibat trauma tumpul.

Mariniselaku dokter pemeriksa dari RSUD Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan luka memar pada dahi dan dagu danditemukan luka robek di kepala berambut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsurke tiga ini telah terpenuhi.Ad.4 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Unsur ini pada dasarnya merupakan unsur yang bersifat alternatif, artinya jikasalah suatu elemen terbukti, maka unsur

yang melihat peristiwa kecelakaan tersebut,mengangkat mobil dimana posisi korban yaitu setengah badan (kepaladan dada) berada dibawa mesin mobil sedangkan perut hingga kakiberada diluar sebelah kiri ban mobil, sementara Saksi THOMASBUDIMAN berada dibawah kolong mobil, lalu korban dansaksiThomass Budiman dapat dikeluarkan oleh warga dengan carabersamasama mengangkat mobil tersebut.Lalu Korban dan Saksi Thomas Budiman dibawa warga menuju rumahsakit AnandaNamun untuk korban dirujuk ke RSUD MARGONO SOEKARJO

mobil dimana posisi korban yaitu setengah badan (kepalaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Pwt.dan dada) berada dibawa mesin mobil sedangkan perut hingga kakiberada diluar sebelah kiri ban mobil, sementara Saksi THOMASBUDIMAN berada dibawah kolong mobil, lalu korban dansaksiThomass Budiman dapat dikeluarkan oleh warga dengan carabersamasama mengangkat mobil tersebut.> Lalu Korban dan Saksi Thomas Budiman dibawa warga menuju rumahsakit AnandaNamun untuk korban dirujuk ke RSUD MARGONO SOEKARJO

atas nama Prasetio AdhinegoroMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan kepada SaksiSaksi danTerdakwa sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti yang telah dihadirkan didepanpersidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti Surat berupa hasilVisum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dokter Alfian Tagar AP, dokterdari RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo

pada pipi, bibir, hidung, perut, lutut kanan dan kiri akibattrauma tumpul; Tampak patah tulang leher akibat trauma benda tumpul:; Tampak sentinel loop pada hemiabdomen kanan kiri setinggi V.L 14akibat trauma tumpul; Tampak banyak fecal material pada hemiabdomen kanan kiri akibattrauma tumpul:;Keadaan tersebut diatas menyebabkan Prasetio Adhinegoro tidak dapatdiharapkan sembuh secara sempurna seperti Sedia kala; Surat keterangan meninggal (DOA) atas nama Prasetio Adhinegoro dariRSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo

Ichwan Soekarjo) terhadap Penggugat (Miwah Hasanah, S.H binti Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Soekarjo) terhadap Penggugat (Norlaila Hayati binti Untung Karyo);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rusmin bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniarsih binti Soekarjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DR Margono Soekarjo Purwokertoyang pada kesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri, punggungkanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat trauma tumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MAD SISWANTO ABU

Zaenuri Syamsu Hidayat selaku dokter pemeriksa dari RSUD Prof.DR Margono Soekarjo Purwokerto yang pada hasil pemeriksaan antara lainmenyebutkan : Terdapat sebuah luka terbuka pada bagian kepala bagian belakangdengan bentuk tidak beraturan dengan ukuran panjang empat sentimeterlebar sentimeter dan dalam nol koma delapan sentimeter, batas tidak tegasdan tidak rata, sudut luka tumpul, tebing luka tidak rata, terdapat jembatanjaringan dan dasar luka jaringan ikat; Terdapat sebuah luka tertutup pada kepala

tarikan keduanyayang mengakibatkan jatuh ke aspal yang masih di dalam lingkup terminalPurbalingga dan Saksi sangat menyesalkan dikarenakan tidak ada seorangpunyang menolong dan dibiarkan saja tergeletak dijalan; Bahwa dari rekaman CCTV terlihat Adik Saksi tidak berpegangan yangselanjutnya ditarik dan tarikan yang kedua yang menyebabkan terjatun ke aspaldan bagian kapala belakang luka; Bahwa selain luka di mulut, ada luka di pelipis Kanan dan dari hasil Visumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Purwokertosejak tahun 2008 sampai dengan sekarang; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang Ahli buat, dalampemeriksaan Korban Hugi Prasetya Bin Soedir, Ahli memperkirakan bahwamatinya korban diakibatkan karena mati lemas; Bahwa mati lemas adalah kematian akibat kekurangan oksigen karena adanyagangguan pada sistem jantung dan pemapasan, pada kasus ini, Korbanmengalami penurunan kesadaran akibat perdarahan di dalam rongga kepala; Bahwa penurunan kesadaran ini menyebabkan ketidakmampuan

DR Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri,punggung kanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat traumatumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Keadaan tersebut di atas dapat menyebabkan mati lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli di persidangan, Ahlimenerangkan bahwa Korban mati lemas

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, dengan hasilsebagai berikut :FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH, Leher: Tampak luka tertutup di leherdepan bawah kanan dengan bentuk tidak teratur. Ukuran Iluka kurang lebih limasentimeter kali tiga sentimeter dengan batas tidak tegas, tepi luka tidak rata,permukaan luka berwarna merah kecoklatan, Tampak luka tertutup berbentuk garistidak teratur di leher bagian bawah. Bentuk luka tidak teratur.

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwaserta barang bukti dan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di parkiran area makam china di Desa Tritih Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, terdakwa sedang memetik daun ketela pohondi area makam china, kemudian terdakwa melihat korban KAMIJAN aliasMIJAN

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, dengan hasilsebagai berikut : FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH, Leher: Tampak lukatertutup di leher depan bawah kanan dengan bentuk tidak teratur. Ukuran lukakurang lebih lima sentimeter kali tiga sentimeter dengan batas tidak tegas, tepiluka tidak rata, permukaan luka berwarna merah kecoklatan, Tampak luka tertutupberbentuk garis tidak teratur di leher bagian bawah.

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum tersebut dinyatakan secara jelasbahwa Saksi Korban mati akibat Kematian karena pembekuan darah masif dipembuluh darah dan di dalam rongga jantung yang menyebabkan kematian selotot jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum tersebut, Majelis berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tidak menyebabkan kematian Saksikorban, hal ini berdasarkan fakta bahwa tidak ada tindakan Terdakwa yangmembuat sel jantung Saksi korban mati

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih empat puluh tahun. Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah, dada dan perut bagian kanan akibattrauma tumpul. Ditemukan pula dislokasi sendi bahu kanan dan patah tulang terbukaderajat dua di tungkai bawah kiri akibat trauma tumpul.

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur kurang lebih tiga puluh tiga tahun.Pada pemeriksaan ditemukan lecet pada dagu dan bahu kanan akibat trauma tumpul.Akibat luka tersebut, korban tidak dapat menjalankan aktivitas seharihari untuksementara waktu ;Dan terakhir pada surat VISUM ET REPERTUM No. 4743/14445/IPJ/13052014tertanggal 01 Mei 2014 atas nama korban BAGAS yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Terdakwa tidak sempatmenghindarkan lagi kendaraanya sehingga terjadi tabrakan dengan pengendara sepedamotor honda verza No Pol R 5710 ZP sehingga pengemudi sepeda motor jenis hondaverza no Pol R 5710 ZP yang bernama Yudi Rusdian menderita luka dan anak dariYudi Rusdian meninggal dunia dilokasi kejadian dan istri dari korban Yudi Rusdiandan seorang anak dari korban menderita luka berdasarkan visum et repertum No.474.3/14443/IPJ/13052014 yang dikeluarkan dari rumah sakit umum daerah Prof DrMargono Soekarjo

Purwokerto dengan kesimpulan :Korban Yudi Rusdian ditemukan Lecet pada wajah, dada dan perut bagian kananakibat trauma tumpul, ditemukan pula dislokasi sendi bahu kanan dan patah tulangterbuka derajat dua di tungkai bawah kiri akibat trauma tumpul, dan Visum EtRepertum No. 474.3/14444/IPJ/13052014 yang dikeluarkan dari rumah sakit umumdaerah Prof Dr Margono Soekarjo Purwokerto dengan kesimpulan :Korban Lailatul Hasanah ditemukan Lecet pada wajah, dada dan perut bagian kananakibat trauma tumpul,

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO namunjiwanya tidak dapat tertolong lagi ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum atas nama TOFIK HIDAYATNomor 474.3/11268/2012, tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr. ABDILLAH NUR PAWENING, selaku dokter pada RSUD Prof. Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO dari hasil pemeriksaan didapat : TANGGAL 12 MEI 2012 JAM 15.20 WIB. ; A.

Prof Dr.Margono Soekarjo Purwokerto, akhimya korban meninggal dunia ; e Bahwa terdakwa telah memberikan bantuan uang duka kepada keluargakorban sebesar Rp.12.000.000, ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan

Margono Soekarjo Purwokerto, akhimya korban meninggal dunia berdasarkan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum atas nama TOFIK HIDAYAT Nomor 474.3/11268/2012,tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. ABDILLAH NURPAWENING, selaku dokter pada RSUD Prof. Dr.

Margono Soekarjo Purwokerto.i, RSUDdr. SOESELO Slawi Kab. Tegal.j. RS. Mitra Siaga Tegal.k.

Margono Soekarjo Purwokerto.t. RSUDdr. SOESELO Slawi Kab. Tegal.u. RS. Mitra Siaga Tegal.v.

Margono Soekarjo Purwokerto. RSUDdr, SOESELO Slawi Kab. Tegal. RS. Mitra Siaga Tegal.

Margono Soekarjo Purwokerto adalah saksimenjabat sebagai Kepala unit layanan pengadaan RSUD Prof. Dr. Margono SoekarjoPurwokerto. Bahwa saksi menduduki jabatan sebagai Kepala unit layanan pengadaan RSUD Prof. Dr.Margono Soekarjo Purwokerto adalah sejak tanggal 01 Januari 2009 sampai dengansekarang. Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala Unit pengadaan RSUD Prof.

Margono Soekarjo Purwokerto, bahwa di RSUDProf. Dr. Margono Soekarjo Purwokerto tidak pernah ada pekerjaan pengadaansebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasama diatas yang dikerjakan olehsdri. ASRI MAHARANI, jadi surat perjanjian kerjasama tersebut pekerjaannya tidak pernahada dan hanya fiktif belaka. Setiap pihak RSUD Prof. Dr.

Fotokopi Kartu Surat Keterangan meninggal Dunia atas nama Ny.Diah Sri Utari dari RSUD Margono Soekarjo Putrwokerto tanggal 27Juni 2012. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelend, laluKetua Majelis memberi tanda P.2;3. Fotokop Surat Kematian atas nama Dyah Sri Utari nomor13/011/VV/2012 tanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangmangu, kabupaten Banyumas.

Penetapan nomor 245/PdtP/2012/PA.Pwt.telah meninggal dunia di RSUD Margono Soekarjo Purwokerto padatanggal 27 Juni 2012 ;4. Bahwa berdasarkan bukti P.11., terbukti bahwa Pewaris telahmeninggalkan rekening tabungan di bank Muamalat cabang Purwokerto,yang didalamnya terdapat polis asuransi jiwa;5. Bahwa berdasarkan bukti P.8, dan P.9 membuktikan bahwa Pemohon Ildan Pemohon Ill merupakan anak kandung Pewaris;6.

Penetapan nomor 245/PdtP/2012/PA.Pwt.para Pemohon iersebut telah terbukti dan beralasan hukum, oleh karenanyapermohonan para Pemohontersebut dipandang beralasan dan tidak melawanhukum, dengan demikian para Pemohon agar dapat ditetapbkan sebagai AhiWaris langsung yang mustahig (yang berhak) dari almarhumah Dyah Sri Utaribinti Bambang Soekarto yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2012 diRSUD Margono Soekarjo Purwokerto, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanpenetapan

Abdul Gani) terhadap Penggugat (Kristin Novitasari binti Y Soekarjo);

sampai 2 meter dari tepi jalan, karena kondisicapai maka terdakwa kurang konsentrasi dan kiurang memperhatikan jalandidepan, ketika sampai didepan GKJ terdakwa tidak melihat ada beberapa orangduduk ditepi jalan, sehingga terdakwa menabrak salah seorang yang duduk ditepijalan yang bernama CHADIK ARROMAN hingga mengakibatkan CHADIKARROMAN terpental dan mengalami lukaluka dibagian kepala dan paa kiri,kemudian dibawa ke RSUD Kebumen, dan malam itu juga sekira pukul 02.00Wib dibawa ke Rumah Sakit Margono Soekarjo

banyak orang dansaksi melihat ada darah di aspal lalu saksi mendapat telpon dari MUKHIBUNyang memberitahukan bawa CHADIK ARROHMAN mengalami kecelakaan danberda di RSUD Kebumen ;Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke RSUD Kebumen dan meliatCHADIK ARROHMAN dalam keadaan sadar, mengalami lukalukamengeluarkan darah dibagian kepala dan paha kiri dan saksi juga melihatterdakwa dalam keadaaan luka dimulut dan lutut ;Bahwa selanjutnya pada malam hari itu juga CHADIK ARROHMAN dibawa keRumah Sakit Margono Soekarjo

berada dirumah tetangga saksi yang bernamaINDRA datang dan memberitahukan bahwa anak saksi yang bernama CHADIKARROHMAN mengalami kecelakaan lalu lintas dan sudah dibawa ke RSUDKebumen ;Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju ke RSUD Kebumen dan sesampainyadi RSUD Kebumen saksi melihat keadaan anak saksi yaitu CHADIK ARROMANdalam keadaan sadar dan mengalami lukaluka mengeluarkan darah dibagiankepala dan paha kiri, dan atas saran dari dokter RSUD Kebumen bahwa anaksaksi dirujuk ke Ruma Sakit margono Soekarjo

Purwokerto ;Bahwa pada malam hari itu juga CHADIK ARROHMAN dibawa ke Rumah sakitMargono Soekarjo Purwokerto dengan menggunakan mobil Ambulan RSUDKebumen dan pada ari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wibmeninggal dunia dan dimakamkan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekirapukul 10.30 Wib di TPU Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen ;Bahwa sebelum mengalami kecelakaan anak saksi dalam keadaan sehat dan tidakmempunyai penyakit byang membahayakan jiwanya ;Bahwa setelah kejadian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puguh Sutikno bin Suwito) terhadap Penggugat ( Melati binti Soekarjo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Agus Budi Setiawan,Sp.BS dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Prof Dr Margono Soekarjo Purwokerto yang telahmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekira jam 09.00wib, telah memeriksa dan merawat korban seorang perempuan bernamaDWINDAYANI dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahva telah diperiksa seorang perempuanumur kurang lebih empat puluh lima tahun.

Dokter pada RSUDProf.Dr.Margono Soekarjo Purwokerto ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atassurat dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu : melanggar ketentuan Pasal 351ayat (1) KUHP ; $0202 220 05 noo nc nnen noe scenesMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauIUK@ 5 9= 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn non nn nen sen cee nen nae nae ene cen nn enn nne nnnMenimbang, bahwa pada hari

Dokter padaRSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo Purwokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakua telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya dari perbuatan terdakwa danterdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDY FITRIYANTO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (ENDAR WUSTIYANI Binti SOEKARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Khamliha bin Badri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Widhiyasari Nugraheni binti Soekarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

bin SOEKARJO DOEL MADIES);