tersebutdalam asuhan Pemohon;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember2013 karena kecelakaan;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;2 Adi Sujito bin Soeman

SOEMAN SANTOSO, kemudian hubungandengan korban adalah karyawan korban dan dalam kasus ini telahmendapatkan kuasa dari korban untuk melaporkan kejadian pencurian ini.dan PT. PANDURASA KHARISMA bergerak dalam bidang DistributorMakanan dan Minuman kesehatan.

Saksi SOEMAN SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT. PANDURASA KHARISMA yang beralamat diJl. Agung perkasa 8 Blok K.1 No. 3233, Kel. Sunter Agung, Kec. Tg.Priok, Jakarta Utara sebagai pimpinan sekaligus pemilik, sejak 17 Mei1997, kemudian saksi mempunyai tugas memimpin semua operasionalperusahaan dan menerima laporan dari bawahan, kemudian hubungansaya dengan kasus ini bahwa saksi adalah korban dan PT.

MASDUKI SOEMAN, Lakilaki, Swasta, Warganegara Indonesia, PensiunanPemda DKI, alamat sesuai dengan KIP Nomor 09.5301.150743.0103, Jalan Gudang Peluru Nomor 228, Rt005, Rw003,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan,Propinsi daerah Khusus lbukota Jakarta, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT III;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada: H.WIMOKO,SH, ParaAdvokat, berkantor pada Rai & Kinanti, Advokat dan Konsultan WHukum,beralamat di Taman Royal 2 Cluster Pajajaran

DWIPUTRA METROPOLITAN; TERGUGAT Il: ANIS ALWAINY(ANIS BIN SAID ALWAINY); TERGUGAT Ill : MASDUKI SOEMAN;* Objek Gugatan: AKTA NO. 06, TANGGAL 11 MARET2011.* Dasar Gugatan : INGKAR JANJI (WANPRESTASI) Dalam Perkara No. 71 a quo:* Para Pinhak :PENGGUGAT : PT. DWIPUTRA METROPOLITAN;Hal 9 Putusan Nomor 472/PDT/2018/PT.DKIPENGGUGAT III : MASDUKI SOEMAN.Melawan,TERGUGAT I! : PT. WIKA REALTY;TERGUGAT II :JR. BUD/SADDEWA SOEDIRO, M.M.MantanDirektur Utama PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Prayogo bin Katiran Dayani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paini binti Soeman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada

Soeman bin Sotomo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 22 agustus1990 dipekon Adi Luwih Kabupaten Pringsewu;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarno;Bahwa Saksi nikah yaitu: Mulyono dan M.

karena anggota kaum daripihak Tergugat A yang bernama SUNI telah melanggar hukum adat danhukum Syara sekaligus yaitu hukum adat nan babuhua mati (hukumadek basandi sarak, sarak basandi Kitabullah) yaitu berupa perbuatanperselingkuhan yang dilakukan oleh SUNI sehingga melahirkan seoranganak yang bernama PIAK ANDAH ( ibu kandung dari Tergugat A1, A2,A3, A.4 ).Bahwa akibat dari perbuatannya yang dimaksud diatas dikenakansanksi hukum adat dibuang ketanah ruruah secara adat oleh mamakkepala waris Nyiak Soeman

hasilpanen sawah objek perkara tersebut dengan penggarap (Aciak Minin);Bahwa objek perkara angka 14 dapat dikuasai oleh Tergugat A adalahdimana objek perkara sawah tersebut dahulunya digarap oleh AciakMinin dengan bagi hasil 1:1 dari hasil bersih yaitu +110 (seratussepuluh) sukat padi setiap panennya dengan ibu Penggugat 3 dannenek Penggugat 4 yaitu Andong Syamsyiah dan setelah wafatnyaAndong Syamsyiah bagi hasil tetap berjalan, diberikan kepada nenekPenggugat 1 dan 2 oleh penggarap atas perintah inyiak Soeman

Dan Kemudian setelah wafatnya inyiak Soeman DatuakBandaro Kayo, bagi hasil diberikan oleh inyiak Noeroet Datuak BandaroKayo kepada Penggugat 3, bahkan pada waktu itu tukang angkut padidan Aciak Minin beliau perintahkan langsung untuk memasukkankelumbung padi nenek Penggugat 1, 2 dan ibu Penggugat 3.Halaman 15 dari 35 putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PDG22.23.24.20.Selanjutnya 3 tahun berjalan masa Idris Datuak Bandaro Kayo menjadimamak kepala waris dan setelah wafatnya inyiak Noeroet DatuakBandaro Kayo

Wilhelmina Soejitno (ahliwaris Soeman Soeyitno, salah satu pemegang saham PT.BCG), dimanaTerdakwa Sri Surastiti Merdekawati mengetahui jika PT.BCG telah dibubarkandan asetnya telah dialinkan kepada Imelda Wangsaly.Bahwa pada sekitar bulan Agustus tahun 2015, meski bukan salah satupemegang saham PT.BCG, Terdakwa Sri Surastiti Merdekawati berniatmengambil bahan material gedung bekas bangunan PT.BCG dan berniatmengubah peruntukan lahan menjadi tempat kostkostan.Bahwa untuk melaksanakan niatnya, tanpa

Wilhelmina Soejitno (ahliwaris Soeman Soeyitno, salah satu pemegang saham PT.BCG), dimanaTerdakwa Sri Surastiti Merdekawati mengetahui jika PT.BCG telah dibubarkandan asetnya telah dialinkan kepada Imelda Wangsaly.Setelah terjadi peralihan hak, Terdakwa Sri Surastiti Merdekawati merasamemiliki hak atas lahan bekas bengunan PT.BCG karena Terdakwamendapat warisan dari ibu tirinya yang bernama Ny.

SOEMAN, HS, melalui saksi H. Abdullah selaku perwakilanHal. 3 dari 46 hal. Put.

SOEMAN, HS,selaku perwakilan dari YLPI Riau sehingga jumlah total tanah YLPI Riauseluas + 57 Ha, dan sekira tahun 2000 tanah seluas + 7 Ha tersebut dijualkembali oleh H.M. Arifin kepada YLPI yang pada waktu tiu diterima oleh H.SOEMAN, HS, melalui saksi H. Abdullah selaku perwakilan dari YLPI,Hal. 7 dari 46 hal. Put.

SOEMAN, HS,selaku perwakilan dari YLPI Riau sehingga jumlah total tanah YLPI Riauseluas + 57 Ha, dan sekira tahun 2000 tanah seluas + 7 Ha tersebut dijualkembali oleh H.M. Arifin kepada YLPI yang pada waktu tiu diterima oleh H.SOEMAN, HS, melalui saksi H. Abdullah selaku perwakilan dari YLPI,sehingga jumlah keseluruhan lahan milik YLPI yang berlokasi di Tanah KasDesa RT.01 RW.02 Dusun Beringin Jaya, Desa Simpang Beringin,Kabupaten Pelalawan tersebut seluas + 64 Ha;Hal. 11 dari 46 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsudin Nor bin Soeman) terhadap Penggugat (Emelda Mujayanah binti Asmuji Edi Suryono);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil

Tergugatsudah tidak hidup serumah lagi, Penggugat pulang ke rumahsaksi;o Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak terlihat adanya tanda tanda rukun kembali, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;o Bahwa, saksi selaku pihak keluarga pernah berupaya agarPenggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;SETIONO bin SOEMAN

AHMAD SOEMAN,MBA menyebabkan tidak diperoleh penentuan harga satuan yang wajarmelainkan harga satuan yang telah ditentukan terdakwa. Analisa HargaSatuan dalam Engineering Estimate yang dibuat PT. ELSUMACONSULTANT selaku Konsultan Perencana sama dengan Analisa HargaSatuan yang dibuat terdakwa, hal tersebut terjadi karena PT. ELSUMACONSULTANT ditunjuk langsung oleh Ir. AHMAD SOEMAN, MBA sebagaiKonsultan Perencana atas pemintaan terdakwa.

AHMAD SOEMAN,MBA menyebabkan tidak diperoleh penentuan harga satuan yang wajarmelainkan harga satuan yang telah ditentukan terdakwa. Analisa HargaSatuan dalam Engineering Estimate yang dibuat PT. ELSUMA CONSULTANTselaku Konsultan Perencana sama dengan Analisa Harga Satuan yang dibuatterdakwa, hal tersebut terjadi karena PT. ELSUMA CONSULTANT ditunjuklangsung oleh Ir. AHMAD SOEMAN, MBA sebagai Konsultan Perencana ataspemintaan terdakwa.

SETIONO bin SOEMAN, Umur 55, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.03/RW.14, DesaXXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, setelahmengangkat Sumpah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniai Seorang anak;o Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;o

MASDUKI SOEMAN, bertempat tinggal di Jalan GudangPeluru No.228 RT.008 RW.003, Kelurahan Kebon Baru,Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : PEMBANDING III semula TERGUGAT III ; Ketiganya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : RAINALDI, SHdan H.WIMOKO, SH. Para Advokat, berkantor pada RAI &KINANTI, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di TamanRoyal 2 Cluster Pajajaran A22 Cipondoh, Kota Tangerang,berdasarkan Sura Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2015; LawanPT.

Raga binti Soeltan bin Soeman dalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 42/PPPHP/2001/PA.Mks tanggal 19 Oktober 2001 menjadi Dg.