EKO BOGIE SOESATYO, SH., paraAdvokat pada Kantor Hukum DJULI EDY & PARTNERSyang berkantor di Gedung Medan Pemuda Surabaya Lantai 4,Jalan Pemuda No. 2731 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Maret 2011,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa kami Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Irza Adi Soesatyo bin H. Soeseno) terhadap Penggugat (Siti Nurmayanti binti H. Hadri);
4.

Muslimah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala SMP Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala SMA Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala STAI Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Urusan Kecamatan Cianjur, dalam Jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK

Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO, dalam hal inidiwakili selaku protokoler/Pengganti Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH., beralamat di Jalan Raya CiranjangKM. 17 Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur Jawa Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV.5. Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH, Notaris, Jalan Otto IskandarDinata Il No. 17, Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur JawaBarat.

KUSUMAHBRATA, SH(almarhum) telah mengangkat Saudara RY SURATMAN KARTAWIJAYA, BA(almarhum) menjadi anggota Badan Pendiri melalui Surat Keputusan Nomor :02/BPD.YPI/KPTS/XII/1984, Tentang Pengangkatan selaku Anggota BadanPendiri YPI Allanah Cianjur, dengan dikuatkan oleh Akta Penguatan Nomor :29, Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO, terhadapSurat Keputusan Nomor : 02/BPD YPI/KPTS/XII/1984, Tentang PengangkatanHalaman 5 dari 60 Halaman Putusan No: 420/PDT/2021/PT Bdgselaku Anggota Badan Pendiri

Bdg, tanggal 25 September 2000 jo PutusanPengadilan Negeri Cianjur Nomor : 32/Pdt.G/1999/PN.Cj tanggal 10 Nopember1999, harus dipandang dan dianggap telah bertentangan dengan Anggaran DasarYAYASAN PERGURUAN ISLAM ALIlANAH, sehingga Para Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan Akta Penguatan Nomor : 3, tanggal 30112000 yang dibuatdihnadapan Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO (TurutTergugat IV), atas Surat Pengunduran diri/Berhenti dari jabatan

Menyatakan Akta Penguatan Nomor : 3, tanggal 30112000 yangdibuat dihadapan Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO(Turut Tergugat IV), atas Surat Pengunduran diri/Berhenti dari jabatan BadanPendiri YP! Allanah a/n selaku Badan Pendiri YPI Allanah berdasarkan AktaNotaris Abdulatif Nomor : 59, adalah tidak syah, mengandung cacat hukum,tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 17 dari 60 Halaman Putusan No: 420/PDT/2021/PT Bdg8.

Menyatakan Akta Penguatan Nomor: 3, tanggal 30112000 yang dibuatdihnadapan Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO (TurutTergugat IV), atas Surat Pengunduran diri/Berhenti dari jabatan Badan Pendiri YP!All'anah a/n selaku Badan Pendiri YPI Allanah berdasarkan Akta NotarisAbdulatif Nomor : 59, adalah tidak sah, mengandung cacat hukum, tidak mengikatdan tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Aset YPI Allanah di Jalan KH. AbdulahBin Nuh atau di Komplek H.

Yoyok Soesatyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

EKO BOGIE SOESATYO, SH 5Para advokat yang tergabung pada kantor Hukum Djuli Edy& Partners, beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabayalantai 4 Jalan Pemuda No. 2731 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2011, untukselanjutnya disebut sebagai......................PENGGUGAT ;MELAWAN:ABDUL SOMAD EFFENDY, beralamat di Jalan Sukomanunggal II A8a,Chofa Regency Surabaya, selanjutnya disebutSEDAQAl... 0... eee eee tee te eee esses TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itukedua belah pihak telah dipanggil dan menghadap di persidangan yaitu : Pihak Penggugat hadir Kuasanya yang bernama Tony Kartono, SH dan EkoBogie Soesatyo, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2011, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Pihak Tergugat hadir Kuasanya 1. ZAKARIA ANSHORI, SH.MH, 2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hery Soesatyo Bin Kristanto Soejadi) terhadap Penggugat (Liena Lenggang ]Dianasari Binti Rino Sarimoen ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

BAMBANG SOESATYO, S.E., M.B.A, (Selaku Ketua Dewan PerwakilanRakyat) beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 6Senayan, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya bernama JULIASIH, S.H., M.H., BAMBANGYULIANTO., S.H., M.H,.

Bambang Soesatyo, SE.,MBA., dalam kapasitasnya selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat, yang telahmenandatangani Surat Nomor PW/11522/DPR RI/VII/2018 tertanggal 09 Juli2018 Hal : Penyampaian Keputusan Rapat Pimpinan DPR RI tanggal 09 Juli2018 yang ditujukan kepada Penggugat, di mana atas adanya surat tersebuttelah menyebabkan Ir. Nurdin Tampubolon yang sebelumnya merupakan KetuaFraksi Partai Hanura DPR RI yang diangkat oleh Penggugat berdasarkan SuratHal. 24 dari 28 Hal.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama Eno Soesatyo (TTL: Purbalingga, 09 April 2009) dan NabilShaffyah (TTL: Purbalingga, 04 Februari 2014);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak April 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh tanpa ada sebab dan bukti yang jelas;5.

Soesatyo (vide bukti Plw.IX) sebagaipemilik yang sah dan pelawan yang beralasan hukum untuk mempertahankanhaknya atas tanah dan bangunan yang dibeli dari Terlawan II dengan itikad baik;Bahwa bagaimana mungkin Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember begitumudahnya memutuskan perkara ini dan berpendapat bahwa Pelawan bukan Pelawanyang baik dan benar hanya atas dasar Pelawan membeli tanah dari Terlawan II yangmasih dalam sengketa dengan Terlawan I, tanpa mempertimbangkan bahwa Pelawantidak pernah mengetahui

Raden Endro Soesatyo (Sebagai cucu/Ahli Waris Pengganti dari Endang Soeryo, drh, MBA binti B. Soerjo alias Bambang Soerjo S.H alias Bambang Soeryo alias Bambang Suryo S.H);

danberdasarkan Bukti P4 sebagai pewarisnya adalah Para Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi bukti P1, P5 tersebut telah dipatahkanoleh bukti TT3 berupa Akta Jual Beli Nomor 021/1966 dimana pada tanggal23 Maret 1966 Nonih binti Bawet selanjutnya disebut sebagai penjual telahmenjual tanahnya yang terletak di desa Kebayoran, Kecamatan KebayoranDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta seluas 2474 m* seharga jualRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada ApoelBatubara di hadapan PPAT Raden Imam Soesatyo

Penggugat juga tidak ada satupunbukti yang menunjukkan adanya keterangan palsu yang dilakukan olehApoel Batubara maka menurut Majelis Hakim Apoel Batubara tidak dapatdikatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa pensertifikatan Hak Milik Nomor 55 yang dilakukanoleh Turut Tergugat didasarkan pada bukti TT3 yaitu bukti Jual Beli021/1966 tanggal 9 Desember 1967 yaitu antara Nonih Binti Bawet sebagaipenjual dengan Apoel Batubara sebagai pembeli yang dilakukan dihadapanPPAT Raden Imam Soesatyo

,M.Hum. dan EKO BOGIE SOESATYO, S.H.

., Eko Bogie Soesatyo, S.H. dan Mirza JulmaSampurna, S.H. para Advokat pada kantor Hukum Djuli Edy &Partners yang beralamat di Gedung Graha Bumi Putera lantal6 Ruang 605 Jalan Raya Darmo No 155159 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Raden Endro Soesatyo (Sebagai cucu/Ahli Waris Pengganti dari Endang Soeryo, drh, MBA binti B. Soerjo alias Bambang Soerjo S.H alias Bambang Soeryo alias Bambang Suryo S.H);

PUTUSANNOMOR 37/Pdt.G/2017/PTA.JKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandalam sidang majelis terhadap perkara Harta Bersama antara :Primasari Sylvia Andini binti Soesatyo Ardjoyuwono, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jalan KarangPola VII, Nomor 8, Pasar Minggu, Jati Padang, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Eka Rahmawati

., EKO BOGIE SOESATYO, S.H., dan MIRZAJULMA SAMPURNA, S.H.

Dan EKO BOGIE SOESATYO, SH., ParaAdvokat, berkantor di Djuli Edy & Partners, alamat diGedung Medan Pemuda Surabaya Lantai 4, JalanPemuda No. 2731 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara besertasaksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 23 Juli2014 yang telah mengajukan cerai gugat dan gugatan tersebut

,MH, EKO BOGIE SOESATYO, SH.Dan MIRZA JULMA SAMPURNA, S.H., Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum "DJULI EDY &PARTNERS" beralamat di Gedung Graha BumiHal. 1 dari 13 Pen.

,EKO BOGIE SOESATYO, S.H., dan MIRZA JULMA SAMPURNA, S.H. ParaAdvokat yang tergabung pada Kantor Hukum "DJULI EDY & PARTNERS"Advocates and Legal Consultant, yang beralamat kantor di Gedung Graha BumiPutera Lantai 6, Ruang 605, jalan Raya Darmo No.155159 Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November 2020.

. 279/Desa Ciherang seluas 1.852 m2 (seribu delapanratus lima puluh dua meter persegi) Majelis memberi pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa pasal 37 ayat 1 PP No. 27/1997 tentangpendaftaran tanah dihubungkan dengan bukti T.VI1 dan T.VI2 bahwa untukdapat dimohonkan sertifikat objek aquo terlebih dahulu dibuktikan adanyaakta yang dibuat oleh PPAT, sedangkan atas hak Penggugat atas objek aquoberdasarkan akta Perikatan Jual Beli tanggal 30 Juni 1983 No. 26 yangdibuat dihadapan Notaris Imam Soesatyo