• Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 28 Desember 2000, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MOCHAMAD VICKI SOFIYANTO, anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama MUHAMMAD. AMIN dan SHOFIYATUL FATCHAN ; 4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ; 5.

  ZAINUL TAUFIQ, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggadekatdengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaShofiyatul Fatcha, menikah di Sidoarjo, pada tanggal 19 Maret 2000 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai satu orang anaklakilaki, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Desember 2000 , yangbernama Mochamad Vicki Sofiyanto ; e Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai

  menunjukpada berita acara persidangan yang dianggap termuat dalam penetapan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengurus Akta Kelahirannya yang terlambat yang belum pernah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukkeperluan Pemohon, maka terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri Sidoarjo :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksidibawah sumpah tersebut diatas, bahwa benar Mochamad Vicki Sofiyanto

  Pemohon benarbenar pendudukyang tergolong tidak mampu ;eBahwa berdasarkan bukti surat P.6 bahwa benar istri Pemohon yang bernamaShofiyatul Fatchan telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberinamaMochamad .....Mochamad Vicki Sofiyanto yang lahir di Kediri, pada tanggal 28 Desember2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata benarPemohon hingga sekarang belum mempunyai akte kelahiran dan belum pernahmelaporkan kelahirannya kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil

• tahun 2009;Bahwa plat nomor tersebut hanya (satu) di belakang, dan Saksi mengenalTerdakwa sudah 2 (dua) bulan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut gelap dan tidak resmi karenaharga nya yang murah dan jauh dari harga normal;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan sebagaisepda motor yang Saksi beli dari Abu (Terdakwa);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi : KARNADI Alias SALUM Bin DALARI; Bahwa pada awalnya Sofiyanto

  alais Manuk datang ke rumah Saksi lalu SaksiSofiyanto mengajak Saksi untuk pergi dan menunjukkan rumah Slmaet aliasBaandrek kemudian Saksi pergi bersama dengan Saksi Sofiyanto denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio yang dibawa oleh Saksi Sofiyanto denganNo, Pol.

  G2890YC (Nomor yang terpasang);Bahwa Saksi mengerti bahwa sepeda motor terseut adalah hasil curian yangdilakukan oleh Saksi Sofiyanto;Bahwa setelah sampai di rumah Bandrek, Saksi diminta untuk menjualkan sepedamotor Lengek atau sepeda motor yang tidak ada suratsuratnya berupa BPKBnamun ada STNK nya saja, dan Terdakwa kemudian membeli sepeda motor MIOtersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa atas penjualan tersebut, Saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, yang diberikan

  oleh Saksi Sofiyanto;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA BUCHAIRI Alias ABU Bin HASYIM :e Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 19.00WIB telah membeli sebuah sepeda motor Yamaha MIO tahun 2009 warna hitam diDk.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 339/16/II/93 tanggal 13 Februari 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis Toufik Budi Sofiyanto bin Afan Solikin, dan nama Pemohon II : Sri Sulistiyo Wati binti Tugiran diubah menjadi nama Pemohon I : Taufik Budi Sopiyanto bin Afan Solihin, nama Pemohon II : Sri Sulistyowati binti Tugiran

  Magetannamun karena kelalaian Para Pemohon yang membenarkan identitas ParaPemohon, orang tua Para Pemohon dan atau wali nikah dalam verifikasiidentitas olen PPN saat proses pencatatan perkawinan tanpa memperdulikanidentitas tersebut sama dengan dokumen yang lain atau tidak maka terjadikesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu Nama Pemohon 1 yangsalah, dan nama Pemohon Il : Nama Pemohon 2 yang salahsedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon : Taufik Budi Sopiyanto aliasToufik Budi Sofiyanto

  menerima permohonan Para Pemohon secaraformal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalamHal. 6akta nikah nomor 339/16/II/93 tanggal 13 Februari 1993 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xx , Kabupaten Magetanyang semula ditulis Nama Pemohon 1 yang salah, dan nama Pemohon II :Nama Pemohon 2 yang salahdiubah menjadi nama Pemohon : Taufik BudiSopiyanto alias Toufik Budi Sofiyanto

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu Nama Pemohon 1 yang salah, dan nama Pemohon II: SriSulistiyo Wati binti Tugiran, sedangkan identitas Pemohon pada dokumenHal. 7dokumen lain adalah nama Pemohon : Taufik Budi Sopiyanto alias ToufikBudi Sofiyanto bin Afan Solihin, nama Pemohon II : Pemohon 2;;3.

• Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena Faris Sofiyanto mencabutBAP nya yang pada waktu itu diperiksa oleh Saksi selaku penyidik. Bahwapada saat di BAP saksi tidak melakukan penekanan. Pemeriksaan dilakukan di ruang jaksa dengan cara tanya jawab.

  Bahwa saksi Faris Sofiyanto diberi kesempatan untuk membaca kembaliBAP dan ditandatangani oleh saksi Faris Sofiyanto.Bahwa Saksi FARIS SOFIYANTO ketika di konfrontir hal tersebutmenerangkan bahwa pada saat di BAP tinggal tanda tangan saja.Bahwa Saksi FARIS SOFIYANTO menyatakan tetap pada keterangan di mukapersidangan yang diberikan dibawah sumpah. .Bahwa Saksi FARIS SOFIYANTO mengatakan bahwa ketika pertama kalidibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), Saksi Verbalisan mengatakan bahwasaksi FARIS SOFIYANTO

  MASLIKAN oleh saksi FARIS SOFIYANTO yang setiapminggu memberikan laporan ke kantor Dinas Lingkungan Hidup, sedangkanyang melakukan penanaman bibit pohon dilaksanakan dan diborongkankepada saksi MASHUDI/ TENGKLENG sebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa pekerjaan penanaman turus jalan dengan tanaman mahonitersebutkemudian berlangsung sesuai dengan jadwal yang ditetapkan dan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan kemudian menyatakannya dalam :1.

  ,menerangkan tidak pernah memaksa,menekan, mengancam atau mengarahkan keterangan saksi FARISHal 61 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN SmgSOFIYANTO dan hal inipun dibenarkan oleh saksi FARIS SOFIYANTO,sehingga keterangan saksi yang disampaikan di depan Penyidik sebagaimanatersebut dalam BAP saksi adalah keterangan saksi sendiri sesuai dengan yangdialaminya;Bahwa sesuai fakta di persidangan saksi FARIS SOFIYANTO ini adalah jugaorang dekat terdakwa karena beberapa tahun lamanya

  Badri Hutomo menjabat sebagai Sekretaris Wilayah DaerahKabupaten Kudus dan selanjutnya saksi FARIS SOFIYANTO tersebut jugatetap membantu bersihbersih di rumah pribadi orang tua Terdakwa setelahmenjalani masa pensiun;Bahwa saksi FARIS SOFIYANTO telah beberapa kali membantu pekerjaanproyek yang dikerjakan oleh Terdakwa, antara lain:o Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa ke CV MURIAINDAH untuk membuat penawaran proyek turus jalan di kantorLingkungan Hidup Kabupaten Kudus, selanjutnya saksi

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Handik Sofiyanto bin Sofiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulip Asmawati Rochma binti Mat Juber) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL MAYUS Bin WADRI bersama Terdakwa II MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO) dan Terdakwa III BEJO Bin CASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang

  yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL MAYUS Bin WADRI bersama Terdakwa II MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO) dan Terdakwa III BEJO Bin CASMUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ABDUL MAYUS Bin WADRI;

• Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) yagn terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang Rp.5000,- (lima ribu rupiah) sebagai uang modal Terdakwa MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO;
• Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebagai uang modal Terdakwa BEJO Bin CASMUDI

Dirampas untuk negara

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAYUS Bin WADRI
2.MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO
3.BEJO Bin CASMUDI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SOFIYANTO bin NAYAN) dengan Pemohon II ( ASMI binti MUNARI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1995 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

  SALINAN PENETAPANNomor: 0151/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SOFIYANTO bin NAYAN, Umur 34 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";ASMI binti MUNARI, Umur 33 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SOFIYANTO bin NAYAN)dengan Pemohon II ( ASMI binti MUNARJ) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 1995 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000, (Duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1434Hijriyah oleh kami H. MOH.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi Sofiyanto bin Mahhur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Mei Lestari binti Abdul Mukmin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  4. Membebankan

  PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2019/PA.GsSA aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Junaidi Sofiyanto bin Mahhur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Semula di JL.

  Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi Sofiyanto bin Mahhur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Mei Lestari binti AbdulMukmin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

  SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Junaidi Sofiyanto (Pemohon),Nomor: 3526090607980006, tanggal 10 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0294/065/VII/2017, tanggal 11 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Sofiyanto bin Suparji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukma Wahyu Lestari binti Suparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

• Menetapkan anak yang bernama Aliyyah Daira Sofiyanto, umur 5 (lima) tahun dan Latifah Najwa Sofiyanto, umur 7 (tujuh) keduanya berada dalam asuhan (hadhonah) Termohon sebagai ibu kandungnya;
• Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkan kedua anak (Aliyyah Daira Sofiyantom Umur 5 tahun dan Latifah Najwa Sofiyanto, umur 7 tahun sejumlah Rp 4.000.000; (empat juta rupiah) setia bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan

• Sofiyanto;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Sofiyanto, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut, dan masyarakat menganggap bahwapara Pemohon yakni Pemohon I ( PEMOHON I ASLD dan Pemohon II ( PEMOHONII ASLD adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterima sebagai alat bukti,atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yang sangat kuat

• gl gar oll alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Karmono bin Sumar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, NIK : 3.319.083.112.630.214, tempat kediaman diRT.06 RW. 03 Dukuh Ledok Desa Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus sebagai Pemohon;melawanEga Noviana Ariani binti Sofiyanto

• dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGATBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaP@NQQUGAalj 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n enn n nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri selama 20 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaPERDANA SOFIYANTO

  P umur 20 tahun, BERLLYAN SOFIYANTOS umur 12 tahun dan SANDRIANO SOFIYANTO MARITA umur 9Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2011 ini antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki WIL yang bernama XXXX asal dariSUKOM0!

• DIDIK SOFIYANTO bin NURKAPI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Pangkah, Rt. 009 Rw. 005,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, bernama Xxxxxxxdan Tergugat bernama Xxxxxxx, saksi kenal karena saksiadalah sepupu Penggugat; Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

  Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap terhadap dialildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama Xxxxxxx dan Didik Sofiyanto

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Adam Putra Sofiyanto bin Muhammad Suyanto) terhadap Penggugat (Laela Maufirotus Saadah binti Heri Budi Dwi Susilo);
  4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Adinda Angelina

  Jolie Elizabeth Rizkiani binti Muhammad Adam Putra Sofiyanto, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 2 September 2021 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

• SAKSI SOFIYANTO BIN SAIKUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan Penggugat dan Tergugat adalah tanah danrumah yang terletak di Sumbersari Desa Gedung Surian Lampung Barat;Bahwa batas batas tanah (obyek sengketa) sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Asngari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Asngari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kampung ;Bahwa Penggugat adalah anak tirinya

  , Murni danSujimin (cap jempol) dan saksi melihat pula kwitansi pembayaran obyeksengketa yang dipegang oleh Tergugat yang dijual seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa yang ikut pengukuran tersebut adalah saksi, Sofiyanto, Sujimin,Suyitno dan Tergugat;Bahwa saksi juga melihat obyek sengketa yang ada kandang kambingtermasuk yang dijual Sujimin kepada Tergugat;Bahwa saksi tahu dari Sujimin bahwa obyek sengketa sudah adabersertifikat tapi tidak ketemu (hilang);Bahwa saksi membenarkan

  setelah memperhatikan eksepsi Tergugatdihubungkan dengan batasbatas yang ditunjukan oleh Tergugat pada saatpemeriksaan setempat diketahui batasbatas tanah sebagai berikut: : sebelah Utara berbatasan dengan : tanah milik Asngari; sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa; sebelah Timur berbatasan dengan : tanah milik Asngari; sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan/ gang;Menimbang bahwa batas obyek sengketa sebagaimana ditunjukan olehKuasa Tergugat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Sofiyanto

  Sujimin seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tahun2008 dan ada surat Jual belinya namun pada saat jual beli Tersebut Sujimintidak menyerahkan sertifikat dengan alasan sertifikatnya hilang , dalam jual belitanah antara Tergugat dan Sujimin termasuk tanah yang sekarang ada kandangkambingnya yang dulunya milik Wagiman lalu dibeli oleh Sujimin/Murni (suratbukti T1) dan pada saat pengukuran tanah yang dilakukan oleh Sujimin,Tergugat dihadiri oleh saksi Suyitno, saksi Nurholis, saksi Sofiyanto

  Sujimin,selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Jumari, saksi Sofiyanto, saksiKasbullah, saksi Boimin, saksi Suryadi menerangkan bahwa Penggugat adalahanak kandung dari Murni atau anak tiri Sujimin (bawaan Murni istrinya), dalamhal ini berkaitan dengan obyek sengketa diketahui bahwa saksi Sujimindengan Murni (istri Sujimin) tinggal di obyek sengketa namun karena seringbertengkar, kemudian Sujimin tinggal di rumah sederhana di kebun kopi diSumbersari sekira tahun 2006, lalu masyarakat Sumbersari

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Sofiyanto, umur 12 tahun ;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 4 tahun rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Tergugat sering kawin dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugatb.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Sofiyanto bin Bambang Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulita Irianti binti Nawir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

  4. Menghukum kepada Pemohon

  (Moh Sofiyanto bin Bambang Hariyanto) untuk memberikan kewajiban kepadaTermohon (Maulita Irianti binti Nawir) Mut'ah berupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) gram, yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan sidang;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Sofiyanto, S.H, Para Advokat danHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 567/PDT/2021/PT SBYKonsultan Hukum pada Asmojodipati Lawyers berkantor diKomplek Perdagangan Velodrom Kavling No. 68 JalanSimpang Terusan Danau Sentani, Madyopuro, Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV, yang untuk selanjutnya kKesemuanya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat:Melawan1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Didik Sofiyanto bin Kamri kepada Penggugat Rizkianti Galuh Widiastuti binti Prihatin Sugiri Wibowo.
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

• PENETAPANNomor : 1022PdtG/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :SUROWO BIN SOFIYANTO, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMU, Pekerjaan Jualan, Tempat kediaman di Jalan Pemudi Gang AmanNo.45 RT.05 RW.08 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON