Memberi izin kepada Pemohon (Ade Putra Fauzi bin Tarono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ela Sokawati binti Muji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara:XXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dukuh Semampir RT. 001RW. 010 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman Desa Sokawati

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak pernah memberi uang nafkahkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat tidak diberikan Penggugatnamun digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri sehingga Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari, Kemudian sejak bulan Apriltahun 2013, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 8 bulan, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Sokawati

Nama : SAKSI 1, umur 50 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Widodaren,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang orang Pemohom di Desa Sokawati,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta

keberadaan Termohon tidak diketahui dengan jelas di wilayahIndonesia ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bulti P.3, maka terbukti Termohontelah pergi dari Desa Sokawati

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Keren Abel Yulianda binti Surito, umur 14 tahun6 bulan, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Dusun Kedungsari RT.025 RW.005 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, dengan seorang Lakilaki bernama Eka Jaya Saputra bin Rismanto, umur 23 tahun 1 bulan,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Sokawati, Kecamatan Ampelgading

No 0010/Pdt.P/2019/PA.PMLSaputra bin Rismanto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il Susmoho bin umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01, Desa Sokawati, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang Bahwa saksi kenal dengan Para

PUTUSANNomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Pm.Bah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Ceral Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP; bertempattinggal di di RT.014 RW.006 Desa Sokawati,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT,

RW.005 Desa Sokawati, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan,; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PN Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUNDRIAH, Lahir di Pemalang, tanggal, 26 Mei 1989, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Sokarejo Rt 12, Rw 05, Desa Sokawati, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, selanjutnya

terhadap permohonan Pemohon tersebut, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebutberalasan dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan buktiP6, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUTIAH dan saksi NURBEKTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksisaksi di persidangan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun SokarejoRt 12, Rw 05, Desa Sokawati

PUTUSANNomor 1532/Pdt.G/2016/PA.SbgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:IRNA SOKAWATI binti UDIN SAMSUDIN, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Darmasuka, RT.009 RW.002,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febi Husni bin EndangSupriatna) terhadap Penggugat (Irna Sokawati binti Udin Samsudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sukriman) terhadap Penggugat (Eka Sokawati binti Kamid);

Thohir bin Hamid) terhadap Penggugat (Sokawati binti Muliyadi);

Pemalang karena telah mengangkut 6 potong kayu johargelondongan yang dipanen / ditebangnya dari hutan jati petak 5 c RPH PenggaritBKPH Sokawati KPH.

Hariyanto, setelah tiba di Petak 5c KU RPH Penggarit BPKH Sokawati KPH Pemalang, Sdr. Hariyanto dan sdr. Bagongpohon johar yang menurut Sdr. Hariyanto dan sdr.

Hariyanto dan Sdr.Bagong (belum tertangkap) yang memasuki kawasan hutan jati yang bertempat diPerkebunan Kayu Jati Petak R c KU RPH Penggarit BKPH Sokawati KPH Pemalang diDesa Penggarit Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, yang diketahui milikPerhutani dengan membawa alat berupa gergaji Srong milik Sdr.

G1811YD merk Suzuki Futura yang sedang berhenti yangdigunakan para terdakwa membawa dan mengangkut 6 (enam) potong kayu johar yangpanjangnya masingmasing 2 meter hasil menebang di perkebunan kayu jati milikperhutani petak 5 c KU RPH Penggarit BKPH Sokawati telah didatangi tim petugas dariPerhutani dan ketika ditanyakan oleh petugas Perhutani tersebut mengenai asal muasalmendapatkan kayu johar yang telah dipotongpotong menjadi 6 (enam) bagian dan surat /dokumennya dan tidak dilengkapi dengan dokumen

Hariyanto, setelah tiba di Petak R c KU33RPH Penggarit BPKH Sokawati KPH Pemalang, Hariyanto dan Bagong memotongpohon johar yang menurut Hariyanto dan Bagong memiliki batang lurus denganmenggunakan gergaji srong sedangkan para terdakwa bertugas berjagajaga sambilmengawasi sekitarnya.e Bahwa, setelah pohon roboh, para terdakwa bergantian memotongnotong pohon kayujohar tersebut dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 5 (lima) batang kemudiandihanyutkan ke sungai hingga sampai terkumpul dengan (satu)

Sokawati tetapi belum pernah Iihatsertifikatnya, maka saksi minta tolong kepada terdakwa dan saksi Irine, untukmeminjam sertifikat tersebut kepada PT. KSU untuk di cek kan di BPN ;Bahwa saksi tahu dari terdakwa dan saksi Irine bahwa oleh karena masih adakekurangan yang belum dilunasi ke PT.

KSU dan tidak perlu harus dengan A,Sokawati ; Bahwa kemudian sertifikat dan 2 kwitansi tersebut oleh terdakwa dan Irine diberikankepada saksi sebagai pembeli rumah tersebut ; Bahwa saksi tahu pembayaran untuk pelunasan yang terakhir sebesar Rp. 46.000.000,dari 10 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 16 Mei 2010. dan pembayarannya ke A.Sukowati dengan cara mentranfer melalui Bank ; Bahwa A.

KSU untuk membayarkankekurangannya tersebut supaya Sertifikatnya bisa keluar sesuai dengan permintaan dari PT.KSU dan tidak perlu harus dengan A, Sokawati atau surat kuasa ;Bahwa benar, Terdakwa IRENE hanya dimmnta untuk mewakili oleh SUKMA DEWI untukmembayar pelunasan tersebut di PT.

KSU dan tidak perlu harus dengan A, Sokawati atau surat kuasa,kemudian sertifikat yang asl dan 2 kwitansi tersebut oleh Progo Sari dan Terdakwa Irinediberikan kepada SUKMA DEWI sebagai pembeli rumah tersebut, dan dihubungkan denganketerangan saksi EKO BUDI LEKSONO sebagai Manager keuangan PT.

KSU dan tidak perlu harus dengan A, Sokawati atau surat kuasa,kemudian sertifikat yang ash dan 2 kwitansi tersebut oleh Progo Sari dan Terdakwa Irinediberikan kepada SUKMA DEWI sebagai pembeli rumah tersebut, dan dihubungkan denganketerangan saksi EKO BUDI LEKSONO sebagai Manager keuangan PT.

Pemalang dan dipotong menjadi 9 (sembilan)gelondong kayu jati dengan berbagai macam dengan volume 0,800 M3.Bahwa kayu jati yang diamankan tersebut mempunyai ciriciri fisik kayu jatiyang identik dengan tunggak yang ditemukan di petak 73c kelas hutan KUVbagian hutan Comal tahun tanam 1967 ikut desa Sokawati Kec. AmpelgadingKab.

Pemalang dan dipotong menjadi 9 (sembilan)gelondong kayu jati dengan berbagai macam ukuran dengan volume 0,800M3.Bahwa kayu jati yang diamankan tersebut mempunyai ciriciri fisik kayu jatiyang identik dengan tunggak yang ditemukan di petak 73c kelas hutan KUVbagian hutan Comal tahun tanam 1967 ikut desa Sokawati Kec. AmpelgadingKab.

Moyo hasilmenebang di hutan petak 73c ikut Desa Sokawati Kec. Ampelgading dimanapara terdakwa mengangkut kayu jati tersebut dengan menggunakan armadaKbm Pick Up No. Pol. G1807RD. Warna hitam milik saksi Kasmuri yangdikemudikan terdakwa . Wahyono dan terdakwa Il. wan Sunanto ;Halaman 18 dari 25 hal.

Juni 2009, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 280/32/ VI/2009 tanggal 13Juni 2009 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel gading, Kabupaten Pemlang serta padasaat berlangsungnya perkawi nan tersebut Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus perawan ;.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumh orangtua Termohon di Desa Sokawati,Kecamatan Ampel gading, Kabupaten Pemlang selam 2hari kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKendalsari selama

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2018/PA.TgAloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXX Desa Sokawati KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon, ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

penebangan tanpa izin dari wilayah KPHSokawati, kemudian saksi melakukan pengecekan kembali terhadap laporan huruf Ayaitu laporan kehilangan yang dilaporkan oleh saksi ke KPH Pemalang dan memangada laporan huruf A atau laporan kehilangan yang saksi laporkan ke KPH Pemalangdengan jumlah seluruh kayu yang hilang 5 (lima) pohon;Bahwa atas adanya informasi tersebut saksi melakukan konfirmasi ke PolresPemalang dan benar diduga kuat kayu tersebut adalah kayu hasil penebangan tanpaizin dari kawasan hutan KPH Sokawati

kayu milik perhutani;Bahwa Dilihat dari lingkaran tahun kayu atau umur kayu yang menunjukkan umur40 tahun sampai 50 tahun maka Ahli berpendapat bahwa kayu tersebut kayuPerhutani tahun tanam antara tahun 1965 sampai tahun 1970, dan kalau dilihat dariasal pengangkutan kayu jati dapat diangkut dari Dukuh Kraguman Desa CangakKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dimungkinkan kayu tersebut diambil darihutan yang memiliki pohon jati dengan tahun tanam antara tahun 1965 sampaidengan tahun 1970 yaitu RPH Sokawati

serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bulti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Sokawati

AHYAD HANIYU) terhadap Penggugat (RISKA KAMISIA SOKAWATI Binti ROBIN);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadah bin Idit) dengan Pemohon II (Oyok Sokawati binti Acep Satibi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten

Adapun anak Pemohon dan Termohon Nita Sokawati Putrisekarang diasuh oleh Termohon ..

adasopirnya dan pemiliknya akhirnya truk tersebut kami amankan diPolres Pemalang; Bahwa saksi mendapat info dari warga dan kami mencurigai paraterdakwa dan pada tanggal 28 April 2018 kami berhasil menangkappara terdakwa dan para terdakwa mengakuil semua perbuatannyabahwa para terdakwalah yang menebang pohon kayu jati tersebut ; Bahwa kayu jati tersebut sudah layak tebang dan kayu jati tersebuttanaman tahun 1960 ; Bahwa Para terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dari kawasanhutan petak 71ARPH Sokawati

diPolres Pemalang, Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari warga dan kamimencuriugai para terdakwa dan pada tanggal 28 April 2018 kamiberhasil menangkap para terdakwa dan para terdakwa mengakulHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Pmlsemua perbuatannya bahwa para terdakwalah yang menebang pohonkayu jati tersebut ; Bahwa kayu jati tersebut sudah layak tebang dan kayu jati tersebuttanaman tahun 1960; Bahwa Para terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dari kawasanhutan petak 71ARPH Sokawati

kab.Pekalongan ;Bahwa ~ kubikasi dan kerugian yang dialami pihak perhutaniPemalang Jumlah Kubikasi kayu yang telah diambil tanpa jin olehpara terdakwa adalah 3.634400 M3 dengan kerugian nilai atau hargakayu diperkirakan sebesar Rp.19.980.632 ( sembilan belas jutasembilan ratus delapan puluh ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) ; Bahwa kayu jati tersebut sudah layak tebang dan kayu jati tersebuttanaman tahun 1960 ; Bahwa Para terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dari kawasanhutan petak 71ARPH Sokawati