SIT SOMAWATI, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ENDAN ISNAWAN BIN NANANG JAENI) terhadap Penggugat (DEN AYU SOMAWATI BINTI ADE MUHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

SAKSI : NI LUH SRI SOMAWATI dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan saudara denganpemohon; Bahwa benar atas kelahiran anak pemohon sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil setempat ; Bahwa benar saksi tahu nama pemohon itu tulisannya tidak dipisah harusdisambung yaitu MADE ARTHANEGARA ; Bahwa karena tulisan nama pemohon yang dipisah itu. bagi pemohonmengandung arti yang berbeda dari keyakinan pemohon sehingga berpengaruhterhadap

Ni Wayan Somawati (Tergugat ). Dari perkawinan GedeSubindra (alm) dengan Dra. NI Wayan Somawati (Tergugat ) telah melahirkan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Agus Ardika Suhendra S Pd(Tergugat Il) dan Kadek Krisna Adi Suhendra (Tergugat Ill).

W Somawati Ningsih533. Ngh Suciati Pratiwi534. Ni Kt Sumerti535. Luh Sriati536. AA Manika537. Ni Md Sukarmi538. Wyn Tiastini539. Ni Wyn Serimben540. SademiHal. 15 dari 34 hal. Put. No. 524 K/PDT.SUS/2010541. Suliastini542. Anggreni Md543. Nia Parwati Kt544. Winarti Ni Kd Tamiani Wyn/Nur545. Hayati546. Sukerti Md547. Suastini Rai548. Suastini Wyn549. Sumasri AA Oka550. Widiasih Ni Gst Md551. Sariani Md552. Kariasih Wyn553. Ni Md Nadi Astini554. Wyn Ardana555. Md Subrata556. Md Suda Astawa557.

494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541542543544 Kd WamitiHestiNi Md SulasihNi Wyn MulehSukarini LuhGst Pt KartiniMetri Ni KtNym SiatiNi Md SumariatiNi Luh EmayaniNi Nym PadmiatiNi Wyn SomawatiNym MisianiLuh Pt RusminiEster TikuGst Ayu Km MardianiSudiani Asih Ni NymDsk Md SuntiniNi Nym SudatriniNi Wyn Agustini SKm MediantariMd ArtiniKm ArtiniYanti KmNi Wyn SuartiniNi Kt SuwarsiSiti DjuwariahSumiatiNi Kt SudiarthiNi Kt SarianiNi Km WirianiHeni A Eka WardaniJuaenaNi Kt SukasidiPutri SuryaniMd ParmingsihNi Kt JuniastiniNi Ngh Tanti MuniatiW Somawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Irawan bin Amri B Moh Siri .Alm) terhadap Penggugat (Somawati binti Kandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat

dan keluargaTergugat sudah pernah bertemu untuk mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil karena pada saat itu keluarga Tergugat datang ke rumahPenggugat bukannya mengajak Penggugat agar kembali pulang ke rumahTergugat namun dari pihak keluarga Tergugat menginginkan adanyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat sehingga pada saat itu dibuatSurat Pernyataan Cerai tertanggal 9 Juni 2011; Bahwa Penggugat sudah mepamit ; Bahwa menurut saksi hubungan mereka tidak bisa disatukan lag ;Saksi Ni Nyoman Somawati

TabMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Kerta Yasadan saksi Ni Nyoman Somawati dipersidangan yang menerangkan bahwapercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan terjadi keributan antara Penggugat dengan mertua, dan setiapkali terjadi keributan Tergugat tidak pernah memberikan dukungan kepadaPenggugat sebagai istrinya namun Tergugat lebih mendukung keinginan mertuaPenggugat, dengan

Penggugat:
1.Ni Nyoman Sorti
2.Ni Made Parwati
3.I Putu Yudik Setiawan
Tergugat:
3.I Nyoman Suwendra
4.Ni Ketut Somawati
5.Budiman Tiang
6.Hartono, SH.

., bertempat tinggal di JalanGajah Mada Nomor 24, Pegesangan Barat, KelurahanPegesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;SOMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Nomor24, Pegesangan Barat, Kelurahan Pegesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada: Dr. Umaiyah, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan BungKarno Nomor 37, Mataram, Kota Mataram, berdasarkanHalaman 1 dari 16 hal.Put.

SOMAWATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 hal.Put. Nomor 558 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 April 2017 oleh H.

Saksi: Ni Komang Somawati, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi baru 6 (enam) bulan ketemu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari bersaudara pasangan John WallerLimbong ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ada mengajukan permohonanganti Perubahan atau Penambaahan nama Pemohon yang semula bernamaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Perk.

Somawati binti Abdul Wahab, lahir tanggal 01 Nopember 2000;4.2. Samin Ariga bin Abdul Wahab, lahir tanggal 18 September 2003;5. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il,demikian pula Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahanPemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.

Saksi GUSTI AYU SOMAWATI Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian. Bahwa Saksi merupakan PNS di Kantor Dinas Kesejahteraan Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten.

Sebagai petugas regestrasi atau menerima dan meneliti kKelengkapanberkas atau dokumen petugas tetapnya adalah saksi INDAHHalaman 98 dari 193 halaman Putusan No.3/Pid SusTpk/2019/PN DpsSURYANINGSIH, apabila saksi INDAH SURYANINGSIH tidak masukkerja digantikan oleh Saksi sendiri, Gusti Ayu Somawati, dan KetutEdi Sujatmika.Yang bertugas memverifikasi adalah saksi INDAH SURYANINGSIH,apabila Terdakwa tidak masuk kerja digantikan oleh Saksi sendiri,Gusti Ayu Somawati, dan Ketut Edi Sujatmika.Yang bertugas

, dan Ketut EdiSujatmika.Bahwa yang bertugas untuk pengetikan pada kwitansi pencairan danasantunan kematian adalah Saksi sendiri, saksi INDAH SURYANINGSIH,Gusti Ayu Somawati, dan Ketut Edi Sujatmika.Bahwa Saksi tidak ada melakukan potongan terhadap setiap danasantunan kematian yang sudah cair tersebut.Bahwa Saksi mengenali 2 (dua) buah buku register pembayaran danasantunan kematian Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten dan 1 (satu) bendel daftar namanama penerimauang

dan Ketut Edi Sujatmika sempat mencocokkan bentuktulisan tersebut memang sama dengan bentuk tulisan milik saksi INDAHSURYANINGSIH.Bahwa apabila saksi INDAH SURYANINGSIH tidak masuk kerja, makaSaksi, Gusti Ayu Somawati dan Ketut Edi Sujatmika ikut membantumelakukan pengecekan terhadap berkas permohonan santunan yangdiajukan.Bahwa Saksi tidak ingat pernah atau tidaknya menerima dan memverifikasipengajuan permohonan pengajuan santunan kematin yang diajukan olehDEWA KETUT ARTAWAN, GEDE ASTAWA, NI LUH

SRIDANI, TUMARI,dan Saksi tidak mengenal mereka.Bahwa Saksi maupun Gusti Ayu Somawati dan Ketut Edi Sujatmikamelakukan verifikasi hanyak mengecek kelengkapan berkas permohonansantunan yang ajukan seperti akta kKematian, KK dan KTP.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab adanya berkas yang diajukan fiktifdan berulang kali.Bahwa dari 301 ( tiga ratus satu ) berkas sebanyak 242 (dua ratus empatpuluh dua ) berkas yang tidak sesuai dengan data yang ada di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yaitu ada

Saksi GUSTI AYU SOMAWATI, Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP.

Sebagai petugas regestrasi atau menerima dan meneliti kelengkapanberkas atau dokumen petugas tetapnya adalah saksi INDAHSURYANINGSIH, apabila saksi INDAH SURYANINGSIH tidak masukkerja digantikan oleh Saksi sendiri, Gusti Ayu Somawati, dan KetutEdi Sujatmika.b. Yang bertugas memverifikasi adalah saksi INDAH SURYANINGSIH,apabila Terdakwa tidak masuk kerja digantikan oleh Saksi sendiri,Gusti Ayu Somawati, dan Ketut Edi Sujatmika.c.

Pemohon mendaftar / registrasi dibagian pelayanan kemudiandilakukan verifikasi persyaratannya yang dilakukan oleh petugasverifikator setelah dilakukan verifikasi oleh petugas verifikator danpersyaratannya lengkap kemudian berkas persyaratan diserahkankepada Saksi atau Gusti Ayu Somawati untuk dibuatkan kwitansi danbukti penerimaan pembayaran.70713.

, dan Ketut EdiSujatmika.Bahwa yang bertugas untuk pengetikan pada kwitansi pencairan danasantunan kematian adalah Saksi sendiri, saksi INDAH SURYANINGSIH,Gusti Ayu Somawati, dan Ketut Edi Sujatmika.Bahwa Saksi tidak ada melakukan potongan terhadap setiap danasantunan kematian yang sudah cair tersebut.Bahwa Saksi mengenali 2 (dua) buah buku register pembayaran danasantunan kematian Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten dan 1 (satu) bendel daftar namanama penerimauang

SRIDANI, TUMARI,dan Saksi tidak mengenal mereka.Bahwa Saksi maupun Gusti Ayu Somawati dan Ketut Edi Sujatmikamelakukan verifikasi hanyak mengecek kelengkapan berkas permohonansantunan yang ajukan seperti akta kematian, KK dan KTP.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab adanya berkas yang diajukan fiktifdan berulang kali.Bahwa dari 301 ( tiga ratus satu ) berkas sebanyak 242 (dua ratus empatpuluh dua ) berkas yang tidak sesuai dengan data yang ada di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yaitu ada