Ditemukan 14001 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 237/Pid.B/2014/PN Pli Tanggal 6 Januari 2015 — AMAT SOLAR Bin SUKRANI
23 — 6
23 — 6
AMAT SOLAR Bin SUKRANI
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3453 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 377/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 27 Januari 2014 — AMAT SOLAR Bin AMRI
24 — 12
24 — 12
AMAT SOLAR Bin AMRI
AMAT SOLAR Bin AMRI.Tempat Lahir : Kotabaru.Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Raya Batulicm Gang Nurul Yakin Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan iHUntuk mendampingi terdakwa di persidangan telah ditunjuk MASMIAH, S.H.,Advokat/Pengacara praktek, beralamat kantor di Jalan Batuselira Rt. 11 Sesa HilirMuara Kecamatan Pulau Laut Utara Kab.
AMAT SOLAR BinAMRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 197 Jo. Pasal 106 Ayat (1) UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, DAN melakukan praktikkefarmasian tanpa memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 198 Jo.
Pasal108 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu dan Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als.AMAT SOLAR Bin AMRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MUHAMMAD NOOR AIs.AMAT SOLAR Bin AMRI sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan
AMAT SOLAR Bin AMRI yang sehat jasmani danrohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnya secaralengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dengan demikianterdakwa sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatelah dapat memenuhi unsur Setiap orang sebagaimana yang dimaksud oleh undangundang ;Ad.2. Unsur Dengan sengajamemproduksiataumengedarkansediaanfarmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.
AMAT SOLAR Bin AMRItersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR dan MELAKUKAN PRAKTIK KEFARMASIAN TANPAMEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN;2.
Register : 03-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 21/Pid.B/2012/PN.TJT Tanggal 21 Maret 2012 — AHMADI Als ADI SOLAR Bin M. SANI
53 — 12
53 — 12
Menyatakan Terdakwa AHMADI Als ADI SOLAR Bin M. SANI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMADI Als ADI SOLAR Bin M. SANI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3.
AHMADI Als ADI SOLAR Bin M. SANI
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3451 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3558 B/PK/PJK/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3722 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3872/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT SOLAR SERVICES INDONESIA
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SOLAR SERVICES INDONESIA
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3560 B/PK/PJK/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 27 Maret 2013 — NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMAD
50 — 17
50 — 17
NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMAD
PUTUSANNomor:6/Pid.B/2013/PN.Plh* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perkara Pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminkewarganegaraanTempat tinggal/alamatAgamaPekerjaanNURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMAD ;Bawahan Pasar ;49 tahun/27 Agustus 1963 ;Lakilaki ;Indonesia ;Komplek
Menyatakan terdakwa NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMADbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara ;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURDIN Als UDIN SOLAR Bin(Alm) ABDUS SAMAD selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danDenda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3.
Menetapkan supaya terdakwa NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUSSAMAD dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa memintakeringanan hukuman karena mempunyai tangungan keluarga ;Menimbang bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM01/Pelai/Euh.2/01/2013, tanggal 9 Januari
Menyatakan Terdakwa NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** MelakukanUsaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;.
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3452 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3736 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
24 — 0
24 — 0
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3559 B/PK/PJK/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR PART KHATULISTIWA
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 256/Pdt.P/2023/PN Arm Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Wisye Solar
2.JOUTJE WAGIU
11 — 0
1.Wisye Solar
2.JOUTJE WAGIU
11 — 0
Pemohon:
1.Wisye Solar
2.JOUTJE WAGIU
Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR SERVICE INDONESIA
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOLAR SERVICE INDONESIA
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — MILER KUSBIN VS NY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MILER KUSBIN VS NY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR
Serafina Fofied, dimana tanahobjek sengketa tersebut dipinjamkan sementara kepada Hengky Solar yangpada saat itu belum mempunyai tempa ttinggal dan diljinkan membangunrumah dengan syarat tidak permanen karena sewaktuwaktu akandigunakan sehingga mudah dibongkar, maka Hengky Solar hanyamembangun rumah dengan berdindingkan tripleks;Bahwa sekitar b ulan Juni 1994 Ny.
;Bahwa sekitar tahun 1999 Tergugat menikah dengan Nova Solar (anak dariHengky Solar dan tinggal bersamasama dengan Hengky Solar beserta ist ridan anaknya yang lain;Bahwa sekitar tahun 2002 rumah Hengky Solar selesai dibangun, HengkySolar bersama istri dan anaknya yang lain pindah ke rumah baru tersebut,sedangkan Tergugat bersama istrinya tetap menempati tanah objeksengketa milik Penggugat;Bahwa Penggugat secara kekeluargaan berkalikali meminta agar Tergugatbeserta keluarganya keluar dari tanah milik
Lies Rieke Renyaan Solar adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Polimak Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 403 tahun 2004 atas nama Ny. Lies Rieke Renyaan Solar, seluas567 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hengky Solar; Selatan berbatas dengan jalan;Halaman 6 dari 17 hal. Put.
Bahwa yang harus ditarik sebagai Tergugat atau ikut ditariksebagai Tergugat adalah Hengki Solar, karena Hengki Solar mempunyaihubungan dan kapasitas untuk membuktikan hak kepemilikannya apabila iaditarik sebagai pinak dalam gugatan, sebaliknya Pemohon Kasasi hanyamenumpang sebagai anak mantu di rumah dan tanah milik Hengki Solardan Pemohon hanya bertanggung jawab untuk melindungi anak dan istriPemohon.
Lies Rieke Renyaan Solar, seluas567 m? dengan batasbatas sebelah utara dengan tanah Hengki Solar,sebelah selatan dengan dengan jalan, sebelah timur dengan JalanArdipura, sebelah barat dengan tanah Milik Benny Pandean adalah milikyang sah dari Penggugat.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 17/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 24 Februari 2016 — -ERHAMSYAH Bin ALIYAS.
38 — 5
38 — 5
melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan Barang bukti berupa:- 19 (sembilan belas) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi solar
istirahat siangalat berat tine DOZER tersebut baru saja diisi dengan BBM jenis solar kuranglebih sebanyak 400 (empat ratus) liter;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terdakwamengakui akan menjual BBM jenis solar milik PT.
bakar yang diambil adalah bahan bakar jenis solar milikPT.
Nusa Bara Internasional;Bahwa saksi tidak mengetahui isi bahan bakar jenis solar yang ada di dalamtangki Dozer No.06, namun sepengetahuan saksi setiap jam istirahat siangsemua unit yang bekerja diisi bahan bakar jenis solar;Bahwa adapun kerugian yang dialami PT.
kecil dan 1 selang besar;Bahwa adapun bahan bakar yang diambil adalah bahan bakar jenis solar milikPT.
ARIL solar tersebutakan dibayarkan kepada terdakwa apabila solar tersebut sudah dijual kembalikepada masyarakat barulah dibayarkan kepada terdakwa dengan harga Rp4.000, (empat ribu rupiah) dan pada saat itu solar tersebut belum sempatdikeluarkan Sdra. ARIL karena diketahui oleh karyawan PT.
Register : 21-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 240/Pid.Sus/2022/PN Mnd Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH, MH
Terdakwa:
REYNALDI TOWOLIU alias SOLAR
47 — 7
YUNIARTO, SH, MH
Terdakwa:
REYNALDI TOWOLIU alias SOLAR
47 — 7
Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH, MH
Terdakwa:
REYNALDI TOWOLIU alias SOLAR
Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 126/Pid.B/2016/PN.TGT. -NURANI Bin M. ILHAM
93 — 21
93 — 21
.- 3 (tiga) buah jerigen berbagai macam ukuran berisikan solar;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah tempat untuk meletakkan jerigen terbuat dari karung.Dirampas untuk dimusnahkan.6) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
NURANI BinM.ILHAM merupakan jenis solar.
NURANI, dan saat ditanyakan kepada sayabahwa apakah telah menjual BBM jenis solar kepada Sdr. NURANI, sayamenjelaskan iya telah menjual BBM jenis solar kepada Sdr.
JUMANSYAH di temukan 2 (dua)buah drum berisikan solar dan 2 buah jerigen berisikan solar selanjutnya ditanyakanterkait kepemilikan solar tersebut Sdr. JUMANSYAH tidak bisa menunjukandokumen dan Sdr.
; Bahwa BBM solar yang Terdakwa bawa sebanyak kurang lebih 105 liter; Bahwa BBM solar tersebut Terdakwa taruh didalam jerigen sebanyak 3 (tiga)jerigen ukuran 35 liter; Bahwa Untuk BBM solar tersebut rencananya akan Terdakwa bawa ke kiosTerdakwa untuk dijual kembali atau diecer kepada masyarakat; Bahwa BBM solar tersebut dibeli dari Sdr.
APMS (agen premium dan solar).c.