Ditemukan 53 data
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.NASRUL alias BELLU
2.CRISTOPANDI RENDI alias PANDI
35 — 24
Katolik Makale;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena berada sekitar 20 meter daritempat kejadian;Bahwa Para Terdakwa bersama dengan temantemannya yakni AGUSTINUS,MARSELINUS, ARIF, DEO, LEGI, DICKY, RINGGO dan SANDI memukul saksiFRELI dengan menggunakan tangan dan kaki;Bahwa luka yang di alami oleh saksi FRELI talah luka memar berwarna ungu dijidatnya, pada saat itu saksi melihatnya di Kantor Polres Tana Toraja;Bahwa sebelumnya terdapat permasalahan antara teman teman dari saksidengan SOMEDI
dan saat itu saksi melihat langsung chat/pesan di grup darisaksi yaitu NLB, yang dimana berisi kata kata dari SOMEDI di grup dari PIAPELURU MAKALE yaitu tailasona tu PANDY kuanni ko sule ko rekke awan doloda kampungmu mattareka na mane ma garatta, dan dari perkataan tersebutlahkemungkinan anak anak yang tinggal di dekat rumah saksi merasa tersinggungsehingga mendatangi anak anak di patung peluru;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan Pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan
24 — 1
Mat Amir bin Somedi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Kongsi RT.005 RW.004, Desa Bumirejo,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai kakakcalon suami anak Para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Safangati Hidayah untukmenikah dengan Khotib bin
18 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Toboino, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1997, walinikah Somedi dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainTamtono dan Diyono, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur;.
14 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;RIO AGUS SUSILO alias RIYO AGUS SUSILO bin SUWARNO, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Talunamba Rt 002 Rw 003, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara,, sebagaiPemohon ;WAGINEM bin SOMEDI
6 — 0
IR bin Somedi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatWonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiBIT IK tn reePutusan Nomor 0806/Pat.G/20 15/PA.Wsb Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetanggaPenggugat; = nn nn nnne Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 9e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 6e Bahwa selama menikah Penggugat
13 — 3
dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahpergi meninggalkan dan tanpa izin Pemohon untuk mengikuti audisi diIndosiar, sehingga Pemohon merasa tidak diperdulikan Termohon, karenaTermohon lebih mementingkan karirnya dari pada Pemohon;5.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan September2014 sampai sekarang;6.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad bercerai denganTermohon;Saksi kedua : Yudi bin Edi Somedi
22 — 5
dunia denganmeninggalkan keturunan anak 5 (lima) dari istrinya bernamaAlmarhumah SRI ASTOETIK antara lain bernama : AlmarhumBAMBANG HADI SURYO, WIWIN SURYANINGRUM,Almarhumah SRI SURYOWATI, TITIK SURYANINGSIH danAlmarhum ANDUNG SOMEDI SURYO16.Bahwa batasan ahli waris dalam ketentuan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam di Indonesia disebutkan bahwa ahli warisadalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia, mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam, dan tidak
23 — 8
Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraNomor TeleponPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman diNamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman di: Ngadino bin Somedi
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Aji Wisnu Saputra bin Sarwo) terhadap Penggugat (Turzilah binti Somedi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu
29 — 1
Saksi Suyono Bin Somedi := Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan warga saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi korban di Desa Lubuk BanjarBatumarta unit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang
24 — 26
DALAM KONVENSI
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Trisno bin Somedi) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Nuryati binti Sakur) dihadapan sidang Pengadilan Agama Temanggung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3.Menguatkan kesepakatan perdamaian sebagian antara Pemohon dan Termohon dalam mediasi hari Senin
tanggal 04 Maret 2024, tentang hak asuh anak (hadhonah) 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon;
4.Menghukum Pemohon (Trisno bin Somedi)dan Termohon((Nuryati binti Sakur)untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian sebagaimana pada angka ke-3 amar putusan ini, sebagai berikut:
4.1 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernamaFathul Muin (umur 17 tahun), Muhamad Fatih
66 — 23
SOMEDI, Sdr. AMAT, Sdri. MURNI, Sdri.SUBIAH, terdakwa dan 2 (dua) orang anggota Brimob pergi ke Polsek Long Kali ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara perobuatan persetubuhan tersebut dilakukankarena saksi pada saat itu berada di tempat bekerja dan saksi mengetahuinyasetelah saksi pulang kerja dan mendapat kabar dari Sdr.
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus dibatalkan;Bahwa senyatanya Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat asal harusdinyatakan gagal membuktikan hakhaknya, di mana Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat asal telah melakukan suatu perbuatan hukum yangceroboh/tidak hatihati, membeli tanpa sebelumnya mencari tahu pada BadanPertanahan Nasional DKI Jakarta bahwa tanah tersengketa yang TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat beli senyatanya telah terdaftar dan terbitsesuatu hak milik berupa Kartu Kaveling/Perpetakan Tahun 1974 tercatat atasnama Somedi