Yusuf Bakeri, sebagai anak kandung perempuan;

Tri Binti Sophan Aditya berkenalan denganterdakwa, kemudian antara saksi Tri Febriyanti Als. Tri dengan Terdakwasering melakukan komunikasi sehingga pada tanggal 28 Maret 2016menjalin hubungan berpacaran, bahwa terdakwa sebelum menyetubuhisaksi Tri Febriyanti Als.

Sophan Aditya Bin Soleh, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui saksi Tri Febriyanti yang adalah anaksaksi hamil saat sakit dan dirawat di RS.

Sophan menemui RT dimana terdakwa tinggal untuk mencari tahudimana terdakwa tinggal;Bahwa benar saksi dan saksi Sophan ada menemukan terdakwa dansetelah melakukan musyawarah tidak ada titik temu dengan saksi BensonSimbolon yang merupakan pemilik warung Rachel lalu membawaterdakwa ke Polsek Cikarang Selatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Keterangan terdakwa dalam BAP Kepolisian dan semuanya benarBahwa benar

Tri Binti Sophan Aditya dan sering melakukan komunikasisehingga pada tanggal 28 Maret 2016 menjalin hubungan berpacaran,bahwa terdakwa sebelum menyetubuhi saksi Tri Febriyanti Als.

Tri Binti Sophan Aditya yang masih berusia di bawah umur (14 Tahun)yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira Jam 20.00 Wib,pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira Jam 21.00 Wib, pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2016 sekira 21.30 Wib bertempat di Kampung Pasir Konci,Rt.014/005, Desa Pasir Sari, Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Yusuf Bakeri
4.Sophan bin M. Yusuf Bakeri
5.Andri Kesuma bin M. Yusuf Bakeri

Sophan bin M. YUSUF BAKERI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03November 1978, agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, BertempatTinggal di jalan Kayu Tangi Il Komp. Kejaksaan No. 1A Rt. 019 Rw. 002,Kelurahan Pangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. Andri Kesuma bin M. YUSUF BAKERI, lahir di Banjarmasin pada tanggal05 Juni 198, agama Islam, Pekerjaan sasta, Bertempat Tinggal di JalanPenetapan No 268/Padt.G/2018/PA Bjm.

Sophan bin H.M. Yusuf Bakeri, sebagai anak kandung lakilaki;2.6. Andri Kesuma bin H.M. Yusuf Bakeri, sebagai anak kandung lakilaki.3. Bahwa Hj. Djainun binti Muhammad meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2013 karena Sakit sebagaimana dalam Surat Kematian No.472.12/039/RAHAUT/2018;4. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Djainun binti Muhammad meninggaldunia, kedua orang tua almarhumah sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5. Bahwa sewaktu almarhumah Hj.

Sophan bin H.M. Yusuf Bakeri, sebagai anak kandung lakilaki;5.7.Andri Kesuma bin H.M. Yusuf Bakeri, sebagai anak kandung lakilaki.6. Bahwa selain namanama tersebut diatas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadarialmarhumah Hj. Djainun binti Muhammad;Penetapan No 268/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halaman7. Bahwa H. M. Yusuf Bakeri bin Bakeri meninggal dunia pada tanggal 19Juni 2014, karena Sakit sebagaimana dalam Surat Kematian No.472.12/038/RAHAUT/2018;8.

Sophan bin H.M. Yusuf Bakeri, sebagai anak kandung lakilaki;3.6. Andri Kesuma bin H.M. Yusuf Bakeri, sebagai anak kandung lakilaki.Adalah ahli waris dari H.M.Yusuf Bakeri Bin Bakeri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Salim Sugianto Bin Sukadi dan Terdakwa II Sophan Syaufan Bin Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidan Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama dan berulangkali
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Salim Sugianto Bin Sukadi dan Terdakwa II Sophan Syaufan Bin Ramli, oleh karena itu dengan Pidana enjara masing-masing 1 (sau) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
1.SALIM SUGIANTO Bin SUKADI
2.SOPHAN SYAUFAN Bin RAMLI

Nama lengkap : Sophan Syaufan Bin Ramli2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Perum Somber Indah Blok K 2 RT. 70Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : KaryawanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN BppTerdakwa Sophan Syaufan Bin Ramli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018Terdakwa Sophan Syaufan Bin Ramli ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2018sampai dengan tanggal 19 September 2018 Terdakwa Sophan Syaufan BinRamli ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal29 September 2018 Terdakwa Sophan Syaufan Bin Ramli ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018 Terdakwa Sophan Syaufan Bin Ramli ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember2018.

Menyatakan Terdakwa SALIM SUGIANTO Bin SUKADI danterdakwa II SOPHAN SYAUFAN Bin RAMLI, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan yang dilakukan~ berulang kalisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIM SUGIANTOBin SUKADI dan terdakwa Il SOPHAN SYAUFAN Bin RAMLI denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurang!

Menyatakan Terdakwa Salim Sugianto Bin Sukadi danTerdakwa Il Sophan Syaufan Bin Ramli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidan Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara bersamasama dan berulangkallHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN Bpp2.

Perbuatan Tergugattersebut Penggugat ketahui berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri padatanggal 22 November 2005, pengakuan Sophan Aris Setyawan kepadaPenggugat pada pertengahan Februari 2006, dan berdasarkan saksisaksi yangmengetahui, serta wajah (face) Buswiryawan Raditya Boenyamin tersebut miripsekali dengan wajah Sophan Aris Setyawan;Bahwa perilaku/perbuatan Tergugat sering melakukan perselingkuhan/perzinahan dengan lakilaki lain (Selain Sophan Aris Setyawan) juga pernahterjadi dengan kehamilan

Dan yangmenjadi inti/dasar Penggugat gugatan Penggugat dalam gugatan ini adalahperzinahan Tergugat dengan lakilaki bernama SOPHAN ARIS SETYAWANyang sampai lahir seorang anak lakilaki bernama BUSWIRYAWAN RADITYABOENYAMIN yang Penggugat sangkal ini;Bahwa oleh karena penyangkalan masalah keabsahan anak tersebutbagi Penggugat adalah masalah prinsipil, maka pada hari Rabu tanggal 11Maret 2009 Penggugat telah melaporkan peristiwa/tindak pidana perzinahanTergugat dengan lakilaki SOPHAN ARIS SETYAWAN tersebut

LP/ K/122/I1I/2009/SPK, tanggal 11 maret 2009), kemudian berdasarkan laporanPenggugat tersebut, oleh Polres Banyumas ditindaklanjuti dengan mengambilsampel darah Penggugat, Tergugat, Sophan Aris Setyawan dan anak bernamaBuswiryawan Raditya Boenyamin selanjutnya dilakukan tes Deoxy NucleatedAcid (DNA) di Badan Forensik Mabes POLRI Jakarta, dimana hasil tes DNAtersebut disimpan di Polres Banyumas yang Penggugat sendiri tidakmengetahui, karena bersifat rahasia, dan untuk kepentingan Perdata Agama iniPenggugat

Dalam tenggang pengaduan tersebut,Pemohon Kasasi dengan bantuan Pengadilan Agama Purwokerto dan PolresBanyumas berupaya secara sungguhsungguh untuk bisa dilakukan tes DNAterhadap diri Termohon Kasasi, anak Buswiryawan Raditya Boenyamin danlelaki Sophan Aris Setyawan. Alhamdulillah atas rahmat Allan SWT sertaatas kecerdasan dan bantuan Pengadilan Agama Purwokerto, tes DNAberhasil dilakukan.

tersebut adalah bukan anak sah PemohonKasasi, tetapi anak Termohon Kasasi dengan lakilaki lain yaitu Sophan ArisSetyawan yang secara hukum hanya mempunyai hubungan nasab dankewarisan dengan Termohon Kasasi dan kerabat Termohon Kasasi.Pendirian dan keyakinan Pemohon Kasasi ini adalah hal yang prinsipil danhaq sejak hidup di dunia ini Sampai kehidupan di akhirat kelak, dan PemohonKasasi bersedia bertanggung jawab di hadapan manusia dan Allah SWT;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Ahmad Fardhan Putra Aditya, tanggal lahir 14-07-2019 (Laki-laki, umur 1 bulan) adalah anak sah dari Pemohon I (Aditya Sophan Hadi bin Supiyan Hadi) dan Pemohon II (Putri Wulandari binti Soli );

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Aditya Sophan Hadi bin Supiyan Hadi, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Putri Wulandari binti Soli, umur 21, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 24 Juni 2018, dengan wali nikah ayah Pemohon II Pemohon IIbernama Soli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, danyang menjadi saksi nikah saudara Rodiyah Sophan Hadi bin Riyadi danSuyati binti Dulsali, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan PegawaiPencatat Nikah;HIm.1 dari 11 him. Putusan No. 0443 /Pdt.P/2019 /PA.Sda.2.

Menyatakan anak yang bernama bernama Ahmad Fardhan Putra Aditya,tanggal lahir 14072019 (Lakilaki, umur 1 bulan) adalah anak kandungPemohon (Aditya Sophan Hadi bin Supiyan Hadi) dengan Pemohon Il(Putri Wulandari binti Soli).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No. 0443 /Pdt.P/2019 /PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditya Sophan Hadi, nomor :3515142107940002, tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Soli, nomor : 3515082901099157,tanggal 24 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu.

Rodiyah Sophan Hadi bin Riyadi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjankaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon 1 ;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan yang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untukmemperoleh akta kelahiran anak harus

Ahmad Sophan Als Sophan Bin Anwaruddin, Terdakwa IV. Hairiyadi Als Yadi Bin M. Syamsi dan Terdakwa V. Fauzi Rahman Als Fauzi Bin Rahmadi (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
1.RAHMAN Als AMAN Bin NAFIAH
2.ZAINUDDIN Als UDIN Bin KASPUL
3.AHMAD SOPHAN Als SOPHAN Bin ANWARUDDIN
4.HAIRIYADI Als YADI Bin M.SYAMSI
5.FAUZI RAHMAN Als FAUZI Bin RAHMADI

Saksi : SOPHAN JAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Ya saksi pernah di periksa di Kepolisian ; Bahwa Benar 5n nn nnn nnn nnn nnn nnn nenninnnnnenn Bahwa Karena sepeda motor milik teman saksi di bawa oleh terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampong tetapi bedaCOSA j= n= enn nnn nnn nan nnn nn nnn nnn nn nnn nn en nnn cn nn cee ne ee nnn nce3 Bahwa Kejadiannya pada tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 06.00 wibdi sebuah warung di akses jalan Suramadu

Saksi : SRIRISTI al RIRIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Ya saksi pernah di periksa ;Bahwa Beniar 5 n 222 nnn nnn nnn non non non nen ene nnn nnn nn eeBahwa Karena sepeda motor milik saksi di bawa oleh terdakwa ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 06.00 wibdi sekitar jalan akses Suramadu Bangkalan ;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 saya janjiandengan SOPHAN di junok akan menuju ke Surabaya, dimana saat itusaksi mengajak teman

saksi yang bernama TRI WIDIA AYU ASHARImenggunakan Honda beat milik saya dan saat itu saksi bertemu denganTerdakwa karena Terdakwa adalah teman SOPHAN>Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa SOPHAN mengajak Terdakwa ;Bahwa Saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol C7) C) ABahwa Saksi pulang dari Surabaya sekira jam 05.00 wib ;Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN.BkI Halaman 5 dari 14Bahwa Ketika sampai di jalan Suramadu kami membeli minuman ketikaitu saksi melihat terdakwa dan sepeda motor

saksi masih ada, akantetapi ketika teman saksi WIDIA kena tilang di tangkel saksi berhentiuntuk melihat sepeda motor saksi yang di pakai oleh Terdakwa ternyatasudah tidak ada 5 22> 22+ 22 22 on nnn nn nn ene nnn nnn neBahwa Saat itu juga saksi bersama dengan SOPHAN kembali danberusaha mencari sepeda motor milik saksi , akan tetapi tidakdiketemukan .kemudian saksi mencoba menelpon nomor Terdakwa akantetapi tidak aktif ; Bahwa Saksi diberitahu oleh Polisi ;Bahwa, Ya Saksi kenal dan barang bukti tersebut

JAYA mengendarai HondaVario milik SOPHAN JAYA selanjutnya kami berempat nongkrong ditaman bungkul Surabaya ketika kami akan pulang teman RIRIS pulangbersama dengan temannya, sehingga kami pulang kembali ke Bangkalanhanya bertiga sesampainya di jalan Akses Suramadu kami membeliminuman di sebuah warung.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B5/53/02/VII/1996 tanggal 15 Juli 1996, semula tertulis Saupan Sufian, seharusnya yang benar adalah Sophan Syufian. 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah dimaksud;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan dengan Kutipan Akta Nikahnomor : B5/53/02/VIV1996 tanggal 15 Juli 1996, terjadi kesalahan penulisannama Pemohon , di buku nikah nama Pemohon Saupan Sufian, yangbenar adalah Sophan Syufian;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor B5/53/02/V1V1996 tanggal 15 Juli 1996, sebenarnyanama Pemohon adalah Sophan Syufian;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan, Kota Banjarmasin

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kKesalahan penulisannama Pemohon tertulis Saupan Sufian seharusnya yang benar berdasarkanKutipan Akta Kelahiran (bukti P2) adalah Sophan Syufian.Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon adalah berkaitan denganPencatatan Perkawinan yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebut,Pencatatan Perkawinan bagi yang

Dan Pasal 33 ayat (4) yang berbunyi Daftar, Akta, Buku dan Kutipantidak boleh diadakan perubahan, kecuali dengan Putusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut harusdiubah/dibetulkan sehingga nama Pemohon yang tertulis Saupan Sufiandiubah menjadi Sophan Syufian.Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan nama tersebut, makasudah merupakan tugas bagi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lisna Pitriani binti Ade Rahmat untuk menikah dengan calon suami bernama Farid Ma`ruf bin Aang Sophan ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti AdeRahmat diketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorangLaki laki yang bernama: Farid Ma'ruf Bin Aang Sophan ;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti AdeRahmat dan pacarnya yang bernama: Farid Ma'ruf Bin Aang Sophanmengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa anak pemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti AdeRahmat dengan calon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atausepersusuan;6.

Oleh karena itu Pemohon selaku orang tua Lisna Pitriyani BintiAde Rahmat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHim. 2 dari 13Penetapan 530/Pdt.P/2020/PA.SorSoreang untuk dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang benama: Lisna Pitriyani Binti Ade Rahmat untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yang bernama:Farid Ma'ruf Bin Aang Sophan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti Ade Rahmat umur 18tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yangbernama: Farid Ma'ruf Bin Aang Sophan umur 21 tahun;3.

Bahwa Lisna Pitriyani dan Farid Maruf sudah pernah melakukanhubungan badan sebanyak tiga kali di sebuah Hotel ; Bahwa Farid Maruf ingin mempertanggungjawabkan apa yangtelah diperbuatnya dengan dengan menikah dengan Lisna Pitriyani ; Bahwa Farid Ma'ruf saat ini berstatus sebagai mahasiswasemester 7 di UIN Sunan Gunung Djati Banndung dan memiliki usahaOnline Shop dengan penghasilan sekitar Rp. 5.000.000, tiap bulan ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Aang Sophan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LisnaPitriani binti Ade Rahmat untuk menikah dengan calon suami bernamaFarid Maruf bin Aang Sophan ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijrian oleh H.

Tilman, saksi Sophan S.R. Mira untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Kfmmelakukan penyelidikan dan penyidikan tindak pidana perjudian di WilayahHukum Polres Timor Tengah Utara berdasarkan Surat Perintah TugasKapolres Timor Tengah Utara Nomor : Sp.Gas/16/V/2016/Reskrim tanggal31 Mei 2016; Bahwa saat Mardonus R.M. Tilman, saksi Sophan S.R.

Tilman, saksi Sophan S.R.

Tilman, saksi Sophan S.R. Mira untukmelakukan penyelidikan dan penyidikan tindak pidana perjudian di WilayahHukum Polres Timor Tengah Utara berdasarkan Surat Perintah TugasKapolres Timor Tengah Utara Nomor : Sp.Gas/16/V/2016/Reskrim tanggal31 Mei 2016; Bahwa saat saksi Mardonus R.M. Tilman, saksi Sophan S.R. Mira danElyasar Obotunga tiba di tempat kejadian di Tunbakun, ketiganyamendapatkan terdakwa sebagai Bandar sedang menggelar permainan bolaguling, sehingga saksi Mardonus R.M.

Saksi SOPHAN S. R.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh SOPHAN GIRSANG, SH.,MH. dan I GEDE RENASA, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat I, Kuasa Hukum Tergugat II;Hakim Anggota, tsb. Hakim Ketua, tsb.1 OLOAN HARIANJA, SH., MH.PAHATAR SIMARMATA, SH.,MHum.2 PPH.SITORUS, SH.,MHum.3 MOCH. MUCHLIS, SH.,MH.4 Dr. SYAHLAN, SH.,MH.Panitera Pengganti, tsb.I GEDE RENASA, SH. SOPHAN GIRSANG, SH.,MH.

Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain saksi DEDESUPRIADI, saksi ASEP SOPHAN SOPIAN, saksi DIDIN, dan saksi ANTObersamasama dengan terdakwa DEKRI FAHRUDIN, S.Pt pad a tanggal 4Januari 2011, dana Program SMD tahun anggaran 2010 dari KementrianPertanian tersebut dipinjamkan kepada saksi Asep Sudarma sebesar Rp.100.000.000.e Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain saksiDEDESUPRIADI, saksi ASEP SOPHAN SOPIAN, saksi DIDIN, dan saksi ANTObersamasama dengan terdakwa

Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain SaksiDE DE SUPRIADI, Saksi ASEP SOPHAN SOPIAN, Saksi DIDIN, dan SaksiANTO bersamasama dengan terdakwa DEKRI F AHRUDIN, S.Pt padatanggal 4 Januari 2011, dana Program SMD tahun anggaran 2010 dariKementrian Pertanian tersebut dipinjamkan kepada ASEP SOPIAN sebesarRp. 10.000.000. untuk usaha ayam petelur.e Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain SaksiDEDE SUPRIADI, Saksi ASEP SOPHAN SOPIAN, Saksi DIDIN, dan SaksiANTO

Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain DEDESUPRIADI, ASEP SOPHAN SOPIAN, DIDIN, dan ANTO bersamasamadengan terdakwa DEKRI FAHRUDIN, S.Pt pada tanggal 4 Januari 2011,dana Program SMD tahun anggaran 2010 dari Kementrian Pertaniantersebut dipinjamkan kepada Asep Sudarma sebesar Rp. 100.000.000.

Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain DEDESUPRIADI, ASEP SOPHAN SOPIAN, DIDIN, dan ANTO bersamasama denganSMD (saya) dana Program SMD tahun anggaran 2010 dari KementrianPertanian tersebut dipinjamkan kepada Ibrohim sebesar Rp. 23.000.000. untukpembelian sapi perah Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain DEDESUPRIADI, ASf;P SOPHAN SOPIAN, DIDIN, dan ANTO bersamasama denganSMD (saya) dana Program SMD tahun anggaran 2010 dari KementrianPertanian tersebut

SOPHAN SOPIAN, DIDIN, dan ANTO bersamasama denganSMD (saya) dana Program SMD tahun anggaran 2010 dari KementrianPertanian tersebut dipinjamkan kepada DIDIN sebesar Rp. 6.000.000. untukusaha ayam broiler Berdasarkan hasil kesepakatan Kelompok Tumeka III antara lain DE DESUPRIADI, ASEP SOPHAN SOPIAN, DIDIN, dan ANTO bersamasama denganSMD (saya) dana Program SMD tahun anggaran 2010 dari KementrianPertanian tersebut dipinjamkan kepada AN TO sebesar Rp. 35.000.000. untukpupuk kompos Dekri Fahrudin dan

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Alfano Pratama bin Sophan Prasetio Arifin, (Laki-Laki, Tanah Bumbu, 02 Mei 2009) / Anak Kandung;

3.3. Azzahra Dwi Setya binti Sophan Prasetio Arifin, (Perempuan, Tanah Bumbu, 05 Juni 2013) / Anak Kandung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni : Majelis Hakim dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuan dalamPasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP sebagaimana mestinya, yaitu tidakmemasukkan atau memuat secara benar faktafakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diketemukan di sidang oleh pihakpihakdalam proses, antara lain keterangan saksisaksi hal ini dapat dilihat dariputusan a quo sebagai berikut : Pada putusan a quo halaman 8, Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan saksi Sophan

Ansar (Penyidik),selaku orang yang menyidik perkara tersebut; menimbang, bahwa di persidangan telah diperhadapkan saksiVerbalisan akan tetapi keterangan saksi verbalisan tersebut tidakdidukung oleh fakta yang terungkap di persidangan oleh karenanyaterhadap keterangan saksi verbalisan majelis tidak dipertimbangkan : Bahwa keterangan saksi Sophan Ansar tersebut sangatlah penting,karena pada saat pemeriksaan di persidangan ada keterangan paraTerdakwa yang ditarik keterangannya di persidangan tanpa

suatualasan yang logis dan dan tidak dapat diterima dengan akal sehat.Adapun keterangan Terdakwa Joni Mulawarman yangketerangannya ditarik dipersidangan adalah pada BAP poin 07 s/d14; Sedangkan keterangan Terdakwa Il yang ditarik di persidanganadalah terdapat pada BAP tersangka point 07 s/d 13;Yang mana menurut saksi Sophan Ansar ketika diperiksa sebagai saksiverbalisan di persidangan menerangkan bahwa saksi tidak pernah melakukantekanan, paksaan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa sewaktumelakukan

Sehingga keterangansaksi Sophan Ansar tersebut sangatlah penting untuk dipertimbangkan olehMajelis Hakim guna untuk membuktikan kesalahan Terdakwa Demma aliasHal. 9 dari 14 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOPHAN SYAPUAN alias SOPHAN SYAFUAN bin RAMLI) terhadap Penggugat (SUPARYATI binti TUMIN SANMIHARJA alias TUMIN SAMIARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SOPHAN GIRSANG, SH.MH. PPH. SITORUS, SH.MHum.Biaya biaya :PNBP. ......... 0. cece eee eee eens Rp. 30.000,Proses perkara ...............00.

.~ Jakarta, AGUSTUS 2014PANITERA PENGGANTI,SOPHAN GIRSANG, SH..MH. Hal 7 dari 7 hal. PEN. No. 290/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt.

Yusuf Bakeri
5.Sophan, S.T bin H.M. Yusuf Bakeri
6.Andri Kesuma bin H. M. Yusuf Bakeri
Tergugat:
Ardiansyah bin Salman

SOPHAN, ST bin alm.H.M.Yusuf Bakeri, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat jl.Kayu Tangi Il Komp.Kejaksaan No.1ART.019 RW.002 Kel.Pangeran Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V6. ANDRI KESUMA bin alm. H.M.

Yusuf Bakeri, Sophan, STbin H.M.Yusuf Bakeri, dan Andri Kesuma bin H.M.Yusuf Bakeri incasuPara Penggugat/Para Pemohon dalam perkara a quo ;5, Bahwa selama pernikahan dari kedua orang tua ParaPenggugat/Para Pemohon tidak ada pihak ketiga lainnya yangmengganggu gugat pernikahannya dan keduanya hingga ahir hayatmereka tetap beragam Islam ;6.