kepada Harni Surbakti(Tergugat I) tanggal 29 Maret 2012, Perihal : Somasi / Teguran Ill(diberi tanda bukti P 11) ;12.Foto copy Pendapat Sophar Maru Hutagalung,SH.

Bahwa dalam rumusan pasal yang didakwakanyang menjadi terdakwa itu) harus Hakim, sedangkanBadarudinBachsin Alias Billy sebagai terdakwa adalahberkedudukan sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebutselanjutnya akan dibuktikan Dakwaan Subsidair;Bahwa Sophar Sitorus, SH.

Tidak perlu. siapa diantara peserta yang kemudianmenyelesaikan secara sempurna tindak pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Sophar Sitorus, SH.

,MH.Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SOPHAR SITORUS, SH.( Hakim Ad Hoc Tipikor ) dan SUDIRMAN SITEPU, SH., M.Hum ( Hakim AdHoc Tipikor ) masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 29 Desember 2016, No. 16/Pen.Pid Sus.Tipikor/ 2016/ PT.BGL. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal16 FEBRUARI 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis

SOPHAR SITORUS, SH. A. DACHROWI.SA,SH.,MH.ll. SUDIRMAN SITEPU, SH., M.Hum.Panitera Pengganii,.TARZANTO, SH.Halaman 72 dari 72 halaman Putusan No.16/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL

., SOPHAR MARU HUTAGALUNG, SH., RIHAT HUTABARAT,SH., RAMDHAN ALAMSYAH, SH., MICHAEL R. PARDEDE, SH.,MENDYHERMAWAN,SH., memilih domisili hukum di Kantor Kuasa tersebut di KantorSUNAN KALIJAGA & PARTNERS yang beralamat di Plaza 3 Pondok Indah Blok ANo.1 Jl. TB.

(Sophar Maru Hutagalung, SH.MH, Praktik Peradilan Perdata Dan AlternatifPenyelesaian Sengketa, Sinar Grafika Jakarta, Cet 1, hal 7475)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan paraPenggugat, bahwa essensi pokok gugatan para Penggugat adalah mengenaiperbuatan melawan hukum, dan memperhatikan ketentuan Pasal 1365KUHPerdata dan Pasal 1366 KUHPerdata dapat disimpulkan bahwa untukdapat mengajukan gugatan atas dasar perbuatan melawan hukum harusdiperhatikan halhal yang mendasari terjadinya

Keputusan KMA RINomor KMA/032/SK/IV/2006 Tanggal 04 April 2006 Buku II Edisi Revisi2013 hal.135 poin 2 huruf a angka 1) huruf b) poin (1); Bahwa menurut pendapat Sophar Maru Hutagalung dalam BukunyaPraktek Peradilan Perdata dan Alternatif Penyelesaian Sengketa(Jakarta : Sinar Grafika, 2012) halaman 6 yang diambil alin oleh MajelisHakim disebutkan bahwasannya Perkara contentiosa adalah perkarayang didalamnya terdapat konflik atau perselisihan antara 2 (dua)pihak atau lebih dimana hakim memberikan

Hakim TinggiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagaiKetua Majelis, Ratna Mintarsin dan Sophar Sitorus, SH.

PANITERA PENGGANTI,Sophar Sitorus, SH.Nazori, SH. Putusan Nomor. 12/Pid.SusTPK/2017/PT.BGL. Hal 39 dari 39 HalamanPutusan Nomor. 12/Pid.SusTPK/2017/PT.BGL. Hal 40 dari 39 Halaman

hukum dengan Tergugat danTurut Tergugat tidak jelas dan kabur mengenai objek sengketa, dasar hukumdan kepentingan hukum Para Penggugat sehingga Tergugat dan Turut Tergugatpatut di kaitkan dalam sengketa ini diajukan.Bahwa, surat gugatan a quo tidak menguraikan dan tidak menegaskansecara fakta apa objek sengketa dalam gugatan a quo, dan tidak nampaksecara fakta objek apa yang dipermasalahkan, oleh karena gugatan tidaklengkap dan tidak menegaskan secara fakta apa yang menjadi objek sengketa.Menurut SOPHAR

., dan SOPHAR SITORUS,S.H.

,SOPHAR SITORUS, S.HPanitera PenggantiHal. 53 dari 54 halaman, Pts.Perk. Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2020/PTBGL.ZEKMA, S.H.Hal. 54 dari 54 halaman, Pts.Perk. Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2020/PTBGL.

GUNTUAL LAREMBA, SH pada tanggal 26 November 2015 perihal keluhan terhadap pelayanan OJK dan permintaan bukti telah dilakukan pembinaan; 2 (dua) lembar berita surat kabar harian asli Pro Rakyat edisi 42 yang terbit hari Senin, tanggal 30 Juni 2014; 1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan informasi Alumni FH UNKRIS terhadap Saudara GUNTUAL dari Universitas Krisnadwipayana Fakultas Hukum yang dibuat oleh Sophar Hutagalung S.H, M.H. selaku Dekan Universitas Krisnadwipayana

Ketua Pengadilan TinggiBengkulu sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh SIGIT PRIYONOSH.MH dan SOPHAR SITORUS .SH (hakim ad hoc tipikor) masingmasingsebagai anggota, putusan mana di ucapkan pada hari ini RABU tanggal 27AGUSTUS 2014 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim anggota tersebut,dibantu oleh IRWAN JAYA, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Terdakwaatau

SOPHAR SITORUS, SH.PANITERA PENGGANTIIRWAN JAYA ,SHDibuat Salinan resmi untuk dinasPanitera/Sekretaris,H. RUSLAN, SH.MH.Nip. 19533131978003100359Dibuat salinan resmi untuk dinas.WAKIL PANITERA,IRWAN JAYA, SH.Nip. 196712071993031004

Menetapkan barang bukti sebagaimana dalam lampiran barang bukti tetapberada dalam berkas perkara;Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 05 September 2013dalam permusyawaratan Majelis hakim tindak pidana korupsi pada pengadilantinggi Bengkulu oleh kami TIGOR MANULLANG SH.MH Sebagai Hakim ketuaMajelis didampingi oleh BUSRA .SH.MH dan SOPHAR SITORUS .SH (hakim adhoc tipikor) masingmasing sebagai anggota Majelis berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tipikor Bengkulu Nomor : 18/Pid.Tipikor

perkara ini pada tingkat banding, putusan mana di ucapkan pada hari62Selasa, tanggal 10 September 2013 dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim anggotatersebut dibantu oleh SUPRAN SUBLI,SH .sebagai Panitera Pengganti tindakpidana Korupsi Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Terdakwa/Pemohon Banding, atau kuasanya dan Jaksa Penuntut Umum.Hakimhakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut.BUSRA .SH.MH TIGOR MANULLANG SH.MH SOPHAR

Bahwa berdasarkan bukti P4, berupa surat dari Kuasa Hukum ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Penggugat tanggal 22Oktober 2013 yang ditujukan kepada Rekan Kantor Sophar MaruHutagalung, S.H., M.H., & Partners, Perihal: Jawaban Surat Rekan TanpaNomor, tertangagal 27 Agustus 2013 Dan Surat Rekan Nomor061/SHM/X1/2013 tanggal 30 September 2013, serta peringatan (somasi)kepada klien Rekan, yang pada inti pokok isinya menolak dan membantahAkta Jual Beli (AJB) Nomor 130/Ps.Minggu/1994 yang dibuat

HUSNI RIZAL, SH Wakil Ketua PengadilanTinggi/Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bengkulu, selaku Ketua Majelis,TIGOR MANULLANG, SH, MH dan SOPHAR SITORUS, SH Hakim Ad Hoc Tipikorpada Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal18 MARET 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Rizwan Manadi, SH Panitera MudaHukum Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan

Dalam hal iniJudex Facti tidak menerapkan Pasal 145 HIR/ 172 RBG, dimana saksi NahorPanjaitan, Sophar Aruan, Batu Aruan dan Maruhum Aruan adalah saksi yangberhak mengundurkan diri. Padahal saksi Penggugat tersebut bersedia untukdisumpah sehingga dengan demikian Penggugat sangat dirugikan karenaketerangan yang diberikan di pengadilan tidak mempunyai nilai sebagai alatbukti.

(P 18);20 Foto Copy Surat Resi Pembayaran Pajak Bumi Bangunan (PBB) No.317202000302416170, tanggal 7 Juli 2012. ( P 19);21 Foto Copy Buku Pendapat Sophar Hutagalung, SH.MH, Penerbit SinarGrafika.

PARTINIA ALAMSJAH SH Ketua PengadilanTinggi/Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bengkulu, selaku Ketua Majelis, H.MARSUP, SH dan SOPHAR SITORUS SH Hakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTinggi Bengkulu sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 14 NOPEMBER 2012 oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu olehRizwan Manadi, SH Panitera Muda Hukum Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan

Menetapkan barang bukti sebagaimana dalam lampiran barang bukti tetapberada dalam berkas perkara;Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 05 September 2013dalam permusyawaratan Majelis hakim tindak pidana korupsi pada pengadilantinggi Bengkulu oleh kami TIGOR MANULLANG SH.MH Sebagai Hakim ketuaMajelis didampingi oleh BUSRA .SH.MH dan SOPHAR SITORUS .SH (hakim adhoc tipikor) masingmasing sebagai anggota Majelis berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tipikor Bengkulu Nomor : 18/Pid.Tipikor

perkara ini pada tingkat banding, putusan mana di ucapkan pada hariSelasa, tanggal 10 September 2013 dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim anggotatersebut dibantu oleh SUPRAN SUBLI,SH .sebagai Panitera Pengganti tindakpidana Korupsi Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri olen Terdakwa/Pemohon Banding, atau kuasanya dan Jaksa Penuntut Umum.Hakimhakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut.BUSRA ,SH.MH TIGOR MANULLANG SH.MH SOPHAR

MH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bengkulu sebagaiKetua Majelis, .SOPHAR SITORUS, SH. dan SUDIRMAN SITEPU, SH.M.Hum. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi Bengkulu masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 21 Desember 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota serta dibantu oleh NAZORI, SH.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun penasihat Hukumnya; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SOPHAR SITORUS, SH. A. DACHROWI, SA. SH. MH.PANITERA PENGGANTI,SUDIRMAN SITEPU, SH. M.Hum.N AZORI, SH.Dibuat salinan resmi untuk kepentingan DinasAn. Panitera Pengadilan Tinggi Bengkulu,Panitera Muda Pid.Sus. Tipikor,ALIDIN, SH.NIP. 196309031985021001.Hal.50dari 50 Hal. Put. Tipikor Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.Hal.51 dari 50 Hal. Put.

Indonesia disatu pihak sebagai penggugat,berhadapan dengan penyelenggara Negara disatu pihak yang berkedudukan sebagaitergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Citizen law suit pihak selain penyelenggaranegara tidak boleh dimasukkan sebagai pihak, baik sebagai tergugat maupun sebagaiturut tergugat, jika ada pihak lain (individu atau badan hukum) yang ditarik sebagaitergugat/turut tergugat maka gugatan tersebut menjadi bukan gugatan citizen law suitlagi, karena ada unsur warga negara melawan warga negara (Sophar

., M.H selaku Hakim KetuaMajelis, SOPHAR SITORUS,S.H. dan SUDIRMAN' SITEPU,SH,M.Hum.sebagai (Hakim Adhoc Tipikor) masingmasing Hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor:11/Pen.Pid.SusTpk/2016/PT.BGL tanggal 14 November 2016, Putusan tersebut di ucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 21 Desember2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakimanggota tersebut, sera ZEKMA, SH sebagai Panitera Pengganti perkaraTindak Pidana Korupsi

pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, dengan tidak dihadirioleh Terdakwa/ Penasihat Hukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SOPHAR SITORUS,S.H.