Ditemukan 157 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Sumali bin Sorejo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Tegalsruni RT.013 RW.005, Desa Samiran,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah tetanggaPemohon;Hal 7 dari 12 hal Pen. Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.
Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5, anak Pemohonyang bernama AGUS WAHYUDI belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Reban bin Kamdi dan Sumalibin Sorejo, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya para saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaAGUS WAHYUDI belum berumur 19 tahun, anak Pemohon sudah bekerjasebagai Pedagang Sayur
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Pranoto bin Slamet)terhadap Penggugat (Kustiawati binti Sorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Pranoto binSlamet)terhadap Penggugat (Kustiawati binti Sorejo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan 10 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat dan pisah rumah selama 3 bulan dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami Istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Tidak ada, Cukup.BahwaSaksi II: Supriyono bin Anmad Sorejo
Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikandalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P12 dan P.2 serta saksi Teguh binAhmad Sarip dan saksi Il Supriyono bin Anmad Sorejo yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya
Register : 07-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 431/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
25 — 0
25 — 0
tinggal di Tengklik , Desa Tengklik, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga ;e Bahwa antara saksi dan Termohon adalah suami isteri dan sudah punya 2 orang Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak ada buhungan keluarga yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istri Pemohon ; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sopir dan berpenghasilan cukup untuk membiayaiisteriisteri dan anakanaknya ; Saksi II ATMO ROSO bin SOREJO
Register : 24-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1673/Pdt.G/2022/PA.Bi Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
79 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULYADI bin SOREJO) terhadap Penggugat (DWI ARI SETYOWANTI binti PURYONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 25-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 142/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 25 September 2012 — ZAINAL ABIDIN Bin KASIM
29 — 11
29 — 11
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : ZAINAL ABIDIN Bin KASIM;Tempat lahir : Bandar Negeri;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Rt.005 Rw.001, Desa Sorejo, Kec. BungaMayang, Kab.
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0115/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:SAGIMIN bin SOREJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXX RT. XXX RW.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwoko alias Woko bin Somo Seran alias Somo Sirin) kepada Penggugat (Riani alias Riyani binti Sorejo)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 (
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 81/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 14 Agustus 2014 — Hj. MARLINDA Binti ROZI,M
130 — 40
130 — 40
harga Rp 80.000.000, (delapan puluh jutaRupiah);e Bahwa saksi mengetahui hasil penjualan rumah tersebut adalah Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta Rupiah);e Bahwa saksi mengetahui kalau iobu NAFSIDAH meminta seluruh hasilpenjualan rumah tersebut sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh jutaRupiah);e Bahwa saksi ada meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000, (lima juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN Bko4.KUSIRAN Binti SOREJO
(Sembilan puluh juta Rupiah);e Bahwa yang membeli tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut adalahKUSIRAN Bin SOREJO;e Bahwa pernah diadakan pertemuan ninik mamak adat kerinci namuniobu NAFSIDAH menolak hasil putusan adat yang menyatakan kalauuang hasil penjualan rumah akan diberikan kepada ibu NAFSIDAHbeserta bagian anakanaknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar surat keterangan jual
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marno Kanid bin Karto Sadimo) terhadap Penggugat (Waryati binti Sorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3479/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( PONIRAN bin SOREJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ROMELAH binti SAKUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Pct Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mangin bin Kadiran) terhadap Penggugat (Semi binti Sorejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 29-01-0213 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 0604/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di sorejo Kabupaten Banyuwangi
Register : 05-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 19 Juli 2010 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut :I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P.1.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/I/2002 tanggal 05 Januari 2002 dari KUAKecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, yang kemudian diberi tanda P.2.3 Surat Keterangan Kepala Desa Kayen, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali,tertanggal 14 Maret 2010, kemudian diberi tanda P.3.I Saksisaksi :Saksi kesatu : Sudiman bin Sorejo
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 1/Pid.Sus/2015/ PN Pwd Tanggal 25 Februari 2015 — PAGI Bin MARTO DAMIN
31 — 2
31 — 2
WARSITO Bin SURO MUNGIN 2.DOMO Bin SOREJO 3.EKO PRIHUTANTO Bin HARTOYO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.
DOMO Bin SOREJO (disumpah), menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 sekira jam00.30 WIB saksi bersama teman saksi bertigamengadakan patroli di hutanada suara orang menebang pohon di dalam kawasan hutan Petak 33 RPHNgoripayung turut Dusun Ngori Desa Randurejo, Kecamatan Pulukulon,Kabupaten Grobogan, kemudian saksi intai dan saksi sergap dan akhirnyasaksi dapat menangkap terdakwa dan tiga orang temannya lari tidaktertangkap.
DOMO Bin SOREJO 3.EKOPRIHUTANTO Bin HARTOYO sedang mengadakan patroli di hutan ketikamendengar ada suara orang menebang pohon di dalam kawasan hutan Petak 33RPH Ngoripayung turut Dusun Ngori Desa Randurejo, Kecamatan Pulukulon,Kabupaten Grobogan, kemudian saksisaksi melakukan pengintaian dankemudian penyergapan dan akhirnya mereka dapat menangkapterdakwa akantetapi tiga orang temannya yang lain berhasil melarikan diri dan tidaktertangkap.
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Kra. Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAIDI BIN SOREJO , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal diDusun Karangdowo RT.004 RW. 001 Desa Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganiyal ~n0nennnnnamnennnnnnnnmnnnnnnemanemnnnnonnmensnnnnnmnnmennemmmmmsnBahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon sedangkan Termohon adalah menantuBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah tahun 2006, setelahmenikah tinggal bersama di rumah Pemohon mereka sudah dikaruniai 2 orang anak,;Bahwa saksi tahu pada awalnya
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PAINO bin SOREJO) terhadap Penggugat (MURYANTI binti YOSO UTOMO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 05-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1713/Pdt.G/2023/PA.Bkl Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakimun bin Sorejo Sadin) terhadap Penggugat (Siti Asiya binti Satrawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 708/Pdt.G/2023/PA.Wng Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEKAT bin SOREJO) terhadap Penggugat (PADMI binti SUROTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 13 September 2017 —
11 — 1
11 — 1
diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Nomor : 130/75/V/94, tanggal 13 Mei 1994, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama: Saliyo Wiro Marto bin Mitro Sorejo
gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksil SaliyoWiro Marto bin Mitro Sorejo