Bahwa baik posita maupun petitum permohonan praperadilantidak relevan, karena Pemohon dalam posita menguraikankegiatan Termohon dalam melakukan penyelidikan, Termohontelah mengirimkan SP2HP, dan meminta keterangan Ahli yangdiajukan oleh Pemohon, namun demikian di dalam petitumPemohon telah memohon kepada Pengadilan Negeri Sukoharjountuk memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikanpenyelidikan perkara yang Pemohon laporkan dan menyatakanSdr.

Tambah Agung Nugroho;Halaman 10 dari Hal 31 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2016/PN Skh.4) Bahwa proses dan perkembangan dari tindakanpenyelidikan yang telah dilakukan oleh Termohonselaku penyelidik telah diberitahukan kepada Sadr.Hendro Cahyono, SE sebanyak 5 (lima) kali :a) Surat Termohon Nomor : B/70/11/2015/Reskrimtanggal 20 Pebruari 2015 perihalPemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan (SP2HP);b) Surat Termohon Nomor: B/91/111/2015/Reskrimtanggal 10 Maret 2015 perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil

Penyelidikan (SP2HP);c) Surat Termohon Nomor: B/103/II/2015/Reskrimtanggal 25 Pebruari 2015 perihalPemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan (SP2HP);d) Surat Termohon Nomor : B/467/11/2015/Reskrim tanggal 6 Nopember 2015 perihalPemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan (SP2HP);e) Surat Termohon Nomor : B/210/11/2016/Reskrim tanggal 31 Maret 2016 perihalPemberitahuan Perkembangan Hasi!

Penyelidikan (SP2HP);5) Bahwa SP2HP yang Termohon kirimkan kepadaPelapor (Pemohon Pra Peradilan, itu bertujuanuntuk memberitahukan perkembangan hasilpenyelidikan beserta kendala kendalanya, oleh karena itu tidak dapat diartikan sebagai bentukHalaman 11 dari Hal 31 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2016/PN Skh.tindakan Termohon yana tidak ada kejelasannya dancenderung berhentitanpaadaperkembangannyaserta menggantungkan masalah ini;Bahwa SP2HP tidak diatur dalam KUHAP sehinggabukan merupakan kewajiban penyelidik

Termohon merencanakanmelakukan kegiatan penyelidikan, sebagai berikut :a) Membuat Laporan Kemajuan PenangananPerkara tentang Dugaan Tindak PidanaPenipuan dan atau Penggelapan dan sudahdilaksanakan pada tanggal 1 April 2016;b) Melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Abhli,Termohon telah menindak lanjuti denganmengirimkan surat kepada Dekan FakultasHukum Universitas Slamet Riyadi Surakarta(UNISRI) Nomor : B/66/II/2016/Reskrim tanggal21 Maret 2016 perihal PermohonanPemeriksaan Saksi Ahli;c) Mengirimkan SP2HP

No.08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel2) Mustadi ,SH.3) Karim Manaf ,SH;Bahwa Pemohon menuntut ganti rugi sebesar Rp.10.000.000 , (sepuluh jutarupiah) kepada Termohon karena tidak pernah merespon suratsurat yangmenjawab tentang SP2HP No. B/8539/VI/2008/Dit Reskrimum tanggal 25 Juni2008, dan tidak memanggil ketiga Terlapor sebagai Hakim .Il. Jawaban TermohonA.

Setelah saksisaksi diperiksa Termohonmempunyai itikad baik untuk menyampaikan Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 25 Juni 2008 kepadaPemohon yang isinya: Termohon akan melakukan SP3 (Bukti T3) karenasudah mendengar keterangan dari saksi ahli Fakultas Hukum UniversitasIndonesia yaitu Dr. Rudy Satriyo Mukantardjo,SH..MH.

Selanjutnya Termohon segera membuat Surat PerintahPenghentian Penyidikan/ SP3 (Bukti T6) penghentian penyidikan, bahkansebelumnya Termohon telah mengirimkan SP2HP (vide Bukti T3) Dengandemikian, SPDP dan SP3 tanggal 3 Maret 2009 tersebut adalah Sah sesuaiKUHAP.9.

(Bukti P5);Foto copy surat Perihal Pemberitahuan perkembangan hasil Penyidikan (SP2HP),tertanggal 25 Juni 2008 No. Pol: B/8539/VI/2008/Dit Reskrimum. (Bukti P6) ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel7. Foto copy surat Perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)No. B/8539/V1I/2008 /Dit.Reskrimum, tanggal 13 Oktober 2008.

Foto copy surat Perihal Pemberitahuan perkembangan hasil Penyidikan (SP2HP)No. Pol: B/8539/V1/2008/Dit Reskrimum, tertanggal 25 Juni 2008. (Bukti T3);5. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Drs. Purnomo Kismosudirdjo, hari Rabutanggal 23 Januari 2008. (Bukti T4);6. Foto copy surat Perihal salah ketik pada Putusan PTUN Jakarta No. 049/G.TUN/1997/PTUN JKT. Nomor: PTUNJKT.Prk.0491142006 tangggal 27 Juni2006. (Bukti T5);7. Foto copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan No. Pol.: SP.

Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Ke 1 Nomor: B / 886 / X / 2018 / Reskrim, tanggal22 Oktober 2018;f. Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Ke 2 Nomor: B /186 / III / 2019 / Reskrim, tanggal26 Maret 2019;g. Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Ke 3 Nomor: B / 257 /V / 2019 / Reskrim, tanggal09 Mei 2019;h. Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Ke 4 Nomor: B / 276 / V / 2019 / Reskrim, tanggal15 Mei 2019;i.

Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 1 Nomor: B / 886 / X / 2018 / Reskrim, tanggal 22 Oktober2018;b.

Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 2 Nomor; B /186 / III / 2019 / Reskrim, tanggal 26 Maret2019;Halaman 17 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGC.d.Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 3 Nomor: B / 257 / V / 2019 / Reskrim, tanggal 09 Mei2019;danSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 4 Nomor: B/ 276/V/ 2019 / Reskrim, tanggal 15 Mei 2019.5.

Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Ke1 Nomor : B /886 /X/ 2018/ Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018;b. Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 2 Nomor : B /186 / Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 26 Maret 2019;c. Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 3 Nomor : B / 257 / V / 2019 / Reskrim, tanggal 09 Mei2019;dand. Surat Pemberitahuan Perkambangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 4 Nomor : B/ 276/V/ 2019 / Reskrim, tanggal 15 Mei 2019.IV.

Surat Fotocopy surat pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan(SP2HP) ke 1 kepada NURLISTIYAWATI tanggal 22 Oktober 2018,diberi tanda T34 ;35. Surat Fotocopy surat pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan(SP2HP) ke 2 kepada NURLISTIYAWATI tanggal 22 Oktober 2018,diberi tanda T35 ;Halaman 26 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNG36. Surat Fotocopy surat pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan(SP2HP)ke 3 kepada NURLISTIYAWATI tanggal 9 Mei 2019 ,diberi tanda T3637.

Bahwa Termohon telah menyampaikan Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP) Nomor: B/7385/XI/Res. 1.4/2019/Reskrim,tanggal 25 November 2019, sangat bertentangan dengan RastraSewakottama Pelayan Utama Bangsa dikarenakan dari mulai membuatlaporan Polisi Sampai dengan SP2HP Termohon tidak mencirikan sebagaiPelayan Utama Bangsa dikarenakan terlalu lamanya Termohon = untukHalaman 3 dari 42 Puttusan Nomor 57/Pid.Pra/2020/PN Mdn10.11.12.13.menindaklanjuti perkara yang dilaporkan Pemohon, sehingga

Leo Simanjuntak, Sp.OG,sudah diperiksa atau belum;Bahwa Pemohon melaui Kuasa Hukumnya memberikan Surat Klarifikasikepada Termohon tertanggal 25 Juni 2020 dan kemudian Termohonmemberikan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Perkara (SP2HP)Nomor: B/4102/VII/Res 1.4/2020/Reskrim, tanggal 10 Juli 2020 kemudianTermohon memberikan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Perkara(SP2HP) Nomor: B/3174/VII/Res 1.4/2020/Reskrim, tanggal 15 Mei 2020dan Surat Ketetapan Nomor: S.TAP/1978a/V/Res 1.4/2020/Reskrimtentang

Bahwa Termohon telah menyampaikan Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) Nomor: B/7385/XI/Res. 1.4/2019/Reskrim, tanggal 25November 2019, sangat bertentangan dengan Rastra Sewakottama PelayanUtama Bangsa;.

Bahwa bedasarkan SP2HP diatas yang disampaikan Termohon adalahpenyidik akan menerbitkan surat panggilan terhadap terlapor a.n MickaelHutahuruk padahal untuk melengkapi bukti yang cukup Pemohon dan saksisaksi sudah dilakukan pemeriksaan dan bahkan sudah pula dilakukan VitsumEt Repertum dan Visum Et Repertum Psychiatricum;. Bahwa Termohon telah memanggil korban Agnes F.

Sumadi ;27 Bahwa pelapor tidak pernah menerima SP2HP ke III, namun kemudianpenyidik mengeluarkan surat No.

) kalimasingmasing :SP2HP ke I Nomor : B/5870/VIH/2010/Dit Reskrimum tanggal25 Agustus 2010 (Vide Bukti T5) ;SP2HP ke II Nomor : B/7135/X/2010/Dit Reskrimum tanggal 25Oktober 2010 (Bukti T31) ;SP2HP ke III Nomor : B/8590/XH/2010/Dit Reskrimum tanggal31 Desember 2010 (Bukti T32) ;SP2HP ke IV Nomor : B/621/I/2011/Dit Reskrimum tanggal 31Januari 2011 (Bukti T33) ;SP2HP ke V Nomor : B/1999/III/2011/Dit Reskrimum tanggal 29Maret 2011 (Bukti T34) ;22 Bahwa dengan mencermati Anggaran Dasar dan Anggaran

SP2HP ke II Nomor : B/7135/X/2010/Dit Reskrimum tanggal 25Oktober 2010 (Vide Bukti T31) ;SP2HP ke II Nomor : B/8590/XII/2010/Dit Reskrimum tanggal 31Desember 2010 (Vide Bukti T32) ;Hal. 33 dari 74 hal. Put.

(T30) ;Copy SP2HP ke 2. (T31). (sesuai dengan aslinya) ;Copy SP2HP ke 3. (T32). (sesuai dengan aslinya) ;Copy SP2 HP ke 4. (T33). (sesuai dengan aslinya) ;Copy SP2HP ke 5. (T34). (sesuai dengan aslinya) ;Copy Surat Keputusan General Manager PT PLN tentang PHK terhadapSdr SUMADI. (T35) ;Copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/162 /II/2011/Dit Reskrimum tanggal 16 Pebruari 2011. (T36).

SP2HP ke I Nomor : B/5870/VII/2010/Dit Reskrimum tanggal 25 Agustus 2010 ;b. SP2HP ke II Nomor : B/7135/X/2010/Dit Reskrimum tanggal 25 Oktober 2010 ;Hal. 53 dari 74 hal. Put. No.34/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Selc. SP2HP ke III Nomor : B/8590/XII/2010/Dit Reskrimum tanggal 31 Desember 2010 ;d. SP2HP ke IV Nomor : B/621/I/2011/Dit Reskrimum tanggal 31 Januari 2011;e.

TERMOHONdalam Surat Perintah Penahanan terhadap Terlapor dan Terlapor Ilmenjelaskan bahwa upaya paksa dibuat berdasarkan bukti permulaanyang cukup karena diduga keras Terlapor dan Terlapor Il telahmelakukan tindak pidana penipuan dan/atau penggelapan dalam jabatandan/atau tindak pidana pencucian uang;Bahwa terhadap Laporan Polisi PEMOHON tersebut, TERMOHONmelalui SP2HP ke9 No.

TERMOHON dalam Surat Perintah Penahananterhadap Terlapor dan Terlapor Il juga dibuat berdasarkan buktipermulaan yang cukup karena diduga keras Terlapor dan Terlapor Iltelah melakukan tindak pidana penipuan dan/atau penggelapan dalamjabatan dan/atau tindak pidana pencucian uang;Namun secara tibatiba dalam SP2HP yang ke8 dan ke9 TERMOHONmemberitahukan bahwa proses penyelidikan tidak dapat dilanjutkan danakan dihentikan karena tidak cukup bukti;Bahwa SP2HP ke8 dan ke9 yang PEMOHON terima dari TERMOHONbertentangan

)ke1 (Pertama) Nomor : B/5053/VIIV/2012/Ditreskrimum tertanggal 7 Agustus2012, diberi tanda P6a ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)ke2 (Dua) Nomor : B/601/I/2013/Ditreskrimum dan SP2HP ke3 (tiga)Nomor : B/2153/IV/2013/Ditreskrimum tertanggal 17 April 2013, diberi tandaP6b ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)ke4 (empat) Nomor : B/979/l/2014/Ditreskrimum tertanggal 24 Februari2014, diberi tanda P6c ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan

Hasil Penyidikan ( SP2HP)ke5 (lima) Nomor : B/4304/X/2014/Ditreskrimum tertanggal 09 September2014, diberi tanda P6d ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)ke6 (enam) Nomor : B/6273/X1V/2014/Ditreskrimum tanggal 19 Desember2014 dan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)ke7 (tujuh) Nomor : B/200/V/2014/Ditreskrimum tertanggal 17 April 2013,diberi tanda P6e ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)ke8 (delapan) Nomor : B/879/

Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkemangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor : B/879/IV2015/Ditreskrimum, tanggal 14 Februari 2015, diberi tandaT14 ;18. Fotocopy Risalah Gelar Perkara Hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 atasdasar Laporan PolisiNomor : LP/2720/VIIV2012/PMJ/DITRESKRIMUM,tanggal 02 Agustus 2012, diberi tanda T15 ;19. Fotocopy surat perintah Penghentian Penyidikan NomorSPPP/98/I/2015/Ditreskrimum, tanggal 18 Februari 2015, diberi tanda T16;20.

No. 3/Prapid/2019/PN BlkBahwa Surat Kasat Reskrim selaku Penyidik Kepolisian ResortBulukumba tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : SP2HP/265A5/X/2019/ Reskrimyang ditujukan kepada Palalloi Bin Caddo (Pemohon Praperadilan), PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) sama sekali tidakdisampaikan kepada Kejaksaan Negeri Bulukumba selaku Penuntut Umum,sehingga telah menyalahi hukum acara pidana khususnya diatur dalam Pasal109 Ayat 1, 2, 3, Pasal 110 dan Pasal 138 KUHAP;Bahwa dari hasil proses

Bahwa surat Kasat Reskrim selaku Penyidik Kepolisian ResortBulukumba tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : SP2HP / 265 A5/ X/2019 / Reskrim yang ditujukan kepada PALLALOI BIN CADDO(Pemohon Praperadilan), Perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP) sama sekali tidak disampaikan kepadaKejaksaan Negeri Bulukumba selaku Penuntut Umum, sehingga telahmenyalahi Hukum Acara Pidana khususnya diatur didalam Pasal 109Ayat (1, 2, 3), Pasal 110 dan Pasal 138 KUHAP;Dapat kami jelaskan bahwa Surat Pemberitahuan

;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor : SP2HP/265A5/X/2019/Reskrim yang dikeluarkna oleh KepolisianHal. 9 dari 26 Perk. No. 3/Prapid/2019/PN BlkResor Bulukumba tertanggal 3 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP.3.;4. Foto copy Surat Tanda Laporan Polisi Nomor :STLP/03/IX/2019/SiPropamRe Blk yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Bulukumba tertanggal 9September 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.4.;5.

Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor : SP2HP/265/VIII/2017/Reskrim yang dikeluarkna oleh KepolisianResor Bulukumba tertanggal 7 Agustsus 2017, selanjutnya diberi tanda buktiP.6.

No. 3/Prapid/2019/PN BIk17.18.19.20.2122.23.24.Bahwa Pemohon telah menerima Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP) Nomor : SP2HP/265/VIII/2017/Reskrimtertanggal 7 Agustus 2017;Bahwa kemudian Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.

20 F.X.Erik Sahadoen, Tergugat 4 Frans Lamanmendapat pembagian yang dikapling oleh Dalu / FungsionarisAdat Nggorang (vide SP2HP 27 April 2010 angka 14).

Sahadoenberdasarkan pembagian yang dikapling oleh Dalu / FungsionarisAdat Nggorang (vide SP2HP 27 April 2010 angka 14).

Caraperolehan Tergugat 6 dan Tergugat 7 atas sebagian tanah objeksengketa berbedabeda;Tergugat 8 Hamsur menguasai sebagian objek sengketa yangmenurutnya berdasarkan pemberian Kepala Sernaru almarhumPua Sai (vide SP2HP 27 April 2010 angka 25) dan yang menurutTergugat 1 Nadi Ibrahim: Tergugat 8 Hamsur memperolehsebagian tanah objek sengketa berdasarkan pembagian ulayat(vide SP2HP 27 April 2010 angka 5).

2010 dan atastanah mana sebagiannya dihibahkannya kepada Tergugat 13Blasius Agung (vide SP2HP 15 Desember 2012 angka 3 huruf (a)):Tergugat 20 Alex B.

Sahadoen (vide SP2HP 27 April 2010 angka 14) dan jugamenurut Tergugat 4 Frans Laman bahwa Tergugat 20 FransiskusXaverius Erik Sahadoen juga menguasai sebagian objek sengketa(vide SP2HP 27 April 2010 angka 9)Diluar Kedua SP2HP tersebut peran masingmasing Para Tergugat lainnyadapat dipetakan sebagai berikut:15.1.15.2.15.3.Tergugat 10 Tabut, karena yang bersangkutan adalah ahli warisdari almarhum Muhamad Nabur yang juga menguasai objeksengketa, maka secara hukum beralasan untuk ditarik dandidudukkan

Bahwa sampai dengan saat ini lebih kurang 2 (dua) tahun perkara yangdilaporkan Pemohon tidak kunjung di limpahkan ke tahap selanjutnya yangdibuktikan dengan tidak adanya Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) perkembangan terkini atau surat lainnya yangmenyatakan untuk itu;j.

Demi Transparansi penanganan perkara yang dilaporkan oleh PEMOHON,TERMOHON selalu memberitahukan kepada PEMOHON tentang proggrespenangan perkara melalui Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan (SP2HP) yang langsung di sampaikan kepada PEMOHONdiantaranya yaitu ;a. SP2HPL dengan Nomor B /223/III/2016/RESKRIM tertanggal 4 Maret2016 ;b. SP2HPL dengan Nomor B/430/IV/2016/RESKRIM tanggal 14 April 2016;c. SP2HP dengan nomor B /835/VII/2016/RESKRIM tanggal 4 Juli 2016 ;d.

) tertanggal 14 April 2016 (vide Bukti P2 dan T4), (SP2HP) 4Juli 2016 (vide Bukti P3 danT5) dan (SP2HP) tertanggal 30 Juli 2016 (vide BuktiT6) ;Halaman 20 dari 26 HalamanPutusan Nomor 5 /Pid.Pra/2018/PN.BGLMenimbang, bahwa dari uraian diatas, PEMOHON mempermasalahkantidak adanya penyelesaian terhadap laporan tersebut sehingga terhadap haltersebut akan diperrtimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yakni Laporan Polisi Nomor LPB/225/1I/2016 /SIAGA SPKT Il tertanggal 28 Februari 2016

) tertanggal 4 Maret 2016 (Vide Bukti T3), (SP2HP) tertanggal 14 April 2016 (vide Bukti P2 dan T4), (GP2HP) tertanggal4 Juli 2016 (vide Bukti P3 danT5) dan (SP2HP) tertanggal 30 Juli 2016 (videBukti T6) yang dikeluarkan oleh TERMOHON , Majelis Hakim berpendapatSP2HP merupakan produk penyelidik untuk menyampaikan hasil penyelidikankepada Pelapor sebagai wujud transparasi dan akuntabilitas baik diminta atautidak diminta secara berkala sesuai dengan Peraturan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia

Nomor 14 tahun 2012 tentang pengawasan dan pengendalianHalaman 21 dari 26 HalamanPutusan Nomor 5 /Pid.Pra/2018/PN.BGLPenanganan perkara pidana sehingga dapat dimaknai sebagai penjelasan sampalsejauh mana tugas penyelidikan yang dilakukan oleh TERMOHON sebagai aparatpenegak hukum ;Menimbang , bahwa esensi dari SP2HP sebagaimana yang diuraikandiatas bila dikaitkan dengan bukti surat SP2HP yang dikeluarkan olehTERMOHON (Vide Bukti T3 T4,T5 dan T6) dalam gugatan a quo MajelisHakim berpendapat secara

Memberitahukan perkembangan penyidikan perkara melalui SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) kepadaPelapor Asliah Ritonga(ic. Pemohon), yaitu:a. SP2HP Nomor :B/228/II/2017/Reskrim, tanggal 13 Februari2017;b. SP2HP Nomor : B/228.a/III/2017/Reskrim, tanggal 21 Maret2017;SP2HP Nomor : B/613/IV/2017/Reskrim, tanggal 20 April 2017;d.

Pemohon) kepadaPelapor melalui SP2HP Nomor: B/1505/VIII/Res.1.9/2020/Reskrim, tanggal 31 Agustus 2020dengan melampirkan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/212.a/VIII/RES.1.9/2020/ Reskrim, tanggal 31 Agustus2020, tentang penghentian penyidikan terhadap perkaraLaporan Polisi Nomor: LP/238/II/2017/SU/RESLBH tanggal 06Februari 2017, atas nama Pelapor, Asliah Ritonga;D.

)Nomor : B/228/I/2017/Reskrim, tanggal 13 Februari 2017, SP2HP Nomor :B/228.a/III/2017/Reskrim, tanggal 21 Maret 2017, SP2HP NomorB/613/1V/2017/Reskrim, tanggal 20 April 2017 dan SP2HPNomor:B/1505/VIII/Res.1.9/2020/Reskrim, tanggal 31 Agustus 2020 denganmelampirkan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/212.a/VIII/RES.1.9/2020/Reskrim,tanggal 31 Agustus 2020,yang ditujukan kepada pelapor, Asliah Ritonga (ic.Pemohon), telah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TI.T.II20

;Fotocopy Resi Pengiriman SP2HP Nomor : B/1505/VIII/ Res.1.9/2020/Reskrim,tanggal 31 Agustus 2020 dengan melampirkan SuratKetetapanNomor:S.Tap/212.a/VIII/RES.1.9/2020/Reskrim tanggal 31 Agustus 2020,yangHalaman 18 dari 25 halamanPutusan Nomor4/Pid.Pra/2021/PNRapditujukan kepada pelapor, Asliah Ritonga (ic.

Pelapor AsliahPasaribu (bukti TI.T.II19/ TI.TIIl1/ P41) selanjutnya menerbitkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan NomorB/228/I1/2017/Reskrim, tanggal 13 Februari 2017, SP2HP NomorB/228.a/III/2017/Reskrim, tanggal 21 Maret 2017, SP2HPNomorB/613/IV/2017/Reskrim, tanggal 20 April 2017 #=dan # SP2HPNomor:B/1505/VIII/Res.1.9/2020/Reskrim, tanggal 31 Agustus 2020, yang ditujukankepada pelapor,Asliah Ritonga (ic.

Bahwa, perlu PEMOHON beritahukan kepada Hakim Tunggal bahwa,TERMOHON di YANDUAN POLDA METRO JAYA sudah mengatakankepada PEMOHON bahwa, TERMOHON WAJIB memberikan SP2HP(Surat Pemberitahuan Perkembangan~ Hasil Penyidikan) perkarakepada PEMOHON.27. Bahwa, maka PEMOHON menuntut TERMOHON memberikan SP2HP(Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan) perkaraPasal 328 KUHP dengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORANNo.

Bahwa, maka PEMOHON menuntut TERMOHON memberikan SP2HP(Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan) perkaraPasal 362 KUHP dengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORANNo. Pol. : 3542/K/X/2005/SPK UNIT I tanggal 12 Oktober 2005tentang Pencurian (BUKTI P24) kepada PEMOHON.31. Bahwa, maka PEMOHON menuntut TERMOHON memberikan SP2HP(Surat Pemberitahuan Perkembangan~ Hasil Penyidikan) perkaraPasal 76 KUHP dengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORANNo.

TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkara Pasal 328 KUHP denganSURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN No. Pol.3100/K/X1/1999/SATGA OPS A tanggal 1 Nopember 1999 tentangMERAMPAS KEMERDEKAAN (BUKTI P31) kepada PEMOHON.5. TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkara Pasal 242 KUHP denganSURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN No.

TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkaraPasal 335 (2) KUHPdengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN NO.POL. : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTRO BKS tanggal 12 Agutus2005 tentang PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN BUKTI P7)kepada PEMOHON.7. TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkara Pasal 362 KUHP denganSURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN No.

TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkara Pasal 76 KUHP denganSURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN No. Pol.3038/K/XII/2003/SPK UNIT Ill tanggal 26 Desember 2003 tentangMENGULANGI PUTUSAN HAKIM (BUKTI P26) kepada PEMOHON.9.

PENGGUGAT.Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) yang diberikankepada CMNP adalah SP2HP yang melanggar hukum karena :c.lc.2TERGUGAT I tidak membuat SP2HP sebagaimana prosedur hukumsebagaimana diatur dalam Peraturan Kapolri No.12 Tahun 2009 tentangPengawasan dan Pengendalian Penanganan Perkara Pidana di LingkunganKepolisian Negara Republik Indonesia (Perkap No.12) : Bareskrim yangdipimpin TERGUGAT I baru membuat SP2HP hampir 1 (satu) tahunsetelah penyidikan dimulai, yaitu SP2HP

Nomor : 60/VIII/2010/Dit IEksus tgl. 31 Agustus 2010 (surat perintah penyidikan dikeluarkan tgl. 2September 2009) (Vide Bukti P8).Bahwa SP2HP tersebut juga dikeluarkan bukan berdasarkan PerkapNo.12, tapi SP2HP baru dikeluarkan setelah CMNP (Pelapor) memohonmohon kepada Bareskrim yang dipimpin oleh TERGUGAT I melaluisuratsurat :c.2.1 Surat No. 373/DIRHK.01/VI/2010 tgl. 28 Juni 2010 dari Sdr.Alex M.

Bahwa selama berlangsungnya penyidikan atas kasus NCD Laporan PolisiNo.Pol.: LP/497/VIII/2009/Bareksrim tgl. 31 Agustus 2009, CMNPselakupelapor hanya 1 kali menerima SP2HP, padahal seharusnya minimal kalisetiap 1 bulan penyidik wajib memberikan SP2HP kepada CMNP selakuPelapor.19.

Bahwa Bareskrim yang dipimpin TERGUGAT I tidak memastikan SP2HPmemberikan informasi yang cukup kepada CMNP karena dalam SP2HP tidakmemuat rencana tindakan termasuk tentang kapan Terlapor HARYTANOESOEDIBJO akan diperiksa.20.

PoncoAtmono, perihal : Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP);Surat Nomor : 373/DIRHK.01/VI/2010 tanggal 28 Juni2010, dikirim oleh Sdr. Alex M.

Memerintahkan kepada Termohon Keberatan/Termohon Informasi untuk memberikan informasi publik kepada Pemohon Keberatan/Pemohon Informasi sebatas yang menjadi haknya berupa SP2HP terkait perkembangan penanganan perkara atas Laporan Polisi No.

LP/160/K/IV/2013.Res.Bkt tanggal 07 Mei 2013, termasuk pula diantaranya:

1) SP2HP Nomor: B/221/VI/2015, Reskrim tanggal 12 Juni 2015;

2) SP2HP Nomor: B/265/VIII/2015, Reskrim tanggal 04 Agustus 2015;

3) SP2HP Nomor: B/451/XI/2015, Reskrim tanggal 24 November 2015;

4) SP2HP Nomor: B/59/II/2016, Reskrim tanggal 18 Februari 2016;

Kepolisian Sektor GajahMungkur Kota Semarang mengacu pada SP2HP tanggal 1 September2014 no.

B/61/IX/Sek.Gjnm dan SP2HP tanggal 10 Juli 2015 no.B/24.b/V1I/2015/Sek.Gjnm SURAT DPO (Daftar Pencarian Orang) sudahdikirim keseluruhan jajaran POLDA/POLRESTABES/POLSEK seluruhIndonesia, sebagai berikut:Halaman 46 dari 61 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2016/PN.Smg PENCARIAN TERSANGKABerdasarkan Surat yang diterbitkan Oleh KEPOLISIAN SEKTOR GAJAHMUNGKUR KOTASEMARANG, Mengacu Pada SP2HP Tangga!

B/61/IX/Sek.Gjnm dan SP2HP tanggal 10 Juli 2015 no.B/24.b/V1I/2015/Sek.Gjnm SURAT DPO (Daftar Pencarian Orang) sudahdikirim keseluruhan jajaran POLDA/POLRESTABES/POLSEK seluruhIndonesia, sebagai berikut :Halaman 50 dari 61 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2016/PN.SmgPENCARIAN TERSANGKABerdasarkan Surat yang diterbitkan Oleh KEPOLISIAN SEKTOR GAJAHMUNGKUR KOTASEMARANG, Mengacu Pada SP2HP Tanggal 01 September 2014 No.: B/61/IX/2014/Sek Gjhm &SP2HP Tanggal 10 Juli 2015 No.: B/24.b/VII/2015/Sek GjhmSURAT DPO

B/61/IX/Sek.Gjnm dan SP2HP tanggal 10 Juli 2015 no.B/24.b/V1I/2015/Sek.Gjnm SURAT DPO (Daftar Pencarian Orang) sudahdikirim keseluruhan jajaran POLDA/POLRESTABES/POLSEK seluruhIndonesia, sebagai berikut :Halaman 54 dari 61 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2016/PN.Smg PENCARIAN TERSANGKABerdasarkan Surat yang diterbitkan Oleh KEPOLISIAN SEKTOR GAJAHMUNGKUR KOTASEMARANG, Mengacu Pada SP2HP Tangga!

Tersangka Supraptosudah lengkap (P 21) selanjutnya diberi tanda T20;Fotocopy SP2HP Nomor : B/01/IX/2017/Satreskrim Perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 1) selanjutnya diberi tanda T21a;Fotocopy SP2HP Nomor : B/01.a/XII/2017/Satreskrim PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 2) selanjutnyadiberi tanda T21b;Fotocopy SP2HP Nomor : B/05/III/2017/Satreskrim Perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 1) selanjutnya diberi tanda T21c;Fotocopy SP2HP

Mig46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 2) selanjutnya diberi tanda T21d;Fotocopy SP2HP Nomor : B/05.c/V/2017/Satreskrim Perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 3) selanjutnya diberi tanda T21e;Fotocopy SP2HP Nomor : B/05.d/V/2017/Satreskrim Perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 4) selanjutnya diberi tanda T21f;Fotocopy SP2HP Nomor : B/05.e/VIII/2018/Satreskrim PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 4)

selanjutnyadiberi tanda T21g;Fotocopy SP2HP Nomor =: B/05.g/X1/2018/Satreskrim PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP 4) selanjutnyadiberi tanda T21h;Fotocopy Penetapan Eksekusi Nomor : 6/Eks/2018/PN.Mig jo.

dari kepolisian tertanggal 3Desember 2014 yang tidak pernah diketahui oleh Penggugat ; 23.Bahwa surat keputusan Tergugat dalam NOTA Tanda Terima SURAT1.tertanggal 23 Januari 2015 tentang penolakan Permohonan PendaftaranBalik Nama atas Nama Sayu Made Putri tentang PenolakanPermohonan Pendaftaran Balik Nama adalah keputusan yangbertentangan dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku,KEEP ~~=~ nne nnn nn nn nnn renninBahwa dalam SP2HP tertanggal 3 Desember 2014 yang dijadikan dasaroleh Tergugat

Mengingat Penggugat sampaisaat ini tidak pernah mengetahui adanya SP2HP tertanggal 3 Desember2014 yang berakibat hukum pada status kepemilikan milik Penggugat ;Bahwa SP2HP yang disebutkan oleh Tergugat tersebut bukanlahproduk hukum yang mengatur tentang kepemilikan tanah, maupun2.bukanlah dasar hukum yang mengatur mengenai Peralihan Hak dibidang pertanahan ; Bahwa dalam proses pendaftaran balik nama atas 4 (empat) bidangtanah milik Penggugat, seluruh prosedur penyitaan sebagaimana yangtelah ditentukan

Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP).; hal ini dipertegas dalam Peraturan Kapolri No. 21 tahun 2011 tentangSistem Informasi Penyidikan dalam pasal 11 ayat (1) huruf a menyebutkanbahwa informasi penyidikan diberikan dalam bentuk SP2HP kepadapelapor/pengadu atau keluarga korban ; Sehingga secara jelas SP2HP yang dijadikan dasar oleh Tergugatmaupun Tergugat II Intervensi untuk tidak mau memproses permohonanbalik nama atas nama Sayu Made Putri (Penggugat), merupakan asalanyang sangat

tertanggal 3 Desember 2014, ada pula SP2HP dariKepolisian Resor Sumba Barat tertanggal 11 November 2014, yangmerupakan juga informasi publik yang secara jelas pada pokoknyamenyatakan bahwa bidang tanah yang dimaksud tidak ada kaitannyadengan perkara pidana yang sedang kami lakukan penyelidikan danpenyidikan, sehingga proses sertifikat hak milik (SHM) merupakankewenangan dan tanggung jawab penuh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sumba Barat Daya.

Hal ini bersifat informasi publik yang telahdiuraikan oleh Penggugat II Intervensi pada point 18 diatas ; 20.Bahwa bilamana Tergugat dan Tergugat II Intervensi selalu dan selaluberpatokan pada SP2HP tertanggal 3 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh penyidik Polres Sumba Barat, yang secara jelas hanya merupakanpersangkaan belaka dari Tergugat dan Tergugat Il Intervensi, sehinggaTergugat maupun Tergugat II Intervensi harus lebih memahami secara jelasbahwa SP2HP tersebut hanya sebatas Informasi Publik

danHalaman 13 dari 25 Putusan No.2/Pid.Pra/2021/PN.Mtr.ketika penghentian itu disampaikan dalam SP2HP harusnya ada formulirdi Kepolisian berupa P14, P15; Bahwa SP2HP adalah surat pemberitahuan tentang apa yang sudahdikerjakan oleh kepolisian dan biasanya laporan berupa SP2HP tersebutbisa dijadikan satu laporan dan jarang dibuat setiap kegiatan ada satulaporannya dan dibuat oleh Penyidik dan diberitahukan kepadaKejaksaan; Bahwa SP2HP adalah perkembangan hasil penyidikan dan bisa jadijuga di dalamnya

ada SP3, sedangkan SP3 adalah surat perintahpenghentian penyidikan yang membuat keluarnya SP2HP dan SP3 itusendiri perkara tujuannya ke Jaksa, calon tersangka/terlapor sedangkanpelapor juga wajib mengetahul; Bahwa Surat Ketetapan wajib diterbitkan/dilampirkan untukmenguatkan SP2HP bahwa telah ada SP3 terhadap suatu perkara; Bahwa kaitannya dengan perkara yang dimohonkan dalam pidanapraperadilan ini, setelah adanya dua bukti bisa memungkinkan adanyatersangka, bisa terjadi ketika semua ada pada proses

penyidikan bahwaSupaya menemukan siapa tersangka karena tersangka bisa jadi adalahsaksisaksi yang diperiksa, misalnya saja memungkinkan adanya 2 alatbukti maka ditentukanlah penyidikan tersebut dan melanjutkanpenyidikan tadi; Bahwa SKPP dan SP3 tidak pernah diberitahukan ke Pelapor, danKepolisian hanya memberikan SP2HP yang diterangkan bahwapenghentian sudah dilaksanakan oleh Kepolisian, terhadap kejadiantersebut bisa dikatakan Mal administrasi yang berarti kesalahanAdministrasi jadi kepolisian

yaitu surat pemberitahuan permohonanhasil penyidikan; Bahwa hasil penyelidikan yang dimana tidak ditemukan pidana dapatdilakukan dengan memberitahukan hasil penyelidikan/perkembanganperkaranya yaitu melalui SP2HP yaitu surat pemberitahuan permohonanhasil penyidikan dan atas perintah dari atasannya penyidik akanmembuat surat pemberhentian tersebut; Bahwa saksisaksi yang dipanggil tetapi tidak hadir dan belum bisadibuatkan Berita Acara pemeriksaannya oleh penyidik membuktikanbahwa dalam suatu laporan

jadi pelapor tidak akan bisamengetahui kalau tidak disertakan SP3 sebagai lampiran dalam SP2HP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaKuasa Termohon telah mengajukan alat bukti, berupa fotokopi bukti suratyang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuallBukti Surat bertanda T22, T23, dan T29, berupa Fotocopy tanpa Asli, yangselengkapnya sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan No.2/Pid.Pra/2021/PN.Mtr.1.

Memberitahukan perkembangan penyidikan perkara melalui SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) kepadaPelapor RAMLI alias ACIAM (ic. Pemohon), yaitu antara lain :Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PNRAPa. SP2HP Nomor : B/4935/ VIII / 2008/ Reskrim, tanggal 14 Agustus2018;b. SP2HP Nomor : B/325/ VII / 2009/ Reskrim, tanggal 27 Juli 2009;c. SP2HP Nomor : B/263/II / 2010 / Reskrim, tanggal 11 Februari2010;d.

SP2HP Nomor : B/1363/ VII / 2013 / Reskrim, tanggal 16 Juli 2013;e. SP2HP Nomor : B/671/ Vill / 2013 / Reskrim, tanggal 16 Agustu2013;f. SP2HP Nomor : B/671.e/ V / 2014 / Reskrim, tanggal 09 Mei 2014;g. SP2HP Nomor : B/671.f/ VII / 2016 / Reskrim, tanggal 23 Juli 2016;C. TENTANG PENGHENTIAN PENYIDIKANBahwa Termohon dan II menolak dengan tegas dalildalil Pemohonyang menyatakan Penghentian Penyidikan atas perkara Laporan PolisiNomor: LP/332/III/2008/LB.

Telah dinazegelen dan dilegalisir,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.L & T.Il25;Photocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) kepada Pelapor RAMLI alias ACIAM (ic.

Pemohon) Nomor :B/4935/ VIII / 2008/ Reskrim, tanggal 14 Agustus 2008, SP2HP Nomor :B/325/ VII / 2009/ Reskrim, tanggal 27 Juli 2009, SP2HP Nomor :B/263/I / 2010 / Reskrim, tanggal 11 Februari 2010, SP2HP Nomor :B/1363/ VII / 2013 / Reskrim, tanggal 16 Juli 2013, SP2HP Nomor :Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PNRAPB/671/ Vill / 2013 / Reskrim, tanggal 16 Agustu 2013, SP2HP Nomor :B/671.e/ V / 2014 / Reskrim, tanggal 09 Mei 2014 dan SP2HP Nomor :B/671.f/ VII / 2016 / Reskrim,

Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Laporan PolisiPEMOHON Nomor : LP.B/231/II/2018/SIAGA SPKT Il padatanggal 26 Februari 2018 TIDAK CUKUP BUKTI berdasarkanSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2019/PN.Bgl(SP2HP) Nomor : B/308/X/2018/Ditreskrimum tertanggal 29Oktober 2018 adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atashukum ;3.

Menyatakan tidak sah Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP) Nomor : B/308/X/2018/Ditreskrimumtertanggal 29 Oktober 2018 ;4. Memerintahkan kepada Termohon = untuk melanjutkanpemeriksaan atas laporan Polisi PEMOHON NomorLP.B/231/II/2018/SIAGA SPKT II pada tanggal 26 Februari 2018ke tahap penuntutan dan persidangan pengadilan ;5.

Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPengawasan Penyidikan (SP2HP) dari Mabes Polri nomorB/4321/VII/RES/.7.5/2018 tanggal 16 Juli 2018, (diberi tandaP.4) ;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPengawasan Penyidikan dari Mabes Polri nomor B/6301/X/RES.7.5/2018 tanggal 9 Oktober 2018, (diberi tanda P.5) ;6.

Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) dari Polda Bengkulu) nomorHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2019/PN.BglB/306/X/2018/Dit.Reskrimum tanggal 29 Oktober 2018, (diberitanda P.6) ;7. Foto copy Surat Penyampaian informasi Data PT. Bara MegaQuantum dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, tentang Pendirian dan Perubahan AnggaranDasar nomor 10841, (diberi tanda P.7) ;8.

Foto Copy SP2HP Tanggal 05 Maret 2018 kepada .EKANURDIANTY ANWAR (diberi tanda T.5) ;6. Foto Copy Berita Acara wawancara an. EKA NURDIANTYANWAR, 03 Mei 2018 (diberi tanda T.6) ;7. Foto Copy Berita Acara wawancara saksi an. EKA NURDIANTYANWAR, 25 APRIL 2018 (diberi tanda T.7) ;8. Foto Copy Surat PT. Bara Mega Quantum kepada BupatiBengkulu Tengah, tertanggal 13 Desember 2013, (diberi tandaT.8) ;9.

Sel28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35Bukti P36: Putusan: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Ke6 NO. : B/5839/X1/2013/DITRESKRIMUM Tanggal 25 Nopember2013, sesuai dengan asili ;: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke 7 No B/4806/IX/2015/DITRESKRIMUMSeptember 2015, sesuai dengan asii ;tanggal 4: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)KE

Il NO B/ 6914 /XII/2015/DITRESKRIMUM tanggal 2Desember 2015, sesuai dengan asli ;: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke Ill No =: B/711/V/2016/DITRESKRIMUM tanggal 10 Pebruari2016, sesuai dengan asili ;: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)KE IV No : B/1600/II/2016/DITRESKRIMUM tanggal 29 Maret2016, sesuai dengan asili ;: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) KeV Nomor : B/4647/IX/2016/DITRESKRIMUM tanggal 30 September2016, sesuai dengan

) tanggal 4 September2015, 2 Desember 2015 (SP2HP Ke Il), 10Pebruari 2016 (SP2HP Ke Ill), 29 Maret2016 (SP2HP Ke IV),30 September 2016 (SP2HP Ke V),membuktikanbahwa setelahdiputusnya perkara praperadilan Nomor : 43/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 22Hal 41 dari 51 halaman Putusan No.523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

,tanggal 22 Juni 2015, telah ditindak lanjuti oleh Tergugat dan berkas beserta tersangkaAgung Dorojatun diserahkan kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat T 19 beserta lampirannya ,bukti ini sama dengan bukti Penggugat P27, P28, P29 dan P30 , berupa SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 18 September 2015,2 Desember 2015 (SP2HP Ke Il), 10 Pebruari 2016 (SP2HP Ke Ill), 29 Maret 2016(SP2HP Ke IV), 30 September 2016 (SP2HP Ke

SelMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P26, P27, P28, P29, P30 dan P31berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 18September 2015, tanggal 2 Desember 2015 (SP2HP Ke ll), tanggal 10 Pebruari 2016(SP2HP Ke Ill), tanggal 29 Maret 2016 (SP2HP Ke IV), tanggal 30 September 2016(SP2HP Ke V), dan Surat Tanda Terima tanggal 12 Desember 2015 diatas, telahmembuktikan bahwa setelah keluarnya putusan praperadilan yang amarnyamemerintahkan kepada Termohon (Tergugat) untuk melanjutkan