- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Pemohon SUJONO PRIYOATMOJO, Direktur Utama PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit), tersebut;

SUJONO PRIYOATMOJO, Direktur Utama PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit) VS CHANDRA JAYA, S.H., M. YUSUF SYAMSUDDIN, S.H., dan FOOR GOOD PANDAPOTAN, S.H., kesemuanya selaku Tim Kurator PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit)

IKBB THE Vanilla Spinning/PHI 027 tanggal 22 Februari 2017. 1 (Satu) berkas Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning/PHI 028 tanggal 22 Februari 2017. 1 (Satu) berkas Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning/PHI 029 tanggal 23 Februari 2017. 1 (Satu) berkas Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning/PHI 030 tanggal 24 Februari 2017. 1 (Satu) berkas Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning

Spinning / PHI 012 tanggal 31 Desember 2016.9. 1 (satu) berkas Field Instruction Nomor : Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 016 tanggal 16 Januari 2017.10. 1 (satu) berkas Field Instruction Nomor : Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 018 tanggal 17 Januari 2017.11. 1 (satu) berkas Field Instruction Nomor : Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 020 tanggal 19 Januari 2017.12. 1 (satu) berkas Field Instruction Nomor : Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning

Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 010 tanggal 27 Desember 2016.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 012 tanggal 31 Desember 2016.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 016 tanggal 16 Januari 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 018 tanggal 17 Januari 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 020 tanggal

/2019/PN Plwv Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 037 tanggal 22 Maret 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 041 tanggal 20 April 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 043 tanggal 28 April 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 044 tanggal 02 Mei 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 045

IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 045 tanggal 04 Mei 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 048 tanggal 01 Juni 2017.v Field Instruction Nomor: Field Instruction IKBB THE Vanilla Spinning / PHI 043 tanggal 28 April 2017.

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2020 4.657.450,00 3 PujiArifin Spinning 2453 18 Tahun Yer. 00 Rp82.038.618,00 Rp31.903.907,00 Rp17.091.379,00 Rp131.033.904,004 Trhananto OT/TEXT 2244 50 Tahun y 805.27,00 Rp77.494.896,00 Rp30.136.904,00 Rp16.144.770,00 Rp123.776.570,00g ee Utilit 0029 28 Tahun 5 464,958.00 Rp98.729.244,00 Rp54.849.580,00 Rp23.036.824,00 Rp176.615.648,006 Sartono Spinning .0036 28 Tahun L 839.454,00 Rp83.510.172,00 Rp46.394.540,00 Rp19.485.707,00 Rp149.390.419,007 Ruhyat WHSP 0084 28 Tahun

Rp131.243.060,00Asep DT / TEXT51 Saepulloh 1629 22 Tahun Rp4.427.872,00Rp79.701.696,00 Rp35.422.976,00 Rp17.268.701,00 Rp132.393.373,0052 Diyanto Spinning 1694 22 Tahun Rp4.245.626,00Rp76.421.268,00 Rp33.965.008,00 Rp16.557.941,00 Rp126.944.217,0053.

Muh Chibin WHFG 1715 22 Tahun Rp4.253.538,00Rp76.563.684,00 Rp34.028.304,00 Rp16.588.798,00 Rp127.180.786,0054 Syarifudin DT/ TEXT 1759 22 Tahun Rp4.368.410,00Rp78.631.380,00 Rp34.947.280,00 Rp17.036.799,00 Rp130.615.459,0055 Marjito Spinning 1761 22 Tahun Rp4.394.832,00Rp79.106.976,00 Rp35.158.656,00 Rp17.139.845,00 Rp131.405.477,00ae femena Spinning 1872 22 Tahun Rp4.459.403,00Rp80.269.254,00 Rp35.675.224.00 Rp17.391.672,00 Rp133.336.150,0057 Wartono Insp/Packing 1885 22 Tahun Rp4.441.713,00 Rp79.950.834,00

Rp100.491.193,0092 Paizal Aripin Spinning .04000 7 Tahun Rp4.161.126,00 Rp74.900.268,00 Rp12.483.378,00 Rp13.107.547,00 Rp100.491.193,0093 Supriyadi Elektrik 04005 7 Tahun Rp4.506.136,00 Rp81.110.448,00 Rp13.518.408,00 Rp14.194.328.00 Rp108.823.184,0094 Romi DT/Produksi 4056 6 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp12.468.378,00 Rp13.091.797,00 Rp100.370.443,00os zanadin Uitlity 04064 6 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp12.468.378,00 Rp13.091.797,00 Rp100.370.443,0096 Iskandar Spinning 04110

Rp12.498.378,00 Rp95.820.898,00101 beeya Spinning 04150 3 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp8.312.252,00 Rp12.468.378,00 Rp95.590.898,00102 Aminnudin !

MALIGI SPINNING MILLS, PT. MELIGI SPINNING MILLS, dkk.

MALIGI SPINNING MILLS,beralamat di Sekretariat AAUI, Gedung DAI, Jalan Majapahit34 Blok V/29,Jakarta 10160 ;2. PT. MELIGI SPINNING MILLS, berkedudukan di WismaArgo Manunggal, Lantai 10, Jalan Gatot Subroto Kav. 22,Jakarta Selatan, dan PT. MEGAH PUTRA MANUNGGAL,berkedudukan di Wisma Argo Manunggal, Lantai 12A, JalanGatot Subroto Kav. 22, Jakarta Selatan ;3. PT. ASURANSI BERINGIN SEJAHTERA ARTHA MAKMUR,berkedudukan di BRI Building, Lantai 4, Jalan Veteran II No.15, Jakarta Pusat ;4. PT.

World Yamatex Spinning Millskemudian ditagihkan sesuai dengan kontribusi masingmasing perusahaanyaitu PT. Bhineka Karya Manunggal 45 %, PT. World Yamatex Spinning Millssebesar 35 % dan PT. Kadota Textile Industries 20 % ; (Bukti terlampir);Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 604 k/Pdt.SusPailit/2017 6. Bahwa semua surat dan hal lainlain yang dibuat oleh PT.

World Yamatex Spinning Mills 35 % dan PT. KadotaTextile Industries 20 % (Bukti terlampir);10.

World Yamatex Spinning Mills;5. Bahwa sehubungan Termohon Kasasi/dahulu Pembantah adalah Buruh atauKaryawan PT. World Yamatex Spinning Mills dan Bukan Buruh atau KaryawanDebitur PT. Bhineka Karya Manunggal (Dalam Pailit), dan TermohonKasasi/dahulu Pembantah juga bukan direksi dari PT. World YamatexHalaman 11 dari 20 hal. Put.

World Yamatex Spinning Millssebagaimana vide Bukti T3 a, dan Daftar Upah Termohon Kasasi/dahuluPembantah yang dikeluarkan oleh Kabag HBA PT.

WorldYamatex Spinning Mills) serta PT.

NAMA pacian Masa GajiTotal Pasal 164 ayat 3Kerja (UU No. 13 Th.2003)1 ACHMADANWAR UTILITY 34 Rp 1.819.443 Rp 58.586.0592 SUPRATNO SPINNING 34 Rp 1.808.289 Rp 58.226.9083 suMaDI SATPAM 34 Rp 1.879.495 Rp 60.519.734SUMARTO4 (M.sU'UD) SATPAM 34 Rp 1.627.568 Rp 52.407.6885 suwoTo FINISHING 34 Rp 1.751.577 Rp 56.400.7746 SUNARKO WEAVING 34 Rp 1.850.272 Rp 59.578.7527 SUPRIYANTO SATPAM 34 Rp 1.676.348 Rp 53.978.4088 HARIYANTO SPINNING 34 Rp 1.861.235 Rp 59.931.7609 SYAIFULBAHRI SPINNING 34 Rp 1.771.832

SAFI'I WEAVING 34 Rp 2.035.007 Rp 65.527.23411 ASNAN POLI 34 Rp 1.874.167 Rp 60.348.18012 SUPARMAN SPINNING 33 Rp 1.668.794 Rp 53.735.17913 suyITNO HALAMAN 34 Rp 1.987.118 Rp 63.985.18414 SUBANDI SPINNING 34 Rp 2.129.290 Rp 68.563.150BAMBANG15 MULYONO SPINNING 31 Rp 1.680.407 Rp 54.109.11416 MARGONO SATPAM 34 Rp 1.783.763 Rp 57.437.17617 suwiTO SPINNING 31 Rp 1.728.519 Rp 55.658.32518 KASANI sATPAM 32 Rp 1.751.985 Rp 56.413.90719 UNTUNG GUDANG 34 Rp 2.004.132 Rp 64.533.046 Bahwa berdasarkan halhal

NAMA Bacian M58 Gajitotal Pasal 164 ayat 3Kerja (UU No. 13 Th.2003)1 ACHMADANWAR UTILITY 34 Rp 1.819.443 Rp 58.586.0592 SUPRATNO SPINNING 34 Rp 1.808.289 Rp 58.226.9083 SUMADI SATPAM 34 Rp 1.879.495 Rp 60.519.734SUMARTO4 (M.SU'UD) SATPAM 34 Rp 1.627.568 Rp 52.407.6885 SUWOTO FINISHING 34 Rp 1.751.577 Rp 56.400.7746 SUNARKO WEAVING 34 Rp 1.850.272 Rp 59.578.7527 SUPRIYANTO SATPAM 34 Rp 1.676.348 Rp 53.978.4088 HARIYANTO SPINNING 34 Rp 1.861.235 Rp 59.931.7609 SYAIFULBAHRI SPINNING 34 Rp 1.771.832

SAFI'I WEAVING 34 Rp 2.035.007 Rp 65.527.23411 ASNAN POLI 34 Rp 1.874.167 Rp 60.348.18012 SUPARMAN SPINNING 33 Rp 1.668.794 Rp 53.735.17913 SUYITNO HALAMAN 34 Rp 1.987.118 Rp 63.985.18414 SUBANDI SPINNING 34 Rp 2.129.290 Rp 68.563.150BAMBANG15 MULYONO SPINNING 31 Rp 1.680.407 Rp 54.109.11416 MARGONO SATPAM 34 Rp 1.783.763 Rp 57.437.17617 SUWITO SPINNING 31 Rp 1.728.519 Rp 55.658.32518 KASANI SATPAM 32 Rp 1.751.985 Rp 56.413.90719 UNTUNG GUDANG 34 Rp 2.004.132 Rp 64.533.0465.

Pimpinan bagian weaving tersebut mengatakan bahwa apabila saksiWidodo tidak mau mengaikuti program pensiun dini plus maka dia akan di PHKdengan pemotongan pesangon pada komponen uang jasa pengabdian ;Bahwa, saksi Syamsul Arifin menerangkan, pada persidangan tanggal 8Januari 2008, bahwa juga ada intimidasi terhadapnya oleh Subandi selaku kepalabagian spinning, yaitu intimidasi terhadapnya dan karyawan lainnya yang olehPenggugat dimasukkan ke dalam program pensiun dini plus.

Sukoharjo terdakwa telah mengambilkabel tembaga yang ditaruh di spinning 8 ; Bahwa saksi tahu karena berdasarkan laporan darikaryawan PT Sritex bahwa di area spinning 8 adapencurian ;e Bahwa lalu tidak berapa lama datang kawan saksi yangjuga satpam yaitu saksi Umardani sudah membawaterdakwa ;e Bahwa terdakwa lalu diamankan di POS dan ditanya lalumengaku bahwa ia dan temantemannya telah mengambil2.

Saksikabel tembaga di spinning 10 yang ditaruh di goronggorong spinning 8 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT SRITEXmengalami kerugian sebesar Rp. 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa adalah buruh padaproyek yang sedang berjalan di PT SRITEX ;UMARDANL ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah satpam di PT.

Sukoharjo terdakwa telah mengambilkabel tembaga yang ditaruh di spinning 8 ;Bahwa saksi mendengar ada suara di goronggorongtepatnya dalam area spinning 8 dan pada waktu saksilihat ternyata ada 4 (empat) orang dan ketika 4 (empat)orang anak tersebut melihat saksilangsung melarikan diri dan hanya terdakwa dan saksiAndi yang berhasil ditangkap dan saksi melihat ada tasdan ternyata di dalamnya terdapat gulungan kabeltembaga yang sudah terkelupas kulitnya ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT SRITEX

Sukoharjo Kab.Sukoharjo terdakwa telah mengambil kabel tembaga yang ditaruhdi spinning 8;Bahwa saksi Wayan dan saksi Umardani selaku satpam PT.

Sukoharjo Kab.Sukoharjo terdakwa telah mengambil kabel tembaga yang ditaruhdi spinning 8;e Bahwa saksi Wayan dan saksi Umardani selaku satpam PT. SRITEXyang mendapat laporan dari karyawan PT.

Mahameru Centratama Spinning Mills

MahameruCentratama Spinning Mills, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaKAREL PARLINDUNGAN, S.H.,M.H.

MAHAMERUCENTRATAMA SPINNING MILLS;ll.

MAHAMERU CENTRATAMA SPINNING MILLSmengingat anggota Penggugat khususnya pekerja/burunPUK SP TSKSPSI PT.

MAHAMERUCENTRATAMA SPINNING MILLS Objek Sengketa telah melanggarAAUP yalitiltesss2nnesceesennenessesere stare seemeee nena seem nnnsseneenea.

MAHAMERU CENTRATAMA SPINNING MILLSapakah masih terdaftar di Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandangKulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT. MAHAMERUCENTRATAMA SPINNING MILLS atau tidak;c.

tidakmemenuhi ketentuan formal untuk dipakai sebagai dasar penerbitan suratketetapan keberatan, Penggugat tidak memperoleh tanggapan maupun responsama sekali sampai dengan Surat Gugatan atas Keputusan Tergugat NomorKEP1880/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 15 September 2011 ini Penggugatsampaikan ke Pengadilan Pajak;Legalitas Formal PT Nobel IndustriesBahwa Penggugat merupakan satu badan hukum berbentuk perseroan terbatashasil penggabungan perusahaan (Merger) antara PT Nobel Carpets dan PT AlbanyAnggun Spinning

Mills yang telah dilaksanakan dan berlaku secara efektif pada bulanSeptember 2008 dengan penjelasan sebagai berikut: PT Nobel Carpets, sebagai penerus kegiatan;e PT Albany Anggun Spinning Mills, sebagai perusahaan yangdigabungkan;Bahwa penggabungan perusahaan ini telah dituangkan dalam Akta PerjanjianPenggabungan Nomor 70 tanggal 28 Agustus 2007 dan Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor 31 tanggal 23 Oktober 2007 dihadapan Notaris Dr.

;Bahwa oleh karena itu Penggugat berpendapat bahwa Penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasapenyerahan BKP dan/atau JKP masa pajak Agustus 2008 Nomor 00047/207/08/429/10tanggal 21 Juni 2010 atas nama PT Nobel Industries adalah tidak benar atau cacathukum, karena tidak memenuhi legalitas formal, yaitu:a Surat Ketetapan Pajak atau pajak yang masih harus dibayar oleh PT Nobel Indutriessebagai perusahaan baru hasil merger (termasuk PT Albany Anggun Spinning

Mills),seharusnya hanya meliputi Tahun/Masa Pajak September 2008 sampai denganDesember 2008;b Sedangkan untuk Tahun/Masa Pajak Agustus 2008 sampai dengan Agustus 2008,Surat Ketetapan Pajak seharusnya diterbitkan atas nama PT Nobel Carpets, dan tidaktermasuk hasil usaha PT Albany Anggun Spinning Mills disebabkan pengabungan usahabelum efektif;Bahwa dengan demikian, Keputusan Tergugat Nomor KEP1880/WPJ.09/BD.06/2011 tentang Keputusan Keberatan Atas SKPKB Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa penyerahan

Mills yang telahdilaksanakan dan berlaku secara efektif pada bulan September 2008 denganpenjelasan sebagai berikut:e PT Nobel Carpets, sebagai penerus kegiatan;e PT Albany Anggun Spinning Mills, sebagai perusahaan yangdigabungkan;Bahwa penggabungan perusahaan ini telah dituangkan dalam Akta PerjanjianPenggabungan Nomor 70 tanggal 28 Agustus 2007 dan Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 31 tanggal 23 Oktober 2007 di hadapan Notaris Dr.Wiratni Ahmadi, S.H.

BAGONG BIN SUTARMO padahari Jumat, tanggal 25 Januari 2008 sekira jam 12.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2008, bertempat di atap Gedung Spinning 3 PT. SritexSukoharjo Jl. KH. Samanhudi Kel. Jetis, Kec/Kab.

Sritek Indonesia,Terdakwa mengambil barang tersebut sewaktu Terdakwasedang memasang atap seng gedung Spinning 3 PT.

Sritek Indonesia, Terdakwamengambil barang tersebut sewaktu) Terdakwa sedangmemasang atap seng gedung Spinning 3 PT.

Trias Triwidodo sertapengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan, bila dikaitkandengan barang bukti maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2008 sekitarpukul 12.00 wib bertempat di atap gedung Spinning 3PT. Sritek Sukoharjo Jl. KH.

Sritek Indonesia, Terdakwamengambil barang tersebut sewaktu Terdakwa sedangmemasang atap seng gedung Spinning 3 PT.

Pada awalnya peristiwa itu terjadi pada tanggal27 Mei 2011, sekira jam 12.00 wib bertempatdiruang Spinning 2 dan 3 PT. Himalaya Jl.Cisirung Km. 2 Kp. Cibedug Desa CangkuangWetan Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, saya menemukan potonganpotongankulit kabel yang ..................kulit kabel yang sudah tidak ada tembaganyadibuang diatas plafon ruangan spinning 3, danyang bertanggung jawab atas kabelkabel tersebutadalah terdakwa selaku Kepala Bagian ElektrikPT.

Karena saya beberapa kali mendapatkan laporandari pegawainya dibagian lain tetapi laporan dariBagian Spinning tidak ada laporan kehilangan;Apakah = sebelumnya pernah terjadikehilangan di ruang spinning 3 ?Tidak, sebelumnya tidak pernah terjadikehilangan kabelkabel, baru tahun 2010 di unitWiping dari panel listrik banyak kabel yanghilang tetapi tidak ditindak lanjuti;Apakah kabelkabel tersebut = masihdipergunakan?

saya melakukannya dengan cara menyuruh saksiSetia dan bawahannya untuk menyimpan kabelsisa mesin Ring Prame di Ruang Spinning 3kemudian kabelkabel tersebut dipotongpotongsepanjang 30 cm dan dikupas menggunakanpisau kater kemudian diambil tembaganya;APakah memang kabelkabel tersebut sudahtidak digunakan lagi?

PDM 601/Cimah/08/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HARYANTO Bin TUKIMAN (Alm), pada waktu yang tidak dapatdi ingat lagi antara bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan bulan Mei tahun 2011 bertempatdi ruang spinning 2 dan 3 PT. Himalaya Jalan Raya Cisirung Km.2 Kp.

Himalaya;Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada tanggal 27 Mei 2011, sekira jam12.00 wib bertempat diruang Spinning 2 dan 3 PT. Himalaya Jl. Cisirung Km.2 Kp. Cibedug Desa Cangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, saksi menemukan potonganpotongan kulit kabel yang sudah tidakada tembaganya dibuang diatas plafon ruangan spinning 3, dan yangbertanggung jawab atas kabelkabel tersebut adalah terdakwa selaku KepalaBagian Elektrik PT.

tidak mau;Bahwa kabel yang dibakar tersebut sebanyak 3 (tiga) ikat denganberat kurang lebih 6 (enam) kilogram yang menurut keteranganterdakwa kabel tersebut diambil dari area pabrik yaitu di ruangspinning 6 yang saat ini sedang tidak aktif berproduksi yangkatanya kabel tersebut berada di bawah mesin roping dalamkeadaan sudah terpotongpotong;Bahwa setelah melakukan pengecekan, ternyata kabel yangdiambil dan dibakar oleh terdakwa tersebut sama jenisnya dengankabel yang ada di mesin Roping di ruang spinning

Sumedang pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekitar jam 12.00 WIB;e Bahwa awalnya Terdakwa mengambil kabel dari spining 6 yangterletak dibawah mesin roving yang tidak aktif lagi, kemudianTerdakwa membakar kabel tersebut di tempat sampah dibelakanggudang, lalu datang security dan kemudian kabel bersamaTerdakwa tersebut diamanakan ke Pos jaga ;e Bahwa pada saat kejadian waktu itu Terdakwa sedang bekerja diuang spinning 6 memotong pipa untuk dibawa ke pabrik di DagoPakar.

Sumedang;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarjam 12.00 WIB, bertempat di ruang spinning 6 di area pabriktersebut, Terdakwa telah mengambil kabel listrik sepanjang kuranglebih 37 (tiga puluh tujuh meter) dan kemudian membawanya ditempat sampah dekat gudang pabrik tersebut untuk dibakardengan maksud akan diambil kawat tembaganya;Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang membakar kabeltersebut, perbuatan Terdakwa telah diketahui oleh pihak security(satpam) perusahaan yang kemudian

Unsur Permulaan Pelaksanaan :Menmbang, bahwa sebagaimana uraian yang terdahulu bahwa di dalamtindak pidana pokok yang hendak dituju sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP atau yangbiasa dikwalifisir sebagai Pencurian;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan, ketika Terdakwa sedang bekerja di uang spinning 6 memotongpipa untuk dibawa ke pabrik di Dago

(satpam) perusahaan yakni saksi Dadang Sudarya sehingga Terdakwadilaporkan polisi dan diproses dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa 37 (tiga puluhtujuh) meter kabel yang berhasil dibawa keluar dari ruang spinning 6 dankemudian dibakar di tempat sampah di belakang gudang di area pabriktersebut belum sempat dibawa pergi atau dikuasai oleh Terdakwa. Hal tersebutdikarenakan perbuatan Terdakwa telah lebih dahulu diketahui oleh petugaskeamanan PT.

GREENMILL SPINNING INTERNATIONAL dahulu PT. ROYAL COTTON INDONESIA

GREENMILL SPINNING INTERNATIONAL (dahulu PT.

Greenmill Spinning International(dahulu PT.

Greenmill Spinning International (dahulu PT.

Greenmills Spinning International maupunPT.

Sritek dibagian Spinning sejakjam 14.00 wib, pada sekitar jam 18.30 wib terdakwa melihatgulungan kawat hitam dilokasi tersebut, lalu timbul niat dalamdiri terdakwa untuk memiliki dan akan dijual kepasar KlitikanSurakarta. Lalu). terdakwa mengambil gunting kawat yang adaditempat tersebut lalu memotong gulungan kawat tersebutsepanjang lebih kurang 1,5 m, kemudian terdakwa mengupaspembungkus kabel dan memotong kawat tersebut menjadi tigabagian lalu' disimpan terdakwa dalam tas.

Saksi AGUS SUPRIYADI bin SUMAR ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danketerangan yang berikan itu benar semuanya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 22.20Wib di Departeman Spinning 2 PT Sritek Sukoharjo JalanKh.

Samanhudi No.88 Jetis, Sukoharjo, sewaktu saksi jagasiang bersama Broto Handoyo dan saudari Surati ;Bahwa saksi mulai masuk jam 15.00 sampai 23.00 Wib dansaksi bertugas di Pos 2 ;Bahwa ketika karyawan Spinning 2 pulang kerja jam 22.00Wib sewaktu dilakukan pemeriksaan mendapati terdakwamembawa 2 (dua) kg kawat terbuat dari tembaga yangdibungkus kertas dan plastik, lalu saksi melaporkan kepadaBroto Handoyo di Pos 1 ( Pos Induk ) dengan membawaterdakwa berserta barang bukti, lalu oleh Broto Handoyomelaporkan

binti alm SASTO IJOYO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danketerangan yang berikan itu benar semuanya ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adanyakejadian terdakwa mengambil kawat tembaga milik PT SritekSukoharjo ;Bahwa kejadian itu) pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2007,sekitar jam 22.20 Wib di Departeman Spinning 2 PT SritekSukoharjo Jalan Kh.

Samanhudi No.88 Jetis, Sukoharjo ;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa kawat tembagaseberat lebih kurang 2 ( dua ) kilogram ;e Bahwa sewaktu saksi jaga siang bersama Broto Handoyo danAgus Supriyadi yang mulai masuk jam 15.00 sampai 23.00 Wibdan Agus Supriyanto bertugas di Pos 2 ;e Bahwa ketika karyawan Spinning 2 pulang kerja jam 22.00Wib sewaktu) dilakukan pemeriksaan oleh Agus Supriyadimendapati terdakwa membawa 2 (dua) kg kawat terbuat daritembaga yang dibungkus' kertas' dan plastik, lalu.

Setelah berhasil kemudian kabel yang telah dipotong oleh terdakwa tersebutdibawa keluar dari pabrik PT Sritex ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 02.00 WIB terdakwasetelah menghubungi terdakwa terlebih dahulu dan memastikan keadaan disekitarSpining 6 dalam keadaan sepi, selanjutnya saksi Sutimin masuk ke PT Sritex melaluibelakang pabrik PT Sritex yang belum pagarnya dan langsung menuju spinning 6 danmendekati gulungan kabel dan saksi Sutimin langsung memotong kabel tersebut

Hardidalam melakukan perbuatan mengambil kabel di spinning 6 PT Sritex tersebut dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dalam hal ini saksi Agustinus yang mewakilidan bertindak untuk dan atas nama PT Sritex yang mengakibatkan PT Sritex menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 9.274.396 ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ; n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama*Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dikaitkan dengan barangbukti diperoleh fakta terdakwa bersamasama dengan saksi SUTIMIN aliasMENTOK telah mengambil barang milik PT Sritex melalui belakang pabrik PTSritex yang belum ada pagarnya dan langsung menuju spinning 6 dan mendekatigulungan kabel dan sdr.

SUTIMIN langsung memotong kabel tersebut denganmenggunakan gergaji yang dibawa dari rumah, sedangkan terdakwa dan Sdr.Hardi Budiya mengawasi dan menjaga pintu masuk spinning 6, setelah berhasilkemudian kabel yang telah dipotong oleh terdakwa tersebut dibawa keluar daripabrik PT Sritex. Bahwa hasil penjualan kabel listrik tersebut dibagi bersamasama antara terdakwa dengan sdr. Sutimin dan Sdr. Hardi Budiya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi . Ad. 5.

6 dan mendekati gulungankabel dann saksi SUTIMIN langsung memotong kabel tersebut denganmenggunakan gergaji yang dibawa dari rumah, sedangkan terdakwa dan Sdr.Hardi Budiya mengawasi dan menjaga pintu masuk spinning 6, setelah berhasilkemudian kabel yang telah dipotong oleh terdakwa tersebut dibawa keluar daripabrik PT Sritex.

Subarsah;NIK : 8919;Bagian/Seksi : Kasubsi/maint Blowing;Jabatan/golongan : Spinning/gol.

V;Mulai beekerja : 28 Agustus 1983;Di PHK tanggal : 23 April 2015;Masa Kerja : 31 Tahun 4 Bulan;Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 28 Agustus 1983;Bahwa Penggugat mulai kerja dibagian maintenan Blowing/Carding SM dengan jabatan operator;Bahwa Penggugat ditugaskan untuk pemasangan mesin pada penambahanpabrik/pembukaan pabrik baru Spinning Mill Il dibagian mesin Carding.pada tahun 1984;Bahwa Penggugat dengan dedikasi bekerja dan dinilai baik oleh atasan danmanagement

diangkat jabatannya menjadi Formen pada tahun 1984dispinning Mill Il;Bahwa Penggugat dengan dedikasi yang baik dan penuh tanggung jawabmaka oleh management bagian dipercayakan dan diangkat menjadiKasubsi Blowing Spinning Mill pada tahun 1986 dibawah pengawasan Ir.Pahala Sitohang;Bahwa pada tahun 1988 Penggugat dimutasikan di Spinning Mill II diberikan kepercayaan untuk memegang bagian Blowing dan Carding;Bahwa pada tahun tahun 1990 diberi kepercayaan pemasangan mesinpabrik baru yaitu Spinning Mill

Ill dibagian mesin blowing dan MesinCarding sampai raning mesin dan Spinning III berproduksi;Halaman 2 dari 20 hal.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Bahwa pada tahun 2003 ada pengurangan pabrik yaitu di Spinning Mill IIIstop sebagian tetapi persiapan masih jalan untuk membatu prodiksi SM dan SM Il;Bahwa Penggugat dengan kondisi perusahaan yang menurun Penggugatdiperbantukan di Spinning II untuk menangani masalah Carding dispinning II;Bahwa Penggugat mempunyai jabatan terakhir/golongan V (Kasubsi)/Maintenance blowing SM Ill.

Tenang Jaya yang dikendarai saksi H.ANING Bin DALIM masuk ke area Spinning PT. SPV untuk mengangkutlimbah Cellulose, kemudian saksi DASIM DASUKI bersamasama saksi IDISUPRIADI menyusupkan atau memasukkan 2 (dua) kantong plastik ukuranbesar berisi Tow ke atas kendaraan yang akan mengangkut limbah cellulosBahwa saksi mngetahui kejadian tersebut dari Sdr. saksi MIMINKUSNAWAN salah satu Anggota dari Kepolisian Resort Purwakarta;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.

ANING masuk ke area Spinning PT. SPV untuk mengangkutlimbah Cellulose, kemudian saksi DASIM DASUKI bersama sama saksiID SUPRIADI menyusupkan atau memasukkan 2 (dua) kantong plastikukuran besar berisi Tow ke atas kendaraan yang akan mengangkutlimbah cellulose;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.PWKBahwa saksi H. DIDIN ROCHIDIN mengetahui kejadian tersebut yaitupada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 15.30 Wib, saksiH.

mesin, serta Cellulose adalah bahan bakuPULP yang sudah dihancurkan dan sudah bercampur bahan kimia keluardari Viscose departement sebelum masuk proses spinning;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 2 (dua)kantong plastik ukuran besar berisi Tow adalah benar barang bukti milikPT.

SouthPasifice Viscouse yang bekerja di Proses Departement dengan jabatanForman yang bertugas sebagai Forman adalah mengontrol mesin setiapline di dept spinning, dan mengontrol material dept spining berupa Tio 2,Berol 315, Antispumin dan Ferlit;Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 10.30Wib, bertempat di PT.

ANING menuju kearea Spinning PT.

ditetapkan untuk itu, ParaPemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan;Hal 3 dari 19 hal Pen.No.51/Pdt.P/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, ParaPemohon menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1Potokopi KTP No. 3314035801750003 atas nama Maria Magdalina diberitandabukti P. 1 ;2 222022222 nen ne n=Surat Pengantar No: 163/PSM/UMPER/IX/2015 atas nama: Mardi dari PTPamor Spinning

Mills..diberitanda bukti P.2 ;Potokopi Gaji bulan Juni 2015 atas nama Mardi dari pt.Pamor Spinning Millsdiberitanda bukti P.3;Potokopi Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat Anak yangditanda tangani oleh Tri Sumarno ( adik Mardi) tertanggal 30 September 2015diberitanda bukti P.4; Potokopi Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat Anak yangditanda tangani oleh Rina Yuliana S.Kom.

Pamor Spinning Mills, bukti P3 berupa slipgaji pemohon I, bukti P15 berupa slip gaji pemohon II, diperoleh fakta bahwa PemohonI Mardi bekerja sebagai karyawan PT. Pamor Spinning Mills dengan gaji sekitar Rp.1.655.000, (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) per bulan, sedangkanPemohon II Sulistyo Rini bekerja sebagai karyawan di CV.

dapatmenghadirinya;Bahwa perusahaan mengajukan surat permohonan untuk pengurangan atauPembatalan SKP yang tidak benar pada Nomor 005/AccFSTI/III/2012 tanggal21 Maret 2012;Bahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Nomor KEP1581/WPJ.07/2012 yangberisi penolakan permohonan Penggugat;Bahwa alasan penolakan hingga sekarang belum diberikan;KRONOLOGIS PERMASALAHAN DAN LATAR BELAKANGBahwa perusahaan adalah pabrik tekstil terintergrasi proses produksinya adalahsebagai berikut, dimulai dari:e Bahan Baku Polyester/Kapas SPINNING

Dept Benang/ Yarn, kemudiane Benang/ Yarn WEAVING/Dept Kain Jadi/ClothBahwa hasil dari proses A (Spinning) berupa Benang Yard, ada yang dijual danada yang diproses lebih lanjut ke proses B (Weaving);Bahwa hasil dari proses B (Weaving) berupa kain Jadi/C/oth untuk dijual;Bahwa pada proses A (Spinning) bulan Maret 2009, hasilnya berupabenang/ Yarn dengan kualitas yang sangat jelek atau reject;Bahwa kualitas benang reject tidak dapat dijual melainkan harus diproses B(Weaving) untuk menjadi kain, baru

Penggugat seharusnya melalui proses perselisihanhubungan industrial melalui tahap Bipartit, yang tidak dipahami oleh Tergugat/KuasaTergugat adalah langsung menempuh tahap tripartit artinya permasalahan yangseharusnya ditangani ditingkat bipartit lebih dahulu, sesuai yang diamanatkan padapenyelesaian sengketa diluar Pengadilan (Non Ligitasi) yaitu pada pasal 3 ayat 1 sampaidengan ayat 3 dan pasal 4 ayat dan 2 Undangundang No.2 Tahun 2004;Program merumahkan karyawan departemen Spinning merupakan keadaan

Unang Anwar Yudistira yang hanya dirumahkan selama 21 hari kerja upah dibayarpenuh (full) dan berbeda divisi/departemen dengan Termohon Kasasi (d/h Penggugat)yaitu Spinning yang tutup dari tahun Desember 2010 sampai tahun 2012, begitu puladengan penyampaian keterangan oleh saksi sdri.

Tergugat) yang menyatakan pemberian konpensasi kepada Termohon Kasasi(d/h Penggugat) berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tidakdapat dibenarkan hukum karena walaupun Pemohon Kasasi (d/h Tergugat) terbuktimengalami kerugian selama 4 (empat) tahun berturutturut dari tahun 2008 s/d 2011(T11, T12,dan T1, T2, T3) akan tetapi Pemohon Kasasi (d/h Tergugat) tidaklahtutup melainkan hanya merumahkan sebagian pekerja pada bagian/DepartemenSpinning, sebenarnya adalah sebelum Departemen Spinning

Five Star TextileIndonesia) untuk menutup Departemen Spinning dan merumahkan karyawanDepartemen Spinning berdasarkan periode perbulan untuk menunggu penjajakan mesinmesin lama dan rusak Departemen Spinning dijual. Unsur dari Pimpinan Perusahan PT.Five Star textile Indonesia diwakili oleh MN. Subramanian sebagai Direktur Utama(Managing Director), dari Serikat Pekerja Nasional (SPN) PT. Five Star TextileIndonesia oleh Lukman sebagai Ketua SPN dan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(SPSI) PT.

TermohonKasasi (d/h Penggugat) dirumahkan bersamaan dengan karyawan Spinning denganKesepakatan Bersama antara Pimpinan Perusahaan PT.