Casablanca, Kaveling18, Wisma Staco, Lantai #, Jakarta Selatan yang dimiliki pihak Tergugatsenilai Rri harga jual riil masingmasing p. 100.000.000, (Seratus jutaHalaman 2 dari 6 halaman.

JUNE TWENTY NINE INTERNASIONAL,Beralamat di Gedung Wisma Staco Lt.8 Jalan Casablanca Kav.18,Jakarta Selatan 12870, dalam hal ini diwakili Kuasanya JAMESSUDARGO, S.H, WULAN P. SONDAAG, S.H, JUANITAKWOWARGA, S.H, para Advokat pada kantor SUDARGO &PONDAAG LAW FIRM, beralamat di Jalan Mangga Besar IV Nomor20, Taman Sari, Jakarta Barat 11150, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Juli 2011, selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat ; 222222 on nnn nen nn nnn nnn nnn neeMELAWAN1. PT.

DIEBOLD INDONESIA, dahulu beralamat di GedungIntiland Tower Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 32,Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, beralamat korespondensidi Salaki & Salaki Gedung Sequis Plaza Lantai 3 Jalan JenderalSudirman Kavling 25 Jakarta Pusat, sekarang beralamat diWisma Staco 2 Floor, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta12870, dalam hal ini diwakili oleh Ibu KIKI RANDALL, pekerjaanDirektur PT. Diebold Indonesia, selanjutnya memberikan kuasakepada:SARTONO, S.H., M.H.

ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA , Berkedudukan danberkantor di Wisma Staco LT. 3, SUITE 500, JL. Casablanca Kav. 18,Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya STEFANUS GUNAWAN,SH.,M.Hum, dkk, secara sendirisendiri atau bersamasama, berlamatdi Arjuna Niaga Jl. Arjuna Utara No. 1E, Jakarta barat (11510),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Maret 2017, selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;LawanPT.

Penggugat sebagai Pengusaha swasta ternama lazimdisebut immateriele, yang tidak dapat ditafsirkan dengan sejumlah nominal uang.17.Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakan pembayaran atas isi putusan a quomaka Penggugat mohon kepada Majelis hakim pemeriksa perkara a quo untukdapat meletakkan sita jaminan dan segel atas Kantor Tergugat yang berada diWisma Staco, lantai 3, Suite 500, Jl.

Sehingga kerugian materiil yang nyatadiderita oleh Tergugat adalah Rp. 520.000.000, + Rp. 5.177.150.000, =5.697.150.000, (Lima milyar enam ratus sembilan puluh tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiahMenyatakan sah dan berharga sita jaminan dan segel atas Kantor Tergugatyang berada di Wisma Staco, lantai 3, site 500, Jl Casablanca Kay. 18,Jakarta;6.

DIEBOLD INDONESIA, beralamat di Wisma Staco, Lt.2, Jalan Casablanca, Kav. 18, Jakarta Selatan 12870,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sartono, S.H.,M.H.

. : 017635 tanggal 3 Agustus2007 dari PT STACO JASAPRATAMA, laporanmingguan ke16 tanggal 12 November 2007 sampaidengan tanggal 18 November 2007, Berita AcaraPembayaran Kedua No. : BA114/GK.11/SMG.II/2006tanggal 19 Nopember 2007 dan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan No. : BA112/GK.11/SMG. 11/2007 tanggal 19 Nopember 2007;Setelah itu pada tanggal 30 Nopember 2007 ERNYRIANAWATY membuat Surat Permintaan Pembayaran(SPP) No. : 97/622056/R/2007 tanggal 30 November2007 kemudian ditandatangani oleh SLAMET

SUGITOselaku Kepala Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang Il yang dilampiri Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja tanggal 30 November 2007,jaminan pelaksanaan No. : 017635 tanggal 3 Agustus2007 dari PT STACO JASAPRATAMA, kuitansi buktipembayaran dari SLAMET SUGITO sebagai KepalaRumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang IIdan selaku Kuasa Pengguna Anggaran sekaligusPembuat Komitmen kepada terdakwa selaku DirekturCV MUTIARA ABADI tanpa tanggal Nopember 2007sebesar Rp 750.149.400,00 (tujuh

danmenyesuaikannya dengan Packing List dan memotret barang38barang tersebut, selanjutnya Konsultan Pengawas pulang dandatang kembali setelah pekerjaan hampir selesai ;Kemudian akhir bulan Nopember 2007 terdakwa membuat suratpermohonan pembayaran termin 75% atau sebesar Rp 750.149.400,00(tujuh ratus lima puluh juta seratus empat puluh sembilan ribu empatratus rupiah) kepada Kepala Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraSemarang Il yang dilampiri dengan jaminan pelaksanaan No. : 017635tanggal 3 Agustus 2007 dari PT STACO

Nopember 2007 dan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan No. : BA112/GK.11/SMG.II/2007 tanggal 19 Nopember Setelah e Setelah itu pada tanggal 30 Nopember 2007 ERNYRIANAWATY membuat Surat Permintaan Pembayaran(SPP) No. : 97/622056/R/2007 tanggal 30 November2007 kemudian ditandatangani oleh SLAMET SUGITOselaku Kepala Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang Il yang dilampiri Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja tanggal 30 November 2007,jaminan pelaksanaan No. : 017635 tanggal 3 Agustus2007 dari PT STACO

Diebold Indonesia, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.

PUTUSANNomor 127/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT FONTERRA BRANDS INDONESIA, berkedudukan diWisma Staco 5th Floor, Jalan Casablanca Kav.18, Jakarta12870, dalam hal ini diwakili oleh : Ir.

25 Mei 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5207/KPU.01/2009 tanggal 23 Juli 2009 tentang Penetapan atasKeberatan PT Fonterra Brands Indonesia terhadap SPKPBMNomor 008581/NOTUL/KPUTP/BD.02/ 2009 tanggal 29 April2009 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok, atas nama PT Fonterra Brands Indonesia, NPWP :01.870. 023.7056.000, Alamat: Wisma Staco

PUTUSANNomor 427/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT FONTERRA BRANDS INDONESIA, berkedudukan di Wisma Staco Lt.5,Jl. Casablanca Kav.18, Jakarta 12870, diwakili oleh Ir. Maspiyono selakuPresiden Direktur PT.

M.XVI/19/2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut :Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP5074/KPU.01/2009 tanggal 21 Juli 2009 tentang Penetapanatas Keberatan PT Fonterra Brands Indonesia terhadap SPKPBM Nomor: 009542/NOTUL/KPUTP/BD.02/ 2009 tanggal 29 April 2009 oleh Kantor Pelayanan Utama Beadan Cukai Tipe A Tanjung Priok, atas nama PT Fonterra Brands Indonesia, NPWP:01.870.023.7056.000, Alamat: Wisma Staco

SequisPlaza Lt. 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh KIKI RANDALL, Direktur PT Diebold Indonesia,tempat kedudukan di Wisma Staco 2nd Floor, Jalan CasablancaKav. 18, Jakarta 12870;Selanjutnya memberi kuasa kepada:SARTONO, S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR, S.H.

ASURANSI STACO JASA PRATAMA, berkedudukan diWisma Tugu Raden Saleh, Lantai 35, Jalan Raden SalehNo. 44, Jakarta 10330 ;Para Termohon Banding dahulu Termohon dan TurutTermohon I, Il, Ill, IV, V, VI;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Banding dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanpembatalan Majelis Arbitrase AdHoc kepada sekarang para Termohon Bandingdahulu sebagai Termohon dan Turut Termohon

Asuransi Staco Jasapratama ;yang telah ditandatangani oleh kuasa hukum Pemohon. Bahwa dalamperjanjian tersebut, Pemohon telah sepakat bahwa putusan arbitrase bersifatfinal, mengikat para pihak, dan berkekuatan hukum tetap dan para pihaktunduk pada putusan arbitrase.

Asuransi Staco Jasapratama) yang jugaadalah pihak Termohon pada proses arbitrase tidak mengajukanpembatalan, bahkan pihak Turut Termohon , Turut Termohon Il, TurutTermohon Ill, Turut Termohon IV, Turut Termohon V, dan Turut TermohonVl sudah melaksanakan amar putusan arbitrase dan melakukan pembayarankepada Termohon ;Berdasarkan hal tersebut apabila Pemohon ingin mengajukan pembatalanharusnya permohonan tersebut diajukan oleh Pemohon bersama denganpara Termohon lainnya pada saat arbitrase yakni :

., masingmasing adalahAdvokat dan Konsultan Hukum dari Wijaya & Company LawFirm, yang berkantor di Wisma Staco lantai 3, JalanCasablanca Kav.18, Jakarta Selatan 12870, berdasarkanSurat Kuasa Nomor C01.042011.18.20 tertanggal 21November 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor1055/KUASA/1594/Pdt.G/2018/PA.Togrs., tanggal 03Desember 2018, selanjutnya semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

ERGOBARAK INDONESIA, berkantor di Jalan Ciragil Nomor 29RT.005/RW.007 Kelurahan Rawa Barat, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Ronald Sitompulselaku Presiden Direktur dan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2012 menunjuk Kantor Hukum ManuarangAbednego & Partners berkantor di Wisma STACO Lantai 12,Jalan Casablanca, Kav.18, Jakarta Selatan 12870, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi, tersebut ;Telah membaca berkas perkara

TRIA PARAGON REALTY, berkantor pusat di Wisma Staco Lantai 7, kavling18, Kasablangca, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilloleh Tria Aji Nugroho, warga negara Indoensia, pekerjaanDirektur PT. Tria Paragon Realty, alamat Cililitan BesarRT/RW 002/003, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Jati,Jakarta Timur, memberikan kuasa kepada Rasyid Sidiek,warganegara Indonesia, pekerjaan Manager Cabang PTTria Paragon Realty, alamat Jalan Sultan Hasanuddin RT.Him. 3 dari 10 him. Put.

PT Staco Jasapratama, berkedudukan di Wisma Tugu, JalanRaden Saleh Lantai 3, Jalan Raden Saleh Nomor 44 Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi, S.H., LL.M, dankawankawan, Para Advokat. pada Kantor Hukum NurjadinSumono Mulyadi Pratanto, beralamat di Bursa Efek IndonesiaTower Lantai 26 Suite 2603, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 35 hal. Put.

Staco Jasapratama persen) Sesuai dengan co/lnsurance clause tersebut, masingmasingpenanggung hanya berkewajiban untuk membayar klaim ganti rugisesuai dengan persentase bagian pertanggungannya masingmasing;Bahwa sesuai dengan section material damage dalam polis asuransi,PT.

Staco Jasapratama) membayar sesuai dengan masingmasingbagian pertanggungannya kepada PT. SAP;Bahwa dengan telah dibayarkannya klaim PT. SAP oleh Penggugat, PT.SAP kemudian menerbitkan dokumendokumen sebagai berikut :a. Discharge form tertanggal 21 Juli 2008 sebagai tanda terimapembayaran klaim dari Penggugat (bukti P3); danb.

Staco Jasapratamaselaku coInsurer telah memberikan kuasa kepada PT. Tugu PratamaIndonesia selaku penanggung utama (/ead insurer) untuk mewakilimereka dalam mengajukan tuntutan ganti rugi kepada Tergugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2010 (Bukti P10);Bahwa dengan demikian PT. Tugu Pratama Indonesia (selakupenanggung utama) dan sebagai kuasa dari PT. Asuransi PermataNipponkoa, PT. Asuransi MSIG Indonesia, PT. Asuransi Astra Buanadan PT.

Staco Jasapratama (selaku para penanggung lainnya) yangbergabung dan secara bersamasama sebagai pihak Penggugat dalamHal 10 dari 35 hal. Put. Nomor 1075 K/Pdt/201433.34.35.perkara a quo, berhak untuk menagih kepada Tergugat atas jumlahyang sama dengan yang telah dibayarkan Penggugat kepada PT. SAP;Bahwa Penggugat berdasarkan hak subrogasi, sudah pernah memintaagar Tergugat membayar ganti rugi atas kerugian yang diderita oleh PT.SAP.

,masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum dari Wijaya &Company Law Firm, yang berkantor di Wisma Staco lantai 3, JalanCasablanca Kav. 18, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa NomorNo.

Law Firm yangberkantor di Wisma Staco lantai 3, Jalan Casablanca Kav 18, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong nomor 513/Adv/VI/2020/PA.Cbn, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 388/Pat.P/2020/PA.CbnSetelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 Jaminan Pembayaran uang muka dari PT Asuransi Staco Mandiri JalanRaden Saleh 44 Jakarta Nomor 10SA002336/2012/0/06 tanggal 5 Juli 2012senilai Rp617.361.800,00, masa berlaku jaminan mulai tanggal 5 Juli 2012sampai dengan 1 November 2012.Berita Acara Persetujuan Pembayaran Uang Muka Nomor 107/BAPBM/2012 tanggal 17 Juli 2012 senilai Rp.617.361.800,00,(termasuk PPN) yangditandatangani oleh KPA/PPK dan Direktur Utama PT.

14.062,50 766.186.245,63dan SP3=3,125 Km)JUMLAH 2.851.194.545,44PPN 285.119.454,54TOTAL 3.136.313.999,98DIBULATKAN 3.136.314.000,00 Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan Peningkatan Jalan KedukulBalai Sebut Kabupaten Sanggau tersebut Pada tanggal 1 Agustus 2012dibayar Uang Muka sebesar Rp617.361.800,00, dengan bukti pendukungsebagai berikut:Jaminan Pembayaran uang muka dari PT Asuransi Staco Mandiri JalanRaden Saleh 44 Jakarta Nomor 10SA002336/2012/0/06 tanggal 5 Juli 2012senilai Rp617.361.800,00

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 PPN 285.119.454,54 TOTAL 3.136.313.999,98 DIBULATKAN 3.136.314.000,00 Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan Peningkatan Jalan KedukulBalai Sebut Kabupaten Sanggau tersebut Pada tanggal 1 Agustus 2012dibayar Uang Muka sebesar Rp617.361.800,00, dengan bukti pendukungsebagai berikut:Jaminan Pembayaran uang muka dari PT Asuransi Staco Mandiri Jl.RadenSaleh 44 Jakarta Nomor 10SA002336/201 2/0/06 tanggal 5 Juli 2012 senilaiRp617.361.800,00, masa berlaku jaminan mulai tanggal

(Fotocopy yang sudah dilegaiisir).Bukti Pembayaran Rp617.361.800, (Fotocopy yang sudah dilegalisir) ;Jaminan Pembayaran Uang Muka asuransi Staco Mandiri No. 002336.(Fotocopy yang sudah dilegalisir);Daftar Pengajuan SPDLS, tanggal 17 Juli 2012. (Fotocopy yang sudahdilegalisir);Berita Acara Persetujuan Pembayaran Nomor 107/BAP/BM/2012,tanggal 17 Juli 2012. (Fotocopy yang sudah dilegaiisir).SP2D pencairan 95% Nomor 10812/SP2DLS/DPU/2012, tanggal 17Desember 2012.

(Fotocopy yang sudah dilegaiisir);Bukti Pembayaran Rp. 617.361.800, (Fotocopy yang sudah dilegalisir);Jaminan Pembayaran Uang Muka asuransi Staco Mandiri No. 002336.(Fotocopy yang sudah dilegalisir) ;Daftar Pengajuan SPDLS, tanggal 17 Juli 2012. (Fotocopy yang sudahdilegalisir) ;Berita Acara Persetujuan Pembayaran Nomor : 107/BAP/BM/2012,tanggal 17 Juli 2012. (Fotocopy yang sudah dilegaiisir);SP2D pencairan 95% Nomor : 10812 / SP2DLS/ DPU/ 2012, tanggal17 Desember 2012.

Diebold Indonesia, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.

ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA , Bertempat tinggal diWisma Staco LT. 3, SUITE 500, JL.

Penggugat sebagai Pengusaha swasta ternama lazimdisebut immateriele, yang tidak dapat ditafsirkan dengan sejumlah nominal uang.17.Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakan pembayaran atas isi putusan a quomaka Penggugat mohon kepada Majelis hakim pemeriksa perkara a quo untukdapat meletakkan sita jaminan dan segel atas Kantor Tergugat yang berada diWisma Staco, lantai 3, Suite 500, Jl.

Sehingga kerugian materiil yang nyatadiderita oleh Tergugat adalah Rp. 520.000.000, + Rp. 5.177.150.000, =5.697.150.000, (Lima milyar enam ratus sembilan puluh tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiahMenyatakan sah dan berharga sita jaminan dan segel atas Kantor Tergugatyang berada di Wisma Staco, lantai 3, site 500, Jl. Casablanca Kay. 18,Jakarta;6.