• Bahwa Yayasan sebagaimana dimaksud pada jenisjenis usahanya, salahsatunya bergerak di bidang Pendidikan oleh karena Yayasan tersebut telahmemiliki lembaga pendidikan formal yaitu sebuah lembaga Perguruan Tinggiyang diberi nama Sekolah Tinggi IImu Kesehatan (STIKes) Halmahera danAkademi Kebidanan Makoriwo (AKBIDMakoriwo), di Tobelo KabupatenHalmahera Utara dan STIKes Halmahera mempunyai 2 (dua) program studi(prodi) masingmasing yaitu: (1). Prodi Farmasi dan (2).

  Membuatpernyataan tentang masalah akreditasi STIKes & Akbid Makariwo, dalamsurat kabar Malut Post tanggal 1 November halaman 3 edisi Kamis;14.Bahwa oleh karena Tergugat III melalui Tergugat Il menyangkal bahwaTergugat I, II dan Ill tidak pernah menyatakan: (1). Menolak praktek di RSUDTobelo, tetapi menunda sementara waktu karena pengaturan internal RSUDdalam persiapan tersebut, (2).

  RayRay yang pada saat kejadian sementara menjabat sebagaiPelaksana Harian Direktur RSUD Tobelo (Tergugat II) tidak pernah menolakkegiatan praktek klinik dari mahasiswa Stikes Halmahera dan AkbidMakoriwo dan juga tidak pernah mengeluarkan katakata: "Jurusan Itu BelumTerakreditasi sebagaimana termuat dalam Surat Kabar Harian Malut PostEdisi, Kamis, 1 November 2012 halaman 3 (bukti T.I, T.Il, T.Ill2).

  Menyatakan STIKes Halmahera Program studi Farmasi, Ilmu Keperawatandan Akademi Kebidanan Makariwo telah diakreditasi oleh Badan AkreditasiNasional Perguruan Tinggi Republik Indonesia;.

  Menyatakan perbuatan Tergugat II melalui Tergugat selaku Direktur danSekretaris pada Tergugat III yang dimuat pada harian surat kabar Malut Poshalaman 3 edisi Kamis tanggal 1 November 2012 bahwa STlkes HalmaheraTobelo belum terakreditasi, adalah perbuatan yang telah menjatuhkankredibilitas dan menjelekkan nama baik STIKes Halmahera;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1474 K/Pdt/2014.

• Sudirman Nomor 79 Singaraja dengan agenda mengadakan pertemuanHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016membahas masalah keuangan Sekolah Tinggi llmu Kesehatan (STIKES)Majapahit Singaraja ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa NURWIDJI tidak sajamembahas masalah keuangan STIKES Majapahit Singaraja, tetapiTerdakwa mengadakan Restrukturisasi Pengurus STIKES MajapahitSingaraja dan kemudian mengeluarkan Surat Keputusan Nomor003/Il.b/SKKY/II/2009 tanggal 15 Maret 2009 tentang Susunan PengelolaSTIKES

  Struktur STIKES Majapahit Singaraja Bali :1. Made Sundayana, SE., M.M.KES, jabatan Ketua STIKES.2. Putu Toya, S.Kep.NS.M.M.Kes., jabatan Puket l.3. Edy Sutrisno, S.Pd. MM., jabatan Puket Il4. Dewa Ngakan Gede Widiadnyana, S.Kep.NS.M.M.Kes., jabatanPuket Ill.5. Made Imam Darmawan, S.Kep. NS., jabatan KaporodiKeperawatan.6. Gusti Kukuh Ariyasa, S.Pd.M.M.Kes., jabatan SekprodiKeperawatan.7. Icanna Kristianty Suhendar, SST.S.Pd.M.M.Kes, jabatan KaprodiKebidanan.8.

  Sudirman Nomor 79 Singaraja dengan agenda mengadakan pertemuanmembahas masalah keuangan Sekolah Tinggi llmu Kesehatan (STIKES)Majapahit Singaraja ; Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa NURWIDJI tidak sajamembahas masalah keuangan STIKES Majapahit Singaraja, tetapiTerdakwa mengadakan Restrukturisasi Pengurus STIKES MajapahitSingaraja dan kemudian mengeluarkan Surat Keputusan Nomor003/Il.b/SKKY/II/2009 tanggal 15 Maret 2009 tentang Susunan PengelolaSTIKES Majapahit Singaraja Bali periode 2009 2013

  Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Keputusan Ketua Yayasan Kesejahteraan WargaKesehatan Singaraja Nomor : 003/Il.b/SKKY/IIV2009 tentang SusunanPengelola STIKES Majapahit Singaraja Bali periode 20092013tertanggal 15 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa Nurwidjisebagai Ketua ;Dikembalikan kepada saksi Made Sundayana, SE., M.Mkes ;5.

  karena tidak didapat membukaHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016kelas jauh sehingga dari pihak YKWK Mojokerto mengirim surat agar saksiGede Sunjaya membuat YKWK Singaraja dan melanjutkan pengurusan ijinpendirian Stikes Majapahit tersebut hingga terbit lin Pendirian StikesMajapahit Singaraja yang beralamat di Jalan PB.

• jawab lagi dalam segala kewajiban dan tugaspenggugat dalam proses belajar mengajar di STIKes Ceria Buana.24.

  Bahwa Para PENGGUGAT sejak dikeluarkannya Surat Keputusan Yayasan No.009/KPTS/E.2YCB/XVBKT2015 tentang merumahkan tenaga pengajardilingkungan STIKES CERIA BUANA tanggal 1 November 2015 dan SuratPemberitahuan dari Ketua STIKES CERIA BUANA Nomor : 1050 / StikesCB/AK/XI/BKT2015 tanggal 7 Desember 2015 dan tidak membayarkan hakhakPara Tergugat dimana tindakan KETUA YAYASAN DAN KETUA STIKES CERIABUANA telah melanggar pasal 151 ayat 1, 2 dan 3, Pasal 155 ayat 1, 2, dan3dan pasal 156 ayat 2,3 dan 4 UU No

  benar Alasan para Penggugat dirumahkan oleh Stikes adalah karenaMahasiswa kurang dan dana Yayasan juga minim;Bahwa benar Yang Saksi tahu waktu itu para Penggugat telah melaporkanmasaalahnya ke Depnaker;Bahwa benar Saksi tidak tahu apakah sekarang para Pengggugat bekerja lagidi Stikes;Bahwa benar Setahu saksi uang yang belum dibayarkan Tergugat kepadapara Penggugat adalah uang Bimbingan,pratek lapangan, uang transport;Bahwa benar Status Penggugat di Stikes tersebut adalah sebagai dosentetap;Bahwa

  Foto Copy surat dari STIKES Ceria Buana No.1079/STIKesCB/AK/XI/BKT2015tanggal 11 Desember 2015 telah disesuai kan dengan asli dan diberi materaicukup diberi tanda T4;5. Foto Copy surat dari STIKES Ceria Buana No.1090/STIKesCB/AK/XIVBKT2015Tanggal 18 Desember 2016 telah disesuai kan dengan asli dan telah diberimaterai cukup diberi tanda 1.5;6.

  status kepegawaian Penggugat sebagaiDosen di STIKES Ceria Buana;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.12, foto copy tanpa asli diberi materaicukup yaitu, Surat Keputusan Ketua STIKES Ceria Buana Lubuk Basung No. 014IVKPTS/E.2YCB/LBS2013 tertanggal 01 Januari 2013, yang menjelaskan bahwastatus Penggugat adalah sebagai Dosen Tetap di STIKES Ceria Buana;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.13, foto copy sesuai aslinya diberimaterai cukup yaitu, Surat Keputusan Ketua Program Studi DIll Kebidanan No. 001VSKEP

• .;1 (satu) berkas Dokumen Asli Panitia Pembangunan GedungPerpustakaan Stikes Kuala Kurun Tahun 2015;1 (satu) berkas dokumen asli Panitia pembangunan gedungPerkuliahan Stikes Kuala Kurun Tahun 2015.:1 (satu) berkas foto copy Proposal bantuan dana Pembangunan dansarana perkuliahan Stikes Kuala kurun Tahun 2015.;1 (satu) berkas Asli Surat perjanjian Kerja perencanaan TeknisPembangunan Gedung Perpustakaan Stikes Kuala Kurun, Nomor03 / STIKES KK/ GUMAS/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015.;1 (satu) berkas Asli

  Surat perjanjian Kerja perencanaan TeknisPembangunan Gedung Perkuliahan Stikes Kuala Kurun, Nomor 05/STIKES KK/GUMAS/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015.;1 (satu) berkas Asli gambar perencanaan teknis pembangunangedung Perpustakaan Stikes kuala Kurun.;1 (satu) berkas Asli gambar perencanaan teknis pembangunangedung Perkuliahan Stikes kuala Kurun.;1 (satu) berkas Asli RAB (Rencana Anggaran Biaya) PerencanaanTeknis Pembangunan Gedung perpustakaan Stikes Kuala kurun.:1 (satu) berkas Asli RAB (Rencana Anggaran

  Biaya) PerencanaanTeknis Pembangunan Gedung perkuliahan Stikes Kuala kurun.;1 (satu) berkas Asli Surat perjanjian Kerja pengawasan TeknisPembangunan Gedung Perpustakaan Stikes Kuala Kurun, Nomor07 / STIKES KK/ GUMAS/IX/2015 tanggal 11 September 2015.:1 (satu) berkas Asli Surat perjanjian Kerja pengawasan TeknisPembangunan Gedung perkuliahan Stikes Kuala Kurun, Nomor 05 /STIKES KK/ GUMAS/IX/2015 tanggal 11 September 2015.:1 (satu) berkas Asli Permohonan pembayaran pekerjaanpengawasan Teknis Gedung

  perpustakaan Stikes Kuala KurunNomor 02/CV.UCM/PLK/I/2016 tanggal 4 Januari 2016.

  gedungperpustakaan Stikes kuala Kurun.;1 (satu) berkas Asli Back Up Data pekerjaan pembangunan gedungperkuliahan Stikes Kuala kurun.

• Husna kepada HernitaTarigan (Daftar Pencarian Orang) kemedan untuk mengurusan ljazahStikes Helvetia Medan yang dipesan para terdakwa, Selanjutnya setelahljazah Stikes Helvetia Medan pesanan para terdakwa selesai lalu dikirimkembali oleh Hernita Tarigan kepada Alm. Husna lalu Alm. Husnamenyerahkan ljazah beserta Atribut Stikes Helvetia Medan kepada saksiErlina AR. lalu selanjutnya ijazah dan Atribut Stikes Helvetia Medandiserahkan oleh Erlina AR. kepada terdakwa . HASNI Binti Alm.

  Medan bukan Direktur STIKes Helvetia, selanjutnya pada tahun2008 yang menjabat sebagai Ketua STIKes Helvetia Medan adalah Sdra.DARWIN SYAMSUL, S.Si, M.Si, Apt sesuai dengan SK Yayasan HelvetiaNomor : 210/SK/YPH/X/2008 tentang pengangkatan ketua STIKes HelvetiaMedan bukanlah saksi, dan pada tanda tangan pada jazah HASNI BintiAlm.

  FARISMI Binti KETEK menerangkan tidakmendaftarkan diri sendiri ke Stikes Helvetia Medan dan terdakwa . jugatidak pernah melakukan kegiatan perkuliahan atau tatap muka denganDosen di Stikes Helvetia Medan.Hal 38 dari 49 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2018/PN Tin.

  Husna kepada Hernita Tarigan (DaftarPencarian Orang) kemedan untuk mengurusan ljazah Stikes Helvetia Medanyang dipesan para terdakwa, Selanjutnya setelah Ijazah Stikes Helvetia Medanpesanan para terdakwa selesai lalu dikirim kembali oleh Hernita Tarigan kepadaAlm. Husna lalu Alm. Husna menyerahkan ljazah beserta Atribut Stikes HelvetiaMedan kepada saksi Erlina AR. lalu selanjutnya ijazah dan Atribut StikesHelvetia Medan diserahkan oleh Erlina AR. kepada terdakwa I.

  Husna kepada Hernita Tarigan (DaftarPencarian Orang) kemedan untuk mengurusan ljazah Stikes Helvetia Medanyang dipesan para terdakwa, Selanjutnya setelah lIjazah Stikes Helvetia Medanpesanan para terdakwa selesai lalu dikirim kembali oleh Hernita Tarigan kepadaAlm. Husna lalu Alm. Husna menyerahkan ljazah beserta Atribut Stikes HelvetiaMedan kepada saksi Erlina AR. lalu selanjutnya ijazah dan Atribut StikesHelvetia Medan diserahkan oleh Erlina AR. kepada terdakwa .

• ) Majapahit diSingaraja dan dimana STIKES Majapahit Singaraja tersebut diketuaioleh I Gede Sunjaya, Spd, M.M Kes. yang beralamat, dahulu di JalanPB.

  Bapak Koordinator KopertisWilayah VIII di Denpasar Bali sebanyak 3 ( tiga ) kali yangmasing masing; r ree eee e Surat Permohonan Pertama ; tertanggal 4 Maret 2010 dengan suratpermohonan Nomor : 008/STIKES MJ Sgr/III/2010 ; Surat Permohonan Kedua ; tertanggal 3 September 2010, dengansurat permohonan Nomor : 036/STIKES MJ Sgr/IX/ Surat Permohonan Ketiga ; tertanggal 13 Desember 2010 dengan7surat Permohonan Nomor : 058/STIKES MJ =Sgr/XII/2010 ;Namun dari ketiga Surat Permohonan yang diajukan oleh I

  Km. 11 Desa Bungkulan,Singaraja Bali, sedangkan antara STIKES Majapahit yang diketuaioleh I Gede Sunjaya S.Pd.

  Keputusan Mendiknas Nomor205/D/0/2008 tentang Ijin Penyelenggaraan Program Studi danPendirian Stikes Majapahit Singaraja yang diselenggarakan olehYayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan Singaraja Bali ( YKWK )adalah sah.....

  I Wayan Arsana, MM untuk mengadakan evaluasiterhadap ijin penye Lenggaraan program studi yang telahhabis masa berlakunya dilingkungan Sekolah Tinggi Kesehatan(STIKES). 1... cee eee eee(STIKES) Majapahit Singaraja, adapun hasil evaluasi diperolehkesimpulan : ++ 22 eee ee eeeBerdasarkan permohonan perpanjangan ijin penyelenggaraan programstudi keperawatan (S1) dan program studi kebidanan (D3)dikaitkan dengan hasil verifikasi pada STIKES Majapahit Singarajabaik yang beralamat di Jalan Pramuka Nomor

• karena Tergugat 3 dan Tergugat 4 (Menteri Hukum dan HAMRepublik Indonesia dan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia) dalam posisi dan kedudukan SEBAGAI PEMERINTAHmelakukan tindakan : PEMBUBARAN terhadap Yayasan Karya BuanaHusada Ponorogo dan melakukan tindakan : PENCABUTAN IJINterhadap Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Buana HusadaPonorogo, padahal telah jelasjelas bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2(Yayasan Karya Buana Husada Ponorogo dan Sekolah Tinggi muKesehatan (STIKES) Buana

  Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Buana Husada Ponorogo; 3. Menteri Hukum danHam Republik Indonesia; 4. Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia; 5. Drs. Munawar, SH, MM;Dalam bentuk : gugatan warga Negara (citizen law suit) untuk dapatnyadiperiksa dan diadili serta diputus oleh pengadilan agar : Yayasn KaryaBuana Husada Ponorogo DIBUBARKAN dan Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Buana Husada Ponorogo DICABUT IJINNYA;6 Bahwa Drs.

  Memerintahkan Tergugat 4 : Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia, untuk mencabut ijin operasional Sekolah TinggiIlmu Kesehatan (STIKES) Buana Husada Ponorogo, beralamat Kantor diMayjen Sutoyo Nomor 12 Ponorogo;5.

  Gugatan tersebut menjadi gugatan biasa yangtidak bisa diperiksa dengan mekanisme Citizen Law Suit;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dalam gugatan Penggugat adalahYayasan Karya Buana Husada Ponorogo (Tergugat 1), Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Buana Husada Ponorogo (Tergugat 2), Menteri Hukum danHAM Republik Indonesia (Tergugat 3), Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia (Tergugat 4) dan Drs.

  Munawar, SH, MM adalah seorangwarganegara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata bahwa Tergugat 1 yaitu Yayasan Karya Buana Husada Ponorogo danTergugat 2 yaitu Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Buana HusadaPonorogo adalah suatu Badan Hukum dan Tergugat 3 yaitu Drs.

• kwintasi dari RS.Surya Husadha ;

• 1 (satu) lembar kwintasi dari RSIA Puri Bunda ;
• 1 (satu) lembar bukti setoran BNI ke rekening yayasan bumi sehat ;
• 1 (satu) lembar buku bantu perkiraan langanann PDAM Singaraja ;
• 1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pertanggung jawaban keuangan ;

Dikembalikan kepada saksi I Gede Sunjaya ;

• 1 (satu) lembar kwintasi asli pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa Stikes

  Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;

• 1 (satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu Bety Handayani pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;
• 2 (dua) lembar kwintasi dengan nomor : 003/SHS/07/2012 dan nomor : 009/SMS/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012.

  Untuk keperluas biaya praktik kerja di Rumah Sakit Surya Husadha ;

• 1 (satu) bendel permohonan kerja sama dari Stikes Majapahit Singaraja ;
• 1 (satu) lembar surat Invoice Praktek Klinik Keperawatan Stkes Majapahit Singaraja di Surya Husadha Hopital ;
• 1 (satu) lembar bukti kas masuk Surya Husadha untuk biaya magang mahasiswa Stkes Majapahit Singaraja ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.

Sedangkan kewajiban untuk pembayaran uang biaya praktek di RSSurya Husada Denpasar sebesar Rp.23.050.000, (dua puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah) belum dipenuhi, namun uangnya sudahdigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, tanpa jjindari pihak STIKES Majapahit ataupun dari para mahasiswa.

puluh ribu rupiah) belum dipenuhi, namun uangnya sudahdigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, tanpa jindari pihak STIKES Majapahit ataupun dari para mahasiswa;Bahwa terdakwa dalam melakukan penarikan dan penerimaan biayapraktek kerja tanpa sepengetahuan dari pihak STIKES Majapahit karenaterdakwa tidak pernah diberikan tugas untuk melakukan penarikan danmenerima biaya Praktek kerja dari Mahasiswa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pihakSTIKES Majapahit harus

Saksi Gede Sunjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penggelapan tersebut terjadi Di Stikes Majapahit Jl.

Saksi Ni Luh Yeni Budayanti, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi sekitar tahun 2012 bertempat di STIKESMajapahit, di JIl.Jelantik Gingsir, Sukasada;Bahwa saksi pernah bekerja di STIKES Majapahit dengan jabatansebagai bendahara;Bahwa tugas saksi selaku bendahara adalah menerima pembayarandan melakukan pembayaran semua kegiatan STIKES;Bahwa pada tahun 2012 di STIKES Majapahit ada kegiatan PKL yangdiikuti mahasiswa dari 2 prodi namun saksi tidak ingat

Majapahit ataupun dari paramahasiswa.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkanpihak STIKES Majapahit harus membayar uang sejumlah Rp. 20.950.000,(dua puluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada pihak RumahSakit Surya Husada Denpasar, Puri Bunda, Kasih Ibu dan Yayasan BumiSehat Gianyar serta untuk biaya lainlain berupa transportasi dansebagainya sebesar RP. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) sehinggatotal kerugian pihak STIKES adalah adalah Rp. 23.050.000, (dua puluh

• dan saksi WAWAN danpembangunan Kampus 2 STIKES MITRA KENCANA di Jalan REMartadinata Kota Tasikmalaya tersebut selesai pada tanggal 04 Januari2014.

  KISWAYA, M.Pd meminta uangkepada pihak kampus 2 STIKES MITRA KENCANA dan membuatSurat perjanjian pelaksanaan pekerjaan borongan bangunan sertarincian kekurangan pembangunan tahap 2 yang diketahui ternyataSurat tersebut adalah fiktif dan surat perjanjian pelaksanaanpekerjaan borongan tersebut digunakan untuk menarik uang daripihak kampus 2 STIKES MITRA KENCANA. Dan pihak ketiga dalamhal ini Sdr.

  Bahwa saksi membayar dengan tunai ( uang yang ada diKampus 2 STIKES MITRA KENCANA Kota Tasikmalaya ). Bahwa MoU antara saksi dengan Terdakwa sudah berakhir. Bahwa pekerjaan pebangunan Kampus 2 STIKES MITRAKENCANA Kota Tasikmalaya tidak diborongkan. Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan,kecuali Mou masih berlaku menurut terdakwa dan semuanya atas izinH.

  KISWAYA M.Pd telah meminta uang untuk pembayarantunggakan bangunan kampus 2 Stikes Mitra Kencana KotaTasikmalaya akan tetapi pada kenyataannya untuk pembangunankampus 2 Stikes Mitra Kencana Kota Tasikmalaya telah selesai tidakada tunggakan pembayaran. Bahwa pembangunan kampus 2 Stikes Mitra Kencana KotaTasikmalaya sejak 15 September 2013 dan selesai pembangunanpada tanggal 04 Januari 2014 telan mencakup juga pembangunanmusola, ruang kantor, ruang lab, joglo dan pos satpam.

  Bahwa saksi datang ke Kampus 2 Stikes Mitra Kencara KotaTasikmalaya dan pada saat di Kampus ada Terdakwa, Sdr. WAWANdan Sdr. Dr. SEPRANADJA S.H. M.H. Bahwa saksi datang ke Kampus 2 Stikes Mitra Kencara KotaTasikmalaya dengan maksud dan tujuan menanyakan penggantisebagai Pengacara, dimana sebelumnya saksi sebagai PengacaraTerdakwa dan tibatiba di ganti oleh Sdr. Dr. SEPRANADJA S.H. M.H.

• Pembanding/Penggugat : GILBERT LISTER
  Terbanding/Tergugat I : HERLINA HARAHAP,S.KEP, M.KES, DKK
  Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA STIKES PRIMA

  ., dkk melawan Yayasan Pelita Adi Wangsa Nusantara(STIKES PRIMA), maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwaSurat Kuasa Khusus dari Pembantah tersebut tidak jelas dan tidaklengkap dengan menyebutkan hanya Herlina Harahap, S.Kep., M. Kes,dkk, karena penyebutan pihak dan kawan kawan (dkk) sebagaipengganti penyebutan para pihak, sehingga tidak jelas siapasiapa sajayang digugat dalam perkara bantahan ini (vide Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus Jo.

  YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES' PRIMA)selanjudnya disebut dengan Terbantah II ( Terlawan Tersita),Menimbang bahwa dalam perkara pokok Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN Jmb pihakpihak yang berperkara, di pihak Penggugat :1. HERLINA HARAHAP, S.KEP, M.KES, Selanjudnya disebut Penggugat ;2. GUSTIA ERNI Selanjudnya disebut Pengugat II;3.

  SANUSI selanjudnya disebut Penggugat III;Sedangkan pihak Tergugat adalah YAYASAN ADI WANGSA NUSANTARA(STIKES PRIMA) ;Menimbang,bahwa tidak terpenuhinya formil surat kuasa khusus Pelawandan formil gugatan perlawanan, maka surat kKuasa khusus Pelawan dan gugatanperlawanan harus dinyatakan cacad formil dan karena cacad formil makaperlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutselanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan

• Bahwa terdakwa selaku Bupati Jembrana sekaligus sebagai Ketua Yayasan TatTwam Asi yang menaungi Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Jembrana (STIKES)dan Sekolah Tinggi Ilmu Teknologi Jembrana (STITNA), pada waktu yang tidakdapat di ingat lagi pada saat memberikan kuliah perdana bagi mahasiswa baru diSTIKES telah menyampaikan pemberitahuan secara lisan yang pada pokoknyabahwa mahasiswa STIKES akan mendapatkan beasiswa dan selanjutnya agarberkoordinasi dengan Dikporaparbud Jembrana, juga pada acara Dies

  Padasaat terdakwa menyampaikan pemberitahuan di kedua tempat tersebut tidakmenyebutkan bahwa syarat untuk mendapat bantuan harus memiliki kualifikasiIPK sebagai syarat penerima bantuan beasiswa bagi mahasiswa terutamaterhadap mahasiswa STIKES dan STITNA yang ditentukan dalam PeraturanBupati Jembrana Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pemberian Beasiswa Pendidikankepada Siswa SMU, SM Kejuruan Umum, dan Mahasiswa Kabupaten JembranaTahun 2009.Selanjutnya masingmasing Sekolah Tinggi tersebut menindaklanjuti

  Atas permintaan terdakwa tersebut,maka seluruh kajian bantuan beasiswa bagi mahasiswa dari STIKES dan STITNAyang dibuat Dinas Dikporaparbud Jembrana seluruhnya tidak memenuhi syaratIPK namun di acc oleh terdakwa yang selanjutnya dibuatkan Surat KeputusanBupati Jembrana tentang Pemberian Bantuan Beasiswa Pendidikan KepadaMahasiswa STIKES maupun STITNA, dengan periode : Januari s.d Juni 2009,Juli s.d Desember 2009, Januari s.d Juni 2010 dan Juli s.d Desember 2010 yangmasingmasing ditandatangani terdakwa

  Daerah Bali Cabang Negara, dan untuk STIKES dengan nomorrekening; 016.02.02.203898 pada PT.Bank Pembangunan Daerah Bali CabangNegara.

  Nyoman Suryadi maupun saksi Drs.Anak Agung Gede Putrayasa yangsaling bergantian menjabat sebagai Kepala Dinas Dikporaparbud KabupatenJembrana telah membuat persyaratan pemberian beasiswa bagi mahasiswaSTIKES dan STITNA tidak menyebutkan kualifikasi IPK, tidak membentuk timpendataan dan seleksi tingkat Kabupaten, membuat kajian bantuan beasiswabagi mahasiswa STIKES dan STITNA tidak menyebutkan kualifikasi IPK sehinggadalam penyaluran pemberian beasiswa bagi Mahasiswa STIKES dan STITNAmenjadi tidak

• Awal Bros Kota Batam.e Pada hari minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 17.30 Wib terdakwamasuk kedalam ruangan Mahasiswa STIKES Awal Bros , dimana terdakwamelihat diatas lemari ada kunci yang tergantung bertuliskan Office laluterdakwa mengambil kunci itu dan membuka pintu dengan menggunakankunci tersebut setelah terdakwa berada didalam kantor STIKES Awal Brosterdakwa menghidupkan lampu dan melihat koper lalu) terdakwamemeriksa koper itu ternyata ada 1 (satu) unit laptop merk Compag warnahitam

  lagi masuk kedalam kantor STIKES Awal Bros Kota Batam dengancara mengambil kunci yang tergantung bertuliskan Office lalu terdakwamembuka pintu dengan menggunakan kunci tersebut setelah terdakwaberada didalam kantor STIKES Awal Bros terdakwa menghidupkan lampulalu terdakwa membuka lemari Box dan melihat uang tunai Rp 3.295.000,(tiga juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dam mengambil laludimasukan kedalam saku celananya kemudian terdakwapergimeninggalkan kantor SRIKES Awal Bros Kota Batame

  masuk kedalam kantor STIKES Awal Bros Kota Batamdengan cara mengambil kunci yang tergantung bertuliskan Office laluterdakwa membuka pintu dengan menggunakan kunci tersebut setelahterdakwa berada didalam kantor STIKES Awal Bros terdakwamenghidupkan lampu lalu terdakwa membuka lemari Box dan melihatuang tunai Rp 3.295.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) dam mengambil lalu dimasukan kedalam saku celananya kemudianterdakwa pergi meninggalkan kantor SRIKES Awal Bros Kota BatamBahwa

  Awal Bros Kec LubukBaja Kota BatamBahwa benar terdakwa bekeija di ISS dengan jabatan sebagai Gardener(Pembersih) taman di Rumah Sakit Awal Bros Kota Batam selama 2 (dua)tahun dan 8 (delapan) bulan tidak dikunci dikantor STIKES Awal Bros KotaBatam.Bahwa benar hari minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 17.30 Wibterdakwa masuk kedalam ruangan Mahasiswa STIKES Awal Bros , dimanaterdakwa melihat diatas lemari ada kunci yang tergantung bertuliskanOffice lalu terdakwa mengambil kunci itu dan membuka

  Awal Bros itu.Bahwa benar hari senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar jam 17.30 Wib,terdakwa kembali lagi masuk kedalam kantor STIKES Awal Bros Kota Batamdengan cara mengambil kunci yang tergantung bertuliskan Office laluterdakwa membuka pintu dengan menggunakan kunci tersebut setelahterdakwa berada didalam kantor STIKES Awal Bros terdakwamenghidupkan lampu lalu terdakwa membuka lemari Box dan melihatuang tunai Rp 3.295.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) dam mengambil lalu

• MlgBahwa biaya kuliah S2nya setahu saksi mahal karena D3 saja mahal ; Bahwa penggugat menceritakan bahwa di Stikes Maharani tidak nyaman lagisuasananya maka penggugat coba melamar kerja Sl kebidanan di UB ;Bahwa setahu saksi, penggugat mengundurkan diri di Stikes Maharani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pengunduran diri penggugat di Stikes disetujui ;Bahwa setahu saksi, syarat D3 Stikes Maharani program khusus melunasi biayaadmininstrasi, dan harus ada ijin dari tempat kerja ; Bahwa saksi mengetahui

  Sekretaris dan AdministrasiProgram Studi S1 Keperawatan dan D3 Kebidanan Stikes Maharani Nomor:94/Stikes/Sb.AU/II/2012, Malang, 26 Pebruari 2012 yang ditujukan kepadaKetua Perkumpulan Penyelenggara Pendidikan Kesehatan Maharani Malang(Tergugat 2), diberi tanda T.1T.210 ; Fotocopy Surat keputusan Stikes Maharani Malang Nomor: 35/D/MH/II/2012tentang Pengangkatan sebagai Administrasi Program Studi Stikes Maharani12131415Malang, ditetapkan di Malang tanggal 5 Maret 2012, diberi tanda T.1T.211 ;Fotocopy

  MlgBahwa saksi tahu surat klarifikasi dari Stikes Maharani tentang penggugatmasih staf pengajar dari Stikes Maharani ; Bahwa ssuratnya tertanggal 13 Pebruari 2014 ditujukan Kepada Pasca SarjanaKebidanan dan dekan FKUB pada point 2 pengajar No. 28/B/MK/2/2013tentang pengangkatan program diploma Stikes Maharani ;Bahwa dalam surat Stikes tidak disebutkan sebagai staf pengajar ; Bahwa saksi tidak mengetahui mulai tahun berapa penggugat mulai jadipengajar ; ~==Bahwa setahu saksi, prosesnya pada umumnya

  proses itulah ada suratdari Stikes maka tidak jadi diproses lamarannya dan itu dari Dekan adamemonya ; Bahwa setelah menerima surat dari Stikes ada disertakan memo dari dekan itu ;Bahwa surat lamaran itu masih dibawa ke KTU lalu ke Dekan dan karena adasurat dari Stikes itulah dibuat memo oleh Dekan ; halaman 27 dari 42Putusan Nomor 256/Pdt.G/2014/PN.

  Bahwa saksi yang duluan masuk masuk Stikes Maharani tahun 2009, kalaupenggugat masuk Stikes Maharani tahun 2012 ; Bahwa sebagai pegawi di Stikes Maharani, saksi mempunyai NIK ; Bahwa saksi masuk tahun 2009 sampai dengan 2015 berhenti, pernah tahutenaga administrasi D3 kebidanan di tahun 2012 yaitu penggugat ;Bahwa dosen tidak tetap tidak bias diajukan jadi tenaga administrasi programhalaman 33 dari 42Putusan Nomor 256/Pdt.G/2014/PN.

• .(2) Syarat umum untuk menjadi dosen STIKES YARSI sebagaimanadimaksud pada ayat (1), yaitu :a.

  Melanggar Peraturan Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak Nomor 15Tahun 2015 tentang Statuta Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)YARSI Pontianak Pasal 49 angka (2) huruf c ;b.

  YSI/II/2014 tentang penetapan staf administrasi BAUK SekolahTinggi IImu Kesehatan (STIKES) Yarsi Pontianak Masa Bakti 2013 2017tanggal 11 Februari 2011, diberi tanda bukti P30;Photocopy Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)yayasanrumah sakit islam (YARSI) Pontianak No. 031/SK/STIKES.

  YSI/Halaman 37 dari 49 hal Putusan No.22/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk.32.33.34.35.36.37.38.39.40.V/12016 tentang rotasi pegawai Sekolah Tinggi Kesehatan (STIKES) YarsiPontianak tanggal 8 Juni 2016, diberi tanda bukti P31;Photocopy Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)yayasanrumah sakit islam (YARSI) Pontianak No. 023/SK/STIKES.

  YSI/II/12014 tentang Penetapan Staff Administrasi BAUK di Prodi DIllKeperawatan Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Yarsi Pontianakmasa bakti 2013 2017 tanggal 11 Februari 2014, diberi tanda bukti P32;Photocopy Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKES) Yayasan Rumah Sakit Islam (Yarsi) Pontianak No. 061/SK.STIKES.

• Damarta Tyasmara Dewi Als Dewi Binti Nanang Herianto Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Minggu, tanggal 28 Mei 2016,sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di parkiran asrama Stikes Maharatu JalanNuri, Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan para terdakwa ; Bahwa pada han Minggu, tanggal 28 Mei 2016,sekira pukul 11.30 WIB, diJalanNuri Komplek Asrama Stikes Tengku Maharatu Kel.

  Yusuf (Alm) Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Minggu, tanggal 29 Mei 2016,sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di parkiran asrama Stikes Maharatu JalanNuri Kec.

  Djafar LeoBahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Minggu, tanggal 29 Mei 2016,sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di parkiran asrama Stikes Maharatu Jalan Nun,Kec.

  Sukajadi, Kota Pekanbaru ;Bahwa Minggu tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di parkiranasrama Stikes Maharatu Jaian Nuri Kec, Sukajadi Kota Pekanbaru:Bahwa terdakwa bersama terdakwa II telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR wama hitam BM 2246 XN;Bahwa para terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowama putih tanpa nopol berjalan melewati Jalan Nuri Kota Pekanbaru dan ketkasampai di Asrama Stikes Maharatu, terdakwa dan terdakwa Il melihat

  Bahwa benar para terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio wama putih tanpa nopol berjalan melewati Jalan Nuri Kota Pekanbarudan ketika sampai di Asrama Stikes Maharatu, terdakwa dan terdakwa Il melihatada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR wama hitam BM 2246 XNyang diparkir dinalaman asrama Stikes Maharatu ;4.

• surat keterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama Negeri 2 Panca Lautang, Kabupaten Sidrap tanggal 30 Juni 2005, surat keterangan hasil ujian (SKHU) sekolah menengah pertama Negeri 2 Panca Lautang, Kabupaten Sidrap tanggal 30 Juni 2005, ijazah sekolah menengah atas Negeri 1 Tellu Limpoe tanggal 14 Juni 2008, surat keterangan hasil ujian nasional sekolah menengah atas negeri 1 Tellu Limpoe tanggal 14 Juni 2008, ijazah sarjana keperawatan (S.Kep) pada sekolah tinggi ilmu kesehatan (stikes

  ) baramuli yayasan baramuli, transkrip prestasi akademik pada sekolah tinggi ilmu kesehatan (stikes) baramuli yayasan baramuli tanggal 11 Januari 2014;3.

  Bahwa dalam ijazah sarjana keperawatan (S.Kep) pada sekolah tinggiilmu kesehatan (stikes) baramuli yayasan baramuli Nomor093141.14201.00302.2014 tanggal 11 J anuari 2014, tertera namaPemohon Abdul Talib;10.Bahwa dalam transkrip prestasi akademik pada sekolah tinggi ilmukesehatan (stikes) baramuli yayasan baramuli tanggal 11 Januari 2014,tertera nama Pemohon Abdul Talib;11.Bahwa dengan adanya perbedaan nama dalam kartu tanda pendudukmaupun kartu keluarga yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenSidenreng

  Foto copy ijazah sarjana keperawatan (S.Kep) pada sekolah tinggi ilmukesehatan (stikes) baramuli yayasan baramulli Nomor093141.14201.00302.2014 tanggal 11 J anuari 2014, tertera namaPemohon Abdul Talib, sesuai dengan aslinya, serta telah dibubhi materaisecukupnya, lalU GiDEri tana... eee cece cece eee ce cence ce ence eeeeeeeeeeeaae arenes PQ9.

  Foto copy transkrip prestasi akademik pada sekolah tinggi ilmu kesehatan(stikes) baramuli yayasan baramuli tanggal 11 Januari 2014, tertera namaPemohon Abdul Talib, sesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi materaisecukupnya, lalU GiDeri tana... eee cece ee eee cece ee eee ee eerste eeeeeeeeeeeen ree PQ10.

  ) baramuli yayasan baramuli, transkrip prestasi akademik pada sekolahtinggi ilmu kesehatan (stikes) baramuli yayasan baramuli tanggal 11 Januari2014,adalah 1 (satu) orang yang samadengan nama yang tercantum dalam aktekelahiran atas nama Abd.

  )baramuli yayasan baramuli, transkrip prestasi akademik pada sekolah tinggiilmu kesehatan (stikes) baramuli yayasan baramuli tanggal 11 Januari 2014;3.

• Bojonegoro, sedangkan TERGUGAT samasekali tidak ada hubungan kontrak dengan Pihak Yayasan DharmaCendikia /STIKES tersebut.

  dengan nilai kontrak sebesar 8 Milyar rupiah;Bahwa atas proyek gedung STIKES telah dibuat perjanjian kontrak proyekantara yayasan STIKES sebagai pemilik gedung dengan CV.

  atas volume pengerjaaannya ;Bahwa karena pihak STIKES tidak mempercayai volume dari pengerjaangedung tersebut selanjutnya pihak STIKES mendatangkan Tim dari ITS untukdilakukan penghitungan ulang atas volume proyek gedung STIKES yangsudah dikerjakan ;Bahwa yang melakukan penghitungan ulang atas volume bangunan proyekgedung STIKES yang dikerjakan tersebut adalah satu Orang yaitu PakIrSULCHAN ARIFINBahwa dari hasil perhitungan volume bangunan yang sudah dihitung ,hasilnya bangunan tersebut baru dikerjakan

  SULCHAN ARIFIN pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar saksi yang penghitungan volume pekerjaan gedung STIKES,tetapi saksi tidak mewakili Institut Teknologi Surabaya (ITS) karena tidak adapenunjukkan resmi dari ITS agar saksi melakukan penghitungan tersebut ;Bahwa saksi sebagai ahli tehnik sipil sejak tahun 2000 karena saksimempunyai Sertifikasi sebagai ahli Tehnik Sipil ;Bahwa saksi melakukan penghitungan atas bangunan proyek STIKES dan haltersebut saksi lakukan karena permintaan dari pihak STIKES

  STIKES yang sudah dikerjakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangmelakukan penghitungan Volume pekerjaan gedung STIKES adalah saksi Ir.

• Bahwa PEMOHON bekerja sejak 20 Oktober 1995, kemudian padatanggal 25 Oktober 2017, berdasarkan Surat Keputusan Yayasan RumahSakit Islam (YARSI) Pontianak Nomor 005/SK/PUYARSI/X/2017 TenntangPengangkatan Ketua Stikes YARSI Pontianak periode 2017 2021, makaPEMOHON sebagai ketua Stikes sah menjabat;3.

  STIKes YARSI Pontianak, yaitu Bank Kalbar Pontianakdengan rekening Nomor 1704000606.

  FACHRURAZI, M.M. sebagaiKetua STIKes YARSI Pontianak periode 20172021.

  Masnia, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ketua Prodi ;Bahwa Pemohon masih di STIKES YARSI sebagai jabatan Ketua;Bahwa bahwa setahu saksi Rekening STIKES YARSI atas namaYayasan ;2. Drs. Yapandi, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Ketua STIKES YARSI ; Bahwa setahu saksi ada laporan pengelapan dana STIKESYARSI;3.

  Saksi RISMA WULANDARI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua STIKES YARSIBahwa saksi mahasiswa STIKES YARSI ;Bahwa sampai Saat ini tetap berjalan perkuliahan ;Bahwa saksi pernah membayar biaya semester kuliah STIKES YARSI;Menimbang, bahwa pada akhirnya pihak Pemohon dan pihak Termohonmelalui Kuasanya mengajukan Surat Kesimpulan dan untuk selanjutnya parapihak yang berperkara memohon putusan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang

• .- Seperangkat komputer yang terdiri dari satu unit CPU merk SIMBADDA dengan spesifikasi Core Duo, satu unit layar monitor merk Acer, satu unit keyboard;Dikembalikan kepada Stikes Muhammadiyah Klaten;5. Membebankan kepada ParaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

  Muhammadiyah tetapisaksi tidak ingat yang dimana;Terhadap keterangan saksi, ParaTerdakwa memberikan pendapat akanmenanggapi dalam pembelaan;SRI SAT TITI HAMRANANI, M.Kep, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan dosen di Stikes Muhammadiyah sejak tahun 1993,yaitu sejak Stikes masih bernama Akper sampai namanya berubah menjadiStikes Muhammadiyah Klaten dan awal Maret tahun 2014 saksi menjabatsebagai Ketua Stikes Muhammadiyah;e Bahwa saat kejadian Terdakwa I

  saksi Mawardi dipecat ataudikeluarkan dari Stikes Muhammadiyah, saksi juga ikut mendukung usulantersebut kemudian saksi mendengar ada pertemuan 200 (dua ratus)mahasiswa dan dilakukan tandatangan untuk memecat saksi Mawardi;Bahwa saksi tidak ikut tandatangan dan juga tidak ikut dikelas ketika saksiMawardi menjelekjelekkan BEM Stikes Muhammadiyah saksi hanyamendengar saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah pengusulan itu akhirnya dikirimkan kepadapimpinan Stikes Muhammadiyah;Bahwa saksi diperiksa karena

  sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjadi mahasiswa di Stikes Muhammadiyah sejak tahun 2011sampai dengan sekarang, dan saksi juga ikut dalam organisasikemahasiswaan yaitu di BEM Stikes Muhammadiyah dan saksi menjabatsebagai Ketua BEM;Bahwa di Stikes Muhammadiyah selain BEM ada juga organisasikemahasiswaan yang lain yaitu IMM dan saksi juga menjadi anggotanya;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua BEM sejak tahun 2013 sampai tahun2014 dan saksi menggantikan saksi Fitria Nur

  ada masalah ini kemudian disampaikan kepada pimpinan Stikes;e Terhadap keterangan saksi, ParaTerdakwa memberikan pendapat akanmenanggapi dalam pembelaan;11 DIAN RACHMAT SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai mahasiswa di Stikes Muhammadiyah sejak tahun 2011;e Bahwa di Stikes Muhammadiyah juga ada organisasi mahasiswa yaitu BEMdan IMM dan saksi juga sebagai anggota keduanya;e Bahwa setiap mahasiswa dan anggota BEM dapat mengkritisi pimpinannya;Halaman

  82 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN KinFacebook BEM Stikes Muhammadiyah sambil menunjukkan print outtersebut dan minta supaya dipertemukan dengan Para Terdakwa karena saatitu Ketua Stikes tidak ada saksi Sri Handayani kemudian memberi saran agarpertemuan antara saksi Mawardi dengan Para Terdakwatersebut, diadakanbesok hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 saja;Bahwa pertemuan itu akhirnya jadi dilaksanakan di ruang Ketua Stikes dengandihadiri oleh saksi Sri Handayani, saksi Saifudin Zukhri sebagai Ketua

• Sungai Kunjang Kota Samarinda, Pekerjaan: Dosen : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait masalah PemutusanHubungan Kerja (PHK) secara sepihak tanpa prosedur yang berlakuyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwa jabatan saksi saat itu sebagai dosen pada Yayasan WiyataHusada Samarinda dan juga sebagai Ketua STIKES Samarinda; Bahwa saksi mengetahui adanya Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)secara sepihak terhadap Penggugat dengan alasan adanyahasilkeputusan Rapat Senat STIKES Wiyata

  Husada Samarinda dan adanyaPertemuan Tenaga Pendidik / Dosen Dalam Rangka Menyikapi IsuPelanggaran Asusila Yang terjadi di lingkungan STIKES Wiyata HusadaSamarinda namun saat Penggugat meminta buktinya pihak Tergugattidak mau menunjukkan karena tidak ingin ada keributan di KampusSTIKES; Bahwa Ketua Senat STIKES Wiyata Husada Samarinda saat itu adalahHj.

  HADI sedangkan saksi selaku Ketua STIKES/Pengelolahanya memberikan teguran saja; Bahwa menurut saksi, Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapPenggugat tidak sesuai prosedur karena hanya diselesaikan di rumahKetua Senat saja dan pengambilan keputusannya pun secara diamdiam; Bahwa senat jika melakukan rapat dalam rangka menyikapi isupelanggaran asusila yang terjadi di lingkungan STIKES Wiyata HusadaSamarinda tersebut seharusnya memanggil Penggugat juga untuk hadirnamun saat itu Penggugat tidak diminta

  saksi sering sekali melihat saudara EDY MULYONO denganPenggugat berduaan di kampus sampai malam hari ; Bahwa saat itu saksi pernah melihat sekitar jam 21.00 WITA saudaraEDY MULYONO datang dari arah depan Kampus STIKES menuju keruangannya, sekitar 5 menit kemudian Penggugat juga datang dari arahsamping Kampus STIKES dan langsung menuju ke ruangan saudaraEDY MULYONO dan masuk ke dalam ruangan saudara EDY MULYONOnamun berapa lama Penggugat dan saudara EDY MULYONO berada didalam ruangan tersebut saksi

  KutaKartanegara, Pekerjaan: Belum/Tidak Bekerja :Bahwa saksi pernah kerja di lingkungan Yayasan Wiyata HusadaSamarinda sebagai tukang bangunan dan saat itu sedang mengerjakanpondasi;Bahwa saat itu jam kerja saksi mulai jam 7.30 WITA sampai dengan jam17.00 WITA dan sering kalau lembur sampai jam 22.00 malam hari;Bahwa saksi tinggal di sekitar kampus STIKES Yayasan Wiyata HusadaSamarinda;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai Dosen di STIKES WiyataHusada Samarinda dan saudara EDY MULYONO sebagai Ketua