- WIRA OKTAVIA binti SYAIFUL BAHRI- PUTRA RAMADONI bin SUAR

- RASUNA binti SUAR. G- ANDI JAYA PUTRA bin ARAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muklis bin Suar) dengan Pemohon II (Ajarimi binti Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1992 di Jorong Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Muklis Bin Suar
2.Ajarimi Binti Aripin

KOPERASI SUAR SAMUDERA (KOSAMAR) (P) Vs BUPATI KABUPATEN BUTON UTARA (T)

Salinan PUTUSANNomor : 23/G/2015/PTUNKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn= Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara;KOPERASI SUAR SAMUDERA (KOSAMAR), suatu Badan Usaha yang berbentukKoperasi,yang berdomisili di Jalan Kayu ManisTimur Nomor 78, RT.007/RW.014, Kelurahan UtanKayu Selatan, Kecamatan Matraman

OBJEK GUGATANSURAT KEPUTUSAN BUPATI BUTON UTARA NOMOR : 522/176 TANGGAL 24MARET 2015 PERIHAL PENCABUTAN IZIN IUPHHKHTR NOMOR : 105 TAHUNHalaman 3 dari hal 71 Putusan Perkara Nomor: 23/G/2015/PTUN.Kdi2011,TANGGAL 9 MEI 2011 TENTANG PEMBERIAN' IZIN USAHAPEMANFAATAN HASIL HUTAN KAYU PADA HUTAN TANAMAN RAKYATDALAM HUTAN TANAMAN KEPADA KOPERASI SUAR SAMUDERA SELUAS4.130 HEKTAR di KABUPATEN BUTON UTARA PROVINSI SULAWESITENGGARA ; 2 202 2n nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn nn nie nee nce cn cnn nee nae cee nce

Hutan Tanaman Rakyat di Kabupaten Buton Utara ProvinsiSulawesi Tenggara, sehingga berdasarkan Keputusan Menteri tersebutPemerintah Kabupaten Buton Utara kemudian membuka kesempatan bagimasyarakat untuk berpartisipasi dalam program dimaksud denganmemperhatikan Peraturan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor: P.55/Menhutll/2011 Tentang Tata Cara Permohonan Izin UsahaHutan Tanaman Rakyat Dalam Hutan Tanaman; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, PENGGUGAT mengajukan SuratPermohonan IUPHHKHTR Koperasi Suar

Penyusunan Rencana Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayupada Hutan Tanaman Rakyat (RKUPHHKHTR) untuk JangkaWaktu 8 (delapan) Tahun IUPHHKHTR Koperasi Suar SamudraPeriode 20122020, yang telah mendapatkan Persetujuan dari KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Buton Utara, Ir. KAHIRUN, M.Si padaawal tahun 201 2; 20222 0o nnn noe nae nnn nee one nnn en ene2.

Penyusunan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Rakyat (RKTUPHHKHTR)untuk kegiatan IUPHHKHTR Koperasi Suar Samudra Periode 20122013, yang telah mendapatkan Pengesahan dari Kepala DinasHalaman 11 dari hal 71 Putusan Perkara Nomor: 23/G/2015/PTUN.KdiKehutanan Kabupaten Buton Utara, Ir.

Pembanding/Penggugat : BARDIANTO BIn SUAR
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Jambi, Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Bungo.
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq Badan Pertanahan Provinsi Jambi Cq, Kantor Pertanahan Kab. Bungo
Turut Terbanding/Penggugat : ROSTINI
Turut Terbanding/Penggugat : SURADIN Bin SUAR
Turut Terbanding/Penggugat : M.

NUR Bin SUAR
Turut Terbanding/Penggugat : JUMARDI Bin SUAR
Turut Terbanding/Penggugat : ALWIS Bin SUAR
Turut Terbanding/Penggugat : SYAFRUDDIN Bin SUAR
Turut Terbanding/Penggugat : SITI AMINAH Bin SUAR

Terdakwa SUHUDIN Alias DIN Alias PAPA SUAR, PU : RACHMAT IDRAK, S.H.

PUTUSANNOMOR : 32/Pid.Sus/2016/PN.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUHUDIN Alias DIN Alias PAPA SUAR;Tempat lahir : Tibo;Umur/tanggal lahir =: 38 Tahun / 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 3;Tempat tinggal : Jl.Kosaloya Desa Tibo Kec.

Desember 2015s.d. 21 Januari 2016;Penuntut Umum, sejak tangal 21 Januari 2016 s.d. 09 Februari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 27 Januari 2016 s.d. 25Februari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :tanggalBahwa ia terdakwa SUHUDIN Alias DIN Alias PAPA SUAR

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHUDIN Alias DIN AliasPAPA SUAR berupa pidana penjara selama 06 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pidau badik lengkap dengan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah tas ranselDikembalikan kepada terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/216./PN.PAL4.

Menyatakan terdakwa SUHUDIN Alias DIN Alias PAPA SUAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHUDIN Alias DIN Alias PAPASUAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (EMPAT) BULAN;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau badik lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas ransel;Dikembalikan kepada terdakwa SUHUDIN Alias DIN Alias PAPA SUAR;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari KAMIS tanggal 11 FEBRUARI 2016 oleh kami :AGNES SINAGA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, DEMON SEMBIRING,S.H.

Penggugat:
Retno Widiyanthi
Tergugat:
PT.BPR Suar Artha

BPR SUAR ARTHA yang beralamat di Raya Sunset Road Pertokoan PlazaSunset Road no 23 Seminyak Kuta Badung Bali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 27 September 2018 dalam Register

plang yang bertuliskan rumah ini dalam pengawasan bank suar dan saksijuga pernah melihat plangnya dicabut oleh keluarga Penggugat namundipasang lagi oleh pihak karyawan bank;Bahwa saat ini saksi melihat sudah tidak dipasangi plang lagi rumahpenggugat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang berutang kepada pihak bank;Halaman 23 dari 49 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 909/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa saksi pernah bertanya ke orang tua Penggugat yang bernamaPak Welly, mengapa hutangnya di bank tersebut tidak

MADE SUTAMA, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan bank BPR Suar Artha Dharma;e Bahwa saksi sudah mengetahui jika Penggugat adalah nasabah bankBPR Suar Artha Dharma sejak tahun 2016;e Bahwa saksi mengetahui jika penggugat melakukan pinjaman kredit Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dengan jaminan rumah Penggugatpada BPR Suar Artha Dharma;e Bahwa saksi mengetahui terhadap pinjaman kredit Tergugat sudah dalamposisi macet sejak dari awal angsuran

IDA BAGUS KETUT OKA, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saat ini saksi adalah karyawan bank BPR Suar Artha Dharma;e Bahwa pada BPR Suar Artha Dharma dulu saksi menjabat sebagaiKepala Bagian Kredit dan sekarang menjabat sebagai Kepala BagianPenyelesaian Masalah Kredit;e Bahwa setahu saksi Penggugat adalah nasabah bank BPR Suar ArthaDharma sejak tahun 2016;e Bahwa Saksi saat ditunjukkan membenarkan Bukti T7 ;e Bahwa saksi bertugas bersama tim dalam hal ini Made Sutama

ARTHA DHARMAsama sama membenarkan jika saksi mengetahui Penggugat mengajukanpermohonan pinjaman / kredit di BPR SUAR ARTHA DHARMA pada tahun 2016dan disetujui oleh pihak BPR SUAR ARTHA DHARMA sebesar Rp.600.000.000 ( enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa alasan pengetahuan para saksi mengetahuiPenggugat meminjam kredit ke BPR SUAR ARTHA DHARMA karena ke tigasaksi adalah merupakan karyawan dari BPR SUAR ARTHA DHARMA ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dari perjanjian yangdibuat oleh

KOPERASI SUAR SAMUDERA (KOSAMAR) (P) Vs BUPATI KABUPATEN BUTON UTARA (T)

PUTUSANNOMOR : 56/B/2016/PT.TUNMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; KOPERASI SUAR SAMUDERA (KOSAMAR), suatu Badan Usaha yangberbentuk Koperasi, yang berdomisili di Jalan KayuManis Timur Nomor 78, RT.007/RW.014, KelurahanUtan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, KotaAdministrasi Jakarta Timur, yang dalam hal

ini diwakilioleh SOEGIYONO, selaku Ketua Koperasi SuarSamudera (Kosamar) Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua Koperasi Suar Samudera (Kosamar),bertempat tinggal di Jalan Pedati Dalam Nomor 36,RT.015/RW.007, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.

ENDRI SUAR, DKK MelawanPLT KEPALA BPT PENANAMAN MODAL KOTA PEKANBARU

Nyonya SUARNI alias SUAR

NUR alias BOPENG, bertempat tinggal di JalanTuanku Tambusai RT 03 RW 01, Kelurahan Banjar Xl,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Riau;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNyonya SUARNI alias SUAR, bertempat tinggal di JalanTuanku Tambusai RT 020 RW 008, Kelurahan Banjar XtIl,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Riau, dalam halini memberi kuasa kepada Sartono, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Lintas Ujung Tanjung Bagan Siapiapi,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJordanesBin Suartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
JORDANES Bin SUAR

IR EDDY HARTONO, MBA dan PAN SUAR

IR EDDY HARTONO, MBA : Lakilaki, Umur 53 tahun, bertempat tinggal diPAN SUAR : Lakilaki,Jl. Peluit Utara I No. 12 Jakarta Utara, 14450 RT. 001,RW. 005, Kecamatan Penjaringan, dalam hal ini diwakilikuasanya: I Made Suena, SH dan I Nyoman Wina, SHAdvokat yang beralamat di Jl.

Bahwa selanjutnya penggugat tidak mampu mengembalikan utang tersebutkepada tergugat I sehingga penggugat menjual tanah miliknya yaitu tanahsengketa kepada tergugat I melalui kuasanya yang bernama Pan Suar(tergugat IT) dengan surat kuasa tertanggal 28 Desember 2001 yang disahkanoleh Kepala Desa Ped dan dikuatkan oleh Camat Nusa Penida, dengandemikian maka dalil penggugat yang menyatakan bahwa penggugat tidakpernah memberi kuasa kepada tergugat II untuk menjual tanah sengketaadalah suatu dalil yang

, yangsaksi dengar Pan Suar adalah orang kepercayaan Ir Edy Hartono;Bahwa saksi tidak pernah tahu I Wayan Regeh memberi kuasa kepada PanSuar;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh Pan Suar ataupun I Wayan Regehsecara bersamasama untuk menandatangani surat kuasa dihadapannya;I NYOMAN CINTRABahwa saksi mengetahui tanah sengketa dengan batas utara tanah milik GuruKuat, batas timur adalah tanah milik I Putu Widiana, batas barat dengantanah milik I Wayan Pedoman dan Selatan dengan tanah milik I Wayan

Dur;e Bahwa tanah tersebut adalah milik I Wayan Regeh yang disewakan kepada IrEdy Hartono sekitar tahun 2000 ;e Bahwa saksi mendengar dari Pan Suar bahwa tanah tersebut telah disewaoleh Ir.

Edy Hartono ;e Bahwa Pan Suar adalah teman dari Ir Edy Hartono;e Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang surat kuasa dan jual beli antara PanSuar dengan I Wayan Regeh ;3.

AHMAD SAINI ALS BAPAK SUAR ALS NENEK ROBIN ALS JADON BIN MASMIN (ALM)

BAPAK SUAR Als. NENEKROBIN Als.

3 Juni 2019;Terdakwa dalam tingkat Banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor7/Pid.Sus/2018/PN Kph., tanggal 4 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM02/KPH/01/2019, tanggal 10 Januari 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD SAINI Alias BAPAK SUAR

1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD SAINI Alias BAPAK SUAR

warna peach; 1 (satu) lembar celana dalam warna biru langit; 1 (satu) lembar kaos singlet warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna cokelat; 1 ( satu ) lembar celana panjang training warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriKepahiang telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Saini als Bapak Suar

Kepahiang Nomor 7/Pid.Sus/ 2019/PN Kph,tanggal 4 Maret 2019 serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, makaPengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkasperkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang, Nomor7/Pid.Sus/2019/PN Kph., tanggal 4 Maret 2019, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa terdakwa Ahmad Saini als Bapak Suar

Rizka Pramita Oktaviani Binti Haji Suar melawan Suryo Windarto Bin Rubi W

Penggugat:
SUGIYANI
Tergugat:
1.HOLONG SUAR SENAS
2.GILEN DJ. RAMBANG

Terdakwa:
SUTRIS BIN SUAR

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Akbar bin Suar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Anggraini binti Kadahani) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
Ali Akbar bin Suar
Termohon:
Dewi Anggraini binti Kadahani

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2018/PA.PykayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ali Akbar bin Suar, lahir tanggal 04 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Menjahit, alamat di Jalan Tan Malaka Rt/Rw002/001 Bunian, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;melawanDewi

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Akbar bin Suar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Anggrainibinti Kadahani) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Akbar bin Suar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Anggraini binti Kadahani ) didepan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 304.000 (tiga ratus empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 M bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIADI S panggilan ADEK SUAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Hariadi S Panggilan Adek Suar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rozi Saputra bin Suar ) dengan Pemohon II (Yendrawati binti Amril ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2009 di Jorong Ateh Nagari situjuah Ladang Laweh Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten

Pemohon:
1.Rozi Saputra bin Suar
2.Yendrawati binti Amril

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ROZI SAPUTRA bin SUAR, tanggal lahir 12 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di Jorong Ateh,Nagari Situjuah Ladang Laweh, Kecamatan Situjuh Limo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rozi Saputra bin Suar )dengan Pemohon II (Yendrawati binti Amril) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2009 di Jorong Ateh Nagari Situjuah Ladang Laweh KecamatanSitujuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Wardiansyah Als Bolok Bin Suar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Satria Abdi Nugraha Bin Feri Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II. Wardiansyah Als Bolok Bin Suar (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

Dikembalikan kepada Terdakwa II Wardiansyah Als Bolok Bin Suar (Alm). 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1.SATRIA ABDI NUGRAHA Bin FERI GUNAWAN2.WARDIANSYAH ALS BOLOK BIN SUAR ALM

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 18 November 2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Namalengkap : Wardiansyah Als Bolok Bin Suar (Alm). Hal dari 16 Halaman Putusan No.1047/Pid.B/2016/PN.Pbr.Tempat lahir > Pekanbaru.nn nne nnnnn nn nnn nn nnn nnn ccnaUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 30 Juni 1994.Jenis kelamin Laie AK 1 =e se meneame nnieteeeneeneememmeeneeeeeeeKebangsaan : INdON@SIa,~ nnn nnn nnn nen nn nnnTempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama SATRIA ABDI NUGRAHA Bin FERIGUNAWAN, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Para Terdakwa ; nnn nono nen nenn nenTelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanTsMenyatakan Terdakwa SATRIA ABDI NUGRAHA Bin FER GUNAWANdan Terdakwa II WARDIANSYAH Als BOLOK Bin SUAR (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut

hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATRIA ABDI NUGRAHA BinFERI GUNAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun danTerdakwa II WARDIANSYAH Als BOLOK Bin SUAR (Alm) dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama masatahanan sementara yang telah dijalani oleh mereka Terdakwa, denganperintah agar mereka Terdakwa

Perkara : PDM483/PEKAN/09/2016, tanggal 05Oktober 2016 sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SATRIA ABDI NUGRAHA Bin FERI GUNAWAN bersamasama dengan Terdakwa II WARDIANSYAH Als BOLOK Bin SUAR (Alm) sertasaksi HARIA ANDRE FERNANDO Bin JAUHARI (dalam perkara terpisah) padahari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat disimpang JI.

, (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPUP I al). 292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn enn n nen en ne nen nen ne naePerbuatan Terdakwa SATRIA ABDI NUGRAHA Bin FER GUNAWANbersamasama dengan Terdakwa Il WARDIANSYAH Als BOLOK Bin SUAR(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPIdana 5 222m nnn nnn nn nnn ne nnn nonce nce nn nance nnn nanan acneMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum diatas,