PENETAPANNomor 645/Pdt.P/2021/PA.Nphpie BlyasH alll oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprahyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan terhadapperkara Isbat Nikah antara:Ahmad Subehi bin E. Dahlan S., Tempat Tanggal Lahir Bandung, 02Desember 1972 (38 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Pegawai Desa, tempatkediaman di Kp.

Danda Yanuar bin Ahmad Subehi, lahir 04 Januari 2005;5.2. Dinda Dwi Lestari binti Anmad Subehi, lahir 30 Mei 2007;5.3. Dea Aulia binti Anmad Subehi, lahir 11 Juli 2009;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;7.

Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad Subehi bin E. DahlanS.) dan Pemohon II (Lani Laila alias Lina Laila binti Suparman)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama: AGENG SURADI, lakilaki,lahir di Tegal, tanggal 19 Mei 1996; WAWAN DWI SUBEHI, lakilaki, lahirdi Tegal, tanggal 8 September 2002;. Bahwa sejak awal perkawinan Tergugat telah bekerja sebagai KaryawanSwasta di Jakarta dan Tergugat hampir setiap 3 (tiga) bulan sekali pulang kerumah di kampong menemui Penggugat dan anakanaknya;.

Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipetahankan lagi, dan Penggugat bermaksud agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 48/1996 tanggal 04 Nopember 1996, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa mengingat anak yang bernama AGENG SURADI, lakilaki, lahir diTegal, tanggal 19 Mei 1996, dan WAWAN DWI SUBEHI

Tegalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 48/1996tanggal 4 Nopember 1996, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal untuk mencatat perceraian ini dalam catatan daftarperceraian yang disediakan pada tahun yang sedang berjalan;Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama : AGENG SURADI, lakilaki, lahir di Tegal, tanggal 19 Mei1996, dan WAWAN DWI SUBEHI

lagi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapetitum ke2 (dua) gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke4 (empat) gugatan Penggugat yangmohon agar Majelis Hakim menetapkan bahwa anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : AGENG SURADI, lakilaki, lahir diTegal, tanggal 19 Mei 1996, dan WAWAN DWI SUBEHI

Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama : AGENG SURADI, lakilaki, lahir di Tegal, tanggal 19 Mei1996, dan WAWAN DWI SUBEHI, lakilaki, lahir di Tegal, tanggal 8September 2002, berada di bawah hak asuh Penggugat;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nomor : 275/05/X/1981, Tertanggal 02 Oktober 1981Pemohon tertulis dengan nama Arif Subehi Al Murifan Tanggal Lahir(umur) : 5111959/25 th untuk selanjutnya diubah dengan nama MurifanTanggal Lahir (umur) :19 Desember 1959 dan nama Pemohon II yangsemula tertulis dengan nama Sunarsih bin Subandi Tanggal Lahir (Umur):18 th untuk selanjutnya diubah menjadi Sunarsih binti Subardi TanggalLahir (umur) : 11 April 1961;3.

jalannya persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untukmeringkas uraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmohon perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam pada Akta Nikah Nomor:275/05/X/1981, Tertanggal 02 Oktober 1981 Pemohon tertulis dengan namaArif Subehi

Bahwa Pemohon mempunyai nama dan tanggal lahir asli Murifan TanggalLahir (umur) :19 Desember 1959, kemudian setelah menikah digantidengan nama Arif Subehi Al Murifan Tanggal Lahir (umur): 5111959/25 th;1. Bahwa Pemohon II mempunyai nama dan tanggal lahir asli Sunarsih bintiSubardi Tanggal Lahir (umur) : 11 April 1961, kemudian setelah menikahditulis dengan nama Sunarsih bin Subandi Tanggal Lahir (Umur): 18 th;2.

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan identitasPemohon dalam akta nikahnya yang ditulis dengan nama Arif Subehi AlMurifan Tanggal Lahir (umur): 5111959/25 th. dan Pemohon II dalam aktanikahnya dengan nama Sunarsih bin Subandi Tanggal Lahir (Umur): 18 th;3.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Nomor:275/05/X/1981, Tertanggal 02 Oktober 1981 Pemohon tertulis dengannama Arif Subehi Al Murifan Tanggal Lahir (umur) : 5111959/25 th.untuk selanjutnya diubah dengan nama Murifan Tanggal Lahir (umur) :19Desember 1959 dan nama Pemohon II yang semula tertulis dengan namaSunarsih bin Subandi Tanggal Lahir (Umur): 18 th untuk selanjutnya diubahmenjadi Sunarsih binti Subardi Tanggal Lahir (umur) : 11 April 1961;3.

Subehi alias Subuh (DPO) dan Sdr. Bawor (DPO) berhasil melarikandiri saat dilakukan penggerebekan, sedangkan lapak kedua yaitu jenispermainan judi kartu remi dengan jenis permainan bernama Leng dandengan pelaku berjumlah 4 (empat) orang namun yang berhasil ditangkapyaitu Saksi Hartawan, sedangkan Sdr. Jumit, Sdr. Ketut dan Sdr.

Subehi alias Subuh (DPO) dan Sdr.Bawor (DPO), namun Sdr. Suryo (DPO), Sdr. To (DPO), Sdr. Subehi aliasSubuh (DPO) dan Sdr. Bawor (DPO) berhasil melarikan diri saat dilakukanpenggerebekan, sedangkan lapak kedua yaitu jenis permainan judi karturemi dengan jenis permainan bernama Leng dengan pelaku berjumlah 4(empat) orang yaitu Saksi, Sdr. Jumit, Sdr. Ketut dan Sdr. Jum, namunhanya Saksi yang berhasil ditangkap sedangkan Sdr. Jumit, Sdr. Ketut danSdr.

Subehi alias Subuh (DPO) dan Sdr. Bawor(DPO), namun Sdr. Suryo (DPO), Sdr. To (DPO), Sdr. Subehi alias Subuh(DPO) dan Sdr. Bawor (DPO) berhasil melarikan diri saat dilakukanPutusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 12 dari 21penggerebekan, sedangkan lapak kedua yaitu jenis permainan judi karturemi dengan jenis permainan bernama Leng dengan pelaku berjumlah 4(empat) yaitu Saksi Hartawan, Sdr. Jumit, Sdr. Ketut dan Sdr. Jum, namunhanya Saksi Hartawan yang berhasil ditangkap sedangkan Sdr.

Subehi alias Subuh (DPO) dan Sdr. Bawor(DPO), namun Sdr. Suryo (DPO), Sdr. To (DPO), Sdr. Subehi alias Subuh(DPO) dan Sdr. Bawor (DPO) berhasil melarikan diri saat dilakukanpenggerebekan, sedangkan lapak kedua yaitu jenis permainan judi karturemi dengan jenis permainan bernama Leng dengan pelaku berjumlah 4(empat) Saksi Hartawan, Sdr. Jumit, Sdr. Ketut dan Sdr. Jum, namunhanya Saksi Hartawan yang berhasil ditangkap sedangkan Sdr. Jumit, Sdr.Ketut dan Sdr.

Subehi alias Subuh (DPO) dan Sdr. Bawor (DPO),namun Sdr. Suryo (DPO), Sdr. To (DPO), Sdr. Subehi alias Subuh (DPO) danSdr. Bawor (DPO) berhasil melarikan diri saat dilakukan penggerebekan,sedangkan lapak kedua yaitu jenis permainan judi kartu remi dengan jenispermainan bernama Leng dengan pelaku berjumlah 4 (empat) Saksi Hartawan,Sdr. Jumit, Sdr. Ketut dan Sdr. Jum, namun hanya Saksi Hartawan yangberhasil ditangkap sedangkan Sdr. Jumit, Sdr. Ketut dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PURNOMO Alias TEGUH Bin IMAM SUBEHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH PURNOMO Alias TEGUH Bin IMAM SUBEHI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

TEGUH Bin IMAM SUBEHI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH PURNOMO alias TEGUH binIMAM SUBEHI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi kesalahannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Teguh Pumomo Als Teguh Bin Imam Subehi

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Adminah Binti Jamidin mengalamikerugiari kurang lebib sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Teguh Pumomo Als Teguh Bin Imam Subehi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Teguh Pumomo Als Teguh Bin Imam Subehi pada hariRabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di Desa Kembangan

TEGUH BIN IMAM SUBEHI, dimana pada awal persidangan Terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalahorang yang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH PURNOMO Alias TEGUHBin IMAM SUBEHI dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Alif Subehi Bin Kardyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana beberapa kali dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalam mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

,M.H
Terdakwa:
ALIF SUBEHI Bin KARDYANTO

Agustus 1982LakilakiIndonesiaIslamAsrama Korem 012/TU, Meulaboh.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak dari pendidikan karena Terdakwa adalah satuleting dengan Saksi dan tidak ada hubungan keluarga namun hanya hubungan sebagaiteman satu leting.2 Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 Terdakwa seharusnya naik piketjaga Kesatrian di Makorem 012/TU bersama Saksi namun Terdakwa tidak masuk,sekitar pukul 17.00 Wib Ta Piket Kompi (Praka Subehi

) mendapat perintah dari BaPiket Makorem 012/TU untuk menghubungi lewat telephon dan menanyakan Abangdimana abang naik jaga dijawab Terdakwa Abang sudah pergi jauh jadi jangan cariabang lagi, abang tidak akan datang kemudian Terdakwa mematikan telephone.3 Bahwa Praka Subehi kemudian mengirim SMS kepada Terdakwa yang berbunyi Udahabang balik aja, walaupun terlambat tidak apaapa dan dijawab Terdakwa Abangtidak sanggup lagi jadi tentara, ini sudah menjadi keputusan abang kemudian PrakaSubehi melaporkan

ke Ba Piket Makorem 012/TU yang pada saat itu berada denganPraka Subehi.4 Bahwa atas kejadian tersebut Ba Piket Makorem 012/TU melaporkan kejadian tersebutkepada Dankima (Lettu Inf Sudarsono) dan Ba Piket Makorem 012/TU memintapengganti Terdakwa untuk piket di Makorem 012/TU.5 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 25 November 2012 sampaidengan sekarang belum hadir.6 Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Kesatuan maupunatasan lain yang berwenang memberikan

) mendapat perintah dariBa Piket Makorem 012/TU untuk menghubungi lewat telephon dan menanyakan Abang dimana abang naik jaga dijawab Terdakwa Abang sudah pergi jauh jadijangan cari abang lagi, abang tidak akan datang kemudian Terdakwa mematikantelephone.4 Bahwa benar Praka Subehi kemudian mengirim SMS kepada Terdakwa yang berbunyi Udah abang balik aja, walaupun terlambat tidak apaapa dan dijawab Terdakwa Abang tidak sanggup lagi jadi tentara, ini sudah menjadi keputusan abang kemudianPraka Subehi

melaporkan ke Ba Piket Makorem 012/TU yang pada saat itu beradadengan Praka Subehi.5 Bahwa benar atas kejadian tersebut Ba Piket Makorem 012/TU melaporkan kejadiantersebut kepada Dankima (Lettu Inf Sudarsono) dan Ba Piket Makorem 012/TUmeminta pengganti Terdakwa untuk piket di Makorem 012/TU.6 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 November 2012 Terdakwa tidak hadir dalamapel pagi dan tidak ada memberitahukan tentang ketidak hadiranya tersebut.7 Bahwa benar Terdakwa selama dinas di Korem 012/TU

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NOVAL MAULANA Bin SUBEHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVAL MAULANA Bin SUBEHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
NOVAL MAULANA BIN SUBEHI

Ngadun Subehi, Nomor Mi.76/1201PP.0.1.1/14/2004, tanggal 29 Juni 2004 yang dikeluarkan olehDepatremen Agama RI, bukti tersebut telah bermaterai dan setelahditeliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudiandiberi tanda P4Bahwa fotocopy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup serta dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu

diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menjadikewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan Pemohonterbukti bahwa Pemohon dengan nama Pemohon, telah menikah secara sahdengan seorang perempan bernama ISTRI PEMOHON dan dalam surat nikahtersebut Pemohon menggunakan nama NAMA KECIL PEMOHON makaPemohon mohon agar dirubah; untuk kepentingan menikahkan anaknya yangbernama Ngadun Subehi

satu) bungkus plastik bening berisikan 3 (tiga) butirtablet warna kuning logo dan bentuk WB dengan beratnetto seluruhnya 1,1765 gram, (sisa lab 1 (satu) butirberat netto 0,3902 gram);(5). 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 3 (tiga) butirtablet warna merah dan logo DR Pepper dengan beratnetto seluruhnya 1,1958 gram, (sisa lab 1 (satu) butirberat netto 0,3896 gram); 1 (satu) buah HP Blackberry 9105 Pearl 3G warna hitam IMEl351974.04.141142.3 berikut Nomor Kartu 085781080682 atasnama KRISTANTO SUBEHI

satu) bungkus plastik bening berisikan 3 (tiga) butirtablet warna kuning logo dan bentuk WB dengan beratnetto seluruhnya 1,1765 gram, (sisa lab 1 (satu) butirberat netto 0,3902 gram);(5). 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 3 (tiga) butirtablet warna merah dan logo DR Pepper dengan beratnetto seluruhnya 1,1958 gram, (sisa lab 1 (satu) butirberat netto 0,3896 gram);1 (satu) buah HP Blackberry 9105 Pearl 3G warna hitam IMEI351974.04.141142.3 berikut Nomor Kartu 085781080682 atasnama KRISTANTO SUBEHI

Judexfacti yang menjatuhkan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahunkepada Terdakwa telah didasarkan pertimbangan yang cukup;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dengan keteranganTerdakwa sendiri dihubungkan dengan barangbarang bukti diperolehfakta bahwa Terdakwa telah terbukti terlibat dalam pengambilan paketberisi Narkotika Golongan di kantor pos dengan cara Terdakwa yangsedang menjalani hukuman di Lapas Kelas Cipinang telah memberiperintah kepada Kristanto Subehi lewat handphonenya untukmengambil

DIMAS MUKSIN Alias AMBON Bin SUBEHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;

Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYATNA alias AGUS PESEK bin YAYAT
2.ERRANGGA alias ANGGA bin ALI
3.DIMAS MUKSIN alias AMBON bin SUBEHI

Menyatakan Terdakwa ERRANGGA Alias ANGGA Bin ALI, TerdakwaAGUS SUPRIYATNA Alias AGUS PESEK Bin YAYAT dan TerdakwaDIMAS MUKSIN Alias AMBON Bin SUBEHI, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (3) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERRANGGA Alias ANGGA BinALI, Terdakwa AGUS SUPRIYATNA Alias AGUS PESEK Bin YAYAT danTerdakwa DIMAS MUKSIN Alias AMBON Bin SUBEHI berupa pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

Sebab kematian orangini adalah kekerasan tumpul pada kepala yang mematahkan tulang kepalasehingga menyebabkan perdarahan otak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (3) KUHP;SUBSIDAIRMenimbang, bahwa terdakwa ERRANGGA alias ANGGA bin ALI, terdakwaAGUS SUPRIYATNA alias AGUS PESEK bin YAYAT dan terdakwa DIMASMUKSIN alias AMBON bin SUBEHI serta Sdr.

DIMAS MUKSIN Alias AMBON Bin SUBEHI :Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanPencurian dengan kekerasan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIBbertempat di jalur busway Transjakarta JI. Yos Sudarso Kel. Rawa BadakSelatan Kec.

ERRANGGA Alias ANGGA Bin ALI, Terdakwa II.AGUS SUPRIYATNA Alias AGUS PESEK Bin YAYAT dan Terdakwa Iil.DIMAS MUKSIN Alias AMBON Bin SUBEHI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumanta bin Darniah) dengan Pemohon II (Fifi Haryati bin Subehi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2018 di Desa Karyatani, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Sumanta bin Darniah, tempat tanggal lahir, Karang Anyar, 09 April 1994,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar(SD), tempat kediaman di Dusun , RT.001,RW.001, Desa Karang Anyar, Kecamatan LabuhanMaringgail, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon I;Fifi Haryati bin Subehi

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut Agama Islam, dengan waliNasab adalan SUBEHI dan di saksikan oleh 2 Orang saksi yangbernama SOIMUN dan A. ZAINUDIN serta maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, dan dilakukan atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (SUMANTA binDARNIAH) dengan Pemohon II (FIFI HARYATI binti SUBEHI) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Juni tahun 2018 di DesaKaryatani, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur.3.

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Subehi, dihadiri oleh2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Soimun dan A.Zainudin, serta mahar berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)yang dibayar secara tunai. Dalam pernikahan tersebut terdapat iabdan gabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumanta bin Darniah)dengan Pemohon II (Fifi Haryati bin Subehi) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2018 di Desa Karyatani, Kecamatan LabuhanMaringgal, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;3.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon ( Hadi Subehi bin Dul Naim) untuk menikahkan anaknya yang bernama Veranda Rusmayanti binti Hadi Subehi dengan calon suaminya yang bernama Turah Cahyono Bin Slamet;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Agustus 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2154/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung dengan wali nikah Ayahkandung bernama Subehi bin Sanudin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama .............ccee , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hasim dan Nursalim, dengan mas kawinberupa Emas 2 gram;2.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJunedi dan Pemohon II bernama Silvi Maemunah; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Agustus 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Subehi

Penetapan No. 2154/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Agustus 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Subehi